Den svenska militären

IdealsoldatenI gårdagens Svenska Dagbladet har Kristdemokraterna Göran Hägglund och Mikael Oscarsson börjat oroa sig för den svenska militärens personalförsörjning. Dom tycker att man mer eller mindre omedelbart ska börja kalla in senare generation till repetionsutbildning. När Riksdagen 2009 beslutade om Försvarets nya inriktningsbeslut angav man att organisationen skulle vara klar i år, 2014. Men det har, om man så säger, gått åt skogen med det. Dels finns det materiella brister, men främst är det personalförsörjningen som inte alls fungerat. Fast dom kära Kristdemokraterna skriver inga rader om vilka det är som haft det politiska ansvaret. Varför det helt enkelt gått åt skogen. Under alla dessa år har den svenska Försvarsministern, som främst ansvarige, varit en god kompis till herrar Hägglund och Oscarsson. Alla tre som vi avverkat har varit Moderater; Sten Tolgfors, Catharina Elmsäter-Svärd och Karin Enström. Fast det skriver de tre Kristdemokraterna inget om… Men kanske är det trots allt en förändring på gång. En majoritet i Riksdagen vill utreda återinförd värnplikt enligt nuvarande Socialdemokratiska Försvarsministern Peter Hultqvists tankar. Trots allt är det kanske inte helt fel? Fast det finns dom som tycker värnplikten förtjänar att stanna i historien. Expressens ledare tycker värnplikten hör hemma på historiens sophög. Militär rent allmänt hör hemma på sophögen, men så länge vi inte kan kasta den dit så undrar jag om inte en värnplikt är bättre än en yrkesarmé. Hur som helst finns det en hel del länder som lägger mycket mer pengar på militären än vad Sverige gör. Här kan ni se vilka länder som lägger mest pengar på militären. På den listan hamnar vi långt ner!

Skapa Fred - skrota militärenDen svenska militären är hur som helst övertygad om att det nu senast var en främmande ubåt som var inne i Stockholms skärgård. Fast det starkaste beviset verkar man välja att hemlighålla. Och fast militären inte pekar ut något land så är ju alla (ja, nästan alla i varje fall) övertygade om att det var en rysk sådan. Fast riktigt alla verkar inte vara så övertygade. En regimkritisk rysk expert, Pavel Felgenhauer, är inte lika övertygad. Han kan, precis som jag, inte förstå varför? Spionageskäl är inte nödvändigt. Och i provokationssyfte så får det ju egentligen motsatt verkan än vad Ryssland borde vilja. Dvs ”ryska provokationer” driver Sverige allt närmare NATO. Precis innan den här händelsen hade ju en NATO-ubåt gjort besök i svenska farvatten. Egentligen har ju NATO större skäl att provocera än vad Ryssland har? Och som Pierre Schori påpekar så är det svenska närmandet till NATO negativt för säkerheten i området. Sverige har under årens lopp sakta, utan att det egentligen fattats formella beslut, drivits allt mer in i NATO och allt längre ifrån den säkerhetspolitik med neutralitet och alliansfrihet som har hållit vårt land utanför krig i 200 år. Något som är unikt i världen! Vi får hur som helst se hur länge dessa militära ”bevis” håller när budgeten är lagd. Tidigare säkra bevis har ju visat sig vara mindre säkra bevis allt eftersom åren gått. Hur som helst tycker jag att ni ska gå med i Svenska Freds och sprida deras budskap. Krig och militär löser nästan aldrig problem. Dom skapar oftast bara mer problem.

Lämna en kommentar

Under Militär

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s