Olika syn på säkerhetspolitik

Svenska Freds och SkiljedomsföreningenEnligt SVT i dag så ”hotade ryskt flyg ett amerikanskt plan över Östersjön”. Enligt SVT så hotade ett ryskt jaktplan ett amerikanskt spaningsplan över internationellt vatten i Östersjön. Så låter det alltså när svensk ”NATO-vänligt” media skildrar händelsen. Om flygplanet inte hade varit amerikanskt utan ryskt hade det inte kallats ”spaningsplan” utan det hade kallats ”spionplan”. Det hade inte kallats att ryskt flyg hotade det amerikanska planet utan det hade istället benämnts som att amerikanskt flyg avvisat det ryska planet. Nu var det ett amerikanskt flyg strax utanför ryskt territorium. Hade det varit ett ryskt plan strax utanför svenskt territorium hade det inte kallats ”över internationellt vatten i Östersjön” utan istället kallats ”precis utanför svenskt territorium”. Hade det varit ett ryskt spaningsplan / spionplan hade det också mycket noggrant påpekats att planet flög utan sina transpondrar påkopplade i brott mot internationella överenskommelser. Men, nu har vi alltså media som är ryskfientligt och NATO-vänligt så då låter nyhetsrapporteringen på detta viset. Vilket som är den sanna bilden kan vi diskutera i all oändlighet. Och troligtvis är ingen (eller båda) versionerna den sanna versionen.

Nej till NATOVad jag med detta vill ha sagt är att man måste alltid läsa kritiskt. Svensk media i dag är grovt ryskfientligt, något som vi kan fundera över hur befogat eller lämpligt detta är. Genom ordval och vilka nyheter som presenteras (eller inte presenteras) tar media klar ställning i den konflikt som gäller. Enligt en stor grupp politiker verkar ett NATO-medlemskap lösa alla problem som någon sorts quick-fix. Vilket naturligtvis är en grov överdrift. Ett svenskt medlemskap i NATO innebär inte bara att vi skulle få hjälp från NATO vid en eventuell konflikt. Det innebär också att vi förbinder oss att ställa upp för NATO. Vi kommer inte att spara pengar, vi kommer att tvingas höja vår militärbudget mer än vi gör nu. Med medlemskapet gör vi en hel del förbindelser och löften. Och om säkerheten ökar eller minskar lär experterna diskutera i all evighet. Ett Sverige som medlem i NATO upplevs av Ryssland som ett klart större hot än ett neutralt Sverige! Nu verkar hur som helst våra politiker ha enats om ett NATO-light genom ett mer organiserat samarbete med de övriga Nordiska länderna, där ju tre av fem länder redan är NATO-medlemmar. Ryssland har som väntat mottagit beskedet utan entusiasm. Men, en ”säkerhetsexpert” verkar tycka att det är bra att reta upp Ryssland! Jag måste verkligen tycka att det är en underlig ”expert” som tycker att det är bra att reta upp andra. Däremot är det kanske en bra lösning med ett ökat nordiskt samarbete. Vi är grannar och befinner oss i ungefär samma situation. Men, NATO ska vi nog hålla oss utanför. Svensk neutralitet har hållit oss utanför krig i 200 år – det är världsrekord!

Lämna en kommentar

Under Säkerhetspolitik

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s