Monthly Archives: oktober 2015

Fifflande politiker

Säg Nej till Sverigedemokraterna* Det finns tillfällen när man blir lite fundersam över politikerna och hur det fungerar. Att jag har vissa aversioner mot Sverigedumokraterna är det väl ingen regelbundet återkommande läsare av Sven Tycker som missat. Och jag ska inte sticka under stolen med att jag känner lite skadeglädje över Sverigedemokraternas fifflande med pengar i affären med SD-bolaget Samtid & Framtid AB. Nu har tydligen till och med den interna kritiken inom partiet mot fifflandet börjat komma upp till ytan. Den troliga lösningen på denna interna kritik torde dock bli att partiet utesluter kritikerna. Så brukar man göra i toppstyrda organisationer när demokrati inte är så viktigt. Tyvärr har ju Sverigedumokraterna visat att det är så det står till där.

Säg nej till EU* Med tanke på mitt förlöjligande i måndags av moderaten Anna Maria Corazza Bildts motion i EU-Parlamentet om att inrätta en Strypsnarans dag – f’låt Slipsens dag, så ska jag i dag ge Anna Maria Corazza Bildt ett erkännande. I veckan uppmärksammade hon EU-Parlamentets presidie på att Marine Le Pen, ledaren för det franska partiet långt ute på högerkanten Nationella Fronten, lämnade Parlamentet i förväg och lät någon annan rösta för henne. Något som är strängeligen förbjudet. Men tydligen är det inte helt ovanligt att fifflande politiker inte gitter jobba för arvodet i EU-Parlamentet. Så brukar man visst göra i partier som inte tycker att demokrati är så viktigt. Och Nationella Fronten har ju inte direkt gjort sig kända som förkämpar för demokrati.

Portugals flagga* Slutligen kan jag inte annat än fundera över vilken typ av Parlamentarisk demokrati som EU-landet Portugal styrs genom. Det senaste valet i Portugal resulterade i att det Konservativa högerpartiet blev största parti. Men, de tre vänsterpartierna Socialistpartiet, Kommunistpartiet och Vänsterblocket enades och då får dom majoritet. Men Portugals president Aníbal Cavaco Silva tyckte inte som folket. Han tyckte annorlunda och ansåg att: – ”det är min plikt att göra allt som är möjligt för att förhindra att fel signaler sänds till finansiella institutioner, investerare och marknader”. Så han ville inte ge vänstern uppdrag att bilda regering utan gav istället uppdraget till det Konservativa högerpartiet, som han själv tillhör. Han fortsatte med att det ju inte går att ha en regering som: – ”stöds av antieuropeiska krafter som kampanjat emot tillväxt- och stabilitetsfördraget, för att Portugal ska utträda ur euron, samt för att upplösa Nato”. I en presidentstyrd stat är det ju så här det går till. Men enligt Wikipedia är Portugal: – ”Portugal är sedan 1910 en republik. Presidenten är folkvald, men har huvudsakligen ceremoniella uppgifter. Den lagstiftande församlingen heter Portugals republikanska församling och består av en kammare och där ledaren för det största partiet eller koalitionen utses till premiärminister av presidenten.” Ajabaja portugiser! Inte kan ni väl vara så dumma att ni som EU-land röstar på vänstern? Det kan inte tolereras!

Lämna en kommentar

Filed under Demokrati

Är Magdalena Andersson sosse?

Magdalena AnderssonEnligt Wikipedia heter Sveriges Finansminister Magdalena Andersson. Enligt vad jag har hört ryktesvägen ska den regering vi har för tillfället vara en koalition mellan Socialdemokratiska Arbetarpartiet och Miljöpartiet De Gröna. Fortfarande enligt tidigare nämnda Wikipedia ska denna Magdalena Andersson representera det Socialdemokratiska partiet. Men, när jag läser uttalanden från denna kvinna blir jag mycket tveksam till om detta verkligen kan vara med sanningen överensstämmande. Kan det verkligen vara riktigt att en Socialdemokratisk Finansminister nästan är mer moderat än vad moderaten Anders Borg var? Det är något som inte stämmer! Borde inte en politiker som säger sig företräda ett visst parti också läsa partiets partiprgram och sedan driva dessa frågor i den riktning som partiprogrammet antyder? I varje fall inte arbeta för något helt annat. Har jag missförstått något?

Lämna en kommentar

Filed under Magdalena Andersson

Vad är mest ordningsstörande?

De Nya Gammelmoderaterna beslutade ju på sin riksstämma nyligen att man vill arbeta för att införa en möjlighet för kommunerna att besluta om lokala förbud mot tiggeri på speciella platser där det upplevs som att den allmänna ordningen störs. I mina lokala TV-nyheter i går såg jag med anledning av detta Moderaternas vice partiordförande (och deras starke man i Helsingborg) uttala sig om detta.

Helsingborgs stad– ”Det är viktigt att en kommun ska kunna fatta beslut om tiggeriet är ordningsstörande säger Peter Danielsson.

Han ger exempel på sådana platser som Knutpunkten (som är Helsingborgs kombinerade Centralstation, Färjeterminal och Busstation) och andra järnvägsstationer. Andra platser som nämnts är utanför affärer och på Kullagatan (som är Helsingborgs stora gågata). Däremot har jag aldrig riktigt förstått vad man från Moderaterna menar med ”ordningsstörande”. Handlar det om att tiggarna är otrevliga och stör förbipasserande? Eller är det så att det är så många som stannar upp och skänker en slant att det blir trafikstockning? Eller kanske menar man att tiggarna genom att antasta förbipasserande skapar ett irritationsmoment? Eller är det så enkelt som att förbipasserande tycker att det är så pinsamt att ett samhälle är så skapat att vissa ser som enda utvägen att tigga om pengar, och att dom ser det som ett ordningsproblem? Jag ska vara uppriktig, men jag har inte riktigt förstått vad som är ordningsstörande med en person som sitter i ett hörn med en kopp framför sig. Mer ordningsstörande än den försynta tiggaren i ett hörn är tillfälliga stånd som sätts upp av telebolag mitt på gågatan och vars försäljare hela tiden attackerar förbipasserande med en fråga om: – ”Vilket telebolag har du?” Eller kanske försäljarna av kosttillskott som ställt upp ett litet bord mitt i stora salen på Knutpunkten och erbjuder smakprov. Eller kanske det stora bageriet som ställt upp sitt stånd utanför livsmedelsbutiken och erbjuder smakprov med: – ”Ska du inte smaka?” Eller Livets Ord som står och delar ut flygblad. Eller… Alla dom här är mer ”ordningsstörande” än den försynta tiggaren sittande i en hörna. Eller Moderaterna menar att man från och med nu ska arbeta för att förbjuda alla dessa olika sorters tillfälliga stånd också? För moderaterna menar väl inte att det ”ordningsstörande” egentligen inte handlar om att det stör ordningen utan om att det är just romer från ett annat land som påminner Moderaterna om att vår värld fortfarande är ett rasistiskt klassamhälle? Även inom EU! Nu är det lyckligtvis så att det inte finns något stöd för dumheterna från några andra än från rasisterna inom Sverigedemokraterna. Och det kanske förklarar lite till!

Lämna en kommentar

Filed under Moderaterna

Ett klargörande

I min grannkommun Klippan har samtliga politiska partier i kommunfullmäktige gjort ett gemensamt uttalande mot rasism. På kommunfullmäktiges oktobermöte gjordes ett gemensamt uttalande som fördömer de mörka krafterna mot flyktingar. Men, det här var en något felaktig inledning. Det var INTE samtliga partier i kommunfullmäktige som ställde sig bakom uttalandet. Ett parti, gissa vilket, vägrade med den här motiveringen.

Klippans kommun– ”Skulle vara som att byta ideologi.”

Jag gissar att ni redan gissat vilka det var som inte ville byta ideologi och uttala sig mot rasism. Sverigedemokraterna! Klippans kommun är en av många kommuner i Sverige som drabbats av brandattentat mot bebodda flyktingboenden, planerade flyktingboenden eller helt enkelt byggnader som det ryktas om ska bli flyktingboende. Alla dessa terrorattentat utförda av den Sverigedemokratiska svansen har dock inte Sverigedemokraterna något som helst ansvar för. Hur Sverigedemokrater uttalar sig, att SD publicerar adresser till planerade flyktingboenden och liknande påverkar naturligtvis inte alls vad som sker. I måndags citerade jag ju en av dessa Sverigedumokrater som ständigt hetsar på mot invandringen, Kent Ekeroth. Ett annat sätt som denna man arbetar för sina mål på är att han hjälper till att finansiera den rasistiska sajten Avpixlat. Jag har ”roat” mig med att på Avpixlat läsa hur dom behandlar det stora flyktingboende som öppnats i Ljungbyhed i Klippans kommun. Det är ju inte många rätt man fått ihop. Att läsa en del kommentarer förklarar ju också en del. Att detta är en Sverigedemokraterna mycket närstående sajt förstår man om man t.ex. tittar på annonserna. Någon kritik från SD:s ledning mot att en ledande SD:are som Kent Ekeroth hjälper till med finansieringen får man aldrig se. Överhuvudtaget får, av någon anledning, Kent Ekeroth aldrig kritik från SD:s ledning. Min gissning är att han har någon form av hållhake på ledningen så att man inte vågar.

Lämna en kommentar

Filed under Sverigedemokraterna

Det finns ett syfte med all information

Ingen kan väl ha missat alla skräckrubriker och hotfulla artiklar som berättar om alla tiotals miljarder som flyktingmottagandet kommer att kosta. Om hur alla dessa miljarder är så många att det kommer att krävas kraftiga nedskärningar i andra statliga åtaganden eller att man bryter mot kostnadstaket och lånar upp enorma belopp för att finansiera det hela. Det målas upp ett rent skräckscenario över de enorma kostnaderna. Och det finns naturligtvis ett syfte med dessa skräckskildringar. Men så läser jag i dag i Dagens Industri några artiklar som handlar om Riksbankens politik och Riksgälden och dess behov av att låna slantar. Låt mig citera Dagens Industri:

– ”På den punkten hade Riksbanken kunnat få hjälp av Riksgälden, som sköter statens upplåning. Med anledning av de ökade kostnaderna för flyktingkrisen fanns en tro på att statens lånebehov skulle öka och därmed utbudet av statsobligationer. Men enligt Riksgäldens färska prognos vägs ökade migrationskostnader upp av ökade skatteintäkter. Ja, så skriver ekonomerna. ”De ökade migrationskostnaderna vägs upp av ökade skatteintäkter”!

Naturligtvis har Dagens Industri ett syfte med att lämna denna information. Men, uppenbarligen är läget inte riktigt lika kritiskt som media i allmänhet vill utpeka det som. Vi har inte bara ökade utgifter, vi har också ökade skatteinkomster!

2 kommentarer

Filed under Flyktingar

Om att motverka sina syften

Det finns de som är så korkade att dom motverkar sina egna mål. Antifascistisk Aktion, AFA, är en grupp extremister som inte riktigt har fattat så mycket. Nu läser jag att några idioter från AFA attackerat Sverigedemokraternas presschef Henrik Vinge. Att den typen av aktioner inte gör något annat än gynnar Sverigedemokraterna begriper i stort sett alla – förutom idioterna inom AFA. Tänk så bra för SD att kunna berätta om hur dom förföljs och utsätts för attacker. Tänk så synd det är om dom! Lägg av AFA! Sverigedumokraterna ska bekämpas med argument och fredliga demonstrationer. Inte med denna typen av idioti.

Lämna en kommentar

Filed under AFA

Inför amorteringskrav och avveckla ränteavdragen

DrömhusetDet är dags att sätta in behandling mot dagens fastighetsbubbla. Att den som lånar pengar för att köpa något också betalar av på lånet är en ganska självklar regel – förutom när det gäller att köpa villor och bostadsrätter. Det beror naturligtvis på tanken att priserna alltid fortsätter uppåt. Du kan sälja din bostad om ett antal år med vinst, så då gör det inget att skulden är oförändrad. Problemet är att just villor och bostadsrätter är den enda produkt vi köper som vi räknar med att den ska fortsätta att gå upp i pris när den blir begagnad. Det är helt enkelt en sjuk marknad som, när den tillfrisknar, med stor sannolikhet gör detta genom att bubblan spricker. Då är risken stor att många står där med lån som kanske är större än vad huset man är tvungen att sälja kan inbringa. Du har alltså skuld kvar när huset sålts. Under en tid har det därför diskuterats att införa någon form av Amorteringskrav. Dvs att man ska vara tvungen att amortera på skulden. Men motståndet mot detta är stort. Nu senast har återigen Kammarrätten i Jönköping, som remissinstans, sagt Nej. Motståndet jublar förstås. Det är många som tjänar slantar på det nuvarande förfarandet som är motståndare. Villaägarna är en sådan, och även alla Mäklare som tjänar stora slantar på dagens upptrissade priser på villor och bostadsrätter vill slippa amorteringskrav. Det skulle ju kunna innebära att priserna inte fortsätter att stiga lika fort. Något är sjukt när många som köpt bostad med dagens låga räntor inte anser sig ha råd att amortera på lånet. Hur ska dom klara sig den dag räntorna stiger? Dom hade legat lite bättre till om dom passat på att amortera nu.

En annan åtgärd som det är dags att börja införa är att avveckla Ränteavdragen. Rätten att dra av den betalda räntan på skulden från skatten är ju ett sätt att göra det billigare att låna pengar samtidigt som de som bor i hyresrätter och liknande får hjälpa till att subventionera villa- och bostadsrättsägarna. Och det är just i dag när räntorna är så låga som det är dags att börja avveckla ränteavdragen. För naturligtvis kan man inte avskaffa dessa från en dag till en annan. En avveckling får ske på många års sikt så att de som i dag har stora skulder och som får stora räntekostnader den dag räntan stiger kan anpassa sig. Samtidigt är det ju så att ränteavdragen kostar statskassan många sköna tiotals miljarder. Pengar som kan användas till att sänka skatter eller förbättra samhällets service. Inled avvecklingen av ränteavdragen NU! Inför amorteringskrav NU!

Lämna en kommentar

Filed under Amorteringskrav