Monthly Archives: maj 2016

Jag gör det helt gratis

När man läser tidningarnas och andra kommentatorers kommentarer till olika väljarundersökningar är det (nästan) alltid lika spännande att fundera över vilken förändring som olika kommentatorer, rubriksättare osv tycker är det viktigaste att koncentrera sig på. Detta säger mer om rubriksättare, eller vem det nu är, än vad det egentligen säger om själva resultatet av undersökningen. Vad är t.ex. det mest spännande och uppseendeväckande med SCB:s nya undersökning som publicerades i dag?

Den stora vinnaren i SCB:s undersökning sedan förra SCB-undersökningen i november förra året är Socialdemokraterna som får 24,7% (+1,9). De andra två partierna som har ökningar är Vänsterpartiet på 6,8% (+1,3) och Moderaterna som får 24,7% (+1,2). Det är alltså dessa tre partier som ökar. Alla andra partier minskar, mer eller mindre.

Största förloraren är Sverigedumokraterna som får 17,3% (-2,6). Vilket är en större minskning än alla de andra förlorarna har tillsammans. Miljöpartiet får 4,7% (-1,2). Övriga minskningar är små, Centern som får 6,1% (-0,4), precis som Kristdemokraterna som får 3,1% (-0,4) medan Liberalerna får 5,4% (-0,1). Sammanlagt får det Rödgröna blocket S+Mp+V 41% (+2,0) medan de fyra Borgerliga partierna får 39,3% (+0,3).

Vad koncentrerar sig då rubriksättarna på? Svenska Dagbladet gläds över att Miljöpartiet fortsätter att tappa stöd. I Expressen däremot tror K-G Bergström att Stefan Löfven är glad. Själv tvivlar jag på att Stefan Löfven är glad, däremot kanske han drar en suck av lättnad över att kanske botten har passerats. Jag för min del tror att den som är mest ledsen är Ebba Busch Thor. Hennes högervridning av Kristdemokraterna har inte gett något som helst utslag för partiet. Tvärtom! Det här är den sämsta siffran för partiet i SCB:s undersökningar på evigheter. Jag undrar när man inom KD ska inse att partiet har förlorat sitt existensberättigande. Partiet kan fortfarande räddas av andra borgerliga väljare som stödröstar för att rädda partiet kvar i Riksdagen. Men, om grundstödet blir för lågt finns ju risken att stödrösterna inte räcker till utan bara resulterar i att ännu fler röster blir bortkastade när partiet vid nästa val åker ur riksdagen. Saknade av få.

Jonas Sjöstedt har fortsatt anledning att glädjas. Partiet befäster sin ställning som det största av partierna under de tre stora. Sedan kan man som en del kommentatorer tycker, anse att möjligheterna inte är uttömda till fortsatt tillväxt.

Miljöpartiet drar nog en suck av lättnade över att förlusterna i undersökningen inte var större. Anna Kinberg Batras högervridning av Moderaternas linje med en tydlig satsning på att återvinna invandrarkritiska sverigedumokrater har haft en mindre effekt. Men partistrategerna hade nog hoppas på ännu bättre. Jag tror faktiskt att en del moderata sympatisörer undrar över kovändningen i många frågor från Fredrik Reinfeldts helt annorlunda parti. Centern och Liberalerna har nog accepterat att dom inte är något annat än småpartier som harvar på kring 5- till 6-procentstrecket och strax över och som stödpartier till Moderaterna. Den intressanta frågan är vilket existensberättigande dom har. Jan Björklund och Liberalerna kan ju fortsätta likt en gammal stenkaka som hakat upp sig med att upprepa Skolan, NATO och Kärnkraft. Men bryr sig väljarna? Annie Lööf har svårt för att få en centerprofil på Centerpartiet. Är partiet ett grönt parti med intresse för landsbygdens folk eller är man helt enkelt bara ännu ett nyliberalt högerparti för storstadsbor styrda av någon form av Stureplansmaffia? Jag tror inte dom vet vad! Rent allmänt är jag förvånade över att de Borgerliga partierna inte kan komma ur ”gnällstadiet”. När man lyssnar på kvartetten så låter det som om den svenska ekonomin håller på att krascha totalt. Medan verkligheten ju är den att svensk ekonomi går riktigt bra. Fler och fler får jobb, exportindustrin jobbar på och antalet sysslolösa minskar. Den svenska ekonomin är bland EU:s bästa. Men Anna, Ebba, Annie och Jan gnäller som fyra megafoner.

Slutligen Sverigedumokraterna. Dom ska nog dra en suck av lättnad över att förlusterna inte är större. När man nu inte är ensamma som gnällparti så borde ju faktiskt väljarna föredra någorlunda seriösa partier och inte bara ett parti vars företrädare till stor del består av knäppgökar, klavertrampare och så’na som egentligen inget begriper bara dom får sprida sina rasistiska villfarelser. Jag tror nämligen inte på att de flesta SD-supportrarna egentligen är rasister utan dom har bara blivit lurade av det allmänna gnället och känner rädsla för det okända.

Hur som helst är det alltid lika spännande att läsa SCB och andra väljarundersökningar och kommentarerna till dessa. Tänk att man kan få så bra betalt för att kommentera siffrorna när jag kan göra det helt gratis…

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökningar

Hotet från Ryssland

Jag hörde på radion att den svenska militären inte är nöjda med de slantar dom får. Fast å andra sidan när hörde ni senast någon militär vara nöjd med anslagen? I dagens Kaliber handlade det om militären på Gotland, som inte räckte till. Vi kan ju förvänta oss en rysk invasion av Gotland vilken dag som helst, och då måste det finnas militär som kan slå tillbaka. Ja, något sådant verkade det gå ut på. Samtidigt hörde jag att USA:s blivande president (bevare oss väl….) Donald Trump utlovat en rejäl satsning på den amerikanska militären. Med tanke på det här kan det vara spännande att fundera över hur mycket pengar världens länder lägger på militär.

De svenska skattebetalarna satsar lite drygt 40 miljarder kronor på militären. Och det är klart, det är ju mindre än vad vår hotfulla och elaka granne Ryssland satsar. Dom satsar mer än 10 gånger så mycket. Uppskattningsvis 560 miljarder kronor. Å andra sidan är detta en bråkdel av den amerikanska militärbudgeten (4.900 miljarder), som alltså Donald Trump inte tycker räcker till. Den ryska militärbudgeten är inte ens världens näst största. Uppskattningsvis satsar både Kina och Saudiarabien mer på militären är Ryssland. Länder som Tyskland, Frankrike och Storbritannien satsar alla mer än 300 miljarder. De fyra NATO-medlemmarna Frankrike, Tyskland, Storbritannien och Italien satsar tillsammans mer än dubbelt så mycket på militären än vad Ryssland ensamma gör. Och USA alltså nästan 10 gånger så mycket. Den amerikanska militärbudgeten är mer än 100 gånger mer än den svenska. Faktum är trots detta att den svenska militären får, fördelat per innevånare, mer än vad som gäller i de flesta länder.

Låt militären rosta

Men, som sagt, militärer är aldrig nöjda. Dom måste alltid ha ännu mer.

Det är dags att sluta gå på krigsivrarnas rysskräck. Ryssland har inget som helst intresse av att skapa en militär konflikt med Sverige. Om det däremot uppstår en konflikt och Sverige är en del av vad Ryssland upplever som ett hot så ska vi inte känna oss allt för säkra. Men, det är om vi upplevs som ett hot, alltså som en del av ett hot. Rysslands ”invasion” av Ukraina handlade för Rysslands del om att ”skydda” en ryskspråkig minoritet i Ukraina. Rysslands ”invasion” av Georgien handlade om samma sak, att ”skydda” en ryskspråkig minoritet i Georgien. Mig veterligen finns ingen ryskspråkig minoritet i Sverige. Det finns det däremot i flera av de Baltiska staterna. Minoriteter som av många ses som en andra klassens innevånare utan rätt till medborgarskap.

Det är inte Ryssland som är ute runt om i världen och invaderar länder, bombar länder, avsätter ledare osv. Det är en annan stat som sysslar med detta runt om i världen. United States of America! Vi har Afghanistan, Irak, Libyen, Kosovo, Syrien osv för att nämna några. Och då har vi inte ens nämnt alla stater i Sydamerika, Centralamerika eller Västindien där USA anser sig ha rätt att fritt tillsätta ledare med militära medel. Kanske är det så att Sverige behöver mer militär på Gotland för att skydda oss från en amerikansk invasion vid en konflikt om kontrollen över Östersjön.

Ryssland är ingen demokrati. Ryssland är en korrupt diktatur. Sovjet var en kommunistisk diktatur. Och innan dess var det ryska tsardömet en privat diktatur. Under alla dessa tider har den svenska militären utpekat Ryssland som det stora hotet, oberoende av om det var hotet eller inte. Även när Nazityskland var hotet ansåg militären att Ryssland var hotet.

Lämna en kommentar

Filed under Militära kostnader

Någon som skäms? Inte det!

Skäms på erVåra, så kallat, ansvarsfulla politiker är glada och stolta över uppbyggda murar, taggtråd och beväpnade kontroller utefter våra gränser. Tecknade avtal med fascistiska diktaturer. Politikerna har tagit sitt ansvar och fått stopp på invasionen av flyktingar till vår skyddade vrå av världen. Men, människor fortsätter trots byggda barriärer att fly för sina liv. Villiga att offra allt för att försöka ta sig till vad dom hoppas ska vara en trygg vrå av världen. Under de senaste dagarna beräknas 700 människor ha dött på Medelhavet i tre olika båtolyckor. Alla på flykt till förhoppningar om trygghet och ett nytt liv. Det berättas i media i olika smånotiser om katastroferna. Men, det är ju bara anonyma fattiga flyktingar på flykt för sina liv, inte så viktigt. Det är ju inte rika europeiska charterturister som drunknar på Medelhavet. Kan ni tänka er mediauppbådet om ett kryssningsfartyg med västerländska charterturister med 700 personer ombord hade förlist på Medelhavet? Är det någon av våra, så kallat, ansvarsfulla politiker som fortfarande vågar hävda att alla människor är lika mycket värda? Att alla har samma rättigheter? Att vi bor i ett civiliserat samhälle? Ni borde dra en gammal påse över era huvud så vi slipper se er. Ni borde skämmas öronen av er. Ni borde inte våga visa er offentligt någon mer gång!

Det är skamligt!

Lämna en kommentar

Filed under Flyktingar

Israel på väg ut i högerkulissen

Benjamin NetanyahuHögervridningen i Israel fortsätter. Den 8 maj skrev jag att Israels Försvarsminister Moshe Yaalon fått gå ut till försvar för den höge militären Yair Golan som kritiserat den israeliska palestinapolitiken. Till slut blev det för mycket, och den 22 maj kunde jag berätta att Israels försvarsminister Moshe Yaalon valt att avgå. Han ersattes då av den tidigare utrikesministern Avigdor Lieberman, en man längst ut på högerkanten. Han hade som tidigare utrikesminister bland annat en konflikt med vår egen utrikesminister Margot Wallström. Han tvingades dock kort efter avgå från regeringen sedan han åtalats för bedrägeri och trolöshet mot huvudman. Men nu när försvarsminister Moshe Yaalon valt att avgå återvänder Avigdor Lieberman till regeringen, som försvarsminister. Ett val från premiärminister Benjamin Netanyahu som är mycket kontroversiellt i Israel och utanför. Lieberman tillhör ett mycket ultraortodoxt högerkonservativt parti. Israels officiella politik påstår sig förespråka en tvåstatslösning, men Avigdor Lieberman bor i en av de bosättningar på palestinsk mark som enligt internationell rätt är illegal och ett led i den stöld av palestinsk mark som de israeliska bosättningarna är. Den israeliska oppositionsledaren, Isaac Herzog, kallade utnämningen av Lieberman för en ”sorgens dag” i Israel. En talesman för USA:s utrikesdepartement kommenterade det hela med: – ”Väcker befogade frågor om vilken väg regeringen kommer välja i framtiden”. Nu har utnämningen av höken Avigdor Lieberman fått ytterligare konsekvenser sedan ännu en i Benjamin Netanyahus regering valt att avgå i protest mot den extrema högervridning som sker. Det är miljöministern Avi Gabbay, som representerar centerpartiet Koolanu, som lämnar regeringen. Effekten lär väl bli en ytterligare högervridning eftersom Benjamin Netayahus regering har ett mycket svagt parlamentariskt stöd och är beroende av de ultraortodoxa gruppernas stöd. Frågan är om allt för många steg åt höger gör att de mer liberala krafterna drar in sitt stöd och han i så fall förlorar sin majoritet i parlamentet. Nu väntar vi bara på att Israels ambassadör ska skriva ett debattinlägg i Dagens Nyheter till försvar för Benjamin Netanyahu.

Lämna en kommentar

Filed under Israel

Möte i diket

Ibland trampar skenbart seriösa tidningar (i varje fall nästan) rejält i klaveret. Att betala krönikörer för att skriva ”vad dom vill” kan vara farligt. I dagens Aftonbladet kan vi hitta två rejäla dikeskörningar.

Först får vi ännu ett bevis för att Staffan Heimersson faktiskt börjar bli gammal och gaggig. Som journalist ska man kritiskt granska sina källor, men när Staffan Heimersson får material från det som kallas Snuskommissionen så sväljer han det hela med hull och hår utan att på journalistiskt maner kritiskt ifrågasätta vad han får veta. Bara för att det är undertecknat av ”respektingivande namn”, som han uttrycker det, så kanske man ska vara lite kritisk och ta reda på vad t.ex. ”Snuskommissionen” är. Det är nämligen en propagandaverksamhet finansierad av de ledande snustillverkarna och har alltså som mål att sälja mer snus. Kära Staffan, tänk kritiskt för en gångs skull! Kör inte i diket fler gånger!

Aftonbladet

I samma tidning har krönikören Kerstin Weigl på sista sidan synpunkter på nyutnämnda vice statsministern Isabella Lövins förmåga att kamma håret. Under rubriken ”Varför slet ingen fram en borste till ministern?” lyckas hon fylla en hel krönika med synpunkter på frisyr och kläder för en minister. Hon säger sig inte ens kunna lyssna på vad hon har att säga pga okammade hårtestar i luggen! Är hon dum i huvudet? Har hon tappat verklighetsförmågan? Eller ska man tolka hela krönikan som ett misslyckat försök att vara ironisk och det hela är bara menat som en parodi? Tyvärr tror jag faktiskt att hon menar allvar. Skulle du skrivit samma krönika om en manlig ministers ostyriga hårtestar? Kör inte i diket fler gånger!

Lämna en kommentar

Filed under Journalistik

Framsteg eller bakslag

Jag läser att de avslöjade dokumenten om skattefiffel med hjälp från advokatbyrån Mossack Fonseca i Panama får sina effekter. Den uppmärksammade advokatbyrån har nämligen bestämt sig för att fortsätta stänga kontor. Nu är det i skattesmitarparadisen Jersey, Isle of Man och Gibraltar som advokatbyrån tvingas stänga ner. Tyvärr är jag tveksam till om det även är andra fiffeladvokater som drabbats eller bara just Mossack Fonseca. Hur som helst lovar dom att fortsätta ”arbeta för alla våra kunder”. Jo, så länge någon kan tjäna en hacka på andras bekostnad finns det alltid advokater som är villiga att hjälpa till.

Andra som är villiga att hjälpa till är bankerna. Jag hörde på nyheterna att Polisen har problem med att få ut handlingar från bankerna när dom gör utredningar. Det kan ta kanske tre månader innan dom får svar från bankerna på förfrågningar när man utreder t.ex. ekonomisk brottslighet. Men jag förstår att det inte är en prioriterad arbetsuppgift för bankerna att hjälpa myndigheterna mot deras kunder. Undrar om miljonärerna också får vänta tre månader på svar när dom vill ha hjälp? Det krävs en rejäl utrensning på bankerna. Om någon litar på bankerna så räck upp en hand. Alla vi andra kan fortsätta som vanligt.

Lämna en kommentar

Filed under Skattesmitare

Varför Ronny?

Jag har haft lite skriftväxling med min hemkommun. Jag såg nämligen i media att Åstorp tillhör en av de få kommuner i Skåne som nappat på Metas lockrop om att fjäska in sig för Knugafamiljen genom att skänka en dopgåva till den i dag nydöpta lilla beppen. Meta (landshövding Margareta Pålsson i Skåne) har ju bett alla skånska kommuner att skänka pengar för att finansiera en lekpark som dopgåva. Lyckligtvis har de flesta kommuner i länet insett att det inte är kommunernas uppgift att använda skattepengar för att skänka dopgåvor åt barn i andra kommuner. Men, som sagt, Åstorp tillhör de kommuner som lurats av Meta. Kanske kan en förklaring vara att landshövdingen kommer just från Åstorp där hon tidigare bland annat varit moderat kommunalråd. Hur som helst har det hela resulterat i en liten skriftväxling med Åstorps kommun. En skriftväxling som inte är slut än. Så här skrev jag först:

Frågande

”Enligt uppgift jag sett i media har Åstorps kommun beslutat att använda av mina skattepengar för att skänka en dopgåva till en Oscar Bernadotte som är bosatt i Stockholm. Är det verkligen kommunens uppgift att använda skattepengar för att skänka dopgåvor till personer bosatta utanför kommunen?

Snälla, säg att det är media som skrivit fel!”

Min förfrågan resulterade i ett föredömligt snabbt svar från en Kommunsekreterare i Kommunstyrelseförvaltningen som svarat mig så här:

”Hej Sven!

Det stämmer att ett beslut togs om att ge ca 75 öre per kommuninvånare för den nyfödda prinsens dopgåva. Dopgåvan är en naturlekplats som är tänkt att byggas i nationalparken Söderåsen i Skåne för att främja god hälsa bland barn och ungdomar.”

Jag har därefter svarat på det här viset:

”Är det verkligen en kommunal uppgift att för mina skattepengar betala dopgåvor till ett barn bosatt i Stockholm?”

Jag tror inte att det är slut här. Frågan är om Republikanska Föreningen överklagar beslutet även i Åstorp. Eller om jag ska göra det själv. Hur som helst – fortsättning följer! Varför Ronny?

Lämna en kommentar

Filed under Rojalism