Monthly Archives: februari 2017

Spännande argument

Att följa samhällsdebatten är ofta väldigt spännande. Ett fenomen som jag tycker är spännande att följa är när debattörer väljer att jämföra med andra länder, och använder det faktum att vi inte gör som de flesta andra som ett argument för sina egna åsikter. Men, dom håller tyst med den jämförelsen när detta inte passar dom egna idéerna. Låt mig ta ett exempel. I dagens Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga är näringslivets ledande gnällorganisation Timbro igång. Den tillträdande chefsekonomen för Timbro, Jacob Lundberg, pinkar revir genom en debattartikel med rubriken: – Sverige beskattar arbetsamhet högst i världen! Det är naturligtvis en del av de redan privilegierades kampanj för att slippa betala så mycket skatt. Sänkt marginalskatt (det är ju det som debattartikeln handlar om) innebär ju antingen mindre skatteinkomster för samhället (vi kan ju då spara in på t.ex. militärutgifterna….), eller också får de som tjänar mindre pengar betala mer i skatt som kompensation. Hur som helst använder alltså näringslivets lobbyorganisation Timbro just argumentet att vi inte KAN skilja oss från andra länder som argument för sänkta marginalskatter.

Vår värld

Nu kommer vi till det spännande. Än så länge har jag inte hört ett ljud från Timbro där man kräver att vi återinför t.ex. Förmögenhetsskatt, Arvsskatt eller återinför en riktig Fastighetsskatt. För det här är ju ett område där Sverige skiljer sig ganska rejält från de flesta andra länder. Sverige beskattar helt enkelt Förmögenheter extremt lågt (dvs inte alls) jämfört med de flesta andra länder. Hur är det Timbro, borde vi inte närma oss andra länder när det gäller beskattning av Förmögenheter? Varför ska vi skilja oss från andra just här?

Samma gäller debatten om begränsningar av vinsterna inom den s.k. Välfärdssektorn. Timbro och alla dom andra lobbyorganisationerna är mycket aktiva i sina kampanjer för att förhindra någon form av begränsning av vinsterna i kommersiella skolbolag, vårdbolag och så vidare. Men, observera att dom aldrig gör internationella jämförelser i just denna debatten! Kan det bero på att Sverige t.ex. är det enda landet i hela världen som tillåter kommersiella skolor som finansieras med skattepengar att fritt dela ut överskottet till ägarna. Privata, men skattefinansierade, vårdbolag har inte heller fritt fram i de flesta andra länder som i Sverige.

Snälla Timbro. Varför använder ni bara jämförelsen med andra länder när det passar de egna syftena men håller tyst när det inte passar?

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Timbro

M loves Sd

I går nämnde jag i några rader maktskiftet i skånska Hässleholm. Hässleholm har tidigare styrts av en vänster-center koalition mellan Socialdemokraterna (20 mandat), Miljöpartiet (4), Centerpartiet (4) och Vänsterpartiet (2). Sammanlagt alltså 30 mandat av de 61 platserna. Men, nu har minoritetsstyret valt att avgå efter att bland annat Sverigedumokraterna valt att stödja en Moderat budget vilket gjorde att den styrande koalitionens budget föll. Något som det ju inte är något att ha synpunkter på. Vad sverigedumokrater röstar på kan ju inte vi andra lägga oss i. Men, SD säljer inte sina röster gratis. Något som det nu är uppenbart från exemplet Hässleholm. Det var alltså inte bara den Moderata budgeten som röstades fram. Moderaterna (8 mandat), Kristdemokraterna (3), Liberalerna (3) och det lokala partiet Folkets Väl (2) valde att som tack för rösterna rösta in Sverigedemokraterna (14) till viceordförandeposterna i nämnderna. Vi kan alltså konstatera att i fortsättning styrs Hässleholm av ett Högerblock bestående av M + SD + L + Kd och det lokala FoV. Helt i enlighet med mina spekulationer sedan flera månader. Högerblocket är etablerat enligt önskemål från Anna Kinberg Batra, Ebba Busch Thor och Jimmie Åkesson. Det som förvånat i Hässleholm är att Liberalerna valt att placera sig i detta Högerblock. Något som uppenbarligen retat gallfeber på Jan Björklund. Som inte accepterar de lokala liberalernas val. Jan Björklund är helt enkelt förbannad. Inte heller Liberalerna i Skåne ställer upp på Hässleholmsliberalerna val av koalition. Men, som sagt, Anna Kinberg Batra är väl nöjd med att de lokala partikamraterna köpslagit med extremhögern i Sd. Vi kan hur som helst fastslå att Sverigedumokraterna inte säljer sina röster gratis.

Moderater loves sverigedumokrater

Lämna en kommentar

Filed under Moderaterna

Åtta mer eller mindre vettiga tankar

Ibland är det så mycket man vill ha sagt att det inte är tid eller plats för att skriva långa tankar om allt. Då får det bli som i dag. Kortare tankar om en massa saker. Allt mer eller mindre genomtänkt.

¤ 1. Nils Tolling / Bildt-skandalen fortsätter att fascinera. Vem är egentligen denna ”säkerhetsexpert”? Senaste nytt är att han tydligen ville kandidera till Riksdagen för Sverigedumokraterna vid senaste valet. Men till och med SD-ledningen tyckte det hela verkade lite väl skumt. Många inom svensk media har förtvivlat försökt hitta några spår efter vad den här ”experten” egentligen sysslat med. Men det verkar visst främst handla om att han dömdes till att sitta i kurran för inte så länge sedan. Men, alla kan ju vara experter. Det är jag också. I fortsättningen får min nya titel bli: ”Senior expert blogger”!

¤ 2. Annars tänkte jag faktiskt ägna lite utrymme åt Moderaterna i dag. Anna Kinberg Batras helomvändning och SD-romans verkar faktiskt inte vara allt för populär bland de moderata kommunpolitikerna. Till och med jag blev förvånad över siffrorna. SVT har roat sig med att fråga de moderata kommuntopparna i alla Sveriges kommuner om hur dom ser på saken. Det visar sig att en rejäl majoritet, 69% av de som svarat, tackar Nej till AKB:s rekommendation om ett tätare samarbete med Sverigedumokraterna i kommunen. Bara 18% tycker att det är en bra idé. Frågan är om inte Anna Kinberg Batra skulle funderat några dagar till? Jag har förresten förundrat mig över att det allt oftare är någon annan i moderatledningen än Anna Kinberg Batra som får uttala sig om fiaskot! Är det maken David Batra som planterat ett skämt?

¤ 3. Det händer att man inte förvånas över moderata ståndpunkter. Kraven på att vi icke-rökare ska slippa stanken från rökarna på offentliga platser kommer från allt fler håll. Det självklara i att man ska kunna sitta och äta (även på en uteservering) utan att bordsgrannen förpestar tillvaron börjar allt fler inse. Tanken på att man ska kunna stå i en busskur eller stå och vänta på tåget utan att tvingas flytta på sig för att slippa stanken börjar bli allt mer självklar. Fast lobbyorganisationen Visita har inte kommit så långt i den här utvecklingen. – ”Frågan är var rökarna ska ta vägen” är vd:n Eva Östlings första spontana tanke. Dom behöver i varje fall inte blåsa stanken på mig är mitt svar. För övrigt kvarstår min gamla vanliga fråga. Varför har en organisation en VD? Hur som helst var en del moderater snabba med att välja sida. – ”Ang rökning ute finns det inte en enda bevis för att det skadar passivt. Måste vara upp till restaurangerna själva att bestämma” blev den snabba reaktionen från Moderaterna i Stockholm. Fast det blev inte mycket rätt där. Dels är forskarna ganska eniga om att passiv rökning faktiskt är skadligt – även om man får den i sig utomhus. Dessutom heter det ”ett bevis”, inte ”en bevis”. Men så’n okunskap kan vi ju alltid skylla på den dåliga svenska skolan?

¤ 4. När en del borgerliga politiker uttalar sig så kan man lätt få intryck av att den svenska ekonomin befinner sig i akut kritik. När det därför för någon dag sedan publicerades en rapport som berättade att den svenska arbetsmarknaden är den bästa i hela EU, och den bästa här i Sverige sedan 1992, så var det nog en hel del borgerliga politiker och debattörer som fick lättare blodstörtning. 82,1% av svenskarna har ett jobb. Ingen annanstans har så många ett jobb. Tänk på det när borgerliga politiker (och andra på högerkanten) varnar för den annalkande katastrofen.

¤ 5. För någon dag sedan dök f.d. majoren Jan Björklund upp i TV högröd i ansiktet och lät som om världen höll på att gå under. Fast så illa var det naturligtvis inte. Det handlade om att Jan Björklund ryktesvägen hört en uppgift som berättade att en rysk affärsman (den något ökända Vladimir Antonov) eventuellt skulle vara på väg att köpa en nedlagd och avyttrad f.d. svensk militärhamn på Gotland. Han krävde en omedelbar insats från Försvarsministern. Uppgifterna om vad som pågår är dock mycket varierande. Uppenbart är att nuvarande ägaren Joachim Kuylenstierna vill sälja det hela med så stor förtjänst som möjligt. Min personliga teori är att Jan Björklund genom väl planterade rykten lurats att riva upp hela världen så att Joachim Kuylenstierna kan trissa upp priset ytterligare. Jag tror faktiskt inte att Kreml är intresserade av att köpa en gammal nedlagd hamn på Gotland för många tiotals miljoner. Vad ska dom ha den till? Rysk militärbas på Gotland? Behöver svenska militär hamnen får dom köpa den, och det blir billigare om inte Jan Björklund hjälper till med att trissa upp priset.

¤ 6. Fast en som vill spendera ännu mer pengar på militären är Donald Trump. Redan i dag står USA för nästan hälften (47%) av hela världens militärutgifter. Det är ju precis vad vi behöver på vår jord. Mer kanoner, tanks, stridsbåtar, bomber, stridsflygplan och soldater. Varför satsa på bättre miljö och att bota sjuka när uniformsbärarna kan få ännu mer slantar att leka med? Jag blir så lycklig när ansvarsfulla politiker vill skapa en bättre värld för oss alla. Fast det är klart, Donald hinner nog ändra sig några gånger innan beslutet ska fattas.

¤ 7. När man pratar om hur farligt och osäkert det är i Sverige så ska vi kanske fundera lite över läget i Tyskland. Enligt en rapport från den tyska kriminalpolisen utfördes det under förra året totalt 3.500 angrepp mot flyktingar och flyktingförläggningar i Tyskland. Det är alltså nästan 10 attacker varje dag. De flesta är ouppklarade, men misstankarna riktar sig ju åt ett visst håll… Vi ska kanske vara tacksamma för att läget trots allt är bättre i Sverige även om det även här regelbundet utförs attacker mot flyktingar och flyktingboenden från nazistgrupper och liknande.

¤ 8. Älska din nästa och visa solidaritet med de mindre lyckligt lottade!

Lämna en kommentar

Filed under Bloggar

På besök i brottslighetens helvete

Er bloggare har, som jag i går berättade att jag planerade, gjort ett besök i det Malmö som ju drabbats av en fruktansvärd kriminell våldsvåg. En stad som, om man ska tro en del, är så farlig att man inte vågar gå omkring i staden utan att vara klädd i skottsäker väst. Men, i dag har jag alltså helt frivilligt rest till Malmö för ett helt privat besök.

Det känns lite som ett antiklimax. Inget hände! Det mest remarkabla skulle i så fall vara att tåget var två minuter sent till Åstorp när jag åkte hem.

Non Violence i Malmö

Foto: Sven Ohlsson

Det ska dock erkännas att jag såg en uppenbart brottslig handling i Malmö. Jag såg en man som körde mot röd signal! Jag tror faktiskt till och med att mannen nog såg lite utländsk ut. Typiskt? Vidare mötte jag en ung man som uppenbart var påverkad, på gränsen till redlöshet. Jag tror att han fått ett par öl för mycket innanför västen. Han såg dock ursvensk ut. Kommen till Malmö tog jag modet till mig och tog en stadsbuss som gick mot Rosengård. Jag ska dock erkänna att jag steg av redan innan bussen kommit så långt som till Rosengård. På vägen ut blev bussen faktiskt omkörd av en ambulans under utryckning också.

Kort sagt kan man säga att besöket i Malmö var ungefär som att besöka en stad av den här storleken vanligtvis är. Jag tycker faktiskt att, Han den där Trumparen, också borde göra ett besök i Malmö. Det är mycket säkrare där än att besöka en stad, vilken som helst, i USA.

Lämna en kommentar

Filed under Malmö

Stackars Anna

Jag tycker nästan synd om Anna Kinberg Batra. Här ville hon bara göra klart var den svenska högern traditionellt egentligen står. Så går det så illa. För egentligen är det väl inget att bli så förvånad över AKB:s utspel. Moderaterna är ett högerparti, och att ett högerparti vänder sig åt höger för stöd är väl därför inget att bli förvånad över.

Att därför för Anna Kinberg Batra att läsa rubriker som ”Läget är risigt” och ”Paniken sprider sig” måste göra ont. Det finns ju till och med de som undrar ”hur länge” AKB kan sitta kvar utan att ifrågasättas? Det känns väldigt tragiskt för den stackars Anna Kinberg Batra. Att Moderaterna med hjälp av Sverigedumokraterna i skånska Hässleholm i dagarna ”störtat” den mitten-vänster koalition som styrt sedan valet är ju därför inget att förvåna sig över. I mitt eget Åstorp styr också en annan mitten-vänster koalition mellan Socialdemokraterna och Centern med just Moderaterna och Sverigedumokraterna som den opposition som finns. Fast här har dom inte tillräckligt med stöd för att störta mitten-vänster koalitionen. Att Annie Lööf deklarerat att en Alliansregering ska vända sig mot Socialdemokraterna för stöd och inte mot Sverigedumokraterna för stöd är alltså inget att förvåna sig över. Men Anna Kinberg Batra har garanterat en stark motvilja mot en sådan lösning och drömmer nog om något annat. Min teori om kommande nya block står fast. Alliansen har nog gjort sitt!

De gamla traditionella moderaterna

Som sagt, det är inget att förvånas över eller att fundera över. Moderaterna är ett högerparti och högerpartier vänder sig gärna ännu längre till höger för stöd.

På tal om högern så har tydligen nu vetenskapen lyckats lösa vad egoismen hos de privilegierade beror på. Det förklarar därmed varför traditionella högerpartier i sin politik vill gynna de privilegierade och sätta åt fattiga, sjuka, arbetslösa, handikappade osv. Bristen på empati bland de som redan har sitt på det torra beror helt enkelt på att dom ju har sitt på det torra och inte behöver förlita sig på andra. Behöver man inte förlita sig på andra så behöver man ju inte känna empati för dessa heller. Det kan ju vara bra att veta för de som representerar dessa grupper och tillvaratar deras intressen i politiken. Högern tar tillvara de privilegierades privilegier medan vänstern tar tillvara intressena för de som inte redan är privilegierade. Den traditionella liberala mittenrörelsen hör INTE hemma till höger.

Lämna en kommentar

Filed under Anna Kinberg Batra

Olika Bild(t)

För någon dag sedan dök en ”svensk försvars- och nationell säkerhetsrådgivare” upp i amerikanska Fox News och intervjuades om den fruktansvärda situationen i sitt Sverige. Ett land svårt plågat av kriminalitet, våld och okontrollerad invandring av kriminella. Den svenska experten, Nils Bildt hette han, fick fritt breda ut sig och berätta om hur hemskt det är i vårt land. Naturligtvis blev övriga media nyfikna på vem denna nya ”expert och rådgivare” egentligen var. Man kontaktade Försvaret: – ”Ingen aaaning”! Media kontaktade Utrikesdepartementet: – ”Ingen aaaning”! Kort sagt, ingen hade en aning om vem denna Nils Bildt egentligen var, som alltså enligt Fox News var en ”svensk försvars- och nationell säkerhetsrådgivare”. Fast till slut har man dock nu hur som helst lyckats spåra vem Nils Bildt är. Det visar sig att han tidigare hette Tolling och utvandrade från Sverige 1994 men han bytte sedan namn till Bildt 2003. I USA uppger han sig driva olika säkerhetsföretag. Kanske ska vi lägga till att han i november 2014 dömdes till ett års fängelse av en distriktsdomstol i Arlington i Virginia för våld mot tjänsteman och övergrepp i rättssak. Så han har ju i varje fall egen praktisk erfarenhet av säkerhet! Fast jag måste medge att han nog vet mer om den branschen i USA än om situationen i Sverige.

Älska din nästa

En annan Bildt heter Carl Bildt och har bland annat varit Utrikesminister i Sverige. Hans förtroende för Donald Trump är verkligen inte så stort. Han har nog större förtroende för säkerheten i Sverige än för Donald Trumps syn på världen. Carl Bildts senaste intelligenta yttrande om Donald Trump som förtjänar att citeras är det här:

”Jag misstänker att hans faktiska kunskap är väldigt begränsad. Om det inte var för den enorma oro som skulle uppstå så skulle jag uppmana honom att hoppa över en av sina golf-helger för att komma hit och se med sina egna ögon.”

Säger alltså Carl Bildt och tycker att Donald Trump kanske skulle komma till Sverige på ett besök och bilda sig en egen bild av vad som sker i vårt land. Men, jag tror inte att han vågar… Hur som helst tänkte jag själv våga och göra ett besök i den våldsamma och farliga staden Malmö i morgon. Vi får se om jag överlever (jag ska bland annat ta bussen mot Rosengård…). Om jag överlever besöket i våldets Malmö med livet i behåll återkommer jag med nya blogginlägg i morgon.

Calles partikamrat Fredrik Reinfeldt har också en ganska vettig tanke när det gäller Donald Trumps syn på världen. Han ställer sig frågan:

”Hur tror du USA blev USA?”

En onekligen intelligent fråga. Antagligen på tok för intelligent för Donald Trump att begripa. Dessutom är jag tveksam till om Fox News rapporterar om frågan så Donald lär aldrig få veta vad det handlar om. För övrigt kan jag länka till en lista över Donald Trumps lögner – än så länge alltså. Tänk på att listan är några dagar gammal så siffran 133 har ju växt en del tills jag skriver det här. Och ännu mer när ni läser det…

Till slut måste jag vidareutveckla mina tankar från i går om var den verkliga kriminaliteten finns i vårt land. Som jag påpekade i går är andelen kriminella bland de sverigedumokratiska riksdagsledamöterna större än vad andelen kriminella bland invandrare är. Av partiets riksdagsledamöter är redan 6 dömda för brott och ytterligare två står just nu under åtal. Skulle Kent Ekeroth och Anders Forsberg också dömas så innebär detta att 17% av de sverigedumokratiska riksdagsledamöterna är dömda för brott. Det är långt över siffran för dömda brottslingar bland invandrare. Fast jag har ingen tro att man från SD:s supportrar ska begripa något sådant. Det är alldeles för avancerad matematik!

Lämna en kommentar

Filed under Okategoriserade

Tala om missvisande rubrik

Veckans Affärer lyckas knåpa ihop en rubrik som lyder så här: – ”Regeringens bisarra problem: Har beskattat för mycket – tvingas betala tillbaka miljarder”! Observera att Regeringen alltså ”har beskattat för mycket”. Usch, så elak Magdalena Andersson har varit. Hon har helt enkelt tvingat svenska företag och privatpersoner att betala in alldeles för mycket skattepengar. – ”Sveriges regering slutade förra året med ett budgetöverskott på 85 miljarder kronor” fortsätter man med. Har man alltså tvingat oss att betala för mycket pengar så att det blir 85 miljarder över som nu måste betalas tillbaka?

Finansministern

Nä, den här artikeln och rubriken i Veckans Affärer måste ha skrivit av en idiot på nationalekonomi. Jag vill inte påstå att mina 20 poäng i Nationalekonomi gör mig till expert. Men lite begriper jag. Vad det hela handlar om är faktiskt två saker. De 85 miljarderna i budgetöverskott handlar om att svensk ekonomi har gått bra. Samhället har fått in mer inkomster än beräknat eftersom svensk ekonomi tuffar på riktigt bra, bland de allra bästa i hela Europa. Samtidigt har samhället inte slösat med utgifterna, och många utgifter har helt enkelt blivit lägre än förväntat just eftersom den svenska ekonomin tuffar på bra. Det blir pengar över (85 miljarder) som kan användas för att betala av på den statsskuld som Högeralliansregeringar skapat genom ständiga budgetunderskott och våldsamma ofinansierade skattesänkningar.

Att ”regeringen tvingas betala tillbaka” handlar om något helt annat. Man har inte ”beskattat för mycket”, istället har det helt enkelt varit förmånligt, pga de låga (obefintliga) bankräntorna, att betala in för mycket skatt till skattekontot (som ju i varje fall gav lite ränta på pengarna i motsats till bankerna). Så nu kommer man att få skatteåterbäring utbetald. Men, man har alltså inte ”beskattat” för mycket, utan istället har företag och privatpersoner frivilligt betalt in för mycket preliminärskatt eftersom detta varit förmånligare än att ha pengarna hos banken.

Borde inte en affärstidning som Veckans Affärer kunna klara av att hålla reda på skillnaden?

Lämna en kommentar

Filed under Skatter och ekonomi