Månadsarkiv: februari 2017

Dagens lästips

För några dagar sedan blev bland annat Folkpa… f’låt Liberalernas ledare f.d. majoren Jan Björklund så upprörd att jag nästan började oroa mig för att han skulle få hjärtsnörp. Major Jan Björklunds upprördhet handlade om att alla kvinnorna, med Handelsminister Ann Linde i spetsen, följde iransk lag och hade en sjal över håret när man var på officiellt besök i Iran för att hjälpa svenska företag att utöka sina affärer med Iran. Jan Björklund tyckte uppenbarligen att det var ett skandalöst accepterande av en urfånig religiös lag som lägger sig i hur kvinnor klär sig offentligt. Om Jan Björklund tyckte att den svenska delegationen skulle demonstrerat mot den iranska lagen genom att bryta mot den, eller om han tyckte att vi skulle undvikit att skicka kvinnor med på försäljningsturnén, eller om vi möjligen skulle ha stannat hemma helt och hållet framgår inte riktigt av den mediarapportering jag sett.

Jan Björklund

För naturligtvis är det så att det är helt otidsenligt att man i ett land har lagar och regler som reglerar hur vi klär oss. Jag tycker faktiskt att sådana lagar och regler ska bekämpas med alla medel som är tillgängliga. Jag förväntar mig därför att Jan Björklund och hela den Folkpar… f’låt Liberala riksdagsgruppen vid nästa riksdagssammanträde protesterar mot svenska klädkoder. Jan Björklund kommer därför att dyka upp i bar överkropp och endast iklädd ett par minimala leopardmönstrade tangabadbyxor i riksdagen. Hela den kvinnliga riksdagsgruppen kommer att ha shorts men helt bar överkropp och visar upp sina tuttar i all sin prakt. Stora och små, hängande och fasta. Den övriga manliga riksdagsgruppen kommer att ha moderiktiga riktigt trasiga jeans, T-tröjor med spännande tryck och basebollkepsar med undantag för ett par riktigt modiga herrar som istället kommer att ha röd volangkjol och en djupt urringad spetsblus. Alla kommer att vara klädda i trätofflor. Jag vill påpeka att på bilden är Jan Björklund klädd helt enligt de regler som gäller just i det sammanhanget.

Naturligtvis skämtar jag. Vad jag vill säga är att det finns regler för hur vi klär oss överallt. En del kanske befogade, en del något onödiga och andra kanske mer löjliga och dumma. Men regler för hur vi ska klä oss finns överallt. Dom är baserade på kultur, religion, sedvänja, klimat och status. Mitt lästips är därför till Jan Björklund att läsa dagens debattartikel i Dagens Industri som är skriven av den svensk-iranska affärskvinnan Maria Masoomi, som under rubriken ”Befängd kritik om sjalen” främst är kritisk mot att den stora svenska kvinnliga delegationen valt så fula sjalar. Just genom att visa hur många kvinnor som ingick i den svenska delegationen visade man för de iranska kvinnorna att det går att komma långt i den feministiska kampen om man bara fortsätter att kämpa. Det hade inte hjälpt de iranska kvinnorna att demonstrera som Jan Björklund uppenbarligen tycker. Istället hade det skadat den feministiska och demokratiska kampen i Iran.

Alltså ett stort tack till Ann Linde och alla kvinnorna i den svenska handelsdelegationen. Jag tror faktiskt att det ni gjorde var till stor hjälp för kvinnor och andra som arbetar för demokrati i Iran samtidigt som det var till stor hjälp för det svenska näringslivet. Jag tycker Jan Björklund ska ta på sig stora skämshatten (det finns ingen lag som förbjuder detta) och sedan sätta sig i skamvrån en vecka. All publicitet är faktiskt inte god publicitet! Tänk på det en annan gång Jan!

Lämna en kommentar

Under Jan Björklund

Allt har sin förklaring

En av de stora politiska frågorna i Sverige är debatten om vinster i välfärden. Dvs hur stora vinster ska vi acceptera att privata bolag som finansierade med skattemedel bedriver t.ex. Friskolor eller Äldreboenden gör? Obegränsade vinster eller ska vi ha en begränsning i hur stora vinster dom får dela ut till sina aktieägare? Internationellt är det till exempel inget land, förutom Sverige, som överhuvudtaget accepterar att skolor finansierade med skattemedel delar ut vinster till sina ägare. Skattepengar till skolor ska används till skolor och inte som utdelningar till spekulanter som investerat riskkapital. Samma resonemang kan gälla även t.ex. äldreboenden osv. Skattepengarna ska användas till skolan, till åldringarna osv. Bolagen ska inte kunna lockas att dra ner på kvaliteten eller på personalen för att tjäna mer pengar till sina ägare. Ursprungligen räknade regeringen med att få igenom ett sådant förslag, men helt plötsligt bytte Sverigedumokraterna åsikt efter att ha bjudits på middag av flera av näringslivets lobbyorganisationer. Från näringslivet förs det också en mycket intensiv kampanj mot det förslag som ligger och som begränsar vinstuttaget till maximalt 7%. Ett av de stora företagen inom den här branschen är det nyligen börsnoterade Attendo. Attendo redovisade i dagarna en vinst på 241 miljoner kronor på en omsättning på 2.647 miljoner. Eller förenklat, för varje hundralapp vi skattebetalare betalar till Attendo för åldringsvård så går drygt 9 kronor vidare till aktieägarna. En inte allt för dålig utdelning på de investerade pengarna.

Efter Sverigedumokraternas helomvändning är det dock osäkert om det kommer att läggas fram något förslag på begränsningar i vinsterna eftersom det är tveksamt om det går att få ihop en majoritet i riksdagen. Tidigare har vi ju hela tiden trott att det Sverigedumokratiska lappkastet berodde på fina middagar i näringslivets borgar och på att man samtidigt vill fjäska in sig hos Moderaterna. Men nu har det dykt upp ännu en anledning. Det visar sig nämligen att Sverigedumokraternas ekonomisk-politiske talesperson, Oscar Sjöstedt, som är den som har lett partiets helomvändning i frågan om vinster i välfärden, samtidigt äger en rejäl aktiepost i börsbolaget Investor som äger ett annat av jättarna inom den privatiserade välfärdssektorn, Aleris. Kanske är det så att de fina middagarna inte var nödvändiga eftersom Oscar Sjöstedt personligen tjänar slantar på den privatiserade åldringsvården och skulle förlorat pengar på att stå fast vid den tidigare ståndpunkten.

Sverigedumokraterna

Vad lär vi oss av detta? Jo, allt har sin förklaring! Är det sån’t här som kallas jäv?

Lämna en kommentar

Under Vinst i välfärden

En bloggare läser tidningen

¤ I SvD Näringslivsbilaga gnäller i dag en Anders Arem, som kallar sig dr. global chef för aviation PA Consulting Group. Dvs dagens företrädare för flygindustrin som beklagar sig över att flyget ska få betala för sin förstöring av miljön som alla andra. Visst är det taskigt att till och med flygresenärer får betala skatt för sina utsläpp! Livet kan ju inte vara orättvisare. Eller……

¤ Det allra största bolaget inom PPM-systemet, Allra, stoppas. En massa fina namn i styrelsen och en massa suspekta namn i ledningen och placerade i Luxemburg. De fina namnen gömmer sig nu för kommentarer. Allt från en av näringslivets frontfigurer, Ebba Lindsö, till gamle sosseministern Thomas Bodström, gömmer sig nu förtvivlat för att slippa svara på frågor. Det hade dom inte gjort om det handlat om positiva rubriker! Det står allt mer klart att den s.k. ”valfriheten” inom PPM-systemet skapats för att så många som möjligt ska kunna tjäna pengar på våra pensionsfonder. Inte för att fondspararna ska få så bra pension som möjligt. Allt i den heliga valfrihetens namn. En stor bluff!

¤ Sedan läser vi att Bert Karlsson dömts till böter för skattebrott efter att år efter år efter år inte kunnat sköta sin bokföring för företaget Jokarjo AB. En gång i tiden startade Bert Karlsson ett politiskt parti för att stoppa invandringen. I dag tjänar han en massa pengar på invandringen. Allt går att köpa för pengar. Och Bert Karlsson är uppenbarligen alltid till salu. Att han inte skäms öronen av sig är förvånande. Men han vet nog inte vad moral är.

¤ Vidare ser jag att Stockholm skriker efter arbetskraft. Ännu ett skäl till att det är dags att flytta ut jobben från Stockholm (och de andra storstäderna) till landets mindre kommuner som i den tidigare centraliseringsivern renskrapats på arbetsplatser. Ännu ett argument för att jag har helt rätt i min debattartikel i ST:s Publikt i dag.

Lämna en kommentar

Under Media

Anna Kinberg Batra har fått en ny snilleblixt

Anna Kinberg BatraTänk om allt kunde vara lika lätt. Jag såg i dag på TV:n en mycket bestämd moderatledare vid namn Anna Kinberg Batra presentera sin senaste snilleblixt. Hon har löst problemet med de kriminella gängen i Malmö. Anna Kinberg Batras tanke är att om man förbjuder de kriminella från att vistas på platser där dom kan tänkas begå kriminella handlingar så är vi av med problemet med de kriminella gängen. Tänk att ingen redan tidigare har kommit på denna smarta tanke. En ny enkel lag och så har vi löst problemet. Skitbra tänkt Anna Kinberg Batra. Det måste bero på att du är stockholmare och just ”Stockholmare är smartare än lantisar”.

Fast jag har faktiskt kommit på en ännu smartare quick fix på problemet med kriminalitet. Är det inte mycket enklare att helt enkelt bara förbjuda kriminalitet? Första kapitlet, första paragrafen i svensk lag lyder därför i fortsättningen.

”Det är förbjudet att inom Svea Rikes gränser begå handlingar som är kriminella.”

Alla problem är lösta. Visserligen kommer fängelserna att fyllas med tjyvar, mördare, bedragare, skattesmitare, fortkörare och alla andra kriminella. Men vi som lever utanför fängelserna kommer i fortsättningen att leva i ett Paradis! Tänk så enkelt det är.

Lämna en kommentar

Under Anna Kinberg Batra

Dagens trumpare

Donald Trump twittrar påSäkerheten är viktig för Donald Trump. Det är jätteviktigt vem som ansvarar för säkerheten. Alltså är det ju ytterst spännande att Donald Trumps säkerhetsrådgivare Michael Flynn tvingats avgå eftersom han är en säkerhetsrisk. Visst är det en ganska typisk Donald Trump skandal. En typ av skandal som ingen annan än Donald Trump kan vara inblandad i. Hade det inte varit så skandalöst så hade man ju kunnat gapskratta.

Fast det är faktiskt en annan sak som jag funderade över när jag läste om det inträffade. Det visar sig ju att inspelningar av samtal mellan Michael Flynn och Rysslands ambassadör i USA offentliggjorts. Samtal som hållits INNAN Donald Trump blivit vald till president. Det visar sig alltså att det amerikanska underrättelseväsendet tjuvlyssnar på telefonsamtal som den ryska ambassadören i USA har med amerikaner. Jag började fundera på en sak. Om det hade avslöjats att KGB avlyssnade telefonsamtal som USA:s ambassadör i Moskva höll med oppositionspolitiker i Ryssland och sedan offentliggjorde dessa samtal? Undrar vilka protester som hade kommit från Washington? Grova övertramp mot diplomatin kanske?

Men, det är ju som sagt skillnad på kreti och pleti!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Ta seden dit man kommer

Jan Björklund har tillsammans med hela den Sverigedumokratiska svansen dragit igång veckans upprördhetskampanj över att Handelsminister Ann Linde och övriga kvinnor i den svenska delegationen på försäljningsturné i Iran ställt upp klädda i någon form av sjal över håret. Inte burka eller något dylikt heltäckande utan en slöja över håret. Bland annat har det gjorts jämförelser med bilder där Tysklands förbundskansler träffat företrädare för Iran men utan att bära en slöja över och därmed insinuerat att den svenska delegationen varit undfallande i motsats till Tyskland. Vad man glömmer att berätta är att bilden på Angela Merkel är tagen i New York i motsats till bilden på Ann Linde som alltså är tagen i Teheran. Jag väljer att inte återge all den smörja, vidrigheter och annat skit som just nu sprids från den Sverigedumokratiska svansen.

Irans flagga

Naturligtvis kan vi diskutera om vi ska ha handel med Iran. Kanske ska vi ge Scania i uppdrag att lämna Iran (Scania är med sitt dotterbolag där det största lastbilsmärket i Iran). Kanske ska vi tacka nej till att handla med Iran. Samtidigt ska vi kanske tacka Nej tack till handel med alla andra diktaturer och länder som bryter mot internationella lagar. Det är en diskussion som alltid måste föras. Själv förespråkar jag dock att huvudregeln är att handel främjar utveckling. Att handel gör att vi träffas och tar intryck av varandra. Jag tror alltså att handel med Iran (och andra mindre demokratiska stater) i allmänhet driver utvecklingen i rätt riktning i dessa stater i motsats till en reflexmässig bojkott. Det finns tillfällen när en riktad bojkott kan vara det rätta, men i allmänhet leder detta tyvärr till en utveckling åt fel håll. En annan sak är vad jag själv som privatperson köper för produkter.

Intressant är också att de ivrigaste kritikerna i dag mot den svenska delegationen är samma grupper som ihärdigt förespråkar att de som kommer till Sverige ”ska ta seden dit dom kommer”. Men, det gäller kanske bara de som kommer hit, inte vi när vi reser till andra länder?

Jag tycker faktiskt att Jan Björklund ska fundera en gång till innan han tar till de stora orden. Och sedan ska han bestämma sig för om han anser att svenska företag ska stoppas från att sälja till Iran. Om han kommer fram till detta och vill säga till Scanias ledning att dom ska dra sig ur Iran. DÅ kan han fortsätta kritisera Ann Linde. Om han INTE kommer fram till detta så tycker jag faktiskt att han ska hålla tyst!

Lämna en kommentar

Under Iran

Dagens citat

Polisen – ”Alla medborgare har ett eget ansvar för att inte göda den grova organiserade brottsligheten. Det är ju så att om du handlar spriten på Närlivs eller åker taxi för 59 kronor eller klipper dig för 50 kronor eller drar en lina kokain till helgen då är du i själva verket en del av den organiserade brottslighetens näringskedja. Då är det svårt sen att ondgöra sig över hur våld och kriminalitet breder ut sig”

Sagt av Inrikesminister Anders Ygeman i samband med hans besök i Malmö. Jag är ingen älskare av Angers Ygeman. Men i det här fallet har han helt rätt. Vi kan inte samtidigt kritisera samhället för att det inte ingriper tillräckligt mot den organiserade brottsligheten, samtidigt som vi göder den med våra affärer. För en gångs skull har Anders Ygeman rätt!

Det ska kanske påpekas att Sverige har flest poliser per innevånare av alla de nordiska länderna. Sedan ligger Norden lågt internationellt sett så jämfört med många andra länder har vi få poliser.

Lämna en kommentar

Under Kriminalitet

Våra historiska rötter

När Anna Kinberg Batra insåg att hennes lappkast i förhållande till Sverigedumokraterna inte mottogs så positivt från resten av den politiska världen (förutom hos SD, Kd och delar av M) så började hon dilla om att hon tydligen egentligen inte tyckte det var så stor skillnad på Vänsterpartiet och Sverigedumokraterna. Båda har ett arv som tyngde. Tydligen var den stora skillnaden den att Sverigedumokraternas ”auktoritära historia” trots allt inte var värre än att man i dag skulle kunna bilda en regering som var beroende av stöd från Sverigedumokraterna. Något man ju inte kan tänka sig när det gäller Vänsterpartiet. I stort sett tolkar jag Anna Kinberg Batras mumlande som att V:s historia i så fall är värre än SD:s. Ja, jag kan inte tolka hennes agerande på annat sätt. Vilket säger en del om Anna Kinberg Batras ideologi!

Vänsterpartiet

Alltså kan det vara på sin plats med att fundera över våra partiers mörka historia. I Helsingborgs Dagblad (och gissar jag även i Sydsvenskan) funderar Per T Ohlsson över detta. Han kallar sig tydligen numera Senior Columnist. Fast han skriver lyckligtvis fortfarande i varje fall på svenska. Om denna engelskklingande titel ska ses som ett skämt / ironi eller är på fullaste allvar vet jag inte. Skratta kan man i varje fall. Hur som helst sätter han som rubrik på sin kolumn ”Någon jävla ordning …” och kommer fram till att även om både dagens Vänsterpartiet och Sverigedumokraterna har en historia med vurmande för olika diktaturer, så finns det en stor skillnad. Vänsterpartiets vurmande för dessa diktatoriska styrelsesätt ligger ganska långt tillbaka i tiden, och skulle någon inom partiet i dag börja yttra sig i dessa riktningar hade hen åkt ut med huvudet före. När det gäller Sverigedumokraterna är dessa rötter ytterst livaktiga inom partiet. Den ena företrädaren efter den andra (allt från riksdagsledamöter och ner till partirötterna) avslöjas regelbundet med en syn på vår värld som inte hör hemma i en demokrati. Alltså kommer till och med denna senior columnist fram till att Anna Kinberg Batra nog mest pratar smörja när hon försöker bortförklara sin vurm för Sverigedumokraterna. Observera att ordvalet i denna sista mening står jag Sven O Ohlsson (senior blogger) för, inte Per T Ohlsson (senior columnist).

Arbete ger frihet

När det gäller våra politiska partiers historia så har nog inte Moderaterna själva alltid så mycket att vara stolta över. Visserligen försökte Anna Kinberg Batra nyligen hävda att Moderaternas föregångare kämpat framgångsrikt för införande av allmän och lika rösträtt i vårt land. Fast där tvingades hon ganska snabbt erkänna att detta nog främst var ett mycket tidigt exempel på det som senare kom att kallas ”Alternativ fakta”. Dvs det gamla Högerparti som efter ett antal namnbyten numera heter Moderaterna var inte alls någon förkämpe för lika rösträtt. Tvärtom kämpade man mot och röstade emot. Även på andra områden har Moderaterna en historia som man nog gör bäst att hålla tyst om. Så var t.ex. sympatierna för Adolf Hitlers nazister starka inom stora delar av dåtidens Högerparti, i varje fall i början. Det var också dåtidens högerliberala partier i Tyskland som gjorde Nazisterna rumsrena genom att släppa in dom i en regeringskoalition. Som sagt, det är många som har en historia det inte finns anledning att vara stolt över. Skillnaden är att de andra riksdagspartierna gjort rent med denna historia. Det har inte Sverigedumokraterna!

Snarast är det ju så att de försök Jimmie Åkesson gör att i varje fall putsa fasaden möts av starkt internt motstånd. Man kan också ifrågasätta hur seriös fasadputsningen är. En som dock tycker att fasadputsen gått för långt är Kenth Ekeroths tvillingbrorsa Ted Ekeroth. Efter att ha avpolleterats i Lund från sina uppdrag har han valt att lämna allt med bittra kommentarer. – ”Jag har under en längre tid noterat en förskjutning i argumentationen från riks i en allt mer liberal riktning” säger Ted Ekeroth med oro i blicken. Sverigedumokraterna är ett ytterst toppstyrt parti, som Ted menar genom att skylla på ”riks”. Att partiet försöker anlägga en mer liberal fasad ses av dessa nassevurmande medlemmar som ett stort nederlag. Eller som han sade för några dagar sedan: – ”Sd lär bara få en chans, viker vi ner oss är 30 års arbete kört”. Dom där 30 års arbete som Ted hänvisar till är väl alla åren som ett öppet rent nazistiskt parti. Och, Ted är inte ensam om denna oro inom Sverigedumokraterna.

Sverigedumokraternas loves Jimmie

Den intressanta frågan är om Jimmie Åkessons försök att putsa fasaden för att släppas in genom bakdörren av Anna Kinberg Batra kommer att skapa en partisplittring där de mer troende lämnar SD och skapar ett eget mer renrasigt nasseparti? De uteslutna ungdomsförbundarna har ju redan nu bildat ett sådant eget nytt parti. Sedan kan man ju fundera på vad som återstår av Sverigedumokraterna när du plockar bort nasserötterna och rasismen? Efter detta fyller ju partiet ingen funktion mer, än möjligen som bara ännu ett populistiskt borgerligt parti? Fast det tryggar ju politikerbroilern Jimmie Åkessons fortsatta politiska karriär. Han är ju den enda partiledaren i riksdagen som aldrig gjort något annat än sysslat med politik. Vi har en intressant framtid framför oss. Det skulle vara spännande att läsa framtidens Wikipedia redan i dag om dagens utveckling.

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Går det bra?

Visst är det spännande när svenska politiker ska beskriva läget i vårt Kungarike. När Anna Kinberg Batra och Annie Lööf ska beskriva läget så barkar det rakt åt h-vete. Arbetslösheten stiger, allt fler människor hamnar i utanförskap, människor blir allt sjukare, vi är på väg att invaderas av Ryssland, kriminaliteten är värre än någonsin och dessutom är den svenska ekonomin konkursmässig. När vår Regering ska beskriva läget heter det istället att arbetslösheten minskar, sysselsättningen ökar och den svenska ekonomin är god. Varför har man så olika syn på samma verklighet? Finns det en sanning?

”Om vi kunde exportera den svenska modellen världen över, skulle världen vara mycket bättre”.

Finansminister Magdalena Andersson

Detta är ett citat från OECD:s generalsekreterare Angel Gurría, yttrat efter att OECD granskat den svenska ekonomin. Enligt den Socialdemokratiska synen på förhållandet och OECD:s granskning och beröm så går det mycket bra för Sverige. Det svenska agerandet under flyktingkrisen är ett föredöme. Sverige är helt enkelt ett föredöme för integrationen. Sverige har bland världens högsta tillväxt. Arbetslösheten sjunker. Satsningen på kompetens och utveckling är den rätta istället för satsning på låglönejobb. – ”Ni har byggt upp en samhällsmodell som är en bra mix av produktivitet och sammanhållning. Det är nyckeln till framgång. Jag kan bara uppmana er att fortsätta” är ett annat citat från OECD. Den främsta kritiken från OECD handlar om de växande klyftorna i Sverige. Från ett bra läge har under många år (8 borgerliga år) klyftorna vuxit ovanligt mycket i just Sverige.

Men så läser jag i moderata Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga Louise Andrén Meiton analysera samma OECD-rapport. Nu är det inte alls lika positiva kommentarer från OECD. Men faktum är att jag efter att ha läst båda tolkningarna av vad OECD säger så tror jag nog mer på den S-märkta tolkningen. Medan OECD som ett av de förslag / krav man framför är att Fastighetsskatten måste göras mer beroende av fastighetens värde, så pratar SvD bara om att ”reformera” Fastighetsskatten. OECD tycker också att olika skyddsnät och transfereringar måste höjas och indexeras. Det är försämringar här som är en stor faktor bakom just de ökade klyftorna. Om detta skriver SvD ingenting! Vilket vi kan förstå eftersom Moderaterna ju ofta talar om bidragsberoende (som måste sänkas) när man i själva verket talar om Sjukförsäkringar, Arbetslöshetsförsäkring osv.

Jag har alltså kommit fram till att jag tror mer på den socialdemokratiska tolkningen av OECD:s syn på Sverige än den moderata. En politisk oppositions uppdrag är att gnälla. Men man måste också vara ärlig. Det finns en hel del att kritisera regeringens politik för. Det är faktiskt dags att se till att alla de skattelättnader som Anders Borg gett de redan privilegierade tas tillbaka. Fastighetsskatt är en perfekt skatt att ta ut i förhållande till värdet. Det är faktiskt dags för någon form av Förmögenhetsskatt. Det är också dags att sluta med skattesubventionerna av de redan privilegierade liv i form av t.ex. ROT och RUT. Bidrag som utnyttjas av just de som borde ha råd att betala för sig. Problemen med att vi är på väg in i en bostadsbubbla måste bromsas genom att t.ex. börja avveckla subventionerna i form av ränteavdragen. Vi har på tok för många som i dag är skuldsatta upp över öronen, men som klarar ekonomin tack vare de låga räntorna och att man inte ens amorterar sina skulder och får sina räntekostnader subventionerade av alla andra skattebetalare. Detta är en bubbla som kommer att brista när räntan går upp och alla som i dag inte ens passat på att amorterar sina lån medan räntan var låg hamnar i rejäl kris.

Det går bra för Sverige, men hade kunnat gå bättre för ALLA i Sverige om även de redan privilegierade tvingades bidra mer.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Svensk politik

Undrar om Maria Nilsson är nöjd nu

Helsingborgs kommunVem är Maria Nilsson? Jo, Maria Nilsson är den centerpartistiska ordföranden för vård- och omsorgsnämnden i Helsingborg. Förra året drev hon igenom, trots våldsamma protester från oppositionen, personal, vårdtagare och anhöriga, att fyra av Helsingborgs vårdboenden skulle säljas ut till lägstbjudande privata företag. Allt i den heliga valfrihetens namn. Fast så mycket valfrihet för de boende blev det naturligtvis inte. Det var ju bara för de som bodde på de vårdboenden som valdes ut att acceptera faktum. Dom var sålda till lägstbjudande. När det hela var klart visade det sig att de båda kommersiella vårdjättarna Attendo och Vardaga fick ta över två vardera av de fyra vårdboenden som valts ut. Sedan dess har det varit den ena skandalen efter den andra med försämringar för de boende och för personalen på de privatiserade vårdboendena. Det mesta har skylts på ”övergångsproblem”. En stor del av personalen ville inte följa med och bli tvångsprivatiserade. Så det var ju lätt att skylla på att man saknade personal när man skulle hitta på ”övergångsproblem”. I dag berättar Helsingborgs Dagblad om hur vårdjätten Vardaga skurit ner personalen med 30% på vårdboendet Pålsjö Park. Det får man fram genom att helt enkelt jämföra arbetsscheman. Andra klagomål har varit sämre mat och sämre vård. Men det är väl bara ”inkörningsproblem”.

Det är därför intressant att studera hur man från borgerligt håll kämpat förtvivlat för att behålla ryggkirurgin på sjukhuset i Ängelholm i privat regi. Majoriteten i Region Skåne har däremot beslutat att inte upphandla ryggkirurgin på nytt när avtalet går ut utan att då låta Region Skåne ta tillbaka vården. Argumentet från den borgerliga oppositionen är att delar av personalen inte kommer att följa med (som på vårdboendena i Helsingborg…) och skapa övergångsproblem med vården (som med vårdboendena i Helsingborg…). Fast i det här fallet är det ett acceptabelt argument för att upphandla på nytt. I det tidigare fallet var det INTE ett acceptabelt argument för att behålla driften. Det ska påpekas att en ny upphandling inte automatiskt innebär att det blir samma bolag (Aleris) som får fortsätta. Dvs en ny upphandling kan mycket väl innebära nya ”övergångsproblem”.

Det handlar helt enkelt hos de borgerliga politikerna inte om något annat än att det SKA privatiseras för privatiserandets egen skull. Det handlar inte om att skapa valfrihet, det handlar inte om att ge bättre vård, det handlar inte om att spara pengar. Det handlar om privatisering för privatiserandets egen skull.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Privatisering