Monthly Archives: juni 2017

Sju viktiga tankar

¤ 1.   I går citerade jag LO:s Karl-Petter Thorwaldssons mycket talande beskrivning av vad som ligger bakom Sverigedumokraternas (och liknande partier runt om i Europa) framgångar. En lika bra förklaring presenterar Göran Greider i dagens Metro:
”Men jag ropar högt till alla mesiga sossar och självgoda liberaler: Välkommen till den nyliberala värld som ni har skapat där all socialistisk ideologi utraderats, ojämlikheten rusar och de samhällsklasser som har minst makt knappt har någon däruppe att lyssna på – då går det så här.”
Jag tror inte att var femte svensk är rasist, det är bara en liten innersta skara inom Sverigedumokraterna som är äkta rasister. De flesta är helt enkelt bara besvikna på utvecklingen och känner att det är dom som drabbats när eliten roffat åt sig. Då måste man skylla på någon. Men Sverigedumokraterna är ett högerborgerligt parti så en röst på SD är en röst på en ännu mer nyliberal politik för att ytterligare göda de som redan har sitt på det torra. Den rösten löser inte problemet, den förvärrar problemet.

¤ 2.   Jag ser att man döpt om uttrycket ”Att trampa i klaveret” till det lite mer aktuella uttrycket ”Att trumpa i klaveret”! Senaste Trumpet i klaveret från Donald är väl hans angrepp via Twitter på TV-programledaren Joe Scarborough. Ett angrepp som var så grovt att till och med en uppsjö av republikanska politiker tagit klart avstånd och kraftigt kritiserat Donald Trump. Kan ni tänka er vad som hänt om Stefan Löfven på kvällen gått ut offentligt med grova förolämpningar mot en av SVT:s politiska kommentatorer? Fast ”trumpen i klaveret” tar fokusen från allt det bra han genomför tycker Svenska Dagbladets Sandra Johansson. Det är ju också ett sätt att se på saken.

¤ 3.   Jag noterar att de djupa gräsrötterna inom Sverigedumokraterna är irriterade på partiets ledning (alltså Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson) för att man är elaka mot Kent Ekeroth. Bara för att man är ut och i fyllan slåss i krogkön så är man väl inte olämplig till att vara rättspolitisk talesman för partiet. Det är väl bara lite ”studiebesök i verkligheten” som den gode Kent sysselsatt sig med. Han menar ju inget illa med sitt liv. – ”Det är Mattias som pekar med hela handen, sedan ryker folk” skriver tvillingbrorsan Ted nere från Ungern. – ”Mattias gör allt för att få en ministerpost. Kolla all politik vi svängt eller urvattnat för att göra Anna Kinberg Batra glad. Sen offrar han vilken partikollega som helst” säger en annan ur gräsrötterna. Allt för att fjäska in sig hos Moderaterna! Det är säkert den här typen av reaktioner som SD-ledningen varit rädda för och därför låtit Kent Ekeroth hållas så länge. Bara fortsätt bråka, tycker jag!

¤ 4.   För övrigt är ju inte nassar, rassar och annat löst folk så farliga. Så länge man inte är muslim är man ofarlig. Undrar om en ung islamist med IS-symboler på sin bil och som flera dagar i rad kört ned demonstrationsplakat och slutligen nästan kört ner demonstranter också för att slutligen beväpnad med pepparsprej och kniv attackerat människor hade släppts fri efter några timmar. Är man nasse blir man det. Jag har tyckt till om de här incidenterna tidigare. Men läs gärna de här raderna.

¤ 5.   Jag har ju flera gånger haft lite synpunkter på vår rätt att klä oss som vi vill. Det är uppenbart att det är stränga regler om sådant. Men i dag läser jag om två positiva framsteg på det området. När busschauffören Göran Sandberg inte fick ha shorts på sig i värmen för sin arbetsgivare så tog han helt enkelt på sig kjol istället. Eftersom de kvinnliga busschaufförskollegorna hade en kjol i sin uniformsgarderob så lånade han tydligen en sådan, och då kunde arbetsgivaren inte säga Nej. Bra gjort Göran!

¤ 6.   Vidare läser jag att det brittiska parlamentet nyligen slopat sitt krav på att manliga ledamöter ska ha kostym med slips på sig. Liberaldemokraternas Tom Brake var den förste som utmanade de urtidsenliga reglerna. Jag har sagt det flera gånger tidigare och säger det igen. Även om det finns dom som helt uppenbart tycker annorlunda så vill jag upprepa. Ingen, jag säger INGEN, ska lägga sig i hur vi klär oss. Varken i Sverige, Storbritannien, Danmark, Somalia, Afghanistan, Saudiarabien, Iran eller Kina. Ingen, varken präster, etikexperter, talmän, politiker eller någon annan med makt. Undantag är när ett visst arbete ställer krav. Det kan vara skyddsskäl, det kan vara hygienskäl, det kan vara för att kunna identifieras och så vidare. Men för övrigt ska INGEN lägga sig i hur vi klär oss. Hur opraktiskt, fult, töntigt, omodernt eller vad vi nu tycker att det är. Klär er som ni vill!

¤ 7.   Slutligen läser jag att nu vädjar till och med myndigheterna i Afghanistan om att Sverige ska stoppa utvisningarna till Afghanistan. – ”Skicka inte fler människor till Afghanistan nu” vädjar Afghanistans vice flyktingminister Alema Alema. Afghanistan är inte säkert, läget har kraftigt försämrats och Afghanistan har inte möjligheter att ta emot ungdomarna. Sätt stopp NU! Vad väntar du på Morgan Johansson? Eller principerna är viktigare än mänskligheten? Du borde skämmas för att kalla dig socialdemokrat!

Annonser

1 kommentar

Filed under Medmänsklighet

Är människan ond eller god?

Där har jag väl kommit på ett intressant ämne att skriva ett blogginlägg om? Hur är det, är människan i grunden god? Eller, är det helt enkelt så att människan i grunden är en ond varelse? Naturligtvis är det så att man inte ens kan ställa sig frågan på det viset. För det finns inget svar som passar in på den frågan. Våra medmänniskor är ju både det ena och det andra. Ibland en god och ömsint medmänniska, och ibland en ond och egoistisk varelse. Man kan också ha flera infallsvinklar på samma spörsmål.

Älska din nästa

Mitt första infall i den här riktningen fick jag när jag läste Tobias Wikströms ledare i Dagens Industri med rubriken: – ”Enormt hyckleri i skattepolitiken”. En ledare som utgår ifrån borgerlighetens tro att människan är otroligt egoistisk som struntar i allt annat om dom inte kan tjäna en massa pengar på det. Detta i motsats till ”vänstern” som faktiskt tror gott om människor också. Medan vänstern faktiskt tror att människor kan göra gott utan att man alltid tjänar på det så verkar man från den marknadsliberala högerborgerligheten tro att ALLT handlar om att tjäna så mycket pengar som möjligt. Enligt ”deras syn” på människan så avgör frågan om hur mycket pengar jag kan tjäna på det alltid vad som avgör hur vi handlar. När vi jobbar så väljer vi alltid det handlande som ger mest pengar i min egen plånbok. Det är ju så politiker och debattörer på den högra politiska planhalvan resonerar. Detta alltså i motsats till ”vänstern” som faktiskt tror gott om människan. När vi väljer hur vi ska handla så bryr vi oss också om hur det blir för andra. Vi väljer inte varje gång handlande efter vilket som ger mest pengar i min egen plånbok.

Låt oss ta ett exempel. Jag (dvs vänstern) tror faktiskt att det som styr en entreprenör är inte bara att så egoistiskt som möjligt tjäna så mycket pengar som det går att göra på så kort tid som möjligt. En entreprenör styrs också av en vilja att förverkliga en idé, att skapa något varaktigt. Tobias ledare går ju ut på att en entreprenör som får betala skatt skiter i sin idé. Jag tror faktiskt inte att det är det som är det viktigaste utan istället möjligheten att förverkliga sin idé. Vårt handlande styrs av många olika faktorer. Att tjäna pengar, att göra något roligt, att skapa något bra för andra, att bli uppskattade. Och så vidare. Vi är inte bara egoister som man tror från borgerligheten. Sedan är det naturligtvis farligt att generalisera. Det finns vidriga egoister och det finns otroligt generösa människor. Och dom finns överallt, både bland de superrika och bland fattiga.

Men sedan läser jag om att Polisen är upprörda över hur människor med sina mobilkameror står och filmar medan räddningspersonal försöker rädda livet på människor som skadats i en olycka. Dom är så närgångna med sina mobilkameror att man stör räddningsarbetet så att Polisen får ägna sig åt att hålla hyenorna borta. Jag skäms över människor och börjar fundera på om det inte är så att människan i grunden är en ond varelse? Jag skäms över människor.

Sedan läser jag om Sverigedumokraten Kent Ekeroths reaktion på domen mot honom och blir ännu mer övertygad om hur ond människan kan vara. Jag skäms återigen å mänsklighetens vägnar.

Vidare läser jag om Novus senaste väljarundersökning där Sverigedumokraterna stärker sin position som näst störst i Sverige. Och störst bland arbetarväljare! Positivt är att de Rödgröna ökar och Borgerligheten minskar. Eftersom Kd fortsätter att åka ut leder de Rödgröna över Borgerligheten med 40,2 – 34,2. Största ökningen har Vänsterpartiet med +0,8. Jag tror faktiskt att LO:s Karl-Petter Thorwaldsson har helt rätt när han säger: – ”Det här går inte att skylla på andra. Men misslyckandet finns i hela västvärlden. Den politik som bedrivits de senaste 30 åren och som ensidigt gått ut på att gynna de allra rikaste med stora skattesänkningar har gjort att klyftorna vuxit till enorma proportioner. Det får vi nu i baknacken när människor söker alternativen i de här extrema ytterlighetspartierna. De första som vågar göra något på riktigt åt det här kommer att vinna väljarnas förtroende, men där är vi ännu inte.” Bra sagt! Säg det till dina partikamrater som Magdalena Andersson och dom andra också.

Kort sagt, människan är både god och generös och ond och egoistiskt. Jag hade alltså inget bra svar på min fråga.

2 kommentarer

Filed under Medmänsklighet

Slutet?

Domen mot sverigedumokraten Kent Ekeroth kom i dag. Han döms för ringa misshandel sedan han återigen i fyllan kommit i bråk utanför en krog. 40.000 i böter blev det tydligen. Man tjänar bra som riksdagsman! Den stora frågan är nu om detta innebär slutet för Kents politiska karriär? Svaret på den frågan har bara Kent Ekeroth själv. Att Kent Ekeroth, trots Jimmie Åkessons påstådda icke-acceptans för rasism i partiet, har haft fortsatt förtroende från partiets ledning visar att icke-acceptansen för rasism bara har varit en fasad som inte har varit värt någonting. Uppenbart är istället att Jimmie Åkesson och andra i partiets ledning har tyckt att Kent Ekeroth och hans anhang har varit viktiga för partiets rekrytering. Kent Ekeroths engagemang i Avpixlat och Nya Tider t.ex. säger allt.

Sverigedumokrater

Det ska därför bli spännande att följa vad som händer. Kommer Kent Ekeroth att följa sin tvillingbrorsa Ted och flera andra extrema SD-profiler till det allt mer fascistiska Ungern? Kommer han att sitta kvar i riksdagen som Sverigedumokrat? Kommer han att fortsätta i riksdagen som politisk vilde? Att inget har hänt tidigare trots upprepade skandaler visar bara att man från SD:s ledning tyckte att Kent Ekeroth har varit viktig. Eller också visar det att Kent Ekeroth har någon eller några hållhakar på den innersta partiledning som man inte vill ha offentliggjorda. Någon anledning måste det finns till Jimmie Åkessons tålamod med alla skandaler. Å andra sidan är ju inte Kent Ekeroth den enda inom SD som är inblandad i skandaler. Lokalt har i dagarna SD:s vice ordförande i grannkommunen Bjuv, Jörgen Bernebring, dömts för ofredande sedan han kallat sin f.d. sambo för bland annat ”hora”, ”fitta” och ”luder”. Vanliga ord i sverigedumokraters och medlemmar av dess svans argumentation.

Fast upprepade skandaler får ingen betydelse för stödet för Sverigedumokraterna. Tyvärr kommer det att dröja ytterligare innan dagens SD-supportrar inser hur lurade dom har blivit.

1 kommentar

Filed under Kent Ekeroth

Ibland blir det komiskt

Enligt en utredning som Stockholms Handelskammare publicerathotas sju svenska flygplatser av nedläggning och 25.000 jobb hotas runt om i Sverige om vi tvingar flyget att betala skatter precis som andra färdmedel. Den här ”flygplatsdöden”, som Stockholms Handelskammare skriver, handlar alltså om ett led i lobbyarbetet för att stoppa det förslag till flygskatt som planeras. Stockholms Handelskammare är, för de som inte visste, en sorts lobbyorganisation som finansieras av Svenskt Näringsliv med uppdrag att företräda det privata näringslivet.

Flygutsläpp

Det handlar alltså om att införa en skatt på flygresor på 80 kronor för en enkelbiljett inom Europa. Sedan upp till 430 kronor för längre resor till andra sidan av jordklotet. I dag är flyget befriat från att betala skatt på flygbränsle, i motsats till alla andra bränslen. Tänk på det när du tankar bilen, att flyget betalar ingen skatt på sitt flygbränsle. Det ska kanske sägas att de flesta svenskar tycker faktiskt att det trots allt är rimligt att även flyget betalar för sig. De undersökningar som gjorts visar att skatten har stöd från en majoritet av svenskarna.

En av de flygplatserna som hotas, enligt Stockholms Handelskammare alltså, är flygplatsen i Kristianstad. Eftersom denna var den för mig närmaste av de hotade, så har jag forskat lite i flygplatsens förutsättningar. Förra året hade flygplatsen ca 30.000 passagerare, vilket blir lite drygt 80 resande om dagen. Detta är en bråkdel av antalet resande från järnvägsstationen här hemma i Åstorp. Ett antal flygpassagerare som dessutom är sjunkande. Året innan var det ca 35.000 passagerare och året innan det knappt 40.000 resande. Flygplatsen ägs främst av Kristianstads kommun (med mindre ägarposter för några av grannkommunerna). Kristianstads kommun lämnar ett kommunalt bidrag till flygplatsbolaget på 10 miljoner kronor om året. Mycket förenklat så är alltså varje passagerare som flyger till eller från Everöds flygplats en bidragstagare med närmare 350 kronor för varje enkla flygresa man företar. Jag misstänker att en majoritet av resenärerna tillhör den politiska gruppering som ständigt vill sätta stopp för bidragssamhället och sänka skatter. Eller vad tror ni? I princip handlar flygtrafiken på Kristianstad Österlen Airport (som det så vackert heter officiellt) om en eller ett par flygningar till och från Stockholm om dagen. Om nu flyget tvingas betala skatt som alla andra måste göra så skulle varje enkelresa inom EU kosta ytterligare 80 kronor i flygskatt. Dvs prisökningen skulle bli mindre än en fjärdedel av vad Kristianstads kommun redan subventionerar resan med. Tillåt mig att skratta! Kristianstad Österlen Airport är redan i dag hotad eftersom nästan ingen vill flyga därifrån. Det är helt enkelt för nära till Sturup eller Kastrup eller att ta tåget till Stockholm så att kundunderlaget inte räcker till för att driva en flygplats. 80 kronor mer i biljettpris har ingen större betydelse (de billigaste biljetterna ligger i dag på ca 800 kronor och sedan upp till över 2.000 kronor för en enkelresa). Om Kristianstad Österlen Airport hotas av nedläggning så beror det inte på att även flygresenärer får skatta för resan utan det handlar om att flygplatsen helt enkelt inte behövs. Det finns inget som talar för att situationen är märkbart annorlunda för de andra ”hotade” flygplatserna. Verkligheten är nämligen den att utan kommunala subventioner skulle en stor del av Sverige flygplatser få stängas på direkten. Svenskt inrikesflyg är bidragsberoende!

Flygutsläpp

Inför en flygskatt! Det är inte rimligt att det färdmedel som ur miljösynpunkt är det överlägset sämsta, samtidigt skattemässigt är gynnat genom att slippa skatt på flygbränsle.

3 kommentarer

Filed under Flygskatt

Sätt igång

Det svenska järnvägsnätet har under en lång tid misskötts av våra politiker. Dom har under årtionden levt i villfarelsen att ”bilen” ska lösa alla problem. Järnvägen har spelat ut sin roll. Som en följd har mängder av järnvägslinjer lagts ner. Järnvägslinjer har rivits upp. De järnvägslinjer som finns kvar har misskötts. Skulden till detta ligger inte på någon speciell. ALLA regeringar, röda som blå och däremellan, har varit mer eller mindre lika usla. Man har helt enkelt inte velat satsa pengar och har inte trott på järnvägens framtid. Samtidigt har hela det svenska järnvägssystemet avreglerats in absurdum. Den svenska järnvägen tillhör den mest avreglerade i hela världen. Även driften och skötseln av järnvägen är avreglerad och utlämnad till lägstbjudande. Samtidigt som underhåll och skötsel missköts så går det trots allt många fler tåg än någonsin på de spår som återstår. Trafiken är mycket mer intensiv på spåren än vad spåren är byggda för. Resultatet ser vi trafikstörningar och förseningar. Allra minsta fel får stora konsekvenser. Medan de som ska lösa problemen är centraliserade och utlagda till lägstbjudande.

Järnvägsspår

Det är alltså dags att sätta fart. Inte bara att prata om att investera. Utan om att verkligen investera. Det finns många nedlagda järnvägslinjer där ansvariga i dag ångrar bittert att man en gång lade ner och rev upp och trodde att bilen skulle lösa alla transportproblem. Men, även de linjer som återstår räcker inte satsningarna på. Låt mig ta ett par lokala exempel. Det som i dag kallas Söderåsbanan skulle få Pågatågstrafik Åstorp – Malmö. Det är många år sedan beslutet fattades. Upprustning för att klara ökad trafik (i dag går bara godstrafik) och järnvägsstationer ska renoveras och byggas. Men det dröjer och det dröjer. Enligt de ursprungliga planerna skulle trafiken varit igång för några år sedan. Sedan sades det 2017, alltså i år. Sedan sade man 2019. I dag verkar det inte heller hålla. Pengarna och resurserna räcker inte till för de jobb som ska göras. För många år sedan lades den s.k. Skåne-Smålands järnväg ner och spåren revs upp. I dag pratar man om att bygga nytt, vilket är mycket dyrare än om banan funnits kvar. Här i Nordvästskåne finns ett par av Sveriges hårdast belastade enkelspåriga linjer. Händer det något med upprustning till dubbelspår? Nä, inget händer. Läget är på samma sätt i hela landet. De mindre linjer som finns förfaller pga bristande underhåll. Samtidigt som underhåll och utbyggnad av de hårdast belastade linjerna inte räcker till. Det är helt enkelt dags för politiker att sluta prata och göra allvar. Fungerar inte allmänna kommunikationer fungerar inte samhället!

Svenska tåg

I Dagens Industri argumenterar i dag äntligen PM Nilsson för att vi ska sätta fart med att bygga de nya höghastighetsbanorna Stockholm – Göteborg / Malmö. PM Nilsson tycker att det helt enkelt är dags att passa på nu och låna upp pengar till investeringen och sätta igång med bygget så snabbt som möjligt. Staten kan i dag låna pengar till den här typen av investeringar till mycket låga kostnader. Det handlar om en investering på ”100 år”. Det är helt enkelt bara att sätta fart. De stambanor vi har i dag byggdes för upplånade pengar en gång i tiden. Det är en investering ingen ångrar i dag. Nya höghastighetsbanor behövs inte bara för att vi behöver höghastighetsbanor. Det behövs också för att öka kapaciteten på järnvägsnätet. De stambanor som i dag är överbelastade får bättre kapacitet när nya banor byggs. De nya höghastighetsbanorna skapar möjlighet till nya regionala förbindelser på sträckor som i dag saknar den typen av förbindelser.

Det är helt enkelt bara att sätta fart! Det är en investering som lönar sig. Både samhällsekonomiskt, miljömässigt och rent företagsekonomiskt. Sluta hatta! Sätt igång!

Vad väntar ni på?

3 kommentarer

Filed under Järnvägar

Svensk spännande politik

Det är faktiskt ett litet tag sedan som jag ”tyckte till” om någon av alla de väljarundersökningar som väller över oss. Jag såg i dag en redovisning av den sammanvägning av flera undersökningar som Sifo gör för Sveriges Radios Ekot. Denna är väl ingen munter läsning för den borgerliga oppositionen. Trots ständiga ilskna protester och försök att utmåla läget i vårt Fosterland som katastrofalt så rullar svensk ekonomi på riktigt bra. Sysselsättningen ökar, företagens vinster ökar, börsen slår ständigt nya rekord och näringslivets villkor är mycket bra jämfört med andra länder. I varje fall om internationella bedömare får säga det. Men det hör ju liksom till att man ska gnälla! Det är inte näringslivets villkor eller läget på arbetsmarknaden som är problemet. Det är de ständigt ökade klyftorna som är problemet. Fast detta vill man inte erkänna från borgerligt håll eftersom det är de egna väljarna som ju drar ifrån. Åtgärder mot de växande klyftorna skulle ju drabba dom själva.

Enligt sammanvägningen så leder det Rödgröna blocket över den borgerliga Högeralliansen med 40,5% – 38,0%. Det enda parti som har någon märkbar förändring är Socialdemokraterna som ökat +0,8 till 28,4%. Övriga ökningar är Miljöpartiet +0,3 till 4,2% och Liberalerna +0,1 till 6,0%. Minskat har Moderaterna -0,3 till 16,3%, Kristdemokraterna -0,3 till 3,0% och Centern -0,2 till 12,7%. Vänsterpartiet på 7,9% och Sverigedumokraterna på 18,6% står helt stilla. Eftersom Kd skulle åkt ur Riksdagen leder egentligen de Rödgröna över de Blå med 40,5% – 35,0%. Om dom nu inte gemensamt ska krypa till korset och räkna in Sverigedumokraterna för då leder de Brunblå över de Rödgröna med 53,6% – 40,5%. DÅ leder man med god marginal även om Kd har gjort sitt och hamnar under strecket. För det är ju det Sd är, ett borgerligt högerparti med brun skugga. Jag tvivlar dock på att Centern och Folkpartiet är så villiga till den eftergiften – inte ens för att då få möjlighet till att få Makten. Vad Kd tycker bryr sig väl snart ingen om. Moderaterna vet nog inte riktigt vad dom vill av rädsla för att reta fler.

Rosenbad i Stockholm

Jag vidhåller min teori som jag haft länge. Tyvärr tror jag att vi efter valet får en Mittenkoalition med S + C + Fp + Mp. En kompromisskoalition som har möjlighet till egen majoritet i Riksdagen. Det är den variation som får majoritet och som innehåller minst interna konflikter. Låt oss hoppas på andra bättre möjligheter!

Det här är naturligtvis ingen rolig läsning för våra borgerliga Högeralliansledare. Deras möjlighet till att bli största block minskar radikalt om Kristdemokraterna trillar ut. Samtidigt som Kristdemokraterna är ett parti i panik som nog inte vet vad dom ska göra. Dit ska vi nog hänföra Ebba Busch Thors ilskna angrepp på Stefan Löfvens tankar om att om svenska präster ska förrätta vigslar så ska dom också följa svensk lag och inte vägra viga de par man inte själv tycker passar sig (t.ex. samkönade par). Fast hon sade faktiskt en viktig sanning i sitt angrepp: – ”Jag anser inte att jag som politiker ska säga åt folk hur de ska tro och tolka sin trosskrift”! Undrar om det gäller Koranen också?

Jag tror faktiskt att vi går en spännande framtid till mötes. Tyvärr tror jag att det kommer att handla mycket om rävspel och taktik istället för ideologi och praktisk politik. Flera borgerliga partiledare sitter ju ganska löst på sina poster, och dessa kommer att ägna sig mer åt att rädda sin position än riktig politik. Men, vi kan förvänta oss många spännande utspel för att visa att man har handlingskraft och är den som styr!

1 kommentar

Filed under Väljarundersökning

Om den svenska demokratin

Sverige - stolta fosterland

Enligt den sverigedumokratiska partisekreteraren Richard Jomshof är man inte välkommen i Sverige eller kan kallas svensk även om man har bott i Sverige i 26 år. I varje fall hävdar Richard Jomshof detta om den moderata kommunpolitikern Kahin Ahmed i Rinkeby/Kista. Så skriver han i varje på Facebook och står fast vid detta när DN:s reporter talar med honom. Hans sjuka syn på vårt samhälle delas uppenbarligen av Sverigedumokraternas rättspolitiska talesperson Kent Ekeroth. Han som just nu står åtalad för misshandel efter att i fyllan först inte blivit insläppt på krogen och sedan slagit till en annan i krogkön som påminde honom om en av hans tidigare fylleskandaler. Av intervjun med Richard Jomshof framgår inte hur länge man måste bo i Sverige för att få vara svensk. Eller om det räcker med att vara född i Sverige? Kanske måste minst mor- och farföräldrar alla vara födda i Sverige för att man ska vara svensk? I så fall är ju inte ens Kent Ekeroth själv svensk eftersom hans mamma kom till Sverige som judisk flykting från Polen. Det är komplicerat det här med att definiera vem som är svensk. Kanske är den enklaste definitionen att den som är svensk medborgare är svensk? Eller kanske den som bor i Sverige och känner sig som svensk? Eller den som är medlem i Sverigedumokraterna?

Kan man vara svensk men något annat än kristen? Kanske måste man tro på Tor och Oden för att få kalla sig svensk? Hur som helst kan man tydligen i varje fall inte vara muslim och svensk. Richard Jomshof pratar i sina bludderier om att ”förstå svensk demokrati” för att få vara svensk. Undrar vad han då tycker om de medlemmar av Nordiska motståndsrörelsen, Nordisk ungdom och just Sverigedemokraterna som störde fullmäktigemötet i Karlstad när man skulle ge bygglov för bygge av en moské. Bland annat borde en politiker ”hängas offentligt” hävdade man från gruppen som tydligen kallade sig White Boys. Dom verkar ju inte riktigt ha förstått sig på den svenska demokratin. Får dom kalla sig svenskar? Är dom välkomna i Sverige, Richard? Eller vi ska slänga ut dom?

Nä, det är inte lätt att veta vem som är svensk! Finns det regler för hudfärg? Finns det regler för religion? Allra helst Asatro naturligtvis. Kristna är nog också godkända. Judar är det väl lite tveksamt om, det råder ju lite delade meningar på den fronten. Enligt Kent Ekeroth finns det inget judehat eller antisemitism i Sverige förutom den som muslimer står för. Vilket måste innebära att den svenske s.k. Youtubestjärnan Felix ”Pewdiepie” Kjellberg är muslim. Hans antisemitiska och nasseinfluerade videoklipp kostade honom många sköna slantar i uteblivna inkomster sedan t.ex. Disney och Youtube sade upp bekantskapen. Hur som helst kan absolut inte muslimer kallas svenskar. Troligen inte heller hinduer eller buddhister. Vi som är ateister? Usch, det här är ett svårt problem. Det finns ju inget svar. Jag kan inte ens själv komma på någon bra definition. Jag lämnar ämnet för i dag. Vad jag vet är dock att om Richard Jomshofs definition är kravet att man måste förstå sig på svensk demokrati som är den viktiga punkten så är han ju inte själv svensk!

Jag tänker i varje fall inte överlåta på Sverigedumokraterna att definiera vem som är svensk. Inte ens nu på den svenskaste helgen vi har – Midsommar.

Hur som helst har vi en vacker flagga den blågula! Den är nästan lika vacker som den skånska rödgula.

2 kommentarer

Filed under Vem är svensk