Monthly Archives: april 2018

Svenska Akademien kapitel femtiotolv

Brist på snille och utan smak

I dag kan jag inte hålla mig borta från Svenska Akademien. Min dotter uppmärksammade mig på ett debattinlägg i Expressen från en ledamot i Det Danske Akademi, Marianne Stidsen. Hon har satt som rubrik på sitt dravel: – ”Vänsterpopulistisk revolt hotar Svenska Akademien”. Det är uppenbart att hon inte riktigt hängt med i vad det handlar om. Men det kanske är så att nyhetsrapporteringen har varit lite bristfällig i Danmark. Att det handlar om vänskapskorruption, sexuella trakasserier och allmän korruption verkar inte ha nått Danmark. Men läs det gärna. För det berättar kanske lite om hur de kvarvarande medlemmar av den Svenska Akademien resonerar.

Kanske är det snarast så att författaren Vilhelm Moberg (1898-1973) bara var lite före sin tid när han hävdade att: – ”Varje riktig författare borde akta sig väldigt noga för tre saker. Spriten, populariteten och Svenska Akademien!”

Fortsättning följer…

Annonser

1 kommentar

Filed under Svenska Akademien

Anständighet och brist på sådan

Jag har funderat en del över vad jag ska välja för ämne för dagens tyckeri. Jag var ett tag inne på att fortsätta på temat Jean-Claude Arnault, Horace Engdahl och Svenska Akademien. Läs gärna t.ex. Svenska Dagbladets genomgång av Kulturklubben Forum. Den skildrar bland mycket annat hur flera vittnen berättat om Arnaults tafsande på Victoria Bernadotte (Hovet väljer att inte kommentera vittnesuppgifterna). Vi får också veta att nämnda Horace Engdahl av Hovet fått i uppdrag att se till att Victoria Bernadotte inte lämnades ensam med Jean-Claude Arnault (något som Hovet varken vill bekräfta eller dementera). Men ju mer jag funderar på saken så kommer jag fram till att välja detta som ämne för dagens tyckeri vore att sparka på någon som redan ligger. Dom ska lämnas där dom ligger för att fundera över sin framtid!

Istället väljer jag att ge beröm till ett par folkpa… f’låt liberala riksdagsledamöter! Jo, jag tänker faktiskt ge beröm till ledamöter i Riksdagen som kommer från ett borgerligt parti. Det här citatet kanske kan förklara vad det handlar om:

Älska din nästa

– ”Därför vi har haft ett system som har fallerat, och det har slagit hårt mot enskilda människor. Och när systemen faller, då ska vi värna människan, individen och inte systemen.”

Sagt av den liberala riksdagsledamoten Christina Örnebjär, som är en av de liberaler som i Riksdagen planerar att tillsammans med Centerpartiet rösta för Regeringens förslag om att ge en grupp ensamkommande flyktingar från Afghanistan en andra chans att få gå färdigt sina gymnasiestudier.

Det handlar alltså om ungdomar som eftersom Migrationsverket inte hunnit med deras ansökningar i tid så har dom när beslut äntligen kommit hunnit bli äldre och därför omfattas av andra regler än vad som gällde när dom sökte. Dom har alltså fått avslag just eftersom Migrationsverket inte hunnit med att fatta beslut i tid. Centerpartiet och uppenbarligen ett par liberaler har fortfarande lite anständighet kvar i kroppen. I motsats till en grupp rädda populister inom resten av högerborgerligheten (m+kd+sd).

I dom här grupperna har det istället spritts både den ena och den andra lögnen i jakten på att komma åt de som har förmåga att ställa upp för medmänskligheten och anständigheten. Annie Lööf har blivit utsatt för en riktigt vidrig kampanj av de rädda rasistiska högerhatarna på nätet – som Katerina Janouch. Till och med Miljöpartiets Gustav Fridolin gick ut och försvarade Annie Lööf mot vidrigheterna. Något som bland annat fick Adam Cwejman i Göteborgs-Posten att i en ledarartikel gå till angrepp – mot Gustav Fridolin! Inte en stavelse om Katerina Janouch och andras vidrigheter.

Visst är världen ibland lustig. Nä förlåt, lustig är fel ord. Det är snarast så att jag skäms över en stor del av svenskarna!

Lämna en kommentar

Filed under Flyktingmottagande

En enkel fråga till Uffe

Jag såg att Moderaterna inlett en affischkampanj på temat att dom som har det bra ska få det bättre. Men jag har med anledning av detta en enkel fråga till någon ansvarig moderat!

På en av affischerna såg jag att man tyckte att det skulle löna sig mer att arbeta och inte leva på bidrag. Av påståendet på affischen så gissar jag att Moderaterna tycker att den som ”lever på bidrag” idag tjänar mer än den som jobbar. Jag har full förståelse för att man på en liten affisch inte kan förklara exakt hur man menar utan man måste ta till den här typen av suspekta påståenden och slagord. Men kära moderater, någon kan väl klarlägga en del saker.

De sanna moderaterna

Vad är ”bidrag”? Ingår även försäkringar i bidrag? Är det Sjukförsäkringen som ni tycker är för hög? Är det Föräldraförsäkringen som är för hög? Är det Arbetslöshetsförsäkringen som är för hög? Är det kanske pensionerna som är för höga? Är det kanske Handikappersättningarna som är för höga? Eller kanske Assistansersättning. Eller det är bara Försörjningsstödet (socialbidraget alltså) som är för högt? Kan ni vara snälla och berätta vilka ”bidrag” det är som ska sänkas! Eller kanske det är så att man från Moderaterna vill att staten ska lägga sig i lönerörelsen och tvinga arbetsgivarna att höja lönerna? Eller det är kanske pensionsavsättningarna till VD:ar och andra välbetalda som ni tycker är för höga och kunde sänkas!

Eller det är bara ett sätt att göra en omskrivning av att den s.k. pensionärsskatten ska återinföras. Dvs att den som är sjuk, är gammal, är föräldraledig, är handikappad eller blivit gammal ska betala mer i skatt än den som jobbar. För det är ju just det ett jobbskatteavdrag innebär.

Snälla moderater! Kan ni inte berätta vad som ingår i ”bidrag”, och vilka ”bidrag” som ska sänkas. Ni kan väl vara ärliga och berätta att ni tycker att den som är sjuk har det för bra, att den som går hemma och är föräldraledig lever lyxliv, att den som är arbetslös bara sitter och rullar tummarna medan det trillar in en förmögenhet på kontot varje månad. För ni menar väl inte på allvar att det är pensionärerna som har det för bra?

Säg som det är!

Eller kan det vara så, goda tanke, att ni i Moderaterna tycker att beskattningen av s.k. arbetsfria inkomster (kapitalinkomster) är på tok för låg och borde höjas? Då skulle det ju löna sig mer att jobba istället för att bara håva in räntor och utdelningar på förmögenheter som pappa och mamma tjänat ihop.

Lämna en kommentar

Filed under Moderaterna

En rejäl sågning

Visst känns det skönt när ens egna fördomar bekräftas! I ett juridiskt nyhetsbrev läser jag om revisorernas syn på Nya Karolinska Sjukhuset styrning.

– ”Karolinska sjukhuset har i allt för hög grad styrts som ett bolag enligt aktiebolagslagen och med begrepp från bolagsvärlden – helt utan juridisk förankring. Detta trots att sjukhuset formellt är en kommunal nämnd som lyder under kommunal-lagen.”

Så säger revisorerna. Styrelsen har i huvudsak bestått av personer med koppling till det privata näringslivet. Trots kritik redan för ett år sedan struntade styrelsen i vad revisorerna då påpekade. Det moderatledda borgerliga styret i Stockholms län bär egentligen huvudansvaret för det som har hänt. Istället tvingade man nu styrelsen att avgå, så har man fått sin syndabock.

Läser man det här så ser man att revisorerna sågar styrandet av Nya Karolinska Sjukhuset jäms med fotknölarna. Tänk vad skönt för moderaterna i Stockholm att man kunde sparka styrelsen så är alla problem lösta.

Lämna en kommentar

Filed under Privatisering

Det är skillnad på kreti och pleti

Ibland blir det uppenbart hur vi behandlar människor olika. Låt mig ta två exempel:

Anita Gimvall är en same. I generationer har hennes familj haft en kåta i Västerbottens fjällvärld. Men det är statlig mark där det råder byggnadsförbud. Alltså får samer (eller andra) varken bygga sommarstuga eller ha en kåta där. Följaktligen beslutar Länsstyrelsen att kåtan ska bort. Kronofogden skickas ut för att bära ut Anita Gimvall och sedan häller man bensin på kåtan och den eldas upp.

Lars Vilks

Lars Vilks är en ”konstnär” som älskar att provocera. I Kullabergs Nationalpark råder av naturliga skäl byggnadsförbud. Sådana regler struntar dock Lars Vilks i som därför byggt flera byggnadsverk som han kallar ”konstverk” i Nationalparken. Länsstyrelsen har visserligen protesterat, men man har inte skickat någon kronofogde för att elda upp och riva.

Vad är det för skillnad på en same och någon som kallar sig konstnär? Uppenbarligen är skillnaden att konstnärer får göra som dom vill, men det får inte samer.

Det förekommer att jag skäms!

Lämna en kommentar

Filed under Lars Vilks

Uttalande att ångra

Alla kan vi väl egentligen hamna i en situation där något vi sagt för en tid sedan faktiskt har visat sig vara mindre lämpligt när vi har fått mer fakta. Den som då kan medge detta förtjänar all respekt. Sedan finns det andra som vägrar inse att dom kan ha haft fel. Låt mig ta ett exempel. Det handlar om ledamoten i Svenska Akademien Horace Engdahl, som sitter på stol 17 sedan 1997. Horace var under 10 år också dess ständiga sekreterare. Hur som helst så sade Horace Engdahl för drygt två år sedan så här om den s.k. Kulturprofilen Jean-Claude Arnault:

Snille och smak? Pyttsan!

– ”Han lever det goda livet, han är nästan ensam om det, den ende som har förstånd, han borde göra om Forum till en stilskola för unga män: bli inte hipsters, bli gentlemen!”

När Horace Engdahl kommer med den här verkliga hyllningen så har Svenska Akademien vid flera tillfällen fått varningar om Jean-Claude Arnaults uppförande. Det har också rapporterats om det i media. Men, för Horace Engdahl är han fortfarande en idol, en gentleman. Kanske är det så att det här helt aktuella uttalandet från Horace Engdahl förklarar lite:

– ”Att uppvakta kvinnor är inte olagligt och inte alltid impopulärt. Jag har aldrig sett denne person göra sig skyldig till något kränkande eller våldsamt. Det har jag aldrig bevittnat, och aldrig heller misstänkt honom för.”

Jag undrar om Horace Engdahl har suttit inlåst för sig själv i Börshuset och missat #Metoo? Faktum är att jag tror att det är Horace Engdahls syn på omgivningen som är det stora problemet för Svenska Akademien just nu. Har ni förresten tänkt på att den här gamla symbolen för just Svenska Akademien innehåller nästan en knytblus!

För övrigt så är ju inte Horace Engdahl ensam om att snacka dumheter och helt tappa kontroll över verkligheten. Det här har inte med Horace Engdahl eller Svenska Akademien att göra. Men jag skrattade gott när jag läste det här citatet:

– ”Motståndsrörelsen bombar USA:s ambassad i Stockholm.”

Vad det handlar om? Jo, fjantarna i Nordiska Motståndsrörelsen anklagar USA för att gå världszionismens ärenden och i samband med en ”demonstration” kastas tre knallskott in på ambassadens område. Hahahahahaha! Bara så där apropå noll koll på verkligheten.

Lämna en kommentar

Filed under Svenska Akademien

Något mindre oanständigt

Det har blivit panik i Högeralliansen. Centern har nämligen kommit fram till att humaniteten är viktigare än principerna. Centern har helt enkelt kommit fram till att dom ska stödja regeringens förslag om tillfälliga uppehållstillstånd för de ensamkommande afghanska killar som hann fylla 18 år under den långa väntetiden på beslut. Och som fått avslag eftersom dom hade blivit 18 år när dom äntligen fick ett beslut. Inte när dom kom och sökte uppehållstillstånd utan när Migrationsverket kommit fram till deras ansökan var dom alltså över 18 år. Nu vill regeringen ge dom en ny chans att få stanna kvar och göra färdigt sina gymnasiestudier.

Karta över Afghanistan

Problemet är inte att dom kan få stanna ett litet tag till innan dom utvisas till ett krigshärjat Afghanistan. Ett land där många av dom inte har något nätverk alls eftersom dom vuxit upp i flyktingläger i andra länder. Sverige har dock valt att sända signaler till andra som eventuellt kan vilja söka sig hit att ni kommer ändå inte att få stanna. Därför utvisas ungdomarna till ett livsfarligt terrorhärjat land. Det förslag som nu lagts fram, och som alltså Centern bestämt sig för att stödja, är egentligen inte tillräckligt.

Det intressanta är reaktionerna från de borgerliga ”vännerna”. Moderaten Tobias Billström konstaterar att: – ”Det påverkar trovärdigheten för alliansen”. Andra är mindre försiktiga. MUF:s ordförande Benjamin Dousa tycker att Centerpartiet själva ska betala kostnaden. Han bevisar därmed att han inte begriper ett dugg av vad det handlar om. Å andra sidan är det ju inget nytt för MUF. Alltså att inte begripa vad det handlar om!

Samtidigt har en undersökning som gjorts visat att stödet bland väljarna för en blocköverskridande regering efter valet är större än någonsin. Det handlar väl då främst om socialdemokratiska väljare och väljare i mitten som hellre ser ett samarbete S + C + L än att Sverigedumokraterna släpps in till köttgrytorna. En tidigare undersökning visade att M och Kd-väljare föredrog samarbete med Sd än med S. Jag står fast vid min tidigare teori om att vi efter valet troligtvis får en Mittenregering med Mittenpartierna Centern och Folkpartiet samt ett Socialdemokraterna som ju allt mer distanserar sig från vänsterpolitik. Eventuellt kan även Miljöpartiet ingå i det här samarbetet. Det här är något som Moderaterna skyr som pesten. Eftersom dom då manövreras ut bakvägen och förvandlas till inget annat än ett annat kverulerande populistparti i periferin tillsammans med Sverigedumokraterna.

Lämna en kommentar

Filed under Flyktingmottagande