Månadsarkiv: maj 2018

Hotet mot vår demokrati

Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson tycker att vänsterpartister är ett större hot mot den svenska demokratin och svenskars säkerhet än vad nazister är. Egentligen inte något som förvånar. Nassar ser allt som ett hot och verkar ofta lida av svårartad förföljelsemani. Om man går in och läser på dessa nassars olika hemsidor på nätet så vet man faktiskt inte riktigt om man ska skratta, gråta eller bli rädd. Egentligen det senare eftersom det är farligt när människor tror så blint på rena dumheter och lögner.

Älska din nästa

Men Jimmie Åkesson är inte ensam om den här förvridna synen på vänstern. Jag läser om en rapport från Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, som i en rapport granskat den våldsbejakande vänsterextremismen (jodå, den finns). Men uppenbart är att Totalförsvarets FOI haft problem med att få ihop ett tillräckligt stort hot så man har varit tvungna att inkludera grupper som verkligen inte har med våld att göra. Rapporten tar bland annat upp den antirasistiska stiftelsen Expo som ju verkligen inte har med våld att göra. Undrar vad FOI skriver om högerextremister? Eller dom anses inte utgöra något hot? Hur som helst visar det på det uppenbara att allt som kommer från något som har det minsta med militärer och ”försvar” ska tas med ett par nypor salt.

Den danska utlännings- och integrationsministern Inger Støjberg har gått ut till storms mot Ramadan, den muslimska fastemånaden. Inger tycker att den som fastar utgör en fara för säkerheten och borde ta semester under Ramadan. – ”Det kan i praktiken vara farligt för oss alla, om busschauffören varken äter eller dricker på en hel dag” säger Inger Støjberg. Jag vet inte om hon förespråkar att man på stadens bussar ska införa någon form av motsvarande alkolås där busschaufförerna får blåsa och så läser man av så att man inte håller Ramadan, bantar för intensivt eller kanske inte hunnit äta frukost? Hur som helst så uppmanar Inger Støjberg muslimer i Danmark att ta semester under Ramadan. Fast det är klart, det är ju inte bara mat och dryck man ska låta bli under dagen. Även sex är uteslutet. Tänk så många frustrerade busschaufförer vi kan råka ut för!

Älska din nästa!

Fast om du är muslim får du inte ta en snabbis dagtid under Ramadan. Jag undrar om Inger Støjberg kan visa någon statistik som visar på en kraftig ökning av antalet trafikolyckor i muslimska länder under Ramadan? I annat fall tycker jag hon ska dra något gammalt huckle över huvudet innan hon yttrar sig nästa gång. Kanske kan det förklaras med att Inger Støjberg kommer från det danska partiet Venstre. Vänsterextremister är ju farliga och går inte att lita på! Vad sade ni? Är inte Venstre i Danmark ett vänsterparti? Men allt till vänster om Dansk Folkeparti är väl just vänster! Och Venstre står väl i varje fall lite till vänster om DF även om det ju faktiskt är ett ”borgerligt” parti av typ Folkpa… f’låt Liberalerna?

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Heja Jonas

Sverigedumokratiska rötter

Den ordväxling som bröt ut mellan Jimmie Åkesson och Jonas Sjöstedt under Landsbygdsriksdagen var riktigt talande. Partiledarna (alla var närvarande förutom Ebba Busch Thor) fick bland annat frågan hur man skulle tackla nazismen i Sverige. En fråga som naturligtvis var föranledd av marscherande NMR:are på flera orter i Dalarna. Eller varför inte uppklistrade klistermärken med galgar som spritts i hela landet – även här i Åstorp. När det blev dags för Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson gick han snarast ut till försvar för den nazistiska svansen kring Sverigedumokraterna. Jimmie Åkesson gick istället till attack mot Jonas Sjöstedt som han kallade: ”Du är den största hycklaren” och menade att det istället var kommunister som var det stora problemet för ordningen. Ett yttrande som väl ingen riktigt förstod och naturligtvis gjorde det Jonas Sjöstedt upprörd. Det mest talande var dock Jimmie Åkessons motvilja till att ta avstånd från den sverigedumokratiska svansen bestående av nazister och rasister i allmänhet.

Verkligheten Jimmie, är den att när du gick med i Sverigedumokraterna var partiet fortfarande nazistiskt. Verkligheten är den att Sverigedumokraterna är det svenska riksdagsparti i modern tid som har fått flest riksdagsledamöter dömda för brott – överlägset flest. Verkligheten är den att det dött och skadats fler i attacker från högerextremistiskt inspirerade våldsmän än från islamistiska terrorister – eller kommunister. Verkligheten är den att det skett upprepade attacker mot flyktingboenden – utförda av nazister. Verkligheten är den att det är oftast nazister som attackerat moskéer osv. I veckan brann en moské i Hässleholm. Verkligheten är helt enkelt den att det är just nazister och liknande grupper i den sverigedumokratiska svansen som står för huvuddelen av det politiskt inspirerade våldet i vårt land. Verkligheten är helt enkelt den att det är just nazister som är det största hotet.

Rasism och populism

Om sedan Jimmie Åkesson vill bagatellisera våldet från de här grupperna så säger det mer om Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna än det säger om det nazistiska våldet.

Heja Jonas Sjöstedt. Det var helt rätt att du blev upprörd, som alla de andra närvarande partiledarna blev. Jimmie är en bluff!

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Det är valrörelse

Vi börjar komma allt närmare valet. Politikerna och de politiska partierna gör sina utspel. Det är ett sätt att upptäcka att det är valrörelse på gång. Vi kan också märka det på våra tidningars ledarsidor där partilojaliteten intensifieras och ledarskribenter, kolumnister och andra debattörer blir allt mer övertygade om den egna riktningens välgörande.

Don't worry - be happy

Ett exempel är kolumnisten Thomas Gür som i dagens Svenska Dagbladet skriver en kolumn med rubriken: – Allt fler behöver försörjas av andra. Som utgångspunkt för denna slutsats har han använt siffran för ”Helårsekvivalenter inom vissa transfereringssystem”. Det handlar alltså om hur många som behöver olika ersättningar för sin försörjning omvandlade till helår. Två personer som går sjukskriva ett halvår vardera blir alltså ett helår. – ”Även de mest optimistiska uppskattningarna tyder på att någonstans kring 800–900.000 personer i arbetsför ålder (20 till 64 år) kommer att behöva vara helt och hållet offentligt försörjda i Sverige för många år framåt”, inleder han sitt mardrömsscenario. 2016 var det 890.000 och 2017 var det 877.000 helårare. Vad Thomas Gür underlåter att berätta är att siffran för 2017 är den lägsta sedan 1990. Som högst var det kring 1995 och sedan har det i stort sett sjunkit varje år.

Undrar varför Thomas Gür underlåter ett berätta detta, dvs att allt FÄRRE behöver försörjas av andra. Helt tvärtemot vad Thomas Gür skriver. Arbetslösheten i Sverige sjunker, både bland svenskar och bland invandrare. Sysselsättningen i Sverige är den högsta i hela EU (dvs det finns inget land inom EU där så stor del av befolkningen har ett arbete att gå till).

Men, som sagt, det är valrörelse och då gäller det ju att gripa efter halmstrån.

Tänk på att med statistik kan ALLT bevisas. Förutom möjligtvis Guds existens?

Lämna en kommentar

Under Valrörelse

En avslöjande omröstning

Min 20-åriga autistiska son Kimmy slutar gymnasiet till sommaren. Under den här veckan som gått och under nästa vecka har han praktik på kommunens Dagliga verksamhet. När skolan är slut ska han ha en sysselsättning som han kan trivas med och som han (och vi) kan känna är meningsfull för honom. Det har alltså varit spännande att se hur han skulle reagera på helt andra rutiner än skolan. Men, det verkar ha fungerat bra. I hans autism ingår att han inte har något talspråk, så vi har ju fått studera hur han reagerar. Men, som sagt, det verkar ha gått bra. Redan dag två tog han på morgonen kommandot med ett leende och styrde sin kos direkt till rätt ställe.

Kimmy

När man deltar i Daglig verksamhet har man ju inte en direkt lön, utan man har sin ”förtidspension” oberoende av om man ”jobbar” eller inte. Men i allmänhet får man dessutom ett symboliskt stimulansbidrag. Regeringen har i år avsatt 350 miljoner till kommunerna för att dessa ska höja detta stimulansbidrag. Fast i en del kommuner slinter helt enkelt pengarna in i den vanliga budgeten utan att komma de handikappade som pengarna var tänkta till godo.

I Helsingborgs Dagblad läser jag om att hur pengarna ska användas i Helsingborg har splittrat den blågröna koalition som styr Helsingborg. Helsingborg styrs av en 5-parti koalition med Moderaterna, Liberalerna, Centern, Kristdemokraterna och Miljöpartiet. För Helsingborg skulle de av regeringen anslagna pengarna räcka till en höjning av stimulansbidraget med 110 kronor. Men de borgerliga partierna tycker att en höjning från 45 kronor om dagen till 65 kronor om dagen räcker. Resten av anslaget, dvs de mesta pengarna, stoppas in i den allmänna kommunala budgeten. Miljöpartiet däremot tycker att hela anslaget från Staten ska tillfalla de som pengarna är avsedda till. Det samma tycker Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Fast se’n har vi alltså Sverigedumokraterna. Ett parti som gör allt dom kan för att passa in i den borgerliga fållan. I Helsingborg blev det därför en majoritet för den borgerliga tolkningen. Alltså har Helsingborg, som många andra kommuner, bestämt sig för att behålla en hel del av de pengar regeringen anslagit till människor med ett handikapp till att använda till annat.

Vi får själva välja hur vi vill tolka detta och förklara sambandet med ”Det måste löna sig att arbeta” eller ”Stoppa Bidragssamhället” eller helt enkelt Ulf Kristerssons special ”Avveckla välfärdsstaten”. Vi andra kan i varje fall konstatera att Sverigedumokraterna har tagit bort masken och visat vad man går för.

Lämna en kommentar

Under välfärdsstat

Fyra på rad

Att citera människor kan säga en hel del om människor. Och om den värld vi lever i.

¤ 1.   Staten Israel (som räknas till kärnvapenmakterna även om man inte erkänner detta) har varit mycket upprörda över kärnvapenavtalet med Iran. Det var därför ganska komiskt att läsa en intervju med Israels ambassadör i Sverige, Ilan Ben-Dov.
– ”Är det inte ett problem att Israel har atombomber?”
– ”Jag känner inte till att Israel har kärnvapen. Israel har aldrig deklarerat att det har kärnvapenkapacitet, det är bara antaganden och spekulationer.”
Jag har mycket svårt för när stater som har kärnvapen är upprörda över att någon annan är på väg att skaffa något som dom själva alltså redan har skaffat. Hyckleri kallar jag det för.

¤ 2.   Annars tror jag faktiskt att jag låter det här citatet bli dagens citat:
– ”Då får det vara slut på det här kommunistväldet. Det måste komma en ny regering som är mer pragmatisk”
Det är Engelska skolans grundare Barbara Bergström som är missnöjd med att hon är verksam i det enda landet i världen, Sverige alltså, där man kan driva privata skolor finansierade med skattepengar och sedan ha fritt fram att plocka ut vinsten på skattepengarna till den egna plånboken. Det är ju verkligen ”kommunistvälde”! Hoppas undervisningen i Samhällskunskap vid Engelska Skolan håller bättre kvalitet än den undervisning Barbara Bergström fick en gång i tiden.

¤ 3.   Nu blev det tydligen tågkaos även i Stockholm så nu är till och med Infrastrukturminister Tomas Eneroth rejält trött på att höra om signalfel. Fast politikerna är 10-15 år för sena med sin upprördhet. Kanske skulle man tänkt efter en extra gång när man började med upphandlingsvansinnet också.

¤ 4.   För övrigt ser jag att det finns dom som följer Husbondens röst. Guatemala har bestämt sig för att också flytta sin ambassad i Israel till Jerusalem. Det var Guatemala som för några dagar sedan fick lite publicitet här i Sverige sedan man uppmanat Sveriges ambassadör i Guatemala, Anders Kompass, att lämna landet. Anders Kompass hade ju påpekat att Guatemala hade svåra problem med korruption. Så samarbetet med Israel passar ju som hand i handske för Guatemala!

Lämna en kommentar

Under Kommunism

Menar dom allvar?

Som bloggare är det naturligtvis alltid spännande att läsa tidningarnas insändarsidor. Där hittar man alla sorters insändare. Allt ifrån dom där man omedelbart tänker: – ”Det är ju precis som om jag skulle ha sagt det själv” via ”Det har jag inte tänkt på, men det är ju så sant” till ”Är hen inte riktigt klok”. Och sedan har vi dom där insändarna där man undrar om skribenten försöker driva med oss. Är det hela ironi?

Ett sådant exempel hittade jag i Metro igår, där signaturen Henrik var upprörd över att ha sett att det var pojkar som inte bockade och flickor som inte neg när dom i TV framförde folkets hyllning till Konungen på hans födelsedag. Det är ju, enligt Henrik, en självklarhet när man hälsar på en kunglighet att man niger och bockar. Stackars Henrik som tvingades åse detta helgerån.

Eller, kan det vara ironi? Jag måste erkänna att jag blev lite tveksam. Jag är ju själv övertygad republikan. Men, jag läste för en tid sedan en krönika från en person med motsatt åsikt, tyvärr kommer jag inte ihåg vem det var, men han menade att det största hotet mot monarkin och rojalismen var det överdrivna svansandet för kungligheterna. När dessa blåblodiga inte behandlades som ”vanliga människor” utan med någon överdriven underdånighet. Krypande för kungligheterna ansåg han vara det största hotet mot monarkin. Och kanske har han rätt? Vi som vuxit upp och insett att monarkin tillhör det förgångna skrattar ju gott när vi ser den här typen av exempel. Vi kan med glädje använda dom som argument för hur otidsenlig hela monarkin är.

För övrigt skriver i dag företrädare för sex av riksdagspartierna i Konstitutionsutskottet (S + M + C + L +Kd + Mp) och tycker att det är dags att bland annat förändra systemet med vilka i Kungafamiljen som ska försörjas av skattebetalarna med apanage. Skaran barnbarn växer och alla ska ju försörjas av oss skattebetalare. I en stor del av de demokratier som fortfarande har monarkin kvar (Danmark t.ex.) så är det bara tronföljaren som får leva på bidrag från skattebetalarna. Övriga i kungafamiljen får snällt försörja sig själva som alla andra människor. De politiska företrädarna i Konstitutionsutskottet har också synpunkter på ordensväsende och liknande.

Mycket enklare hade varit att helt avskaffa den otidsenliga monarkin och låta de blåblodiga försörja sig själva som alla andra.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val, inte avel

Bidragsberoende

Lämna en kommentar

Under Monarki

Blodbad

Stärkta av ett villkorslöst stöd från Donald Trump så blev gårdagen den blodigaste på många år från Benjamin Netanyahus Israel i konflikten Palestina – Israel. Ett 60-tal demonstrerande palestinier dödades och många många fler skadades i Gaza av beskjutning från allt från krypskyttar till stridsvagnar. De israeliska förlusterna begränsades till att det gick åt några ton ammunition och att en cykel fick punktering… Agerandet från Donald Trump som uppenbarligen innebär ett villkorslöst stöd till Benjamin Netanyahus styre innebär att den israeliska militären avskaffat alla former av begränsningar när det gäller att öppna eld. Det är ”skjut för att döda” som gäller.

Fredsduva

Ett stort antal europeiska ledare, bland annat Stefan Löfven, har krävt en oberoende utredning av vad som egentligen hände. Och, man kräver att båda sidor visar behärskning. Det troligaste är dock att Benjamin Netanyahu fullkomligt struntar i vad resten av världen tycker. Hans ”skjut för att döda” har stöd från Donald Trump så då har internationella lagar, medmänsklighet eller annat ingen betydelse.

Det tar emot att skriva så, men Benjamin Netanyahu står i dag för en politik som går ut på att judar som grupp står över alla andra. Det tar emot att skriva så eftersom det lätt kan tolkas som antisemitiskt. Men det är inte så. Det är inte judar som grupp som står för en sådan politik, det är istället politiska grupper i Israel som står för en sådan politik. Men, jag är övertygad om att jag kommer att beskyllas för antisemitism. Men jag tycker att det är lika fel att säga att Israel är en stat bara för judar som det är fel att säga att Iran är en stat bara för muslimer eller att Sverige är en stat bara för etniska kristna svenskar (vad det nu är).

I ett debattinlägg i HD och Sydsvenskan konstaterar i varje fall Jehoshua Kaufman, som är fd ordförande i judiska församlingen i Malmö, att i stort sett all form av kritik mot Israel bottnar i antisemitism. Jehoshua Kaufman har rätt i en hel del. Antisemitismen är ett stort problem. Både historiskt och i dag finns det en mycket ful och vidrig antisemitism. Bland stora muslimska grupper är denna antisemitism mycket framträdande. Från många muslimska och palestinska företrädare kommer regelbundet direkt avskyvärda yttranden som inte förtjänar annat än fördömanden. Läser man på en del högerextrema och nazistiska sidor så blir man mörkrädd för den antisemitism som där är en viktig del av hela tänkandet. Men, att kritisera staten Israel för en direkt rasistisk politik mot t.ex. palestinier eller de flyktingar från Afrika som tagit sig till Israel är INTE antisemitism. Det handlar om att ta ställning för mänskligt beteende! De ortodoxa högergrupper som styr dagens Israel är själva rasister. För övrigt kan vi notera att inte heller Jehoshua Kaufman berättar vad som egentligen är staten Israels mål, mer än att ockupera och annektera mark där andra folk redan bor och sedan slänga ut dom. Vad vill Israel egentligen göra för att lösa konflikten? Jag har fortfarande inte fått någon som kan berätta detta.

Coexist

För övrigt kan vi notera att Moderaterna för första gången gått till storms mot kritik mot den svenska politiken. Det är den FN-rapport som kritiserar Sverige för att acceptera rasism mot afrosvenskar, muslimer, romer och judar t.ex. på ett sätt som inte är acceptabelt det handlar om. Tydligen anser inte Moderaterna att det som sker mot muslimer, afrosvenskar och romer är något problem. Man verkar inte heller tycka att det finns någon anledning att på något vis begränsa högerextrema och nazistiska attacker mot demokratin. Det är bara tveksamma extremister som klagar verkar man tycka. Jag tror det säger mer om moderaternas preferenser än vad det säger om FN-rapporten.

Lämna en kommentar

Under Israel

Lag och ordning

Lag och ordning, eller vår säkerhet röstas av väldigt många fram som den absolut viktigaste valfrågan. Har vi anledning att gå omkring och vara livrädda för att utsättas för brott? Ska man lita på medierapporteringen och lyssnar på nästan alla politiker så är det på det viset i dag. Är det då en riktig verklighetsskildring? Eller är det kanske så att det är politiker som tror att dom kan värva röster på att få oss att tro att vår säkerhet är hotad?

Älska din nästa

Tyvärr är det troligtvis det senare!

Verkligheten är ju faktiskt att brottsligheten minskar! Verkligheten är nämligen den att en mycket stor del av brottsligheten minskar stadigt. Antalet stölder var 3% färre 2017 än 2016. Butiksrånen minskade 12%, Skadegörelsen -7%, Misshandeln -5%, Hot och ofredanden -2%, Grova fridskränkningsbrott mot kvinnor -13%. Och så vidare. Och detta är ingen tillfällig trend 2017. 2016 var det färre brott än 2015. Och det är faktiskt en lång följd av år som brottsligheten minskar. Det finns brott som haft ökningar, t.ex. skjutningarna som var osedvanligt många förra året. Men i år har dom än så länge nästan halverats. Så är det alltid. Brott går upp och brott går ner. Men verkligheten är den att brottsligheten generellt faktiskt minskar. Vi lever inte under ett ständigt hot. Men det finns politiker som vill att vi ska tro detta och det finns media som vill locka läsare. Det är ju spännande att läsa om brott.

Observera att jämförelsen är gjord efter antalet anmälda brott per 100.000 innevånare.

Fundera lite över de här siffrorna för 2017:
Antalet dödade med skjutvapen: 42 st
Antalet döda i arbetsplatsolyckor: 55 st
Antalet döda i trafiken: 254 st

Varje vecka dör det någon på sitt jobb. Det är fler än som skjuts ihjäl. Antalet döda i trafiken var 2017 rekordlågt, men det är nästan en person varje dag.

2 kommentarer

Under Kriminalitet

Veckans understatement

Jag ber om ursäkt för min anglofiering av vad jag skriver. Men jag kom i hastigheten inte på rätt svenskt ord för vad jag ville ha sagt. Hur som helst så handlar det om den här rubriken från Svenska Dagbladet:

– Flyttade ambassaden invigs: ”Misstag av Trump”.”

Vad det handlar om? Jo, flytten av den amerikanska ambassaden i Israel från Tel Aviv till Jerusalem. Donald Trumps besked om att USA ska flytta sin ambassad i Israel till Jerusalem innebär att Donald Trump samtidigt ger besked om att USA inte längre står bakom FN:s mål, alltså en tvåstatslösning på konflikten mellan Israel och Palestina. Genom att placera sin ambassad i Jerusalem har man deklarerat att man stödjer den israeliska ockupationen och annekteringen av även östra Jerusalem. Därmed gör man också klart att man inte längre förespråkar en tvåstatslösning utan istället en lösning där staten Israel ockuperar och gör vad man vill med Västbanken. Ett grovt misstag enligt i stort sett alla, utan hans mest inbitna supportrar i USA och konservativa ortodoxa judiska kretsar kring premiärminister Benjamin Netanyahu i Israel. Övriga världen ser beslutet som ett misstag.

Tyvärr är det ju så att Donald Trump strör misstag omkring sig som en helt vanlig vattenspridare i trädgården sprider vatten. Den mannen uppträder som en värre elefant i en porslinsfabrik än de värsta diktatorer. Dom brukar i allmänhet ha en enhetlig linje med ett visst mål och de beslut som fattas kan verka ganska intelligenta – under de förhållande som gäller. Donald Trump är totalt ute och reser och fattar beslut helt enligt infall han får när han sitter och skiter på dass uppkopplad till Twitter! Tyvärr har vi tagit ett steg närmare en ny våldsam konflikt i området.

Coexist

Hur som helst har jag fortfarande inte fått någon respons från Israelvänner på min önskan om en förklaring om vad som egentligen är Israels mål. För dom måste väl ha ett mål med sitt agerande. Var är ni Israelvänner? Eller ni läser inte bloggar som har en annan åsikt än er egen? Kom igen, hör av er!

1 kommentar

Under Donald Trump

Lika för alla

”Lika för alla” är alltså Moderaternas nya valslogan. Förbluffade moderata valarbetare möttes av det beskedet vid fredagens möte i Göteborg. Men, moderater är snälla och accepterade vad som påbjöds från ovan. Fast en hel del ombud på fredagens möte tappade nog hakan och undrade vad de moderata valstrategerna egentligen var ute efter. Det var nog en hel del som undrade hur det gick ihop med Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Sveriges Riksdag.

De nya Moderaterna

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Men, om man hamrar in budskapet tillräckligt mycket (Lika för alla alltså) så ska det nog gå bra – menar de moderata valgeneralerna. Just nu affischerar Moderaterna med en massa budskap. Som ”Tycker du också att det ska löna sig att arbeta”, ”Tycker du också att det ska vara ordning och reda i skolan”, ”Tycker du också att det ska vara hårdare straff”, ”Tycker du också att det ska vara bättre väder”, ”Tycker du också att utsläppen ska minska” och så vidare. Fast jag ska erkänna en sak. De två sista har jag inte sett. Men man får inte vara för petig när man ska påvisa självklarheter. Antagligen finns även dom någonstans – fast jag har bara missat dom. Lika för alla?

Att läsa affärssidorna i tidningen är alltid spännande. Det finns så mycket spännande att hitta även för en som är ”vänsterorienterad”, som er bloggare. I en artikel om Scania, ägandet från VW och samarbetet med konkurrenten MAN läser jag följande fråga: – ”Trots detta finns det en oro för jobben i Sverige där skyddet är svagare än i Tyskland. Kan du garantera de svenska jobben?” Observera alltså påståendet, ”där skyddet är svagare än i Tyskland”. Anställningsskyddet är faktiskt SÄMRE i Sverige än till exempel i Tyskland. Så låter det inte när moderater på uppdrag av sin uppdragsgivare, Svenskt Näringsliv, vill försämra anställningstryggheten. Det är helt enkelt billigare att lägga ner i Sverige än i t.ex. Tyskland. Det var därför som när riskkapitalisterna i Nomad Foods (skattemässigt placerade i Västindien) köpte upp svenska Findus valde att lägga ner tillverkningen just i Sverige och flytta till Tyskland. Det blev mycket billigare än vad det hade blivit att lägga ner i Tyskland där detta kostar pengar. Den ”dåliga” svenska anställningstryggheten kostar alltså jobb som istället flyttas utomlands. Fast om Moderaterna får bestämma ska alltså anställningstryggheten försämras ytterligare. Lika för alla?

De förvirrade Moderaterna

En rapport från FN:s rasdiskrimineringskommittée är mycket kritisk mot Sveriges acceptans för olika former av rasdiskriminering. Rasistiska och främlingsfientliga attacker mot muslimer, romer, judar och afrosvenskar har blivit allt vanligare. Utan att några större åtgärder görs. Istället ges t.ex. nazister i form av NMR till och med demonstrationstillstånd av svenska myndigheter. Vad tror ni hade hänt om IS ansökte om rätt att demonstrera? Skyddet av samers rättigheter är också bristfälligt enligt FN-rapporten. FN är bland annat kritisk mot att medan myndigheterna är mycket aktiva i sin kamp mot islamistisk terror så bedöms nazisters rasistiska attacker inte ens som terrorbrott. Moderaterna är därför välkomna i kampen mot inte bara islamismen utan också i kampen mot islamofobin, antiziganismen och andra former av rasism. Lika för alla?

Hur gör man för att bli rik? Svenska Dagbladets Erica Treijs har tydligen frågat sig fram. Om jag förstår det rätt så började hon genom att gå till några bankkontor och ställa frågan: – Hur blir man rik? Efter att ha hämtat sig från förvåningen över frågan så var tydligen den vanliga följdfrågan: – ”Hur mycket pengar handlar det om som ska investeras?” Dvs om man vill bli rik så gäller det först och främst att redan vara rik! Fast det hela får mig att dra den slutsats som jag själv gjort men som moderater inte verkar ha fattat. När människor fattar beslut så är det inte bara det ekonomiska utfallet som avgör vilket beslut man gör. Enligt moderat filosofi så innebär alla skattesänkningar att folk jobbar mycket mer så skattesänkningar lönar sig. Men detta bygger på att alla beslut vi fattar baseras på det ekonomiska utfallet. Om marginalskatten sänks så kommer vi plötsligt att jobba mycket mer övertid. Vi kommer omedelbart att välja att göra karriär till jobb som har högre lön. Människor med innovationer och idéer baserar sitt handlande helt på hur mycket dom ska tjäna på att förverkliga sina idéer. Dvs att skattesänkningar ger ökade skatteinkomster. Men verkligheten är ju faktiskt den att det även är andra faktorer som avgör vilka beslut vi fattar. Om arbetsgivaren vill att vi ska jobba övertid så är det inte bara möjligheten att tjäna mer pengar som avgör vad vi svarar. Vi vill kanske umgås med barnen istället även om vi missar pengarna. Vi har kanske lovat frun en middag istället för övertid. Vi orkar kanske helt enkelt inte med att jobba övertid. Det som avgör om vi byter jobb är inte bara om vi får högre inkomst. Även hur vi trivs med arbetskamrater. Hur vi trivs med arbetsuppgifterna. Pendlingsmöjligheter påverkar. Det är inte BARA pengarna som styr. En entreprenör styrs inte bara av drömmen om att bli miljardär. Önskan att förverkliga en idé är också ett mål. Möjligheten att syssla med något man tycker om påverkar. Det är många faktorer som avgör hur vi handlar, inte bara de ekonomiska effekterna. Just därför misslyckas alltid högerns skattesänkningar. Dom ger inte mer skatteinkomster, dom ger budgetunderskott! Men moderaterna satsar i varje fall på Lika för alla?

De gamla Moderaterna

Vi är alla lika mycket värda, fast en del är förstås lite mer lika mycket värda! Jag påminner än en gång om Ulf Kristerssons löfte en gång i tiden:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

1 kommentar

Under Moderaterna