Månadsarkiv: oktober 2018

USA vs Norden

Danmarks konservativa statsminister Lars Løkke Rasmussen har blivit irriterad på Donald Trump. Det står klart att Donald inte gillar de Nordiska länderna som väl ses som allt för progressiva för hans världssyn. Vi minns väl alla hans påstående om en terrorhändelse i Sverige som aldrig hade skett?

Nu har tydligen en rapport från Vita Huset uppgett att levnadsstandarden i de Nordiska länderna är minst 15% lägre än den i USA. Då tyckte statsminister Lars Løkke Rasmussen i Danmark att det räckte. I ett inlägg på Facebook hävdar han att Danmark slår USA på alla områden. Ungdomar får en utbildning, oberoende av vem dom är. Alla får sjukvård utan urskiljning. Den som är arbetslös får hjälp. Och så vidare. Det enda område där USA möjligen vinner är när det gäller att skryta om sin egna förmåga. Han undrar om det kanske är dags att skryta mer? Lars Løkke Rasmussen kommer från det konservativliberala partiet Venstre, som alltså inte har ett dugg med vänster att göra.

Jag tror att jag i det här fallet håller med Lars Løkke Rasmussen!

Annonser

Lämna en kommentar

Under Danmark

Det är dags att bestämma sig nu Annie

De svenska regeringsförhandlingarna drar ut på tiden. Något vi ska komma ihåg snarast har blivit regel och rutin i Europa på senare tid. Vi utmärker oss alltså inte på något sätt. Efter att Ulf Kristersson efter 14 dagar insåg att han inte skulle kunna få ihop det fick ju Stefan Löfven uppdraget. Efter ytterligare 14 dagar gav även Stefan Löfven upp. Initiativet är alltså tillbaka till talmannen Andreas Norlén som nu tydligen själv ska försöka övertala någon form av regeringskoalition att enas.

Annie Lööf

Den stora bromsklossen är faktiskt Centerpartiet och Annie Lööf. Hon har klart deklarerat att hon inte ställer upp och stödjer en Högeralliansregering som är beroende av stöd från Sverigedumokraterna. Alltså är det omöjligt för Ulf Kristersson att få ihop en majoritet. Hon har sedan deklarerat att hon inte ställer upp på en fortsatt regering med Socialdemokraterna. Alltså är det omöjligt för Stefan Löfven att få ihop en regering.

Fråga gärna Annie Lööf hur hon hade tänkt att det då skulle se ut? Om jag förstått Annie Lööf så anser hon att de fyra Högerallianspartierna ska bilda regering och sedan ska Socialdemokraterna efter att precis ha fått sparken av en union mellan Högeralliansen och Sverigedumokraterna och som riksdagens största parti lova att inte rösta emot den borgerliga regeringens förslag! Du är inte lite naiv Annie, eller hur hade du tänkt?

Annie Lööf har helt enkelt målat in sig i ett hörn. Hon måste nu antingen klä av sig i strumpesock och ta sig ut genom att trampa i det nymålade golvet eller också får hon klättra ut genom fönstret. För färgen kommer inte att torka innan hon svultit ihjäl. Det är alltså nu kommit till den punkt då Annie Lööf är tvungen att bryta ett löfte. Antingen accepterar hon en borgerlig regering med Ulf Kristersson som statsminister och som gör sig beroende av Sverigedumokraterna eller också accepterar hon någon form av koalition med Stefan Löfven som socialdemokratisk statsminister. Eller också får hon välja att svinga sig ut på en lian i form av att själv bilda en minoritetsregering som försöker överleva på hoppande majoriteter.

Du har inga andra alternativ nu Annie. Du får bestämma dig!

Lämna en kommentar

Under Annie Lööf

Antisemitism, här och där

Det senaste attentatet mot en synagoga i USA som slutade med att 11 personer dog efter det att en fanatisk antisemit i sitt judehat gick in i synagogan och sköt ihjäl så många han kunde har åter aktualiserat frågan om antisemitismen och judehatet. Antisemitismen har funnits länge och har visat sig på olika sätt. Vi behöver bara nämna Förintelsen i Nazityskland. Förintelsen riktade sig inte bara mot judar, men judar var den överlägset största gruppen som utsattes. Förintelsen var ett medvetet sätt att utrota alla judar. Samma mål gällde t.ex. romer / zigenare. Men judarna var den största gruppen och därmed också den grupp som drabbades värst.

I dag kommer hotet mot judar främst från högerextremister och från islamistiska grupper. Inom den högerextrema miljön är Förintelsen inget annat än ett påhitt skapat av den världssionistiska sammansvärjningen. Inom den här gruppen frodas en blandning av myter, lögner och fördomar som ger upphov till en vidrig soppa. Att läsa texter från de här grupperna gör att man blir illamående. Men vi ska inte glömma den antisemitism som också finns inom stora grupper av islamister. Till vissa delar motiverat av konflikten med staten Israel, men det är inte hela sanningen. Av någon underlig anledning har vissa grupper (främst bland Israelvänner och Kristdemokrater) svårt för att skilja på kritik av staten Israel och antisemitism. Men, att kritisera staten Israels agerande på Västbanken eller mot araber bosatta i Israel handlar lika lite om antisemitism som att kritisera mullorna i Iran eller prinsarna i Saudiarabien skulle handla om islamofobi.

Coexist

För några veckor sedan släppte Svenska Dagbladets ledarredaktion fram Israels ambassadör Ilan Ben-Dov på ledarsidan för att ställa krav på hur den nya svenska regeringen skulle se ut. Det handlar naturligtvis om konflikten om Västbanken. Sveriges regering har ju ställt sig bakom den lösning på ockupationen som är internationellt erkänd. Det vill säga en tvåstatslösning där två stater, Israel och Palestina, ska kunna leva sida vid sida. Den israeliska politiken på Västbanken med ständiga utbyggnader av judiska bosättningar på ockuperad mark gör dock denna lösning allt mer omöjlig. Istället har den israeliska politiken på Västbanken skapat en apartheidliknande situation. Detta vill dock det officiella Israel inte erkänna. Men man presenterar inte heller några försök att lösa konflikten.

Bara någon dag senare skrev Stefan Dozzi som är Generalsekreterare i Vänskapsförbundet Sverige-Israel en debattartikel i Expressen med ungefär samma innehåll. Den svenska regeringen är antisemitisk eftersom man kritiserar staten Israel och tar ställning för en Palestinsk stat! Alltså kräver även Stefan Dozzi en annan regering. Jag kan inte tolka de här reaktionerna på annat sätt än att man faktiskt har dåligt samvete för hur dagens extrema högerstyre i Israel agerar. Men, eftersom man inte kan kritisera staten Israel (för då är man ju antisemit) så får man istället kritisera budbäraren.

Stefan Dozzi fick några dagar senare ett svar från bland annat Ingvar Carlsson, men också Lena Hjelm-Wallén, Jan Eliasson, Pierre Schori och Anna Sundström. Dom påpekar mycket noggrant att man inte ska skylla antisemitismen på Socialdemokraterna. – ”Som vänner till Israel är vi djupt bekymrade över i vilken riktning landet håller på att utvecklas. Samtidigt förgiftas samhällsklimatet av tonläget i debatten” skriver de fem socialdemokraterna. Man pekar på det uppenbara. Det är den Israeliska politiken som har förändrats. Benjamin Netanyahu har drivit den israeliska politiken långt åt höger och har samtidigt låtit extrema ortodoxa grupper få stor makt över den israeliska politiken. Det är kritik av denna högerpolitik som driver en ren apartheidpolitik som framförs. Det har inget med antisemitism att göra. Men, man kanske hade förväntat sig ett mer anständigt agerande från en demokrati!

Naturligtvis tog det inte många dagar innan en av staten Israels stora vänner dök upp. Lars Adaktusson som en gång i tiden satt i TV som opartisk politisk kommentator men som plötsligt en dag dök upp som kristdemokratisk politiker på högerkanten beskyllde de socialdemokratiska undertecknarna för att ljuga. Men, i sedvanlig ordning har han inget som helst att säga om den israeliska statens apartheidliknande politik på Västbanken. En ockupation (som väl i dag snarast får kallas för en annektering) som sker i brott mot alla internationella lagar. Jag efterlyser fortfarande att någon av dessa Israelvänner som t.ex. Lars Adaktusson ska berätta hur man vill att konflikten ska lösas. Ställer Lars Adaktusson upp på tvåstatslösningen? Eller anser Lars Adaktusson att Israel har rätt att annektera Västbanken? Kan vi få ett svar?

Kärlek

Ytterligare några dagar senare svarar den socialdemokratiska politikern Anders Österberg och påpekar att: – ”Kritik mot Israels brott ska inte kallas judehat”. Vilket är helt riktigt. Man måste kunna kritisera den Israeliska politiken på Västbanken utan att bli kallad antisemit. Precis som man måste kunna få kritisera mullornas politik i Iran utan att bli kallad islamofob.

I ett ytterst dåligt tajmat inlägg i debatten skrev KD-ledaren Ebba Busch Thor ett debattinlägg för några dagar sedan med rubriken: – ”Nazister är inte största hotet mot landets judar”. Ett inlägg som hon uppenbart skrev innan den nasseinfluerade terrorn slog till i Pittsburgh. Enligt Ebba är det den extrema islamismen som är det stora hotet och hon verkar jämställa hoten från extremhögern och extremvänstern.

Kanske dags att vi alla enas om att bekämpa all form av rasism. Judar måste ha rätt att gå klädda som dom vill utan att attackeras. Judar måste ha rätt att utnyttja Synagogor och andra samlingslokaler utan att riskera attacker. Men, det innebär också att muslimer måste ha rätt att gå klädda som dom vill utan att attackeras. Muslimer måste ha rätt att träffas i moskén eller på andra ställen utan att riskera attacker. Muslimer som jobbar på apotek, som busschaufför eller var dom nu jobbar måste ha rätt att sköta dessa jobb utan att utsättas för glåpord och diskriminering. Samma sak gäller afrikaner, romer, sikher, kineser eller var dom nu kommer ifrån.

Men, det måste också vara möjligt att kritisera andra stater som bryter mot internationella lagar. Det må vara Israel, Iran, Saudiarabien, USA, Ryssland eller Ungern utan att beskyllas för både det ena och det andra.

Ställer ni upp på det Lars Adaktusson och Ebba Busch Thor?

1 kommentar

Under Antisemitism

Högerextremisterna slår till

Det är väl lite oklart hur många brevbomber som Cesar Sayoc hann skicka till Donald Trumps motståndare. Tyckte jag såg att senaste budet är 13 brevbomber. Cesar Sayoc var en fanatisk Donald Trump supporter långt ute på högerkanten. Hans bil var fullklistrad med Donald Trump support och hatbudskap mot motståndare till Donald Trump. Någon kommentar från Donald Du… f’låt Trump – ”The greatest President of our lifetime” – om det faktum att det var en av hans fanatiska supportrar som låg bakom alla bomberna har jag dock inte sett. Det närmaste är väl hans utfall mot media som är så stygga mot honom och ett krav på en mer anständig ton i den politiska debatten.

Bara någon dag senare slog högerextremisten Robert Bowers till i Pittsburgh. Senaste budet är 11 döda när den judehatande Robert Bowers gick till attack mot synagogan Tree of Life. Tydligt är att Robert Bowers tillhör en grupp av högerextremister som drivs av ett våldsamt judehat. Han har uppenbarligen varit mycket aktiv på olika högerextrema sajter på nätet och spritt sitt judehat. Jag såg att Donald Trumps lösning är att alla är beväpnade och att det då hade funnits beväpnade vakter. Visst vore det uppfriskande med lite nya Tombstone med en revolverduell a la O.K. Corral lite då och då?

Älska din nästa

Vad som är den verklighet vi lever i är att hotet från våldsamma högerextremister är stort – både där och här. I allt fler länder tar hatande extremister makten. Politiker som bygger hela sin kampanj på att utpeka det som inte är precis som dom själva som ett hot och som man ska hata och utrota.

Lämna en kommentar

Under Högerextremism

Främmande eller inte ubåtar

I somras såg tydligen några ungdomar vad dom tyckte såg ut som en ubåt i Stockholms skärgård utanför Lidingö. Dom anmälde vad dom såg och lämnade tydligen över bilder och film som visade vad dom såg. Någon redovisning från Försvarsmakten till militärmaffian i Riksdagen har sedan dess tydligen inte skett. Något som fick militärlobbyn att för några dagar sedan undra vad som händer och kräva en redovisning från militären. Politiker som Allan Widman och Mikael Oscarsson var uppenbart irriterade över att man från Försvarsledningen inte informerat politikerna om, vad dom uppfattar det som, en tydlig ubåt inne på svenskt vatten.

Den första reaktionen från militären var att man redovisar till politikerna omedelbart om det är något remarkabelt, men i annat fall får politikerna en redovisning vid nästa ordinarie tillfälle. Och politikerna ska få en rapport vid nästa tillfälle. Det handlade alltså inte om något remarkabelt som inträffat!

Tintins ubåt

Senare blev trycket på militären så stort att man i går tvingades att gå ut med information. Information som i korthet gick ut på att det som syns på bilderna är INTE en ”främmande ubåt”. DNSvDAB och SR som exempel. Någon närmare information vill man dock inte ge offentligt. Politikerna kommer att få en närmare information.

Vad var det då? Observera att militären inte säger ”inte ubåt”, man säger ”inte främmande ubåt”. Uppenbarligen är det alltså en ubåt, men inte en främmande sådan! Vad innebär då detta? Att det är en svensk ubåt? Men, det hade väl inte varit så svårt att erkänna. – ”Nä, det här är ingen främmande utan en svensk ubåt på rutinuppdrag i Stockholms skärgård!” Men det säger man inte. Alltså kan vi inte tolka det på annat sätt än att det var en ubåt, men inte en svensk sådan och inte heller en rysk sådan eftersom det skulle ha betecknats som en ”främmande ubåt”.

Alltså kan vi inte tolka det hela på annat sätt än att det var en amerikansk eller tysk ubåt t.ex. som antingen befann sig i svenskt farvatten på svensk inbjudan (för övning…). Eller också befann den sig på svenskt vatten för att testa svensk beredskap. Eller kanske bara för att provocera fram ny ”rysskräck”? Eller var det kanske trots allt Tintin?

En hel del information pekar på att en del av de ”misstänkta ubåtskränkningarna” under Kalla kriget inte alls var sovjetiska ubåtar utan NATO-ubåtar utsända för att ”provocera” och som en del av propagandakriget under Kalla kriget. För Kalla kriget var främst ett propagandakrig, där det handlade om att i så stor utsträckning som möjligt att utpeka den andra sidan som ond. I en fransk/tysk TV-dokumentär för några år sedan som handlade om propagandakriget under Kalla kriget erkänner i ett inslag flera amerikanska militärer att flera av de ”misstänkta ryska ubåtskränkningarna” i svenska farvatten i själva verket var amerikanska ubåtar som var utsända för att provocera och ge skulden på Ryssland. Dokumentären har aldrig visas i Sverige…

Ska vi gissa att det kommer att bli ganska tyst om ”ubåten” utanför Lidingö nu?

Lämna en kommentar

Under Ubåtar

Högeralliansen – Allians på dekis

Hur många är det som tror på att Högeralliansen fortfarande lever? Officiella företrädare för de partier som uppges ingå i Alliansen hävdar visserligen fortfarande att Alliansen existerar. Nästa minut är kritiken mot dom andra i alliansen intensiv. Istället är det nästan så att flera av partierna håller på att gå itu på mitten. Främst gäller detta väl Moderaterna som har delats upp i en SD-vänlig falang som tillsammans med den ”nya” betonghögern i Kristdemokraterna som Ebba Busch Thor styrt partiet mot ser Sverigedumokraterna som det stora hoppet och Socialdemokraterna som det stora hotet. Inom Moderaterna är det bland annat Moderaternas Skånedistrikt som kommit att symbolisera den moderata högervridningen. Skånedistriktet har, trots kraftiga protester från Moderaterna centralt, sanktionerat flera moderata samarbeten med Sverigedumokraterna i skånska kommuner. Av detta framgår dock inget på deras hemsida som är den vanliga centralt producerade sidan. Men, vi hittar också ett antal moderata debattörer på det som så vackert kallas ”sociala medier”. Debattörer som ofta för fram en syn på verkligheten som gör att man undrar om dom verkligen är moderater eller är sverigedumokrater som glömt ändra partibeteckning. En sådan är Rebecca Weidmo Uvell vars långa blogginlägg åtminstone får mig att inte orka läsa färdigt. En annan är moderatpolitikern Ann Heberlein och den kanske mest kända, Hanif Bali, som ju en period av partiledningen tvingades att sluta twittra efter ett antal rejäla övertramp. Hans löfte att hålla sig borta höll dock inte så länge.

Högeralliansen

Men, vi har också ett ”hat” från Moderaterna och Kristdemokraterna mot Centern och Liberalerna i allmänhet som man inte tycker är solidariska mot Högeralliansen. Center-hatet kallar centerpartisten Fredrik Federley fenomenet. Enligt stora grupper inom Moderaterna så är M störst i Högeralliansen, alltså får dom andra partierna i Alliansen foga sig efter vad Moderaterna tycker. Och dessa höger-moderater (av någon kallade fiskmås-moderater) ser alltså Sverigedumokraterna som en allierad och Socialdemokraterna som ett stort hot. Efter Ebba Busch Thors högergir av Kristdemokraterna ställer dessa villigt upp på den synen. Medan alltså Annie Lööf och Jan Björklund i Centern och Liberalerna istället ser Sverigedumokraterna som ett inte rumsrent parti och en form av hot mot demokratin. Sedan vill dom inte heller ”underordna” sig Socialdemokraterna. Som en följd av detta alltså stiltje i regeringsförhandlingarna. Fast jag börjar allt mer undra om inte Annie Lööf håller på att satsa på att själv bli statsminister för en liten minoritetsregering med eventuellt Liberalerna och kanske Miljöpartiet.

Familjebråk

Moderaternas utspel om att lägga fram en egen Moderat budget till Riksdagen är en sådan fråga som splittrar Högeralliansen. Som i så många andra frågor får utspelet stöd från Kristdemokraterna. Detta medan att Centern och Folkpartiet tycker att man ska avvakta en ny regering innan man börjar ställa olika budgetar mot varandra. Den sittande Övergångsregeringen måste ju lägga fram en budget. Men det är en budget som inte får innehålla kontroversiella förslag. Men det måste finnas en budget så att statlig verksamhet kan fortsätta att existera. I USA har man ju ett system där det i princip kan bli stopp om inte budgeten går igenom. Helt plötsligt kan pengarna utebli till offentliga verksamheter som då får stänga ner. Men Moderathögern vill alltså ha bråk i Riksdagen, och hoppas naturligtvis att Sverigedumokraterna ska stödja en sådan Moderat budget istället för den övergångsbudget som Regeringen är ”tvingad” att lägga fram. Allt för att markera och hålla temperaturen uppe.

Moderaterna håller dessutom på att få en inflammerad debatt inför EU-valet. I dag har Moderaterna tre representanter i EU-Parlamentet, Anna Maria Corazza Bildt, Christofer Fjellner och Gunnar Hökmark. Ett valresultat som sågs som ett fiasko. Nu har Fjellner och Hökmark meddelat att dom inte ställer upp för omval. Och samtidigt har Moderaternas valberedning petat Anna Maria Corazza Bildt från den nya listan. Detta trots att hon vill fortsätta och påpekar att hon var den av kandidaterna vid förra valet som fick flest personkryss. Maken Carl Bildt ställer upp för hustrun och är förundrad över hur partiet behandlar hans fru. Jag har naturligtvis inga synpunkter på vilka kandidater som Moderaterna sätter upp. Men det känns lite konstigt att peta en av tre kandidater samtidigt som de andra två hoppar av. Det hela är troligtvis bara ännu ett exempel på hur splittrat Moderaterna är.

Sverigedumokraternas framgångar, allra helst i Skåne, har ju också skapat ett problem för Moderaterna. Skånedistriktet har som jag sagt sanktionerat att Moderaterna ute i de skånska kommunerna upprättar samarbete med Sverigedumokraterna. Något som kritiserats skarpt från partiet centralt. Men, det är faktiskt inte i alla skånska kommuner där SD hade framgångar som Moderaterna ställer upp på samarbete med Sverigedumokraterna. I min egen hemkommun slutade det hela i tre block i Kommunfullmäktige. Där det största blocket som består av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet tar hand om styret. Detta medan två jämnstora block, Sverigedumokraterna och Moderaterna tillsammans med Kristdemokraterna och Liberalerna utgör opposition. Uppenbart är att den styrande minoriteten hoppas på att kunna skapa majoriteter i samarbete med det M-styrda blocket i enskilda frågor. Så här uttryckte en av de ledande centerpartisterna det med: – ”Med de personförändringar som har skett i M tror vi, att det blir lättare att komma fram till enhälliga beslut för kommunens bästa.” Vad han hänvisar till är M:s ledande tidigare politiker Pontus Pålsson som uppenbart var intresserad av ett samarbete med Sverigedumokraterna men som efter ett antal polisanmälningar om hot tvingades lova att avgå. Om han gjort detta formellt än är jag dock tveksam till. Något som kan hota mini-alliansens samarbete.

I grannkommunen Klippan ser jag i dag att man kommit överens om ett samarbete mellan Moderaterna, Socialdemokraterna och Centerpartiet. Den gamla åstorparen Hans-Bertil Sinclair från Moderaterna ska tydligen bli kommunalråd. I Klippan gjorde Sverigedumokraterna ett bra val och blev största parti. Jag undrar om man från Skånedistriktet helst hade sett att Moderaterna i Klippan hade samarbetet med SD? Det var i Klippans kommun som invandrarföretagaren Darka Pervan skulle bygga en golvfabrik i Östra Ljungby. Ett samhälle där SD fick 40% av rösterna. Darka Pervan (som invandrat från Kroatien) drog sig ur. Han kunde inte tänka sig att placera fabriken i ett samhälle där synen på invandrare, som han själv är, är den som Sverigedumokraterna står för.

För övrigt kan vi ju konstatera att de Sverigedumokratiska avhoppen och uteslutningarna kommit igång ordentligt efter valet – i sedvanlig SD-tradition. Jag har redan konstaterat att Stefan Borg som moderater och sverigedumokrater kommit överens om skulle bli kommunalråd i Hörby tvingades avgå innan han ens valts. Trots försök att skylla på att alla hans övertramp skett som privatperson och inte som politiker blev till slut pressen för stor. Istället blir nu Cecilia Bladh (SD) kommunalråd. Hennes första uttalande blev att hon inte vågade gå ut ensam i Hörby. Vilket fick Polisen att påpeka att brottsligheten i Hörby minskar. Men det är den här rädslan som gjort SD framgångsrika. Nu läser jag att sverigedumokraten Lennart Strand i Älmhult (precis norr om den skånska gränsen) nu utesluts ur partiet efter sina hatiska övertramp. Sedan läser vi om den sverigedumokratiska riksdagsledamoten Patrick Reslow som också hotas av uteslutning (att bli utköpt…) efter sina mindre lyckade redovisningar av räkningar till Riksdagen. Det är helt enkelt för många tveksamma kvitton. Patrick Reslow lämnade strax före valet Moderaterna och gick över till Sverigedumokraterna…

Visst är politik både roligt och tragiskt?

Lämna en kommentar

Under Högeralliansen

Högerterrorister slår till

Donald Trump sänder ett fredsbudskap

Så har då uppenbarligen högerterrorn nått USA på riktigt. Minst 10 brevbomber har skickats till politiker eller andra som uppfattas som kritiska mot Donald Trump. Drabbade är allt från rena politiker som Hillary Clinton och Barack Obama (som ju är politiska motståndare), nyhetsmedia som CNN (som anses vara kritiska mot Trump), skådespelare som Robert de Niro (som yttrat sig kritisk mot Trump) eller miljardären George Soros (som bidragit med pengar till det Demokratiska partiet). Lyckligtvis hittades, än så länge, alla postade försändelser innan dom nådde sitt mål och hann explodera. FBI utreder det hela som terrorism i varje fall.

Kolla gärna in det här klippet från Donald Trump när han uttalar sig om vad som hänt. Donald Trump tycker att den politiska debatten måste bli mogen. Det måste bli ett slut på grova beskyllningar och förolämpningar i debatten, att kalla politiska motståndare för olika tillmälen. Media måste sluta sprida lögner uppmanar Donald Trump!

Visst är det spännande att just dessa uppmaningar om att lugna ner sig i debatten och på social medier kommer från just Donald Trump. Jag har ett tips till Donald Trump – föregå med gott exempel! Om det är någon högt uppsatt politiker som gjort sig känd för just denna typ av övertramp i debatten så är det väl just Donald Trump. Kolla in hans Twitterflöde..

Jag håller med om det där om ett mer moget språk i den politiska debatten. Lyssna en gång till på Donald Trumps uppmaning. Undrar om det kan vara så att han har fått dåligt samvete?

Lämna en kommentar

Under Donald Trump