Månadsarkiv: januari 2020

Slut på Januari

Månadens allra sista dag. Jag fick lite svårt för att bestämma mig för vad jag skulle ta för ämne för dagens Tyckeri. Så det blev som det blir ibland, jag tar ett antal korta synpunkter på några enkla frågor. Och eftersom Sex är en trevlig sysselsättning så valde jag ut sex ämnen att fundera över. Ni kan väl hålla med mig i några av synpunkterna i varje fall.

♥ Eins.  Jag ser att Vasaloppet har stora problem. Det är för varmt så det finns inte snö trots att det ska vara vinter nu. Det blir liksom inte samma sak att åka Vasaloppet på rullskidor! Men, det är kanske det vi får räkna med i framtiden. Medeltemperaturen stiger snabbt. Här nere i Skåne har det varit höst i princip hela den här vinter än så länge. Kanske är det talande att Vasaloppets huvudsponsorer är Preem och Volvo! Det säger en del…

♥ Zwei.  Flygskatt och Flygskam fungerar. Egentligen fungerar det svenska inrikesflyget bara tack vare att skattebetalarna subventionerar flygpassagerarna. Den lilla grupp av svenskar som flyger får sina biljetter subventionerade av kommunerna runt de lokala flygplatserna med belopp som vida överskrider vad Flygskatten inbringar. De flesta lokala flygplatserna existerar bara eftersom skattebetalarna pumpar in pengar i dom. En flygplats som är ett undantag är flygplatsen i Ängelholm (Helsingborg…). Den är nämligen privatägd sedan PEAB tagit över den – mot ett kontantbidrag från kommunerna. Men flygandet minskar så flygplatsen är nu hotad. Bergkvara har lagt ner flygbussarna till flygplatsen. Flygbolaget BRA ska ”outsourca” flygandet till ett tyskt bolag så att man kan spara in på lönerna. Är det en förberedelse inför att man kommer att vilja ha skattepengar från kommunerna? Ta tåget!

♥ Drei.  ICA:s nya begrepp Stammis fick inte riktigt den start man hade hoppats på ICA-högkvarteret. I en obegriplig attack av girighet så införde man något nytt när det gällde att samla bonuspoäng. Antagligen hoppades man att ingen skulle reagera. Man passade på att införa att de bonuspoäng som inte resulterade i någon bonusutbetalning nollställdes vid varje månadsskifte. Ett system som väl ingen annan kedja kommit på tanken att införa. Nu blev protesterna så stora att ICA tvingats till delvis reträtt. Fortfarande nollställs saldot vid månadsskiftet, men småkunder får i varje fall lite enklare att få ihop någon bonus. Varför man överhuvudtaget kommit på tanken att nollställa saldot varje månad har dock inte framkommit. Protesterna kostade nog mer PR än Stammis-kampanjen var meningen skulle ge i förbättrad PR.

♥ Vier.  Jag läser i utmärkta Nyhetsmagasinet Syre att det gångna året inte var något bra år för Kungafamiljen. Enligt statistiken så har antalet godkända bugningar inför den Kungliga familjen sjunkit från 28.344 under 2018 till 22.999 under 2019. Kunskapen om hur man bugar har tydligen dessutom försämrats. För antalet icke-godkända bugningar ökade från 1.007 till 3.451 på bara ett år. För att en bugning ska vara godkänd enligt det kungliga reglementet ska huvudet hamna under de kungliga bröstvårtorna. Jag undrar om man får ”köra upp på nytt” om man bugar reglementsvidrigt?

♥ Fünf.  Bland svenska ”underhållare” ligger Filip (Hammar) och Fredrik (Wikingsson) mycket långt ner på min personliga popularitetslista. Mycket långt ner! Man får leta länge efter några som är mer töntiga och tramsiga än dessa två. Nu ser jag att Fredrik Wikingsson blivit av med körkortet efter en fortkörning på väg hem tillsammans med Filip Hammar.
– ”Det var noll trafik, jag körde precis på gränsen för att de skulle ta kortet, jag har lite oflax.”
– ”Filip hade förhoppningar om att de skulle kunna krångla sig ur situationen. De kanske ändå låter det här passera eftersom de tycker att ”Alla mot alla” är ett trevligt tv-program.”
Kommentarer från Fredrik Wikingsson och Filip Hammar som säger en hel del. Är dom verkligen så korkade att dom ens kommer på tanken att dom skulle behandlas annorlunda för att dom är kändisar?

♥ Sechs.  I morgon har britterna kapat förtöjningarna med den Europeiska kontinenten. Brexit är en realitet. Som EU-skeptiker känns det mycket kluvet. Jag röstade emot ett svenskt medlemskap i EU. Hade vi haft en omröstning i dag om samma sak hade jag med största sannolikhet även röstat Nej. Men, jag är mycket tveksam till om jag skulle röstat Ja till en svensk Swexit i dag. Det är nästan lättare att gå med än att gå ur. Britterna verkar tro att det ska vara lätt, men så kommer det inte att vara. Sedan underlättas min syn på saken av att Boris Johnson är en pajas. Bye bye britter!

Vi ses i februari!

Lämna en kommentar

Under Brexit

Hur kunde det gå så?

Höjdpunkt igen för siffernissen Sven. SVT har låtit Novus intervjua totalt drygt 4.000 svenskar via telefon, SMS eller e-post. Om vi tar partierna i storleksordning och sedan jämför med siffrorna för exakt ett år sedan, innan Januariöverenskommelsen, så får vi följande siffror:

Stefan Löfven

Socialdemokraterna – 24,2% (-7,6)
Sverigedumokraterna – 22,6% (+3,4)
Moderaterna – 18,3% (-0,6)
Vänsterpartiet – 10,4% (+2,8)
Centerpartiet – 9,7% (+1,1)
Kristdemokraterna – 6,1% (-0,1)
Miljöpartiet – 4,6% (+0,7)
Liberalerna – 3,5% (+0,1)

Vad är det då som har hänt i opinionen under det gångna året – och varför har detta hänt? Låt oss ta det parti för parti.

Socialdemokraterna. Stefan Löfven är den stora förloraren. Partiet är nere i stödsiffror som egentligen är en katastrof. Att ”ta ansvar” är uppenbart ingen lönande taktik. Eller att sälja ut sitt partis själ för makten är inte heller någon lönande taktik. Att vara en dålig förhandlare kan inte heller sägas vara en framgångssaga. Att styra i minoritet är inte lätt. För övrigt anser jag att det förs en riktigt vidrig hatkampanj mot Stefan Löfven. Det bedrivs i stora grupper ett spridande av ett hat och ett förtal som uppriktigt sagt säger mer om de som ligger bakom än det säger om Stefan Löfven.

Jimmie Åkesson

Sverigedumokraterna. Jimmie Åkesson är den riktigt stora vinnaren på det som händer. Han är den enda vinnaren till höger om JÖK-partierna. Hans kollegor inom den nya Brunblå sörja som han har blivit ledare för har inte lyckats fånga upp ett enda dugg av missnöjet med JÖK-partierna. Fast han ligger faktiskt på andra plats fortfarande. Men med en rejäl marginal ner till trean. Den intressanta frågan är vad som händer den dag bubblan brister. För jag är övertygad om att det gör den en dag. Det kan ta några år, men… En dag tröttnar Jimmie Åkesson, en dag inser svenska folket att dom blivit lurade av en grupp klavertrampare. Om inte tidigare så sker det den dag som Sverigedumokraterna tvingas ta ansvar. Frågan är vart SD-sympatisörerna tar vägen den dag bubblan spricker.

Ulf Kristersson

Moderaterna. Frågan är faktiskt om det inte är Ulf Kristersson som är den verkligt stora förloraren. Han har ju misslyckats med att göra mål, med ett vidöppet mål. Som oppositionsledare med en uppenbart impopulär regeringskonstellation så tappar Moderaterna i stöd! Det är ett fiasko av historiska mått. Hur kan Ulf Kristersson och Moderaterna så totalt misslyckas med att öka sitt stöd? Jag tycker faktiskt att Ulf Kristerssons fiasko är ännu större än Stefan Löfvens katastrof. Hur länge låter man i partiledningen Ulf Kristersson sitta kvar? Närmandet till Sverigedumokraterna har ju opinionsmässigt blivit katastrof för Moderaterna. Att bryta löften är INTE en framkomlig väg. Virrandet fram och tillbaka även i andra frågor är en katastrof för den som trodde att Ulf Kristersson var oppositionsledare. Han har blivit en marionett till Jimmie Åkesson utan någon kompass.

Jonas Sjöstedt

Vänsterpartiet. Jonas Sjöstedt har gjort Vänsterpartiet till Sveriges fjärde största parti. Partiet är i dag mer än dubbelt så stort som Miljöpartiet, större än Centerpartiet, snart tredubbelt så stora som Liberalerna och om det fortsätter så här är man snart hälften så stora som Socialdemokraterna. Det fanns nog de som befarade att Vänsterpartiet skulle förlora på att släppa fram JÖK-partierna. Men Jonas Sjöstedt har visat att Vänsterpartiet inte är den dörrmatta som JÖK:en förutsatte. Jonas Sjöstedt har visat för Stefan Löfven och de andra bakom JÖK:en att man faktiskt är beroende av aktivt eller passivt stöd av Vänsterpartiet. Och då kan man inte skriva in i överenskommelsen att Vänsterpartiet inte skulle ha något som helst inflytande. För det får dom. Och, tror jag, till många socialdemokraters glädje.

Centerpartiet. Annie Lööf är en av vinnarna på Januariöverenskommelsen. Centern var villiga att ta sitt ansvar i en besvärlig situation. Man lyckades få igenom en hel del egen politik i överenskommelsen. Samtidigt som man infriade sitt löfte att inte ge Sverigedumokraterna inflytande. Detta i motsats till Ulf Kristersson som ju var snabb med att bryta sitt löfte. Det lönar sig inte att bryta vad man lovat. Men, det kan löna sig att visa att man är villig att ta ansvar.

Kristdemokraterna. Ebba Busch hade en kort period när allt gick Kristdemokraternas väg. Media riktigt gullade med Ebba och KD och det kvittade vad Ebba sade, så hyllades hon och höjdes i skyarna av media. Men så plötsligt hände något. Den gamla SVT-kommentatorn Lars Adaktussons politiska gärningar avslöjades. Och plötsligt började även Ebba Busch och Kristdemokraterna att granskas som alla andra partier. Och då sjönk opinionen igen som en sten. Att sätta sig i Jimmie Åkessons knä gav ingen som helst utdelning. Sedan JÖK:en har Kristdemokraterna inte fått någon utdelning av att vara i opposition. Väljarna har insett att Kristdemokraterna faktiskt inte behövs. I varje fall inte om man inte värnar några kristna principer.

Miljöpartiet. I motsats till alla de andra partierna med sina partiledare har Miljöpartiet två språkrör. Två personer som även om man slår ihop dom blir totalt anonyma. Vem kan räkna upp vilka som är språkrör? Men, konstigt nog har Miljöpartiet en fast stödgrupp. Sedan JÖK:en har det gått upp lite. Vilket egentligen är förvånande. Men det är här, strax över 4%, som Mp har parkerat sig. Egentligen är det underligt eftersom partiet runt om i landet på många håll istället lierat sig med ett Högeralliansblock som bedriver en politik som inte på en punkt överensstämmer med partiets centrala politik. Men man har en fast och trogen partikader som nog inte överger partiet i första taget.

Liberalerna. Nyamko Sabuni har inte lyckats lyfta partiet. Det är uppenbart att väljarna faktiskt inte riktigt vet var dom har Liberalerna. Tillsammans med Centern drev man igenom en hel del ”borgerlig-liberal” politik i JÖK:en. Centern har fått opinionsmässig betalning för detta. Men Liberalerna fortsätter att tröska nere under 4%-spärren. I Motsats till Centern som än så länge ställer upp för JÖK:en så har Liberalerna vacklat och beroende av vem som uttalar sig känts som ett väldigt vickigt ben som när som helst kan byta sida. Kan detta vara en förklaring till att det inte vill sig? Tvekar väljarna till att Liberalerna håller sitt löfte om att inte befatta sig med Sverigedumokraterna?

Vad händer då i framtiden? Ja, inte vet jag. Även om jag har mina förhoppningar.

Läs lite:
S förlorare efter ett år med Löfvens nya regering. – SVT
S partisekreterare: Ett pris man får betala när man kompromissar – SVT

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Va!

USA:s president Donald Trump har lagt fram sin sedan 2 år utlovade fredsplan för Israel – Palestina konflikten. Jag hade först tänkt göra en grundlig redogörelse för det totala fiaskot. Men efter att ha funderat en hel del så har jag kommit fram till att egentligen säger en bild mer än tusen ord.

Så jag presenterar för er USA:s president Donald Trump, som står under riksrätt för maktmissbruk och Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, som står under åtal för korruption. Den tredje parten i ärendet är inte närvarande. En sammanfattning av Donald Trumps förslag är att Israel får som dom vill medan palestinierna får nöja sig med resterna. Eller som någon uttryckte det. Det är en schweizerost, osten till israelerna och hålen till palestinierna.

Donald Trump och Benjamin Netanyahu

Vill du verkligen läsa mer:
Trump releases long-awaited Middle-East peace plan. – BBC
Trump presenterar fredsplan för Mellanöstern. – Svenska Dagbladet
Århundradets avtal kan bli ett fiasko. – Svenska Dagbladet
Expert: Svårt för palestinierna att svälja. – Svenska Dagbladet
Trumps fredsplan avfärdas av Palestina. – Dagens ETC
Trump presenterade amerikansk fredsplan för Mellanösternkonflikten. – Tidningen Dagen
Så här mäklas ingen fred. – Dagens Nyheter
Bittra fiender enade i kritik av fredsplanen. – Dagens Nyheter
Israel rev svenskt biståndsprojekt. – Omvärlden

Lämna en kommentar

Under Palestina

Hot mot vad?

– ”Arvodesreglerna för styrelser ett hot mot svensk tillväxt.”

Skattkista

Det är rubriken på ett debattinlägg i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga. Skriven av Svante Forsberg (ordförande för Styrelseakademien), Anders Oscarsson (ordförande för Internationella ägares förening) och Caroline af Ugglas (vice vd för Svenskt Näringsliv). Läs vad herrarna och damen har för argument här.

Vad det handlar om? Jo, Högsta förvaltningsdomstolen har i en dom beslutat att styrelsearvoden ska beskattas som om det var lön. Detta är något som de berörda tycker är orättvist. Uppenbarligen tycker dom inte att det dom får som ersättning är en lön som dom får för ett utfört arbete som styrelseledamot. Istället tycker dom tydligen att dom bedriver ett företag som säljer tjänster som styrelseledamot. Det måste vara ungefär på det sättet dom resonerar.

I realiteten handlar det om att dom får betala mer skatt på sina inkomster som blir svårare att trixa undan beskattning. Det är ju faktiskt taskigt att den som sitter i företagets styrelse och får ett arvode för detta ska betala lika mycket i skatt som den som städar styrelserummet eller serverar kaffet. Det begriper väl alla att städerskan måste betala mer skatt!

Jag tror faktiskt att Högsta Förvaltningsdomstolen kommit fram till ett ganska korrekt domslut!

Läs debattartikeln här:
Arvodesreglerna för styrelser ett hot mot svensk tillväxt. – Svenska Dagbladet Näringsliv debatt

Lämna en kommentar

Under skatter

Förintelsens minnesdag

I dag är det Förintelsens minnesdag. Tidningarnas ledarsidor och debattsidor är fyllda med löften och utfästelser. Det är väldigt mycket vackra och fina ord med klara avståndstaganden från antisemitismen. Upprördhet över att judar i Sverige (och på andra håll i världen) inte kan gå omkring klädda i judiska symboler. Löften om att vi måste ta i med hårdhandskarna mot antisemitismen och förföljelsen av judar.

Ulf med vänner

Men, jag saknar något!

I Aftonbladet skriver Gunnar Hökmark: – Vår tolerans får inte ursäkta antisemitism. Och han fortsätter med: – ”Om en svensk stad är otrygg för judar, har vi förlorat”. Och du har rätt Gunnar Hökmark. Om människor av judiskt ursprung inte kan gå fritt på gator i Sverige utan att känna sig otrygga så har det svenska solidariska samhället förlorat.

I Expressen skriver Ulf Kristersson: – Vi måste gå från ord till handling mot judehatet. Han fortsätter med: – ”Hotet och hatet mot judar växer i Sverige. Många judar vågar inte längre bära kippa öppet på stan. De politiska partierna måste nu samla sig och göra kraftfulla insatser mot alla former av antisemitism”. Och han har också helt rätt. Alla politiska partier måste samla sig och göra alla möjliga insatser mot antisemitismen.

Men, det här skriver alltså företrädare för ett politiskt parti som håller på att skapa ett nytt politiskt block i den svenska Riksdagen tillsammans med ett politiskt parti som har rasismen (inklusive antisemitismen) i blodet och med sig i sina rötter. Ett parti vars gräsrötter sprider ett fruktansvärt hat mot judar. Ett parti vars företrädare regelbundet varnar för den sionistiska kontrollen över världen. Det är dags att återigen påminna om Ulf Kristerssons löfte till överlevaren från Förintelsen, Hédi Fried:

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD”.

Ett löfte som efter en fikastund med Jimmie Åkesson förvandlades till:

– ”När vi gick till val i Alliansen var det en fundamental förutsättning för Alliansens gemensamma arbete, att vi inte skulle ha något samarbete med Sverigedemokraterna. Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev. Det var i grund och botten Centern och Liberalerna som drev det kravet.”

Säg Nej till nazismen

Låt oss därför ta en del citat från Facebook-gruppen ”Sverigedemokraterna och Jimmie Åkessons trogna vänner” som exempel:

”Det är tragiskt och upprörande att vänstern lyckats inbilla tanten en massa lögner om SD.”
”En urgammal tant från en annan tid.”
”Deportera henne.”
”Tack Hedi Fried, nu vet vi att du saknar både förstånd och folkvett.”
”Kan hon inte vara tyst.”
”Har inte skrivit om SD. Kärringen fördömer SD.”
”Alla gamla är så hjärntvättade av sossarna.”

Ett litet urval kommentarer från den Sverigedumokratiska svansen – och officiella företrädare för Sverigedumokraterna. Det politiska parti som Ulf Kristersson och Gunnar Hökmark just nu håller på att göra rumsrena.

Antisemitismen är en sjuka, ett stort problem. Ett hat mot en viss grupp av människor som är mycket gammalt. Det fanns långt innan nazismen. Det är en del av det hat som är så lätt att blåsa upp mot de som är lite annorlunda. Det är att hat som ofta använts av Makten för att gynna sina egna syften. Men, vi får inte glömma bort att hatet mot judar inte är det enda hatet vi har problem med.

Att använda högtidlighållandet av Förintelsens slutpunkt bara för att bekämpa antisemitismen är att egentligen förminska Förintelsen. Ungefär hälften av de som dog under Förintelsen var judar. Men, Förintelsen var inte bara ett systematiskt försök att utrota judar. Det var lika mycket ett systematiskt försök att utrota t.ex. romer. Uppskattningsvis hälften av alla romer som fanns i Europa föll offer för Förintelsen. Men när Förintelsen nämns så nämner man inte ens detta. Snarast fortsätter vi att förakta och förfölja romer. Det är acceptabelt högt upp i Maktens korridorer att ha fördomar om romer. Man kallar dom fortfarande Zigenare, Tattare osv. När vi nu högtidlighåller 75-årsdagen av den sovjetiska armens befrielse av förintelselägret Auschwitz-Birkenau så nämns judar. Men vi glömmer t.ex. alla romer som också fanns i lägret. Och som dött i lägret och andra koncentrationsläger.

Vi fördömer mer eller mindre enigt förföljelsen av judar. Men samma politiker som kommer med dessa fördömanden deltar i politiska beslut som på olika rasistiska sätt drabbar romer, muslimer osv. Det är INTE acceptabelt att judar inte kan gå omkring i samhället klädda i judiska symboler. Samtidigt vill samma politiker förbjuda muslimer att gå klädda i muslimsk klädsel. Var är viljan att stå upp mot all rasism? Det handlar istället om ren och skär hyckleri!

Antisemitismen är ett problem, i Sverige och på andra håll. Trots ovan nämnda moderaters försök att utpeka Sverige som extra illa drabbat så är det kanske tvärtom. I en attitydmätning som den amerikansk-judiska organisationen Anti-defamation league (ADL) gjorde 2019 låg faktiskt Sverige bäst till av de 18 länder som undersöktes. En undersökning som TV-kanalen CNN gjorde förra året visade på samma resultat. Det finns i Sverige ett problem med antisemitism inom främst två grupper. Extremhöger (med nazister och andra mörkermän) och inom invandrade muslimska kretsar. I den senare gruppen ofta som ett resultat av konflikten mellan Israel och palestinierna. Där judar som grupp får skulden för allt ont som man anser att staten Israel står för. Detta är dock inte den enda förklaringen. Detta eftersom konflikten judar – muslimer är gammal. Vilket egentligen är underligt eftersom det är två religioner som är väldigt lika och besläktade. Kanske är det därför?

Säg Nej till alla former av rasism

Ovan nämnda moderater skyller även Socialdemokraterna och ”Vänstern” i allmänhet för antisemitism. Men detta beror främst på att man inte kan skilja på kritik av staten Israels agerande och antisemitism. Man kan faktiskt kritisera staten Israels ockupationspolitik och i det närmaste skapandet av ett apartheidliknande samhälle utan att man för den saken skull är antisemit. Den politik som den styrande högern i Israel för har inte stöd av alla judar. Den är inte ens i överensstämmande med staten Israels ursprungliga tanke. Man gör helt enkelt samma misstag som stora muslimska grupper gör, dvs inte kunna skilja på Israelkritik och judehat.

Detta kan t.ex. inte heller Vänskapsförbundet Sverige-Israel. Jag läser lite då och då på deras Facebook-sida. Och jag tycker gruppen borde döpas om till ”Vi som hatar araber, sossar och Stefan Löfven”!

Låt oss enas om att ställa upp mot alla former av rasism. Vi är alla lika mycket värda, oberoende av om vi är ariska vita hederliga svenskar, judar, romer, muslimer, afrikaner, samer, finnar eller greker. Vi har alla samma rättigheter och skyldigheter. Vi har alla rätt att gå klädda ute på gatan hur vi vill. I judisk kippa, muslimsk sjal, burka, nunnedräkt, sari eller trasiga jeans eller vad vi nu vill klä oss som. Detta utan att samhället eller någon vi möter ska lägga sig i det. Men, det är inte värre att attackera en jude med kippa än att attackera en muslimsk kvinna i burka. Jag hoppas att även moderater ställer upp på det!

Läs en hel del:
Vår tolerans får inte ursäkta antisemitism. – Gunnar Hökmark i Aftonbladet
Vi måste gå från ord till handling mot judehatet. – Ulf Kristersson i Expressen
Förintelseöverlevare näthatas av SD-medlemmar. – Aktuellt Fokus
Sociala medier har underlättat spridningen av antisemitiska idéer. – Henrik Bachner i SVT
Israel använder Förintelsen i nationalistiska syften. – Anita Goldman i Dagens Nyheter
Det börjar med judarna. Men det slutar aldrig där. – Ledare i Helsingborgs Dagblad
Så kan Sverige skärpa kampen mot antisemitismen. – Ulf Bjereld och Thomas Hammarberg i Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Förintelsen

Moderater förnekar sig inte

I moderat ideologi så blir allt bättre bara någon tjänar pengar på det. Det gäller i princip allt. Går det att tjäna pengar, så ska någon tjäna dom där pengarna. Samhället kan sedan ibland tvingas att med skattepengar ta över resterna.

Jag tänkte ta upp ett exempel på detta från Skåne. Där Länstrafikbolaget kanske ska utsättas för konkurrens. Dvs ett företag är kanske villiga att konkurrera med Skånetrafiken på den mest lönsamma sträckan. Detta är alldeles utmärkt tycker det moderata regionrådet Carl Johan Sonesson. Han är bror till Christian Sonesson som med sina moderater styr Staffanstorp tillsammans med Sverigedumokraterna. Men vi börjar med en bakgrund.

Skånetrafiken

Skånetrafikens mest trafikerade sträcka är Helsingborg-Lund-Malmö. Motorvägen E6 på den här sträckan är dessutom överbelastad. Det finns alltså ett önskemål om att öka tågresandet ytterligare. I dag går här Öresundståg (som går Göteborg-Köpenhamn) och Pågatåg. Egentligen finns det två Pågatågslinjer Helsingborg-Malmö. Den gamla enkelspåriga linjen som går Helsingborg-Teckomatorp-Eslöv-Lund-Malmö och vidare till Ystad med entimmestrafik. Sedan går det Pågatåg på den nya dubbelspåriga Västkustbanan Helsingborg-Landskrona-Lund-Malmö och vidare till Trelleborg med halvtimmestrafik. Samt Öresundståg från Göteborg-Helsingborg-Landskrona-Lund-Malmö-Köpenhamn också med halvtimmestrafik. Dessutom SJ:s tåg Köpenhamn-Malmö-Lund-Helsingborg-Göteborg. Det är alltså fullt på spåren. Mellan Lund-Malmö håller man nu på att bygga 4-spår.

Vill man utöka kapaciteten så måste helt enkelt tågen ta fler passagerare. Alltså håller Skånetrafiken på att upphandla tvåvåningståg med större kapacitet för att sätta in i trafiken. Eftersom man vill att tågen ska kunna fortsätta till Köpenhamn ställer det lite speciella krav eftersom Sverige och Danmark har lite olika el- och signalsystem. Vilka tåg som helst kan inte köra i både Sverige och Danmark.

In stiger då Väte Rail. Ett privat bolag som kanske vill konkurrera med Skånetrafiken på deras mest lukrativa linje. På den här linjen kan det kanske gå att tjäna pengar, alltså är man villiga att träda in på banan. Och moderaten Carl Johan Sonesson verkar se positivt på det hela. Konkurrens är ju bra. Fast jag är lite tveksam själv.

Redan i dag är det alltså egentligen tre ”konkurrerande” system. Pågatåg, Öresundståg och SJ på sträckan. Pågatåg och Öresundståg har dock i varje fall samma biljettsystem. Det kvittar vilket tåg man tar. Skillnaden är att Öresundstågen går fortare (dom stannar bara på de större stationerna) medan Pågatågen tar längre tid och stannar på mindre orter. Men SJ har ju ett eget biljettsystem så deras tåg är inget alternativ för pendlare osv. Ska nu ett fjärde system ge sig in i leken med ett tredje biljettsystem så kan inte jag se att det blir något bättre för pendlare osv. Väte Rail lovar nämligen ett ”enklare biljettsystem”. Inte blir det bättre för resenärerna.

Carl Johan Sonesson pekar på att det redan finns privata alternativ i form av t.ex. flygbussar till flyget i Ängelholm och Sturup som inte ingår i Länstrafiken. Fast det är ett dåligt exempel valt av Carl Johan Sonesson eftersom jag helt nyligen såg att flygbussarna till Ängelholm läggs ner. Dom lönar sig inte med minskat flygande.

Nä, Carl Johan Sonesson, låt eventuellt Skånetrafiken förhandla med Väte Rail om deras koncept (lokdragna tvåvåningståg istället för de tvåvåningsmotorvagnar som Skånetrafiken själva planerar) kan inlemmas i Skånetrafikens system. Men några konkurrerande system är inte resenärerna betjänta av. Det kvittar om en moderat politiker som vanligt tänder på alla cylindrar och blir överförtjust om någon tror sig kunna tjäna pengar på något.

Läs mer (tyvärr låsta artiklar):
Privat bolag vill ta över Skånes mest lukrativa tåglinje – kan spara miljarder till Region Skåne. – Helsingborgs Dagblad
Privat tågkonsortium lovar enklare biljettsystem. – Helsingborgs Dagblad
Regionledningen: Skånetrafiken mår bra av privat konkurrens. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Skånetrafiken

Vem f-n e’ de’?

Jag såg att tidningen Fokus nu utsett årets svensk. Han heter visst Jens Ganman.

Jag undrar

”Utmärkelsen Årets svensk ska tilldelas en person som under året stuckit ut på ett sätt som förändrat Sverige till det bättre. Det kan, men måste inte innebära att personen gjort sig känd i offentligheten. Det centrala är att vinnaren visat prov på självständighet och originalitet i ett land som på gott och ont gillar det samstämmiga och välanpassade. Det är naturligt om Årets svensk har gjort sig fiender, inte bara vänner, för det är svårt att åstadkomma något värt att belöna, utan att det har ett pris.”

Jag har uppenbart missat vem Jens Ganman är. Fast jag har nu fått förklarat att det tydligen är en provokatör som främst rör sig långt ute på högerflanken. Kanske inte så förvånande trots allt om man tänker efter, med hänsyn till den resa ut på högerflanken som tidningen Fokus också gjort på senare tid.

Själv är jag lite tveksam till om en person som kallar Fredrik Reinfeldt för psykopat och Stefan Löfven för gubbjävel, skelande huvudfoting och cuckboy är värdig att kallas årets svensk. Men tydligen finns det dom som är överförtjusta, tydligen hittar vi dom i SD-närstående grupper. Jag har i varje fall missat Jens Ganman!

Jag satsar på att bli utnämnd till årets svensk 2020. Alltså vill jag passa på att kalla Fokus chefredaktör Johan Hakelius för knäppgök och horliknande luder samt Magnus Ranstorp (som sitter i juryn) för lögnfis! Vad tror ni? Har jag en chans? Jag tror inte det! Jag är nog FÖR okänd.

Jag vill poängtera att det mycket välformulerade uttrycket ”horliknande luder” inte är något som jag själv hittat på. Jag lärde mig det av ett av mina befäl när jag gjorde lumpen. Det var ett av de uttryck han använde om mig vid en utskällning.

Läs här:
Årets svensk 2019: Jens Ganman, samhällsdebattör. – Fokus
Bildspecial: Välfyllt Fotografiska när Årets svensk 2019 delades ut – Fokus
Var det här verkligen årets svensk? – Andreas Magnusson, Magasinet Para§raf

Lämna en kommentar

Under Jens Ganman