Månadsarkiv: januari 2020

Det gamla Kungl Postverket

Arvet från Maud Olofsson är åter uppe till debatt. Sveriges dyraste minister – någonsin? Maud Olofssons affärer som Näringsminister har kostat de svenska skattebetalarna ofattbara summor. Skapandet av Högeralliansen var ju inte heller någon höjdare…

postlada

Men, just nu är det skapandet av Postnord som poppat upp i debatten igen. Maud Olofsson var av obegriplig anledning stolt över att ha skapat Postnord. Som alltså var en sammanslagning av den svenska Posten och den danska motsvarigheten. Uppenbart är att Maud Olofsson blev så lurad av danskarna att hon borde få sitta med skämsstruten på för evigt.

I dag lider Postnord av tre problem:

1. Enorma förluster i den danska delen av verksamheten.

2. Kraftigt minskade volymer av brev att dela ut.

3. Ett vansinnigt marknadstänk av politikerna.

Än så länge är inte ekonomin i den svenska delen av Postnord något akut problem. Men enorma förluster i Danmark förbrukar med hög hastigheter bolagets kapital. När Maud Olofsson slog ihop de båda Postverken så blev hon totallurad av danskarna. I någon form av storhetsvansinne ville hon skapa något som någon form av monument efter henne. Det blev fiasko!

Vi skickar av olika anledningar allt färre brev. Postnord får alltså allt mindre post att dela ut. Men man är enligt lag tvingade att upprätthålla samma service trots detta. Något som man ju av begripliga skäl får allt svårare att upprätthålla.

Men nummer tre är ett stort problem. Postnord förutsätts av politikerna kunna gå med vinst och klara sig på egna ben. Men så är det inte om medborgarna i landet ska kunna få den service vi behöver. Postdistribution är en form av samhällelig infrastruktur som MÅSTE fungera. Och då får politikerna vara villiga att skjuta till de pengar som kan behövas för att upprätthålla den servicen även i glesbygd och på andra sätt där det faktiskt är omöjligt att få ekonomi i detta. Postutdelning kan inte vara en marknadsutsatt företagsverksamhet som går med överskott. Det är en samhällelig service som MÅSTE fungera.

Då underlättar det inte om man samtidigt låter kommersiella företag plocka russinen ur kakan och ta hand om den lönsamma delen av postutdelningen. Företaget Citymail delar ut lönsam post i lönsamma delar av Sverige. Man tar inte emot alla sorts post. Bara post som tidskrifter och massbrev. Man delar inte ut post i hela landet, bara där det kan vara lönsamt att dela ut posten. Den olönsamma posten överlåts till Postnord. Att dela ut post i olönsamma områden av Sverige överlåts till Postnord. Man plockar alltså ut de lönsamma russinen i postdistributionen och överlåter resten på Postnord, som är skyldiga att upprätthålla servicen.

Vi har fått en rejäl diskussion över att Postnord bara vill dela ut post varannan dag. Om dom får tillåtelse till detta är väl oklart. Citymail delar ut posten var fjärde dag! För en tid sedan ändrade man från var tredje dag till var fjärde dag. Detta utan någon som helst information om detta i förväg. Vi som får deras post märkte det helt plötsligt när posten inte kom den dag den brukar komma. På förfrågan svarade man att man gått över till var fjärde dag!

postnord

Hur löser vi då de problem som finns. För det första så är det dags att förbjuda den orättvisa konkurrensen. Postnord ska naturligtvis ha ensamrätt. Kommersiella konkurrenter ska inte ha rätt att plocka russinen i kakan. Vill dom konkurrera? OK. Men då ska dom dela ut post i hela landet. OCH ta emot all post, även moster Agdas brev till systerdottern i Gällivare. Vill man inte konkurrera på lika villkor? Glöm då rätten att konkurrera.

Inse att postutdelning är en för samhället livsviktig infrastruktur. Något som ska fungera i hela landet. Vill vi ha det så, så får faktiskt politikerna öppna börsen så att det kan fungera överallt.

Släng ut danskarna! Ett förslag har varit att låta Postnord gå i konkurs och sedan köper svenska staten ut den svenska delen av verksamheten ur konkursboet och skapar ett nytt Postverket! Danskarna får göra som dom vill med sin del. Vill dom ha postservice till danska medborgare i vanliga brevlådor samtidigt som man kräver att danskar ska ha en digital brevlåda för post så får dom vara så snälla att betala för det på något vis. Det är deras problem.

Läs mer:
Så blåste Danmark Sverige i Postnord-affären. – Aftonbladet
Nu vet vi varför posten inte kommer. – Ledare Aftonbladet
Regeringen tillsätter utredning om posten. – Helsingborgs Dagblad
Postärendet börjar brådska. Planera för framtiden nu. – Ledare Helsingborgs Dagblad
Postnord riskerar miljardförlust inom några år. – Sveriges Radio
Kunder lär få betala för daglig post. – Analys Svenska Dagbladet
Postens sista suck – därför kan du inte lita på utdelningen. – Dagens ETC

1 kommentar

Under Postnord

Sport?

Låt mig ta ett citat:

– ”Allt var över efter en spark från Adam mot Bertils huvud, vilket följdes upp med ett par axelattacker från Adam som bröt näsan på Bertil. Ytterligare slag och en uppföljande spark mot Bertils käke senare bröt Ceasar…”

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Jo, den här texten är hämtad ordagrant från sportsidorna i en svensk tidning. Det enda jag gjort är att jag bytt ut namnet Conor McGregor mot Adam, Donald Cerrone mot Bertil och domaren mot Ceasar. Det handlar alltså inte om en polisrapport om en grov misshandel utan istället om ett sportreferat.

Det rör sig följaktligen om ett referat från en titelmatch inom UFC (Ultimate Fighting Championship) som alltså är en amerikansk organisation inom MMA (Mixed Martial Arts). Alltså en form av blodigt gladiatorspel som jag trodde att den mänskliga civilisationen hade vuxit ifrån. Hur kan den här typen av legaliserad blodig misshandel behandlas som en idrott på tidningarnas sportsidor? Var går gränsen? Dödliga dueller med skarpladdade vapen? Gruppslagsmål med spikklubbor?

MMA och liknande blodiga gladiatorspel är INTE idrott och hör inte hemma på sportsidorna. Det är just det, legaliserade blodiga slagsmål som hör hemma i kriminalrapporteringen.

Om det hela inte bara är uppgjort i förväg för att lura åskådare och spelare?

Läs:
McGregor blixtvann i Las Vegas. – Svenska Dagbladet
McGregor blixtvann i Las Vegas. – Helsingborgs Dagblad
McGregors knock – efter 40 sekunder. – Aftonbladet
Rivalens utspel: Den här skiten är fejk. – Aftonbladet
Alfelt: Vore en stor risk för McGregor och UFC. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under MMA

Hotet

Var hotet mot vår säkerhet kommer ifrån blev jag på nytt påmind om när det i dag dök upp en, vid första påsikt mycket underlig, kommentar till ett blogginlägg jag skrev den 28 januari 2017 med rubriken ”Var kommer hotet från”. – ”Looney Bin for you!!” stod det. Det kommer regelbundet underliga kommentarer på engelska till gamla blogginlägg, som är att beteckna som Spam. Det kan vara försök att sälja suspekta produkter eller texter som jag inte alls begriper. Men den här gången var det inte redan från början placerat i Spam-lådan.

En nasse

Jag började alltså att forska lite. ”Looney Bin” översätts som ”Dårhus” av någon översättare. Jag hittar också en förklaring på engelska vad det ska innebära: – ”A state of mind that is achieved once one has taken in a large amount of THC, the main ingredient in marijuana. The looney bin can be reached when a person feels ‘retarded’ and unable to function normally.” Den här kommenteraren anser uppenbarligen att jag försvunnit i hasch-dimmorna och hamnat i någon form av dårhus när jag varnar för hotet från högerextremismen. En efterforskning på avsändaren ger följande islamofobiska motto: – ”Islam out of Europe. Islam & it’s followers do not belong here.” Det är alltså en helt vanlig traditionell rasistisk högerextrem nazistinspirerad islamofob som uppenbarligen själv förirrat sig in i hasch-dimmorna och hittat ett gammalt blogginlägg från 2017 som är kritiskt mot hans vänner.

Alltså tänkte jag ta tre exempel från dagens media som berättar om var hoten kommer från. Svenska Dagbladet berättar att Högerextrema väntas vapendemonstrera i Virginia. Oron sprider sig i USA inför morgondagen då Vit-makt extremister och vapenentusiaster ute på högerkanten ska genomföra en stor beväpnad demonstration i Virginias huvudstad Richmond. Flera nynazister har redan gripits innan demonstrationen. Många oroas för en upprepning av händelserna 2017 i Charlottesville i Virginia när en högerextremist medvetet med sin bil körde rakt in i en folksamling och bland annat dödade en person. Rädslan för beväpnade högerextremister i USA ökar allt eftersom det står klart att dom ofta åker utomlands för krigsliknande vapenträning.

Dagens Kvällsposten / Expressen berättar i en granskning av militanta NMR-medlemmar. Nazismen inifrån: ”Jag säkrar rasens överlevnad”. Det handlar om en granskning av en stor grupp militanta, beväpnade, våldsamma, brottsdömda nazister. En granskning som gör en normalt funtad medborgare mörkrädd.

SVT berättar i dagens Rapportsändning om hoten mot universitetens genusforskning. Hot genom mejl, telefonsamtal och bombattrapper. Hoten har gått så långt att många inte vågar uppträda öppet. I viss mån har alltså de som framför hoten lyckats med sin föresats.

Är det detta samhälle vi vill ha? Var kommer hoten mot vår säkerhet från?

Läs lite bakgrund:
Högerextrema väntas vapendemonstrera i Virginia. – Svenska Dagbladet
Nazismen inifrån: ‘Jag säkrar rasens överlevnad’ – Kvällsposten / Expressen
Hatet mot forskare har eskalerat. – SVT
Forskare vittnar om hoten och hatet. – SVT
Flera genusforskare vågar inte uttala sig offentligt. – SVT

Lämna en kommentar

Under Högerextremism

Demokratiska funderingar

Eder högt respekterade bloggare har nya siffror från en ny väljarundersökning att frossa i. Det är en njutning för en siffernisse som mig att frossa i dessa. Alltså tar vi i dag den Sifo-undersökning som Svenska Dagbladet i dag presenterar. Så många sensationer kanske den inte bjuder på, men det är lika spännande för det. Låt oss ta partierna i storleksordning först.

Jonas Sjöstedt

Sverigedumokraterna – 23,8% (-0,6)
Socialdemokraterna – 23,5% (-0,9)
Moderaterna – 17,5% (+0,3)
Vänsterpartiet – 10,2% (+0,5)
Centerpartiet – 8,5% (+0,5)
Kristdemokraterna – 6,6% (+0,6)
Miljöpartiet – 4,5% (-0,2)
Liberalerna – 3,9% (-0,1)

Vad kan vi då utläsa för spännande trender av dessa förändringar, som främst är inom felmarginalen? Stefan Löfven bör nog känna sig en aning oroad. Makten får inte kosta alla väljare! Förhandlingslösningen med Centerpartiet och Liberalerna var ingen förhandlingsvinst för att förenkla det något. Att ha fått behålla makten och splittrat Högeralliansen kan ju vara värt en del. Men om det innebär att partiet utrotas så var det kanske inte värt det?

Strömmen av väljare från Moderaterna och Kristdemokraterna till Sverigedumokraterna har tvärnitat och en del väljare verkar till och med ha återvänt. Kan Ebba Busch Thors namnbyte till Ebba Busch (efter skilsmässan med maken Thor) påverka? Tvivlar!

Vänsterpartiet fortsätter att kunna glädjas. Partiet är idag ungefär lika stora som Liberalerna och Kristdemokraterna tillsammans och man stärker positionen som Sveriges fjärde största parti. Om Jonas Sjöstedt lämnar vid partikongressen så lär det väl tyvärr ha en negativ inverkan. Sedan beror det på vem som kommer efter och hur hon (han…) kan komma att tas emot.

Liberalerna hamnar åter under isen. Nyamko Sabuni har inte lyckats få sprätt på opinionen. Centern håller sina ställningar och Miljöpartiet har en fast medlemskrets som är trogna hur Miljöpartiet än vänder och vrider sig.

För övrigt har jag lite funderingar över hur våra demokratiskt valda politiker ser på demokratin. Den folkomröstning som nyligen hölls i grannkommunen Helsingborg om privatiseringen av kommunens energibolag Öresundskraft ställer ju en hel del frågor. Det moderatledda styret försökte ju smyga igenom en försäljning av energibolaget. Man sade inte ett knyst under valrörelsen 2018 om planerna. Men efter valet lade man fram förslaget. Och det tog fyr ordentligt bland motståndarna. Och inte blev det bättre när media avslöjade att tjänstemännen på kommunen och energibolaget redan innan valet hade engagerat konsulter för att värdera bolaget och planera för en försäljning. Något som politikerna hävdade att dom inte hade en aaaning om. Vilket är rent struntprat! Om tjänstemännen slösade pengar på sådant utan styrelsens medgivande så hade dom åkt ut med huvudet före. Men det moderatledda styret under ledning av Peter Danielsson hävdade envist att dom inget visste förrän efter valet!

Peter Danielsson, M

Nu tände detta motståndet ytterligare och en namninsamling gjordes för att kräva en folkomröstning. Detta enligt den lag som den moderatledda regeringen under Carl Bildt en gång infört. Det blev tillräckligt många namn med god marginal på rekordtid. Så det blev en folkomröstning som hölls nu i början av januari. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna ville sälja. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet sade Nej till en försäljning. Ett splittrat Sverigedumokraterna beslutade sig till slut för att stödja en försäljning, men lade in ett villkor, man skulle följa folkomröstningen om minst 51% röstade.

Ja-partierna låg väldigt lågt under valrörelsen. Man var väldigt tysta i förhoppningen att valdeltagandet skulle bli så lågt att man kunde lita på SD:s röster. Man räknade uppenbarligen med att väljarna skulle säga Nej. Det gick så långt att Liberalernas högsta höna Maria Winberg Nordström mer eller mindre uppmanade till att inte gå och rösta för att hålla valdeltagandet nere.

Nu kom valdeltagandet inte upp i 51% (”bara” 50,1%). Men resultatet var en bedrövelse för Ja-sidan. Mer än 96% av de röstande sade Nej till en försäljning. Valdeltagandet var som högst i traditionella moderata fästen i staden. Och det var som lägst i traditionellt låginkomstområden. Väljarnas dom var så överväldigande att det moderatledda styret till slut bestämde sig för att sätta stopp för försäljningsplanerna. Man vågade helt enkelt inte gå vidare efter en rejäl knäpp på näsan eftersom man riskerade att åka ut med huvudet före vid nästa val.

Däremot uppträdde man som verkligt dåliga förlorare. Man hävdade att kommunens ekonomi nu blev så dåligt att välfärden hotades om man inte istället höjde skatten. Det argumentet föll dock ganska platt när tjänstemännen på staden gick ut och förklarade att det var ingen kris i ekonomin. Helsingborg låg mycket bättre till än många andra kommuner.

fragetecken2

Helsingborgs Dagblad har fortsatt sin granskning och avslöjade vilka som hade gått och röstat. Det visade sig då att av Moderaternas 18 fullmäktigeledamöter så var det bara en enda som kunde masa sig iväg och rösta. Dom andra gjorde det bästa dom kunde för att hålla valdeltagandet nere. Av Liberalernas 3 ledamöter gick 1 och röstade. Av Kristdemokraternas 3 ledamöter gick 2 och röstade. Av Sverigedumokraternas 13 ledamöter var det 10 som gick och röstade och 3 som skolkade. Alla Miljöpartiets 3 ledamöter röstade, Alla Vänsterpartiets 3 ledamöter röstade och alla Centerpartiets 3 ledamöter röstade. Av Socialdemokraternas 19 ledamöter röstade 18 medan en var bortrest.

Allra helst inom Moderaterna var uppenbarligen stödet för en försäljning så lågt att deras ledamöter inte ens kunde besvära sig med att gå och rösta. Så mycket stöd för demokrati finns det inom det partiet. Man borde skämmas öronen av sig!

Tror inte Moderaterna på demokrati? Det var ju en moderatledd regering som införde lagen om kommunala folkomröstningar. Eller har man förlorat tron på det man själv infört? Moderaterna är en skam! Låt oss hoppas att Peter Danielsson åker ut med huvudet före vid nästa val.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Business framför allt

Jag tänkte börja med att upprepa ett citat från Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa, som i en oväntad attack av klarsynthet sade så här om de borgerliga partiernas syn på Friskolor:

pengar-animation

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Ett exempel på denna knäsittarmentalitet får vi från Åstorps grannkommun, moderatstyrda Ängelholm. Här vill Internationella Engelska Skolan etablera sig. Fast en förutsättning för detta är att man inte omfattas av samma regler som traditionella kommunala skolor. Ställer man samma krav på de kommersiella friskolekoncernerna som man ställer på kommunala skolor så blir det ju inga pengar över till aktieägarnas vinster. I det här fallet i Ängelholm kräver Internationella Engelska Skolan undantag från reglerna för hur stor skolgården ska vara. Kan man köpa mindre mark så blir det ju billigare och då blir det mer pengar över att dela ut till ägarna. Boverkets rekommendation är att det ska finns 30 kvadratmeter friyta per skolelev. Snittet i Sverige ligger i dag på ca 45 m². Men Internationella engelska skolan vill alltså spara pengar och vill bara att det ska behövas 17 m². Då kan man ju köpa mindre tomt! Det fick man igenom i Liberalt styrda Landskrona hänvisar man till.

För övrigt är det inte första gången som de kommersiella friskolekoncernerna i allmänhet och Internationella Engelska Skolan i synnerhet kräver olika former av subventioner från kommunerna för att etablera sig. I likaså moderatstyrda (med stöd av Sverigedumokraterna) Trelleborg har kommunen gått med på att stödja Internationella Engelska Skolan med 4 miljoner kronor om året som skolan alltså får i bidrag från kommunen förutom ordinarie skolpeng. Detta för att hjälpa till att betala hyran för lokalerna. Ett beslut som dock lyckligtvis är överklagat. Är det fritt fram för alla kommersiella friskolor att få extra bidrag från kommunens skattebetalare förutom skolpengen i Trelleborg?

Det finns dom som har den stora fräckheten att kräva av Friskolor att dom ska ha samma personaltäthet som kommunala skolor. Det är ju helt oförskämda krav. Tänk att ställa krav på skolorna som skulle innebära att vinsten minskar! Då kanske det inte blir några pengar över till aktieägarna!

– ”Ni skapade ett paradis för oseriösa ägare, tokiga sekter och extremister. Skolor kan gå i konkurs mitt i terminen utan efterräkningar samtidigt som urusla skolor får chans efter chans att fortsätta – och till och med expandera.”

Friskolor

Det pågår dessutom för tillfället en debatt om i vilken utsträckning Offentlighetsprincipen ska gälla även för Friskolor. Friskolorna vill verkligen inte att denna princip ska gälla dom. Dels så skulle det ju kosta pengar att tvingas låta personal plocka fram uppgifter som är offentliga och lämna ut dessa till den som kräver detta. Det är ju en kostnad (som alltså kommunala skolor alltid har) som kan hota vinstmålet för Friskolan. Det riskerar ju att ytterligare minimera överskottet som ska delas ut till aktieägarna. Dessutom kan man ju tvingas dela ut affärshemligheter. Vi måste ju komma ihåg att Friskolorna först och främst är Affärsverksamhet och inte först och främst Skolor.

När den moderatledda regeringen under Carl Bildt införde den svenska Friskolereformen med Fritt skolval och Skolpeng så varnade OECD den svenska regeringen för att genomföra reformen eftersom den riskerade att öka segregationen inom skolan och öka kostnaderna. Carl Bildt valde att inte diarieföra brevet från OECD utan stoppade det längst in i en byrålåda och drev igenom reformen. När OECD:s varning på senare tid blivit känd så har det visat sig att dom hade rätt! Vi tar Benjamin Dousas uttalande en gång till:

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Läs lite bakgrund:
Skolgård i Ängelholm kan halveras för att anpassas till friskola. – Helsingborgs Dagblad
Kommunstöd till friskolas hyra kan vara olagligt. – Helsingborgs Dagblad
Friskolor för mig innebär betygsinflation och religiös extremism. – Nalin Pekgul i Fokus

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Rysskräck

Jag såg en notis hos BBC som berättar om att kinesiska fiskare som får ”fientliga spy drones” i näten och lämnar in dessa till myndigheterna får bra betalt för dom. Kinesiska fiskare får tydligen den här typen av utländska obemannade och fjärrstyrda små spion-ubåtar i näten regelbundet. Dom kommer uppenbarligen från Taiwan, Japan och främst USA som använder dom för att spionera på Kina. 2009 började den amerikanska flottan att experimentera med ”unmanned undersea vehicles (UUVs)”. Och idag bedöms det som ett billigt (dom kostar kanske 100.000 kronor) och säkert sätt att spionera. Och lite svinn får man räkna med om dom fastnar i de kinesiska fiskarnas fisknät.

nonviolence2Kan ni föreställa er uppståndelsen och mediahysterin i Sverige om en svensk fiskare hade fått en liknande rysk ”spionmojäng” i sina nät? Det hade blivit uppkallande av rysk ambassadör för överlämnande av protester, tidningarna hade fyllt helsidor om det hela i veckovis för att berätta om det ryska spionaget. Det hade nästan blivit full militär beredskap medan Moderaterna hade krävt kraftigt ökade anslag till marinen.

För USA kan väl inte misstänkas skicka in den typen av ”spionmojänger” mot Sverige? Dom får väl informationen på förfrågan via vändande post istället!

Läs:
Why are Chinese fishermen finding so many ‘submarine spies’? – BBC
FÖR HÅLLBAR FRED SEDAN 1883 – Svenska Freds och Skiljedomsföreningen

Lämna en kommentar

Under Militär

Dagens gapskratt

Ja, dagens gapskratt måste var det jag fick när jag såg att moderatledaren Taxi-Uffe Kristersson nu tydligen ska satsa på att få till stånd ett Extraval. Det är uppenbart att Ulf Kristerssons anpassning till den Brunblå sörjan och Sverigedumokratin nu nått så långt att han satsar på att få bli vice statsminister under Jimmie Åkesson. Det är bra Uffe att du nu är ärlig och uppriktig och inte försöker slå några (brun)blå dunster i svenska folket, men…

Det står alltså klart att Ulf Kristersson satsar på att få ihop en regering bestående av Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna, Ulf Kristersson och Moderaterna och Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna. Är du verkligen villig att spela andra fiol Ulf? Är verkligen drömmen om att få sitta i en regering så stark att du är villig att skapa en regering ledd av Jimmie Åkesson? Lycka till!

Fast jag tror att vännen Ulf saknar tillräcklig majoritet för att tvinga fram ett Extraval. Det kräver nämligen att även Vänsterpartiet stöttar ett misstroendevotum mot Stefan Löfven. Är du villig till det Jonas Sjöstedt? Och sedan ska ju de här tre partierna lyckas få godkänt av de andra partierna i en ny Riksdag? Du har aldrig varit så där väldigt i kontakt med verkligheten Uffe!

Jimmies nya Brunblå sörja

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

Gröna uniformer räddar oss inte

Den svenska militärlobbyn har partaj i Sälen. Centralförbundet Folk och Försvar arrangerar varje år den här konferensen. Ska man följa mediarapporteringen så handlar det mer om Försvar (alltså mer pang-pang) än Folk. Det brukar utvecklas till nya överbud om vem som kan anslå mest pengar till inköp av nya flygplan, ubåtar, luftvärn och stridsvagnar. Och att samtidigt kritisera de som inte erbjuder lika mycket slantar för generalerna att leka med.

utropstecken1

Det slängs med höjda anslag till militären med miljardbelopp som är lika höga som de totala anslagen för att rädda klimatet. Det handlar om mycket större belopp för att köpa nya stridsvagnar, köpa nya stridsflygplan, anställa fler soldater, köpa nya ubåtar och att starta upp nya brigader. Men, vi glömmer bort de stora hoten. Dom är inte lika spännande som allt pang-pang.

Det är inte hotet från en militär attack från ”fienden” som är det stora hotet. Risken för någon form av cyperattack är mycket större. Köp färre stridsflygplan och färre soldater och satsa mer resurser på att bygga upp en större säkerhet och beredskap mot spridande av nätlögner och andra former av cyberattacker. Det är lättare för Den lede Fi att med lite virus och annat elakt lamslå bankväsendet, sjukvården osv än att invadera med soldater.

Redan idag har vi med jämna mellanrum brister på mediciner. Marginalerna på lagerhållningen är så små att minsta lilla störning skapar enorma problem för människor beroende av mediciner. Vad händer vid en konflikt? Den svenska medicinförsörjningen kommer att braka ihop totalt vid en veckas bekymmer. Köp färre stridsvagnar och färre soldater och satsa pengarna på att se till att Sverige kan klara försörjningen med mediciner. Vi klarar det inte ens nu UTAN någon internationell konflikt.

Vi kan regelbundet läsa artiklar som berättar om kaoset inom svensk sjukvård. I dag kunde vi läsa om hur patienterna ligger i dubbla rader i korridorerna på akutavdelningen på sjukhusen i Stockholm. Antalet sjukplatser ute på avdelningarna på sjukhusen minskar. Stockholm ska avskeda hundratals läkare på akutsjukhusen. Samtidigt varnar läkarna för att det är totalt kaos. Sedan hjälper det inte att den moderata sjukvårdstoppen Irene Svenonius säger: – ”Har god kontroll”. Hur skulle det se ut under en krissituation? Köp färre ubåtar och korvetter och satsa pengarna på att ha en sjukvårdskapacitet som har marginal att även klara en krissituation. Inte befinna sig i kris under normaltillstånd.

Prioritera ner generalernas lekstuga och se till att det civila samhället har beredskap att klara samhället vid en krissituation. I dag klarar vi oss inte ens under normala förhållanden.

Lämna en kommentar

Under Civilförsvar

En rejäl knäpp på näsan

I går folkomröstade helsingborgarna om Helsingborgs kommun skulle sälja sitt energibolag Öresundskraft eller inte. Bakgrunden till den här folkomröstningen är att det moderatledda borgerliga (M+L+Kd) styret med moderaten Peter Danielsson i spetsen efter valet 2018 deklarerade att kommunen nu hade för avsikt att sälja sitt energibolag Öresundskraft. Man fick från motståndarna hård kritik för att man inte sagt något om dom planerna under valrörelsen. Men Peter Danielsson och hans borgerliga vänner hävdade att tanken på att sälja hade inte kommit upp förrän efter valet.

Helsingborgs Rådhus

Fast när lokala Helsingborgs Dagblad började granska det hela visade det sig att tjänstemännen på Öresundskraft / Helsingborgs stad hade engagerat konsulter för att göra en värdering av bolaget och för att förbereda en försäljning redan i god tid innan valet 2018. Och då tog det fyr rejält bland motståndarna till en försäljning. Peter Danielsson försökte förtvivlat förklara att vad tjänstemännen sysslat med hade han ingen aaaning om. Det var först efter valet som frågan aktualiserats bland de styrande. Vad tjänstemännen sysslat med hade dom gjort på eget bevåg. Ett påstående som ju faller på sin orimlighet. Sådan planering börjar inte tjänstemännen med utan att ha fått klartecken från de styrande. Och skulle man gjort det så hade man åkt ut med huvudet före när styrelse osv fått kännedom om vad man sysslat med. /Bilden visar Helsingborgs Rådhus med den ”ökända” Janousch-minareten!

Motståndarna satte igång att samla in namnunderskrifter med krav på en folkomröstning i frågan. På rekordtid fick man ihop 14.000 namnunderskrifter vilket är långt över vad som krävs för att kravet ska tas upp i Kommunfullmäktige. Frågan hamnade alltså där och det beslutades om att hålla en folkomröstning i frågan. Man försökte dock att så gott det gick från styret att sabotera det hela. Valet av datum, 12 januari, möjliggjorde bara en kort valrörelse och ansågs av många ligga alldeles för nära jul- och nyårshelgerna. Man försökte också få igenom en valsedel med en text som i princip var en propagandapamflett för en försäljning. Det slutade dock med en enkel valsedel som bara hade två alternativ. Ja eller Nej att kryssa för.

Man har från Ja-sidan (Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna) varit ointresserade av att föra någon valkampanj. Allt för att hålla valdeltagandet nere i folkomröstningen. I en avslutande valdebatt som Helsingborgs Dagblad arrangerade framförde till och med Liberalernas representant Maria Winberg Nordström det horribla kravet att det bästa för förespråkare var att inte gå och rösta, för att hålla valdeltagandet nere. Liknande uppmaningar har också framförts av andra. Nej-sidan (Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet) har däremot varit desto aktivare. Siffran över valdeltagande blev extra viktig när ett mycket splittrat Sverigedumokraterna deklarerade att man skulle följa valresultatet – om valdeltagandet var över 51%. SD:s röster krävs för att få igenom ett beslut om försäljning eftersom de styrande borgerliga partierna inte har egen majoritet.

Öresundskraft

Så, igår hölls folkomröstningen. Idealiskt väder för de som ville hålla valdeltagandet nere. Det regnade i princip hela dagen. Men sent i går på kvällen kom det preliminära slutresultatet. Ett valdeltagande på 50,06%. En hög siffra för en folkomröstning, allra helst för en folkomröstning som inte hålls i samband med ordinarie val. Men inte 51%! Siffran kan dock öka något när den slutliga sammanräkningen har gjorts.

Valresultatet? Jo, av de 50,06 av helsingborgarna som gick och röstade så röstade 96,37% Nej. Bara 3,34% röstade Ja medan 0,29 var ogiltiga, blanka osv. Valresultatet blev alltså en rejäl örfil till de styrande som försökt att kuppa igenom en försäljning. Av alla helsingborgare så har alltså 48% gått och röstat och röstat Nej. Så även om man tar i beaktande att en hel del sympatisörer till en försäljning röstskolkat så visade resultatet att helsingborgarna vill INTE sälja ut sitt energibolag.

Till slut blev örfilen för de styrande för kraftig. Under dagen har man från det moderatledda styret deklarerat att man lägger ner planerna på en försäljning. Det ganska unika har hänt, en folklig opinion har gett de styrande en riktigt rejäl knäpp på näsan, spark i häcken eller vad vi ska kalla det. Man vågar helt enkelt inte gå vidare med risk för att om frågan kommer upp till diskussion till nästa val åka ut ur Rådhuset med huvudet före.

Motståndet mot en försäljning går långt in i alla partierna. En debattartikel författad av tidigare styrande kommunalråd (även de borgerliga…) protesterade mot en försäljning. Det stod helt enkelt klart att det här var ett hugskott från en liten klan i toppen – som misslyckades.

Läs lite mer:
Valet i siffror – så röstade helsingborgarna. – SVT
Försäljningen av Öresundskraft stoppas – ja-sidan tvingas backa. – Sveriges Radio Helsingborg
En stolt natt för Helsingborg. – Peter Fällmar i Helsingborgs Dagblad
Ett så här kraftigt utslag hade varit svårt att nonchalera. – Valexperten Anders Sannerstedt i HD
Telefonterror och champagne hemma hos Bert Alfson efter beskedet att Öresundskraft inte säljs. – Helsingborgs Dagblad
Så röstade dina grannar – hela listan. – Helsingborgs Dagblad
Försäljningen av Öresundskraft stoppas – Helsingborgs Dagblad
En större politisk rörelse kvävdes i sin linda. – Johan Malmberg i Helsingborgs Dagblad
Öresundskrafts vd nöjd med snabbt besked efter folkomröstningen. – Helsingborgs Dagblad
Inga besked från utpekad köpare efter stoppad affär. – Helsingborgs Dagblad

2 kommentarer

Under Helsingborg

Maktgalna ledare

En dag som i dag när människoliv spills i onödan runt om på vårt klot så finns det anledning att påminna om ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren:

– ”Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!”

Ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren. Men, tyvärr är det inte så lätt i praktiken som det är sagt. Indoktrineringen och propagandan för att lathet inte är ett accepterat skäl att vägra döda är intensiv. Jag tänkte alltså i dag ägna några knapptryckningar på tangentbordet till att säga vad jag tycker om den infekterade konflikten mellan USA och Iran. Och jag tänkte fortsätta med ännu ett citat. I dagens Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan skriver Per T Ohlsson under rubriken Dum, dummare, Trump:

– ”Att döda Soleimani var ett av de dummaste och mest kontraproduktiva beslut som en amerikansk president har fattat.”

Per T Ohlsson inleder dessutom sin krönika med:

– ”Bland alla galna initiativ som har satt sin prägel på Donald Trumps tre år i Vita huset har inget bekräftat presidentens egen galenskap i lika hög grad som hotet att förstöra Irans kulturskatter.”

Det finns ingen anledning att försvara en diktatur styrd av ett prästerskap utan besinning. Iran är en grym diktatur, men man är detta tillsammans med flera andra stater i bland annat Mellanöstern. Maktkampen mellan shiamuslimska Iran och sunnimuslimska Saudiarabien kostar många människoliv i regionen. USA har ställt sig på den saudiarabiska diktaturens sida i den kampen och det har fått Ryssland och Kina att främst ställa sig på den iranska sidan. Allt medan oskyldiga dödas.

Men, när det demokratiska världssamfundet agerar i dessa konflikter är det av största vikt att man använder sig av demokratiskt acceptabla metoder. USA och deras allierades invasion av Irak 2003 byggde på medvetna lögner som användes för att motivera invasionen. En invasion som inte löste några problem, den skapade bara nya problem. Och mördandet i regionen fick ny kraft. IS terrorism (med visst stöd från sunnimuslimska Saudiarabien och dess allierade) växte fram i spillrorna efter invasionen.

Det amerikanska folkrättsligt brottsliga mordet på den iranska befälhavaren Qassem Soleimani blåste nytt liv i konflikten. Att ge sig till att mörda en officiell representant för en annan stat när han besöker en tredje stat på diplomatpass är faktiskt ett grovt internationellt brott. Sedan kvittar det om Qassem Soleimani hade många liv på sitt samvete. I Iran hade han lite av hjältestatus efter att ha ansetts vara den som sett till att den sunnimuslimska terrorismen från IS inte fått fäste i det shiamuslimska Iran.

Mellanöstern

Att Iran skulle hämnas var det väl ingen som blev förvånad över. Folket i Iran krävde detta, och prästerskapets ledare hade tillräckligt med problem med protesterande medborgare för att kunna låta bli detta. Alltså skickades missiler mot amerikanska baser i Irak. Men tydligen ville prästerskapet i Teheran inte elda på konflikten ytterligare så enligt uppgifter så förvarnades den irakiska militären av Iran om attacken och dessa i sin tur varnade den amerikanska militären. Alltså hann soldaterna söka skydd innan missilerna träffade. Men, Iran hade fått framfört att man var kapabel att träffa de amerikanska baserna. Och för hemmaopinionen kunde man skryta om att man dödat en massa amerikanska otrogna hundar.

Uppenbart är att Donald Trump dock ville blåsa på konflikten ytterligare och missade chansen att trappa ner. Hans hot om att som vedergällning bomba kulturhistoriska mål i Iran satte den iranska militären i högsta beredskap. Det är denna upptrappning som sedan slutade i att iranskt luftvärn sköt ner ett ukrainskt Boeingplan på väg från Teheran till Kiev med bland annat ett drygt 15-tal från Sverige ombord. Luftvärnet trodde att en amerikansk attack var på gång och tryckte nervöst på knappen. Knappen är kanske inte lika stor som den Donald Trump skryter om att han har i Vita Huset. Men det räcker! En knapptryckning räcker för att ta livet av 176 helt oskyldiga människor.

Sedan kan vi fundera över varför inte den civila trafiken stoppats i det infekterade läget? Varför man inte kan erkänna misstaget omedelbart? Varför inte kommunikation mellan civila och militärer fungerar? Men skulden till detta helt onödiga dödande har allt från maktgalna ledare, fanatiska religiösa ledare, en bristande tro på demokratins styrka och ledare med storhetsvansinne. Och, en världsomspännande tro att fler vapen löser alla problem. Dom skapar i verkligheten bara nya problem.

Vi tar det en gång till:

– ”Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!”

1 kommentar

Under Iran