Månadsarkiv: februari 2020

Veckans rekord i rappakalja

Vi lever olika liv, vi har olika förutsättningar och vi gör olika prioriteringar. Vi lever i ett klassamhälle med stora klyftor. Ett exempel på detta hittar jag när jag läser en text av Johanna Möllerström i dagens Svenska Dagbladet. Johanna Möllerström forskar i nationalekonomi vid Harvard University i USA och är dessutom affilierad forskare vid Institutet för näringslivsforskning (IFN). Ett ”Forskningsinstitut” i Stockholm som finansieras av Svenskt Näringsliv. Det bildades redan 1939 eftersom man ansåg att näringslivet var alldeles för passiva inom politiken.

Hur som helst så har Johanna Möllerström valt den här rubriken på sin kolumn i dagens Svenska Dagbladet:

Barnledig pappa”Föräldraledigheten går till överdrift”

Låt mig därför citera hela det första stycket i rappakaljan från Johanna: – Ett par gånger varje år – ofta vid ungefär den här tiden på året, då det varken är sommarfint eller julmysigt i Sverige – ser jag på Facebook att ytterligare någon av mina vänner har åkt på långresa tillsammans med sin partner och deras bebis. Det verkar nämligen vara en grej i Sverige: får man barn och har en hyfsat hög inkomst så åker man på en föräldraledighetsbetald långresa. Jag har fått fenomenet förklarat för mig ett antal gånger. ”Det är ju ett jättebra tillfälle att resa lite längre bort, under lite längre tid”, berättar mina vänner. ”Man behöver inte ta ut någon semester, och föräldradagarna är ju ändå så många.”

Jag har jobbat mer än 30 år på Försäkringskassan. Under en stor del av dessa år med ansvar för Föräldraförsäkringen. Oräkneliga är de informationsträffar jag hållit med förväntansfulla blivande föräldrar. Jag har under åren svarat på frågor från tusentals blivande eller nyblivna föräldrar om vad som gäller för Föräldrapenningen och Föräldraledigheten. Jag lovar, jag har inte under dessa många år fått en enda fråga om ifall det är möjligt att för mamma och pappa och den nyblivna bebisen att åka på en månads kryssning i Västindien, eller en månad i Australien eller en månad på playan i Thailand. Inte en enda gång! De frågor jag fick handlade om hur man ska göra för att få ersättningen att räcka till livets nödvändigheter samtidigt som dagarna ska räcka tills barnet kan börja gå på Förskola och mamma / pappa kan återgå i arbete. Hur kan man kombinera mamman och pappans dagar? Föräldraledighetsbetald långresa? ALDRIG!

Det är uppenbart att Johanna Möllerström och jag (och i stort sett alla nyblivna föräldrar i vårt land) inte lever i samma värld. Jag tycker att Johanna Möllerström ska ifrågasätta varför hennes vänner skaffat barn istället för att ifrågasätta den svenska Föräldrapenningen och Föräldraledigheten. Men så går det när man lever i en annan värld!

Jo, den goda Johanna tycker faktiskt att den svenska Föräldraledigheten är alldeles för generös. Vi ska vara stolta över den svenska Föräldrapenning / Föräldraledigheten. Den finns till för barnen! Johanna Möllerström skriver rappakalja!

Läs hela dumheterna här:
Föräldraledigheten går till överdrift. – Johanna Möllerström i Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Föräldrapenning

Är dom seriösa, Sverigedumokraterna?

Jag är medveten om att jag ställt mig undrade till detta även vid tidigare tillfällen. Jag är ganska övertygad om att det är en fråga som många ställer sig. Det handlar inte bara om partiets rötter, det handlar i allra högsta grad om hur partiet, dess företrädare och dess sympatisörer uppför sig och yttrar sig. Så låt mig ägna dagen åt en del sådana exempel.

Sverigedumokraterna

 

Om inte i alla kommuner, så i varje fall i en mycket stor andel av landets kommuner så motionerar Sverigedumokraterna om att införa någon form av tiggeriförbud i kommunen. Ibland ställer främst Moderaterna och Kristdemokraterna upp på det hela. Men i de flesta kommuner där denna cirkulärmotion från SD dyker upp så blir den avslagen. I de flesta fall konstaterar man att det inte är något problem, att införa ett förbud löser inte problemet och att förbjuda människor att vara fattiga är något missriktat. Ett av de argument som SD (och då ibland också M och KD) framför är att det är för att skydda tiggarna från människohandel och utnyttjande. Men att förbjuda en sak för att skydda från något annat – som redan är förbjudet – är ungefär som att förbjuda bilar för att förhindra fortkörning. Det huvudsakliga skälet till ett förbud är nog snarast att man vill slippa se tiggare och påminnas om hur uselt vissa lever. För störande är dom inte. Dom är mindre påträngande än försäljare och demonstratörer eller liknande som ibland kan står vid ingången till affärer. Hur som helst så har tydligen denna motion nu avhandlats (och avslagits) i Helsingborg. SD:s kommunalråd i Helsingborg, Michael Rosenberg, tyckte att tiggarna kunde jobba istället för att passivt tigga. Dom kunde ju t.ex. köra svarttaxi! Jo, det föreslog han faktiskt. Håll med om att man kan undra över hur seriösa dom är. Vi förbjuder dom att syssla med det dom gör just nu och uppmanar dom att istället göra något annat – som är förbjudet! Ack ja!

Ingen (åtminstone med något intresse för kultur och politik) har väl missat Sverigedumokraternas Linus Bylunds korståg mot media i allmänhet och Public Service i synnerhet. Radio- och TV-journalister som gör reportage som på något sätt kan tolkas som kritiskt mot Sverigedumokraterna ”Måste kunna få sparken” som den gode Linus Bylund uttrycker sig. I SD:s mönsterstat Ungern har Makten tagit kommandot över media och det är väl det som nu lockar Sverigedumokraterna att göra på samma sätt här. Jag vet inte om det ingår att journalister och reportrar som sänder inslag som gynnar Sverigedumokraterna ska belönas med löneökningar och bonus? Till och med Moderaterna tycker att Sverigedumokraterna går lite för långt. – ”Sverigedemokraterna har under senare tid gjort ett par rejäla övertramp när det gäller mediernas frihet och oberoende” skriver Ulf Kristersson. Låt oss se vilka slutsatser han gör?

Sverigedumokraterna

 

Vi kan för övrigt notera att den f.d. Sverigedumokratiska riksdagsledamoten Stefan Jakobsson nu dömts för bedrägerier mot riksdagen. Stefan Jakobsson har dömts för närmare 40-talet bedrägerier mot Riksdagen där han tog betalt av skattebetalarna för privata romantiska hotellnätter med massage och nattklubbsbesök, taxiresor osv. När han avslöjades innan förra valet tvingades han hoppa av sin kandidatur för att väljas om och han fick istället ett reträttpost som anställd av Sverigedumokraterna. Men, han har ju inte gjort något fel… Han är bara en laglydig sverigedumokrat!

Konflikten i Hörby har jag tyckt till om tidigare. Sedan Cecilia Bladh in Zito och Sverigedumokraterna tog makten i Hörby med stöd av Moderaterna har personalsituationen inom kommunen blivit rent kaos. Hörby har nytt svenskt rekord i att cheferna slutar. Sedan Sverigedumokraterna tog makten har samtliga kommunala chefer slutat. Facket talar om en ohållbar situation för personalen med mobbning och ständig kritik för att man inte uppfyller styrets alla nycker. Inför måndagens Kommunfullmäktigesammanträde demonstrerade ett 100-tal kommunanställda. Men enligt Cecilia Bladh in Zito är det facket som är elaka. Antagligen skulle de reportrar som rapporterar från Hörby hotas av sparken när SD får makten över Public Service!

Läs lite mer här:
SD: Förbjud tiggeriet – kör svarttaxi istället. – Helsingborgs Dagblad
SD: Tv-reportrar måste kunna få sparken. – Aftonbladet
Kristersson kritiserar SD:s journalistutspel. – Aftonbladet
Det är nog nu – SD:s attacker på demokratin måste stoppas. – Åsa Lindhagen i Dagens ETC
SD-profil döms för bedrägeri mot riksdagen. – Aftonbladet
Efter larm om trakasserier i kommunhuset i Hörby – nu svarar ledningen facket. – SVT Skåne
Hörbys SD-kommunalråd kräver opolitiska fack. – SVT Skåne

1 kommentar

Under Sverigedumokraterna

Upprördhet

I tisdags rapporterade jag från Kommunfullmäktige här i Åstorp. Socialdemokraterna och Centern, som tillsammans med Vänsterpartiet utgör en styrande minoritet, ville omorganisera Kommunstyrelsen för att lösa problem som uppstått sedan Sverigedumokraterna krävt att nämnden skulle väljas med proportionella val (vilket gör att man sedan inte kan göra kompletterande val för ledamöter som avgår) och det faktum att ett antal sverigedumokrater hoppat av eller uteslutits och sitter kvar som politiska vildar. De som blir de stora förlorarna på omorganisationen (som innebär en minskning av antalet ledamöter) är de tre borgerliga partier (M + L + Kd) som utgör det ena oppositionsblocket. Vinnare är Sverigedumokraterna och den styrande minoriteten (S + C + V alltså). De tre borgerliga partierna i opposition var i debatten ytterst upprörda och det talades om maktfullkomlighet osv.

Nu ser jag att Moderatstyrda Vellinge drabbats av ett liknande bekymmer. Tydligen är det så att ett par moderater i Vellinges, som det heter där, Myndighetsservicenämnd inte har lytt den Moderata ledningen och partiordförandens uppmaningar utan har i nämnden enligt egen syn följt lagen och röstat emot partiets linje. Den moderata partiledningen i Vellinge blev tydligen så upprörda över detta att det beslutades att helt upplösa nämnden och välja en ny nämnd. Så mycket för den moderata synen på maktfullkomlighet! Det blev som jag förstått det ett rejält kaosartat Kommunfullmäktigemöte i Vellinge. Uppenbarligen ännu mer upprört än vad det blev i Åstorp. ”Pajkastning”, ”kaosartat”, ”rena cirkusen” är tydligen omdömen från oppositionen (som är alla dom andra partierna – Vellinge är ett rejält moderatfäste).

Vellinge

 

I Vellinge blev tydligen resultatet att den ena avhopparen från Moderaterna nu istället valdes in för Sverigedumokraterna i den nya nämnden. Som bestraffning försökte sedan tydligen Moderaterna välja in en av sina på Sverigedumokraternas plats. Men mötet som sådant drog tydligen ut så långt på tiden att ordföranden tvingades avbryta mötet eftersom det pågått för länge. Eller som det uttrycktes från delar av oppositionen: – ”Lekstugan upplöstes när tidsgränsen för hur långt ett möte får bli tvingade Ordförande att bryta mötet. Det var inte många som var sams i sandlådan igår. Men oppositionen var enig.”

Kanske ska Moderaterna i Åstorp och Moderaterna i Vellinge ha en träff? Så kan man ju diskutera vad man ska vara upprörd över.

Läs lite om ni kan:
Kaosartat fullmäktige – avhoppad moderat blir sverigedemokrat. – Sydsvenskan
Tyvärr en låst artikel. Sydsvenskan är duktiga på att låsa artiklar – tyvärr.

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Fortsätt kalla upp

Svensk medborgare Gui Minhai

Stormakter gör precis som dom vill. Att USA och Donald Trump totalt struntar i vad andra tycker är uppenbart sedan länge. Att Vladimir Putin och Ryssland struntar i vad andra tycker är lika uppenbart. Och det är lika uppenbart att Xi Jinping och Kina struntar i vad andra tycker och gör som det passar dom själva bäst.

I det senare fallet är detta uppenbart när det gäller behandlingen av den svenska medborgaren Gui Minhai. Det är just så här den gör som känner sig stor och stark och tycker att man därför har rätt att göra precis som man vill.

Däremot håller jag inte med de som kräver att Sverige t.ex. ska utvisa den kinesiska ambassadören eller liknande åtgärder. Istället tycker jag att den kinesiska ambassadören Gui Congyou ska kallas upp till Utrikesdepartementet dagligen för en utskällning och påpekande att Gui Minhai är svensk medborgare tills han rapporterar hem till Peking att han tycker det börjar bli lite jobbigt.

Lämna en kommentar

Under Gui Minhai

Om att förolämpa

Jag var på sammanträde med Kommunfullmäktige här i Åstorp i går på kvällen. Jag är bara ersättare så jag får sitta tyst längst bak på en stol. Men det kan ju vara kul ändå. Och spännande! Men ibland också fruktansvärt tråkigt och tröttande.

En av gårdagskvällens stora frågor var frågan om en omorganisation av Kommunstyrelsen, och därmed även dess arbetsutskott. Bakgrunden handlar om det traditionsenliga klantandet från Sverigedumokraterna. Dagens KS består av 13 ledamöter. 4 socialdemokrater, 1 centerpartist, 2 moderater, 1 kristdemokrat, 1 liberal samt 4 sverigedumokrater. Samt då alltså 13 ersättare varav en är vänsterpartist. Ja, så skulle alltså egentligen Kommunstyrelsen se ut. Men i sedvanlig ordning så är ju omsättningen på sverigedumokrater ganska stor. 2 av SD:s 4 ledamöter i KS sitter idag som politiska vildar kvar i församlingen. En har hoppat av partiet och den andra har uteslutits ur partiet. Inte ser det bättre ut för SD när det är just dessa båda politiska vildar som är utsedda att representera Sverigedumokraterna i Kommunstyrelsens arbetsutskott. SD, som är kommunens näst största parti är alltså inte representerade i KSau eftersom deras båda representanter där inte längre är SD:are.

Till detta kan vi nämna att centerpartisten har varit tvungen att avgå från sin plats i Kommunstyrelsen. Allt detta kompliceras av att Sverigedumokraterna när Kommunstyrelsen valdes krävde att valet skulle ske genom proportionella val. Ingen har egentligen begripit varför eftersom resultatet blev samma som om man inte gjort detta. Men eftersom Kommunstyrelsen valts genom proportionella val så kan man nu inte göra kompletteringsval. De som sitter, dom sitter. Men dom som försvinner kan inte ersättas. Centerpartiet kan alltså inte välja in en ny ledamot. Och Sverigedumokraterna kan inte få in någon annan för sina avhoppare om dom skulle avgå. Kommunfullmäktige kan inte heller bara besluta att välja en ny Kommunstyrelse.

Men, man har kommit på att om man omorganiserar Kommunstyrelsen så måste den ju väljas om. Alltså har Socialdemokraterna och Centern föreslagit att man ska minska Kommunstyrelsen till 11 ledamöter. Ett förslag som får stöd av Sverigedumokraterna. Men från det andra oppositionsblocket som kallar sig Allians för Åstorp (Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna) är man mer än upprörda. Effekten av en minskning av antalet ledamöter blir nämligen att den styrande majoriteten (Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet) får behålla sina 5 platser medan de båda oppositionsblocken tappar vardera en plats och får 3 platser vardera. För SD blir det ju trots allt en plats mer eftersom man bara har 2 platser kvar idag sedan de båda avhopparna valt att sitta kvar som politiska vildar.

Det blev alltså en mycket känslosam debatt i fullmäktigeförsamlingen. Det finns en liberal ledamot som älskar att hålla tal. Långa tal! Hon är egentligen en skicklig talare, talar sakta och tydligt. Med väl avvägda långa pauser för att det som sagts ska smälta in. Men, det tar lång tid att komma till ämnet och det är gott om upprepningar och upprepningar igen. Alltså drar det ut på tiden och det blir med tiden svårt att hålla koncentrationen att lyssna kvar. Någon uttryckte det som att hon är den dyraste ledamoten eftersom sammanträdena blir långa. Det ska påpekas att Sverigedumokraterna inte hade mycket att säga i debatten.

Hur som helst kom det till slut till omröstning. Där Vänsterpartiet efter modigt övervägande valde att de argument som framförts för en omorganisation inte räcker för att främst lösa Sverigedumokraternas interna problem. Men beslutet gick ju igenom trots detta. Detta med röstsiffrorna 20-11. Den styrande minoriteten (S+C+V) har 13 platser varav alltså 12 röstade för. Sverigedumokraterna har 9 platser men alltså en avhoppare som politisk vilde som ju inte vill bli av med sin plats i Kommunstyrelsen. Alltså 12 + 8 = 20. De tre borgerliga partierna (M+L+KD) har också 9 platser plus en politisk vilde och en vänsterpartist som ju här hamnar lite udda gav 9 + 1 + 1 = 11. Så småningom ska det alltså väljas en ny Kommunstyrelse som förhoppningsvis kan väljas utan att någon korkad sverigedumokrat kräver proportionella val.

vansterpartiet-facebook

Vad har då detta med rubriken här ovan ”Om att förolämpa” att göra? Jo, när jag läser vad Sverigedumokraterna formellt har att säga om beslutet så vill man ju förolämpa den borgerliga alliansen så mycket som möjligt. Så vad kallar man den då för att vara riktigt dräpande? Jo:

– ”Den vänsterliberala Åstorpsalliansen”

Visst är det en grov förolämpning för moderater, liberaler och kristdemokrater att bli kallade för ”Vänsterliberala”? Jag kan riktigt se hur dom skakar av ilska. Det hela säger nog mer om var Sverigedumokraterna anser sig höra hemma om ”vänster” och ”liberala” är det värsta som finns!

Lämna en kommentar

Under Åstorp, Okategoriserade

Vad är rimligt?

Är det min egen lön jag funderar över? Nä, det är det faktiskt inte. Det handlar om vilka villkor som ska gälla när en arbetsgivare gör sig av med personal. Anställningstrygghet! Från många håll (dom kraven kommer från arbetsgivarhåll och allmänt högerhåll) vill man göra det lättare för en arbetsgivare att sparka sin personal. Det motstånd mot dessa tankar som finns känns ibland en aning pliktskyldigt och oengagerat. Tyvärr!

Men jag tänkte faktiskt inte diskutera vanliga knegares anställningstrygghet. Där jag tycker det är självklart att det ska finnas sakliga skäl, rejäl uppsägningstid och liknande. Nä, jag tänkte fundera över de grupper där den typen av anställningstrygghet inte finns. Diverse toppositioner inom båda näringsliv och offentlig verksamhet. Där ju en chef kan få gå mer eller mindre från en dag till en annan. Här handlar det inte om ”sakliga skäl” eller ”uppsägningstid”. Det rör sig om ”packa och ut”.

I motsats till en del populistiska tankar med upprörda reaktioner på avgångsvederlag och liknande så tycker jag att sådana överenskommelser mycket väl kan vara rimliga. Men, observera med en klar betoning på ordet RIMLIGA. Vi kan ta två exempel på det här. Ett rör ett uppmärksammat fall i Konungariket Sverige, och det andra handlar om ett fall i min egen hemkommun Åstorp.

Få sparken

Swedbank gav sin VD Birgitte Bonnesen sparken. Man tyckte helt enkelt inte att hon skött jobbet på ett tillfredsställande sätt och uppenbart är att man också behövde en syndabock för att skylla bristerna på. Birgitte Bonnesen fick gå! Vad fick hon då som plåster på såren? Hon fick som plåster på såren 75% av sin månadslön under 24 månader. Med en årslön på 14,3 miljoner så gav det henne cirka 21 miljoner i plånboken. Inte så illa pinkat trots allt. Sedan visar det sig att det beloppet inte riktigt håller vid en närmare granskning. Det finns ju en del andra inkomster också som nu trillar ut. Nästan 31 miljoner kronor räknade tydligen Dagens Juridik ut det till. Är det rimligt?

Här i Åstorp fick kommundirektören Lena Mårtensson Stenudd sparken. Jag var själv med på ett i all hast sammankallat möte med representanter för samtliga politiska partier representerade i Kommunfullmäktige. Och på detta möte var vi eniga om ett sådant beslut. Senare har några partier mer eller mindre hoppat av sina löften, men fortfarande fanns det en politisk majoritet för ett sådant beslut när det formella beslutet fattades. Att Sverigedumokraterna virrar hit och dit är ju inget ovanligt. Nu är ju lönerna inom offentlig sektor inte på samma nivå som inom näringslivet så Lena Mårtensson Stenudds fallskärm blev ju inte lika hög. En månadslön på 89.000 och en lite kortare tid att räkna på gav henne trots allt närmare 2 miljoner inklusive sparad semester att stoppa i plånboken. Upprördheten ökade en del när det visade sig att Lena Mårtensson Stenudd ganska snabbt fick nytt jobb i krisande SD-styrda Hörby där alla chefer slutat. Fast där glömde hon att berätta om sin lilla fallskärm från Åstorp…..

Hur som helst, vad är rimligt. Om du inte har någon form av anställningstrygghet, inte någon uppsägningstid mm så tycker i varje fall jag att det är rimligt med någon form av ”fallskärm”. Även chefer måste ha någon form av trygghet att falla tillbaka på. En vanlig knegare som sägs upp har en uppsägningstid på 6 månader, eller i vissa fall 12 månader. Det är kanske rimligt att även cheferna då får en ”fallskärm” som motsvarar kanske 6 månadslöner eller i vissa fall 12 månader. Men 18 månader? 24 månader? Är det rimligt? Absolut INTE! Topparna ska inte ha bättre villkor, men egentligen inte heller sämre villkor.

Men, tyvärr är det denna världen vi lever i. Ju högre upp du sitter, desto mjukare faller du när du trillar.

Att uppsägningen av Lena Mårtensson Stenudd här i Åstorp uppenbarligen var riktig kan vi se av situationen i dagens Hörby där hon ju snabbt fick nytt jobb. En kommun där cheferna säger upp sig som trillande käglor i en bowlinghall samtidigt som skyddsombuden tvingas ta hjälp av Arbetsmiljöverket. – ”Jag har aldrig varit med om något liknande, och jag har jobbat i kommunen i nitton år” kommenterade SACO:s skyddsombud läget med. Fast det kan ju också bero på att kommunen numera styrs av Sverigedumokraterna!

Men, som sagt, vad är rimligt?

Läs lite annat:
Så mycket får Swedbanks vd i avgångsvederlag. – Affärsvärlden
Swedbanks ex-vd Birgitte Bonnesen skrattar hela vägen från banken. – Aftonbladet
Kommundirektörens löneklipp – kritiserad chef teg om sin fallskärm från Åstorp. – Helsingborgs Dagblad
Striden i Hörby fortsätter: Facken anmäler till Arbetsmiljöverket. – Helsingborgs Dagblad

2 kommentarer

Under Anställningstrygghet

Ännu ingen reaktion

Gårdagens funderingar på Sven Tycker handlade ju om den Sverigedumokratiska svansen. Denna grupp av mer eller mindre intelligensbefriade nätaktivister som utmärker sig av att tro på alla dumheter, sprida alla dumheter vidare och reagera mindre sansat än en gorilla. I går tog jag ett antal exempel på reaktioner på terrordådet för några dagar sedan i den tyska staden Hanau. Då sköt ju en tysk högerextremist ihjäl 9 personer för att dom var av utländsk härkomst innan han sköt ihjäl sin gamla mor och sedan tog sitt eget liv. Han efterlämnade dock tydligen ett ”manifest” som förklarade hans vidriga handling. Det är uppenbarligen högsta mode bland dessa nazister, rasister, fascister och annat -ister att göra så.

jimmiefolkdrakt1

Jag tog ju då upp ett antal exempel på reaktioner som publicerats på olika Facebook-grupper som uppger att dom stödjer Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson. Jag uppmanade Sverigedumokratiska sympatisörer och aktivister att berätta för mig hur dom känner när dom läser de här reaktionerna från personer som uppger att dom stödjer SD eller Jimmie Åkesson. Några sådana reaktioner har jag dock inte fått. Något som jag ska erkänna att jag inte hade förväntat mig heller. En stor anledning är naturligtvis att den här gruppen mycket sällan läser Sven Tycker. En annan anledning är att jag kan inte tänka mig något annat än att dom skäms öronen av sig och inte vill skylta med sitt namn. Eller också är dom inte läskunniga….

Nåja, hur som helst, så har tydligen en representant för Sverigedumokraterna reagerat på vad som står på en av dessa grupper i varje fall. Sedan starten 2015 har gruppen ”Jimmie Åkessons fanclub” vuxit till drygt 16.000 medlemmar. Nu har tydligen i varje fall en representant för Sverigedumokraterna yttrat sig om den här Facebookgruppen. Det är Adam Marttinen, som är SD:s rättspolitiske talesperson för tillfället, som sagt vad han tycker.

– ”En klubb för mindre begåvade.”

Och det är ju klarspråk. – ”En klubb för mindre begåvade utan något som helst stöd från partiet. Ska du förnedra dig själv genom att försöka smeta på deras empatilösa yttringar på mig och mitt parti?” Det är det fulla svaret på ett påpekande om tonläget.

En intressant fundering är hur Jimmie Åkesson själv reagerar. Är det Adam Marttinen som nu sitter löst för att ha förolämpat Jimmies vänner eller är det de olika fanklubbar som Jimmie Åkesson har på Facebook som nu kommer att uppmanas besinna sig av Jimmie Åkesson eller att ta bort hans namn från gruppnamnet. Antingen vill Jimmie Åkesson förknippas med dessa supportrar i den Sverigedumokratiska svansen eller också vill han INTE förknippas med dom.

Det är bara för Jimmie Åkesson att välja. Jag tror jag att jag vet vad han väljer!

Läs lite här:
Adam Marttinen idiotförklarar Jimmie Åkessons fanclub.– Aktuellt Fokus

1 kommentar

Under Sverigedemokratiska svansen

Illamående

Jag har varit inne och läst på Facebook i en del av de Facebook-grupper där den Sverigedumokratiska svansen håller till och härjar och där dom påstår att dom stöttar Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Jag mår illa!

Det här är alltså supportrar till det som kanske är Sveriges största politiska parti. Det förekommer här ett hat som inte har några gränser. Det är ett tonläge som är obegripligt. Hur kan Sverigedumokraterna som parti acceptera att denna dynga sprids i partiets namn? Jag ser i debatten inga inlägg som manar till besinning. Det är bara ett hat och vidrigheter som accelererar.

Jag har bland annat läst en del kommentarer till terrordådet i Tyskland som jag skrev om i går. Det är hemska ord att läsa. Här följer några exempel från ett par grupper.

utropstecken

– ”En masskjutning i Tyskland mot ett pipcafé, detta är bara början folk är så trötta på den vårdslösa massinvandringen så där är tyvärr folk som tar saken i egna händer. Det är regeringens fel punkt slut”
– ”Lär snart hända i Sverige tror jag”
– ”Det är bara början på vad som komma skall”
– ”#medborgargardet”
– ”Dom kanske pissade på fel man”
– ”Härligt när folk sätter sig upp mot invällarna, väntar bara på det i Sverige, få se Vikingablodet flöda”
– ”Var är det svenska ursinnet? Gör på samma sätt.”
– ”Bara en tidsfråga att det händer i Sverige….”
– ”Sist jag var beväpnad var i lumpen trodde jag skulle slippa det igen men fan vet så som våldet eskalerar i samhället”
– ”Å sen blir dom förvånade när någon tar lagen i egna händer o städar bort ett gäng nyanlända. Detta har vi våra flata politiker att tacka för – de avlidna torde inte tacka speciellt mycket. Vi kommer framöver att få se mycket mer av detta agerande framöver.”
– ”Typiskt dagens politik. Han såg sig vara tvungen att städa bort personer som inte kunde utvisas – då blir han per automatik ‘högerextremist’.. Medias bild är tydlig – kritiserar du invandringen eller dess volymer då är du per automatik högerextrem. Därav torde följa att om du inte kritiserar invandringspolitiken är du Vänsterextrem!!!”
– ”Eller fyfan”
– ”Glömde Breivhart”
– ”freeeeedoooom”
– ”Man får bli korsriddare”
– ”Man får bli Viking igen, slår först pratar sen”

Det här är alltså ett urval. Observera, inga kommentarer om att besinna sig. Inga påpekanden om att hålla debatten på en rimlig nivå. Bara tummar upp, skratt osv som reaktioner.

Skulle någon Sverigedumokrat som läser det här berätta hur DU känner dig när du läser det här. Är det här Sverigedumokraternas officiella åsikt? Känner du dig stolt när du läser det här? Känner du dig stolt över ditt parti när du läser resten av debatten på de här Facebookgrupperna?

Snälla, någon kan väl skriva en kommentar!

3 kommentarer

Under Sverigedemokratiska svansen

Så var det dags igen

Så var det då dags igen. En förvirrad knäppgök inspirerad av all den rasistiska, främlingsfientliga, högerextrema smörja som sprids på nätet bestämmer sig för att göra något. Nio personer med främst turkiskt/kurdiskt ursprung sköts ihjäl i den tyska staden Hanau. Sedan avslutade den 43-åriga högerterroristen Tobias Rathjen sitt dåd med att även skjuta ihjäl sin mamma innan han tog sitt eget liv.

Jag såg en uppgift om att mannen hade vapenlicens och hade möjlighet att köpa skarpa skjutvapen på postorder. Hur är detta möjligt i ett civiliserat land? USA! Inget som förvånar, men i Europa?

Vi är inte rasister

Bekämpa rasismen

Hur som helst visar händelsen med tydlighet att det är just terrorism inom en rasistisk högerextrem Vit makt-krets som det stora hotet mot vår säkerhet finns. Under förra året attackerade en högerextremist i oktober en synagoga och sköt ihjäl två personer utanför denna. I juni mördades en flyktingvänlig liberal politiker av en högerextremist. Det var i Tyskland som nyligen också sprängt en högerextrem grupp som planerade attentat.

Här i Norden är det Breiviks massaker år 2011 på ungdomar på ett läger som arrangerades av Arbetarpartiet i Norge som sticker ut som det värsta terrorbrottet i modern tid. Här i Sverige har vi haft Peter Mangs som gick omkring och sköt på invandrare i Malmö. Totalt 2 dödades men många fler skadades. Vi har Lasermannen John Ausonius som gjorde något motsvarande i Stockholm och lyckades döda en person och skada många fler. Vi har Anton Lundin Pettersson som 2015 högg ihjäl tre personer på en skola i Trollhättan. 20 år tidigare mördades den 18-åriga asylsökanden Gerard Gbeyo från Elfenbenskusten i Klippan av två nynazister. Gemensamt för alla har varit att måltavlan varit människor av utländskt ursprung och gärningsmännen har valt ut just dessa på grund av deras ursprung. Dom har varit inspirerade av ett rasistiskt främlingshat. Vi har också haft ett antal NMR-inspirerade attentat mot flyktingförläggningar.

Runt om i världen har vi förutom i Tyskland bland annat haft ett antal attacker på andra håll. I USA har synagogor bland annat attackerats. Och moskéer har attackerats på flera håll runt om i världen.

Fler rapporter från Polis och Säkerhetstjänster i olika länder har pekat ut hotet från Högerextremister som det stora hotet mot säkerheten. Det förs en debatt på många håll där alla problem som finns skylls på just invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet. En debatt som inspirerar dessa galningar.

Läs lite:
Germany shooting: Investigation into ‘deeply racist’ gunman’s links. – BBC
Hanau: Germany boosts security amid far-right threat. – BBC
Terrorhotet från högerextremister har ökat – även i Sverige. – Olle Lönnaeus i Helsingborgs Dagblad
Historikern: Samhällsklimatet gynnar rasistiska angrepp. – Sveriges Radio
Merkel: Rasism är ett gift i det tyska samhället. – Sveriges Radio
Oroande uppsving för högerextremism i Tyskland – Aftonbladet

1 kommentar

Under Högerterror

RUT-slöseriet

Ett antal utredningar på kort tid har visat att RUT-bidragen (och ROT…) inte alls uppfyller det som utlovades när de borgerliga regeringarna införde subventionerna. Nu senast är det Riksrevisionen som gjort en utvärdering och kommit fram till att RUT-bidragen till främst de redan välbeställda är på tok för dyra för samhället. Ett av syftena med att alla andra skattebetalare skulle subventionera städningen till miljonärerna i Danderyd var att det skulle skapa jobb för människor som gått arbetslösa länge. Nu visar det sig att mer än en tredjedel av de jobb som skapats har besatts av personer som lockats till Sverige som arbetskraftsinvandrare just för att jobba inom RUT-sektorn med låga löner.

Ett annat av argumenten var att det skulle göra svarta jobb vita. Eftersom miljonärerna i Danderyd inte ville betala vad det kostar att få köket städat utan istället föredrog att vara skattesmitare så ska alltså istället skattebetalarna subventionera deras köksstädning. Hur mycket nytt fiffel som skapats inom RUT-bidragen har inte gått att få fram.

Ett tredje argument för att subventionera miljonärernas städning i Danderyd var att dom då skulle kunna jobba mer istället för att vara hemma och städa. Tillåt mig skratta! Men det användes faktiskt som argument.

RUT-bidragen skulle vara självfinansierade för de svenska skattebetalarna. – ”Sammantaget gör Riksrevisionen bedömningen att det empiriska stödet för att rutavdraget på lång sikt skulle vara självfinansierat är svagt.” Det är byråkratisvenska från Riksrevisionsverket för att snacket om att vara självfinansierat är struntprat.

Nu har alltså Riksrevisionen punkterat argumenten. Något som naturligtvis gör högerdebattörer upprörda och oroliga. Och man mobiliserar nu mangrant i debatten från arbetsgivarnas organisationer och de privilegierades representanter.

Tidigare har Myndigheten för Tillväxtanalys kommit fram till att varje nytt jobb inom RUT-sektorn kostat skattebetalarna 1,7 miljoner kronor. Jobben inom ROT-sektorn kostade fyra gånger så mycket!

Rut

Det är dags att inse att RUT-bidragen i synnerhet och ROT-bidragen i allmänhet är reformer som införts för att subventionera redan privilegierades liv. Där alla miljarderna kunde använts på ett mycket effektivare sätt för att ge hjälp till de som verkligen behöver hjälp. Nu fungerar det bara som en reform som ÖKAR klyftorna i samhället.

Dagens citat:

– ”Ökade klyftor är bra för Sverige. Inkomstspridningen måste öka för att välståndet ska växa.”
/John Norell, vice ordförande i Fria Moderata Studentförbundet/

Ett uttalande som ju förklarar en del!

Känner du för att läsa mer?
Riksrevisionen: Rut-avdraget betalar sig inte. – Dagens NyheterRUT
Ny rapport: Rutavdraget missar målgruppen för jobb. – Dagens Nyheter
Trots kritiken: Mer rut-avdrag på väg. – Aftonbladet
Riksrevisionen: Rut-avdrag betalar sig ej. – Svenska Dagbladet
Ny rapport: Ett rut-jobb kostar staten miljoner. – Dagens ETC
De rika är fortfarande rut-avdragets vinnare. – Dagens ETC
Rutbidragstagarna kostar 5,4 miljarder. – Aftonbladet ledare Jenny Wennberg
Miljarder till låtsasjobb ändå får rut ta smällen. – Svenska Dagbladet ledare Lydia Wålsten
Rut är självfinansierande till 90 procent för offentlig sektor. – Almega på DN Debatt
Statsfinansiella effekter blandas ihop med samhällsekonomiska kostnader. – Lars Hultkrantz på DN Debatt
Värna rutavdraget och bredda dess användning. – Karin Pilsäter på DN Debatt
Fel att bara höginkomsttagare använder rutavdraget. – Almega på DN Debatt
Fruktansvärt dyr, ineffektiv och fördelningspolitiskt ojämlik metod. – Sandro Scocco och Per Lindberg på Arena Idé på DN Debatt

Lämna en kommentar

Under ROT- och RUT-bidrag