Månadsarkiv: april 2020

Har vi med det att göra?

Hur mycket av våra politikers privatliv är det befogat att skriva om offentligt? Var går gränsen för att det är acceptabelt och av betydelse till att det bara handlar om att kasta skit på någon i en fråga som egentligen inte har något allmänintresse?

Anledningen till denna undran är att jag uppmärksammats på att extremhögerblaskan Fria Tider uppenbarligen inte längre stödjer Jimmie Åkesson. I en uppenbart snaskig sladderartikel berättar man att anledningen till Louise Erixon separation från Jimmie Åkessons skulle vara att Jimmie Åkesson haft ett antal utomäktenskapliga affärer med andra kvinnor och att Louise Erixon nu tydligen tröttnat på Jimmies eskapader. Exakt vad artikeln innehåller förutom just detta påstående och en påminnelse om Jimmie Åkessons gamla spelmissbruk har jag ingen aning om. Artikeln är låst för ickeprenumeranter och jag skulle inte komma på tanken att betala till pestspridaren. Dessutom har jag ju ingen aning om påståendet ens är sant?

Jomme Åkesson & Luise Erixon

Vi kan också notera att seriös media i Sverige inte har nämnt det hela. Vilket kan tolkas på två sätt. 1/ Uppgiften i Fria Tider har ingen verklighetsförankring. 2/ Man har gjort den seriösa bedömningen att uppgifterna inte hör hemma i en seriös nyhetsförmedling.

Svensk media är i allmänhet väldigt försiktiga med att publicera uppgifter där de aktuella personerna kan identifieras. Man kan skriva allmänt om händelser och liknande. Men man kanske inte ens berättar i vilken kommun den aktuella händelsen har skett just för att det inte ska gå att identifiera de inblandade. Olika myndigheter är ofta väldigt försiktiga med att kommentera uppgifter som det görs påståenden om just eftersom det rör enskilda personer.

Det här är ett sätt att handla på som många kritiserar som fegt. Men, jag tycker faktiskt att det är ganska skönt att man är försiktiga med uppgifter som rör enskilda. Alltså kan vi notera att jag tycker det är bra att seriös media inte rapporterar om Jimmie Åkessons hoppande över skaklarna. Om det är ett korrekt påstående så är det en fråga mellan Jimmie Åkesson och Louise Erixon och möjligtvis deras gemensamma barn. Det är inte en fråga för alla oss andra att gotta oss i. Den dag någon av dom kommenterar frågan offentligt hamnar saken i ett annat läge.

Alltså ska svensk media ha en eloge för att man håller tyst. Jag hoppas det gäller även imorgon… Att pestspridare ute på den rasistiska och fascistiska högerflanken som Fria Tider tydligen tar avstånd från Jimmie Åkesson är dock en intressant iakttagelse. För annars hade man ju inte spridit dyngan! Det ska påpekas att Fria Tider inte har något utgivningsbevis i Sverige och att ”tidningen” ägs från Estland.

Fast det är ju en snaskig nyhet att en politiker som så ivrigt betonat familjens betydelse själv har svårt för detta…

Lämna en kommentar

Under Jimmie Åkesson

Annat än Corona

Det debatteras faktiskt annat än Corona just nu. Jag vet att det låter underligt för en del. Men det finns en debatt som inte handlar om Corona.

Fast om jag ska vara ärlig, så det ämne jag tänkte ta upp är faktiskt kopplat till Coronavirusets härjningar. I en debattartikel i Aftonbladet skriver nämligen Maria Malmer Stenergard som är migrationspolitisk talesperson för Moderaterna:

– ”Därför säger vi nej till gymnasieamnestin. Det enda rimliga är att utvisa ungdomarna.”

Vad har då detta med Coronavirusets härjningar att göra? Jo, enligt den så kallade Gymnasielagen så fick en stor grupp, främst asylsökande ungdomar med ursprung från Afghanistan, och som egentligen skulle fått avslag på sin asylansökan, men som pga lång handläggning inte hunnit få avslag i rimlig tid få rätt att fullborda sina gymnasiestudier. Om dom sedan inom ett halvår efter detta kunde skaffa egen försörjning så skulle dom få lov att stanna kvar i Sverige.

Men så kommer vi då in på Coronavirusets härjningar. Många hävdar att Coronavirusets härjningar gör att dessa ungdomar när dom nu går ut gymnasiet inte kommer att ha en chans att skaffa jobb. Med en kraftigt ökande arbetslöshet kommer dessa grupper att hamna allra längst ner bland jobbansökningarna på de få jobb som eventuellt kan dyka upp. Många hävdar alltså att det krav som sattes upp i en helt annan situation nu är orimligt att uppfylla. Alltså borde det utfärdas en allmän amnesti för denna gruppen. Till detta hävdas att det kommer att bli rent praktiskt omöjligt att utvisa alla dessa ungdomar. Ungdomar som vi alltså lagt stora summor pengar på att utbilda, men nu vill skicka ”hem” till det som anses vara ett av världens farligaste länder.

97% av de dryga 8.000 ungdomar som omfattades av lagen är afghanska medborgare. Hälften av dom hade dock bott i Iran som flyktingar innan dom kom till Sverige. I genomsnitt hade dom bott i Iran under 10 år och många var till och med födda i flyktingläger i Iran. De flesta tillhör folkgruppen hazarer. En folkgrupp som är en minoritet (ca 10%) av befolkningen i Afghanistan. Dom är nästan alla shiamuslimer i motsats till den styrande majoriteten i Afghanistan som är sunnimuslimer. Folkgruppen kommer ursprungligen from Mongoliet. Därav att dom ofta har ett tydligt östasiatiskt utseende. I dag bor ungefär hälften av hazarerna i grannländer som Iran och Pakistan. Dom anses vara förföljda i Afghanistan.

xxxxx

Men, som sagt, Moderaterna vill absolut inte ha någon amnesti. Fast Maria Malmer Stenergard är inte ärlig i sin argumentation. Verkligheten är att Moderaterna och Maria Malmer Stenergard inte vill ha några flyktingar alls i Sverige. Allra minst från Mellanöstern eller andra länder utanför Europa. Hon är helt enkelt inte ärlig. Maria Malmer Stenergard omfattas inte alls av sin gamla partiledare Fredrik Reinfeldts ”Öppna er hjärtan, öppna gränser och fri rörlighet”. Nä, Maria Malmer Stenergard hör till den gamla stammen som snarast instämmer i Jimmie Åkessons ”Vi måste tänka på svenskarna först” med en ovilja att överhuvudtaget ta emot flyktingar i Sverige. Att Sverige under århundraden har varit beroende av invandring i form av arbetskraft eller flyktingar har ingen betydelse. Moderaterna har närmat sig den Sverigedumokratiska synen där Ungerns rasistiska politik är ett föredöme.

Ut med dom!

Det är det som gäller i den Moderata världen som allt mer närmar sig den Sverigedumokratiska samhällsbeskrivningen.

Att vi utvisar ungdomar till Afghanistan handlar om att vi vill sända signaler till andra som eventuellt skulle vilja göra om resan till Sverige. Det är ingen idé. Att utvisa ungdomar till ett av världens farligaste länder, till ett land där en mycket stor del av dessa inte har någon familj eller kontaktnät alls handlar inte alls om humanitet. Det handlar om att markera. Att sända signaler.

Svensk flyktingpolitik är i många stycken en skandal. Jag läser om den kurdiska flyktingen Resul Özdemir som till sin familjs (som bor i Sverige) förvåning helt plötsligt av svenska myndigheter hade smugglats till Turkiet och där visades upp av den turkiska säkerhetspolisen. Tyvärr är svensk flyktingpolitik en skam. Och den görs inte bättre av Moderaterna (eller Sverigedumokraterna).

Läs bakgrund:
Därför säger vi nej till gymnasieamnestin. – Moderaterna på Aftonbladet Debatt
Vi måste tänka på svenskarna först. – Sverigedumokraterna på Aftonbladet Debatt
Familjen kräver svar: Varför utvisades Resul till Turkiet? – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

På tiden

Så har då utredaren Björn Åstrand lämnat sitt förslag på en mer likvärdig skola, som det heter. Det handlar om att råda bot på en del av de problem som Friskolereformen och skolvalet gett med bland annat en kraftigt ökad segregering av skolan. Segregeringen i den svenska skolan ökar mer än i något annat land. Systemet i dag är uppbyggt för att skapa kommersiellt lönsamma elitskolor för barn till studievana och högutbildade föräldrar medan elever med problem koncentreras i några enstaka kommunala skolor. Skolor som får problem med undervisningsresultat och ekonomi.

Naturligtvis tar det fyr i helvetet hos Friskolornas Riksförbund, hos Moderaterna och hos Sverigedumokraterna. Dom vill ju naturligtvis inte avskaffa den genväg till goda aktieutdelningar som dagens system innebär.

Utredningen föreslår bland annat att skolor som har fler ansökningar än platser inte ska få fördela dessa efter kötid. Något som naturligtvis Friskolorna protesterar ivrigt mot. Det innebär ju att man inte kan garantera att man bara får elever från familjer med hög utbildning, goda rutiner osv. Om man tvingas att i så fall kvotera in elever även från andra mindre fina områden (som sökt till skolan) så riskerar ju det fina överskottet till aktieägarna att minska.

Skötsam skolelev

Utredningen föreslår också att den extra kostnad som kommunerna har eftersom dom är skyldiga att ge skolplats till ALLA elever inte ska räknas in i den skolpeng som friskolorna får. Skulle en friskola lägga ner eller liknande så är kommunen skyldig att ställa upp. Flyttar någon till kommunen så är också kommunen skyldiga att ordna skolplats. En beredskap som kostar. Det finns andra kostnader som kommunala skolor också har som friskolorna slipper. Men ökar kommunen pengamängden till sina egna skolor för att kompensera för olika saker så stiger automatiskt skolpengen till friskolorna också.

Men självklart är alltså Friskolorna missbelåtna. Eller ska vi säga upprört kritiska. Så här säger ett antal VD:ar för kommersiella friskolekoncerner som känner risk för att överskottet ska minska till aktieägarna:

– ”Det är med förvåning vi tar del av förslagen i Björn Åstrands utredning. Förslagen går ut på att begränsa elevernas valfrihet, bygga ut en omfattande skolbyråkrati, straffa friskolor och premiera dåligt fungerande skolor.”

Jag tycker att det är talande att det är VD:ar som uttalar sig. Inte rektorer!

Begränsa elevernas valfrihet! Utredningen föreslår att skolvalet ska vara obligatoriskt. Dvs alla elever (föräldrar…) måste göra ett aktivt val. Skulle fler välja en viss skola än det finns platser så ska platserna inte fördelas efter vem som var snabbast utan syskon ska till exempel ha förtur. Boende nära till skolan ska ha företräde osv. Alltså ett utmärkt förslag.
Omfattande skolbyråkrati! Kan jag inte se, men skolorna får mindre rätt att göra som dom vill för att maximera överskottet.
Straffa friskolor! Nä, men inte längre överkompensera kommersiella friskolor.
Premiera dåligt fungerande skolor! Nä, inte alls. Men kompensera skolor som har många elever med problem. Och detta utan att man samtidigt automatiskt ger ännu mer pengar till kommersiella vinstmaximerande friskolor.

Någon dag innan utredningen presenterades offentliggjorde tre forskare en undersökning dom gjort. Man hade skickat ut fingerade brev till 2.000 svenska skolor och frågat efter information om plats i den obligatoriska förskoleklassen. I en del brev berättades att barnet hade ADHD, i andra brev att barnet hade diabetes och i ännu andra brev skrev man inget alls om några problem. När det gällde kommunala skolor var skillnaden i respons inte så stor. 47% av barnen utan diagnos var välkomna till besök, 46% av barnen med diabetes var välkomna och 43% av barnen med ADHD var välkomna. Dvs ingen större skillnad, utan inom felmarginalen. När det gällde friskolor däremot var det skillnad. 53% av barnen utan diagnos var välkomna på besök, 42% av barnen med diabetes var välkomna och bara 33% av barnen med ADHD var välkomna på besök.

Redan här gallrar alltså de kommersiella vinstmaximerande friskolorna bort elever som riskerar att kosta extra. Dom kan man överlåta till de kommunala skolorna eftersom dom riskerar att äventyra vinsten att dela ut till ägarna. Det visar med tydlighet hur Friskolesystemet fungerar. Vinstmaximerande friskolor vill ha elever som inte har problem utan kommer från familjer med hög utbildning och god studievana. Resten kan kommunerna ta hand om. Ökar deras kostnader pga detta är det bara bra, för då ökar skolpengen till friskolorna automatiskt.

En som reagerat negativt på utredningen är Sverigedumokraternas Patrick Reslow som är gruppledare för Sverigedumokraterna i Utbildningsutskottet. Han har noga läst på om Friskolornas egna invändningar och vidarebefordrar dessa.

Klickar det igenkännande när namnet Patrick Reslow nämns? Förra mandatperioden satt Patrick Reslow i Riksdagen för Moderaterna men mot slutet av mandatperioden presenterade en stolt Jimmie Åkesson att Patrick Reslow hoppat över till Sverigedumokraterna och nu skulle ställa upp för Sverigedumokraterna i valet 2018. Från Moderaterna konstaterades det syrligt att Patrick Reslow uppenbarligen förstått att han inte skulle nomineras av Moderaterna för omval så det var därför han hoppade över till SD.

På hösten 2018 avslöjade Aftonbladet som ett led i deras granskning av Riksdagsledamöternas kvitton hur Patrick Reslow bokat med sig familjen på lyxhotell, både i Sverige och i utlandet, på skattebetalarnas bekostnad utan att berätta att familjen var med. Något man är skyldig att göra eftersom skattebetalarna inte betalar familjens kostnader. Det var många sköna tusenlappar som vi skattebetalare fick betala till Patrick Reslow, men som han inte hade rätt till. Det gick också till åklagaren för utredning om bedrägeri.

Fast det är inget underligt med sverigedumokrater som har problem med rättsväsendet och moralen. I samband med valet 2018 gjorde bakgrundskontrollföretaget Verifiera en undersökning av partiernas kandidater i lokala, regionala och riksdagsval. Det visade sig då att mer än var 20:e SD-kandidat (7%) hade stått åtalad för brott under de senaste 10 åren. Det var mer än dubbelt så många som för det parti som låg på andra plats.

Tidningsläsare

Lita aldrig på en sverigedumokrat!

Kanske ska vi påminna om MUF:s ordförande Benjamin Dousas klarsynta konstaterande:

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Vill du läsa ännu mer?
Tillbaka till framtiden i skolutredningens förslag. – Emma Leijnse i Helsingborgs Dagblad
Platser till populära skolor kan kvoteras. – Helsingborgs Dagblad
Segregation i skolan ministerns svåraste fråga. – Emma Leijnse i Helsingborgs Dagblad
Utredare: Kötid ska inte ge förtur vid skolval. – Helsingborgs Dagblad
Alla ska kunna välja en skola som är tillräckligt bra. – Ledare Helsingborgs Dagblad
Utredare vill avskaffa friskolors köer. – Dagens Samhälle
Förslagen ger mer pengar till dåliga skolor. – Friskolorna oroas
Skolor ratar barn med adhd och diabetes. – Debattartikel Svenska Dagbladet
Vi gör inte dåliga skolor bättre genom att göra bra skolor sämre. – Patrick Reslow Sverigedumokraterna
Efter Aftonbladets avslöjande – förundersökning mot SD-topp. – Aftonbladet
SD toppar lista över andel åtalade kandidater – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Fimpa flyget ta tåget

Världen är upp och ner. Samtidigt som Socialdemokraterna tillsätter en utredning med syfte att höja hyrorna för nybyggda lägenheter är Moderaterna ivrigast i att kräva ökade utgifter från skattebetalarna för att subventionera olika verksamheter. Än så länge har man från Moderaterna inte krävt skattehöjningar, men det måste ju komma som en följd av alla de utvidgningar av Bidragssamhället som man nu kräver.

I dagens Svenska Dagbladet är två moderata riksdagspolitiker (Maria Stockhaus som är trafikpolitisk talesperson och Pål Jonson som är försvarspolitisk talesperson) förtvivlade över att flygmotståndare i Rosenbad inte vill gå in och subventionera flygbiljetterna med våra skattepengar för de som vill flyga från Sydsverige. Sverige är ju ett ”glesbefolkat och avlångt land” som man skriver. Fast Sydsverige är väl inte så glesbefolkat och avlångt trots allt. Det glesbefolkade och avlånga är väl den norra delen? Eller ni har missat det i geografilektionerna?

Fimpa flyget

Det finns ingen anledning för oss skattebetalare att subventionera flygbiljetterna för de som tvunget måste ta flyget till Stockholm istället för tåget. Eller ni tycker att skattebetalarna ska subventionera tågbiljetterna också i fortsättningen? Ni förespråkar ju en ”Fri marknad” där marknadskrafterna ska få råda fritt. Där tillgång och efterfrågan avgör priset. Låt flygresenärerna betala vad det kostar att flyga om dom måste flyga. Tycker dom att eventuell tidsvinst inte räcker för att motivera ett högre pris får dom ta tåget istället. Det är just så som Marknadsekonomin fungerar!

Eller det handlar om att ni vill göra ingrepp i den fria marknadsekonomin? Ska vi skattebetalare subventionera ett visst trafikslag på bekostnad av ett annat? Om vi ska subventionera något trafikslag (dvs med hjälp av skattepengar styra över resandet till ett visst trafikslag) så ska det ju vara det mest miljövänliga i så fall. Inte det mest miljöskadliga. Då är ni ju verkligen ute och reser – i dubbel bemärkelse.

Redan i dag är flyget subventionerat i motsats till järnvägstrafiken. En stor del av Sveriges flygplatser bekostas till stor del av kommunernas skattebetalare. Flygresenärerna är nämligen inte villiga att betala det biljettpris som skulle gällt om kostnader för flygplan, personal, flygplats, flygledning osv räknas in. Så mycket som halva biljettpriset står skattebetalarna för på många håll. Lägg till detta att flygbränsle är skattebefriat. Tänk på det när ni tankar bilen. Flyget betalar ingen skatt på bränslet. Den blygsamma flygskatt som finns kompenserar inte på långa vägar för detta.

Ta tåget

Låt oss ta Skåne som exempel. I Skåne finns tre flygplatser. I Everöd har Kristianstad en flygplats som kommunens skattebetalare får punga ut med stora summor för att hålla vid liv. I Barkåkra finns Ängelholm-Helsingborgs flygplats. Denna är sedan några år privatägd. När PEAB övertog flygplatsen fick man ett lagvidrigt engångsbidrag på 10 miljoner från kommunerna i NV Skåne mot att kommunernas skattebetalare i fortsättningen inte längre skulle behöva hålla flygplatsen vid liv med bidrag. Behovet av flygplatsen har dock minskat så mycket att PEAB nu åter vill ha pengar från kommunerna för att deras skattebetalare ska subventioner flygbiljetterna. En tredje flygplats finns i Sturup utanför Malmö. Till detta kommer att Skandinaviens största flygplats, den i Kastrup, finns inom synhåll från skånska kusten.

Slutsatsen är att en stor del av flygtrafiken inte lönar sig. Resenärerna är inte villiga att betala den kostnad som är förknippat med flygresan utan kräver att andra skattebetalare ska subventionera deras resande.

Samtidigt som dessa båda moderater (dom är inte ensamma….) kräver mer skattepengar till flyget så kräver Moderaterna närstående näringslivsorganisationen SNS att biljetterna på tågen ska bli dyrare. SNS kräver nämligen att de trafikavgifter som SJ t.ex. betalar till Trafikverket för rätten att köra tåg på spåren ska höjas. Avgifterna ska inte bara täcka kostnaderna för spåren utan även ta hänsyn till störningar i form av buller osv. Jag gissar att man kommer med liknande krav på flyget att betala för utsläpp och andra störningar. Eller vad tror ni?

Men visst är det fascinerande. Flyget ska subventioneras så att det blir billigare medan tågen gott kan bli dyrare och inte ska ha några subventioner. Finns det någon speciell tanke bakom den här typen av agerande? Kan man misstänka någon ideologisk tanke? Eller är det helt enkelt bara så att dom inget begriper? För det är väl inte så enkelt som att dom själva flyger och tycker att vi andra ska betala delar av deras biljetter medan pöbeln som tar tåget får skylla sig själva.

Tänk på miljön – ta tåget! Låt flygpassagerarna betala sina biljetter själva!

Läs:
Inrikesflyget i södra Sverige måste få stöd. – Moderaterna
Banavgifterna är för låga. – SNS
Tågföretagen sågar banavgiftsrapport. – Tågföretagen

Lämna en kommentar

Under Flygtrafik

Coronaspekulationer

Alla spekulerar om Coronavirusets härjningar och vem som gör vad och vem som gör rätt eller fel. Ledarskribenter, experter, kulturpersonligheter, allmänheten, nättroll och några grupper som jag inte kan identifiera spekulerar och funderar och sprider sina renläriga idéer. Alla verkar tro att just dom vet sanningen om hur viruset uppkommit, varför det sprids som det gör och varför vi i Sverige gör alldeles fel.

Naturligtvis så överdriver jag när jag skriver ”Alla”! Det finns faktiskt de som struntar i vilket, som inte bryr sig om att spekulera. Det är dels en 68-årig gammal same i Lappland som tycker att det finns viktigare saker att fundera över. Det är en 97-årig f.d. metallarbetare i Småland som ändå inte tycker att han vet bäst. Det är även en 21-årig nyfödd hippie som är så omgiven av haschdimmor att han inte vet vad han ska spekulera om. Antagligen finns det ytterligare några som jag missat och som inte spekulerar om Coronaviruset. Men alla vi andra…

Sedan finns det dom som är odödliga. Som struntar i vilka råd eller regler som finns. Bara dom får göra som dom vill så struntar dom i det hela. I bladet läser jag om de ansvarsfulla svenskarna på Cypern som firade födelsedag. Gänget är anställda av ett svenskt kundtjänstföretag på Cypern, dom är ett 50-tal. På Cypern gäller de hårda reglerna. Utegångsförbud och nedstängt. Men är man svensk på Cypern så ska man tydligen festa. Så varje helg är det en blöt fest hos någon av ”arbetskamraterna”. I helgen blev det tydligen lite för bra. Ett 40-tal hade samlats för en uppenbarligen blöt och högljudd födelsedagsfest – i en tvårummare. Polisen kom på besök! Det slutade i böter på €300. Fast en av deltagarna lyckades tydligen undvika Euroböter genom att springa från platsen. Ska vi som svenskar känna oss stolta? Tyvärr verkade det som om de inblandade främst tyckte att dom var jätteballa!

Hur som helst så tänkte jag faktiskt själv visa att i slutändan så är det faktiskt just JAG som vet bäst. Jag tänker inte vidarebefordra några av den Höga Allsmäktige Herr Donald Trumps beryktade idéer som desinfekteringsmedel för invärtes bruk. Det kan han få testa på sig själv först! Men jag tänkte komma med den väl genomtänkta teorin om att det svenska förfarandet trots allt nog är det rätta. Jag tycker mig känna att den bättre vetande omvärlden på senare tid har börjat omvärdera de svenska åtgärderna. Det kommer allt fler exempel på att man tvingas lätta på restriktionerna på många håll. Det fungerar helt enkelt inte att stänga ner hela samhället. Det är inte en framkomlig väg. Viruset finns där, det försvinner inte. Man måste helt enkelt bara se till att verkningarna inte blir för svåra för medborgarna och ekonomin. Så småningom har tillräckligt många blivit immuna, viruset har förändrats, vi har fått tillgång till vaccin och så vidare. Men tills dess gäller det att överleva på bästa sätt. Och se till att så mycket som möjligt har överlevt och snabbt kan komma igång igen.

Vi håller på med ett evigt siffertrixande där vi jämför siffror över döda och smittade som om det är det som är sanningen. Verkligheten är ju den att siffrorna inte är jämförbara. Vi räknar på olika sätt i olika länder. Vilka som räknas som döda pga Coronaviruset räknas fram på olika sätt. Hur många som är smittade är beroende på hur många som testats. Att göra masstester med metoder som har en stor felmarginal och som tar flera dagar innan man får svar är ganska meningslöst. Det kan till och med göra mer skada än nytta. Men jag tror faktiskt att när allt är över och vi gör jämförelser mellan olika länder och områden så ska vi se att det ser ungefär ut på samma sätt helt oberoende av vilka åtgärder som politikerna genomfört. De skillnader som finns beror då nog mer på olika tillfälligheter eller på hur vi bor. Däremot kommer troligtvis t.ex. Sveriges ekonomi att befinna sig i ett bättre skick än länder som totalstängt och tagit död på mängder av näringar. Alltså tror jag att Sverige gör rätt!

Gamling

Men, vi har på ett område misslyckats totalt. Det handlar om att ha förhindrat att få in smittan på äldreboenden. Där borde faktiskt Sverige ha kunnat klara detta på ett bättre sätt. Här i Åstorp stängde man ganska snabbt boendena för besök. Det är länge sedan jag fick hälsa på min 99-åriga mamma. Jag var dit dagligen annars. Om inte annat så fick hon gårdagens tidning att läsa samtidigt som jag hjälpte henne med småsaker. Nu får jag varje dag lägga tidningen eller om jag löst ut mediciner t.ex. och liknande inköp i brevlådan medan hon får hänga en kasse på ytterdörren med saker jag ska ha av henne, som räkningar som ska betalas eller vad det nu kan vara. Vi får nöja oss med ett eller två telefonsamtal om dagen. Likaså har inflyttningen för min autistiska son som fått plats på ett LSS-boende fått skjutas fram. Dom har också besöksförbud på boendet. Även om jag sett tveksamheter om det är lagenligt att besluta om det. Hur som helst kan vi ju inte springa omkring där och möblera om det råder besöksförbud. Det får alltså vänta några månader. Men har vi väntat några år så är några månader inget bekymmer.

Men, vi har i Sverige misslyckats med att förhindra att smittan kommit in på äldreboenden. Något som borde ha varit det allra viktigaste. Som jag förstått det så har vi inte fått några sådana problem i Åstorp än så länge. Men på många andra håll! Vad beror då detta på? Jan Guillou påpekar att Sverige är det klart mest privatiserade landet i Norden när det gäller äldreboenden och hemtjänst. På många håll i landet råder ingen valfrihet, det är kommersiella företag med så hög vinst som möjligt som mål som dominerar. För att få så hög vinst som möjligt måste man spara in på kostnaderna. Personalkostnaden är den stora kostnaden. Alltså lägre utbildning, inte fasta anställningar och lägre bemanning rent allmänt är det som gäller. Men även kommunerna har skuld. Det har sparats och sparats för att hålla kostnaderna nere. I dag hyllas personalen med applåder och hurrarop. Men när det har gällt har det inte varit satsningar på lönerna, bättre scheman, fasta anställningar och bemanning rent allmänt som prioriterats. Istället finns det flera exempel runt om i landet där nya borgerliga styren slopat gjorda satsningar på personalen som tidigare gjorts. Färre fasta anställningar, sämre lönevillkor, slopade extra lönepåslag osv. Allt för att hålla skatten nere. DET har bedömts som viktigare.

Kanske, men jag tvivlar tyvärr, kan vi lära oss av den här skandalen att viktig samhällsservice går inte att lämpa över på börsnoterade företag och kalla det valfrihet. Det är ingen valfrihet när äldreboendet som gamlingarna bor på lämnas över till lägstbjudande vårdkoncern. Det är ingen valfrihet varken för de boende eller personalen. Men det kommer att ske besparingar för att det ska bli pengar över till aktieägarna.

Privatisera mindre! Låt de som har ”Bäst service” som mål sköta verksamheten, inte de som har ”Högst utdelning” som mål.

Läs mer:
Svenskfest på Cypern coronastoppades. – Aftonbladet
Därför är vi sämst i Norden på att rädda gamla från smittan. – Jan Guillou i Aftonbladet
20 år av nedskärningar har drabbat de äldre hårt. – Arena Idé på DN Debatt

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Dom tar i varje fall hand om sina egna

Stefan Jakobsson heter en sverigedumokratisk politiker. Han valdes in i riksdagen för Sverigedumokraterna 2014. Han var bland annat Sverigedumokraternas skolpolitiske talesperson. 2018 kunde Aftonbladet i sin granskning ”Maktens kvitton” avslöja att Stefan Jakobsson på dryga 3 år bland annat åkt taxi på skattebetalarnas bekostnad för 330.000 kronor. Resor som till stor del var rent privata nöjesresor. Till slut tvingades Stefan Jakobsson lämna sin riksdagsstol och avböja att ställa upp till omval i valet 2018.

Sverigedumokratiska rötter

Istället valde åklagaren att väcka åtal mot Stefan Jakobsson för bedrägeri. Ett åtal som bland annat gällde ett 35-tal taxiresor som var rena privata nöjesresor till och från bland annat thaimassage och nattklubbar, romantiska hotellvistelser och annat som ansågs vara helt privata utan något samband med hans politiska uppdrag. Bland annat gällde det 4.000 kronor som Stefan Jakobsson begärt i ersättning från skattebetalarna för att delta i en helt privat fest hemma hos Jimmie Åkesson.

– ”Han har handlat fel och förtroendeskadligt”

Konstaterade Jimmie Åkesson och gav honom ett välbetalt jobb som politisk tjänsteman på Sverigedumokraternas riksdagskansli med en lön på 55.000 kronor. Visst är det skönt när arbetsgivaren tar hand om de sina. Även om dom råkat begå små misstag så kan dom ju inte dömas för livet utan få en chans att bättra sig. Bra gjort Sverigedumokraterna som tar hand om de sina. För det kan ju inte handla om att Stefan Jakobsson hotat med att avslöja något pinsamt om han inte fick fortsatt jobb!

Nu är domen klar mot Stefan Jakobsson och han döms för bedrägeri på närmare 40 punkter. Så nu upphör hans jobb på Sverigedumokraternas riksdagskansli. Men Sverigedumokraterna fortsätter att vara en mönstergill arbetsgivare som tar hand om de sina. Han har nu istället fått ett nytt specialanpassat jobb där hans kompetens kan utnyttjas. Han ska hjälpa vissa kommuner i södra Sverige som kan behöva kompetent hjälp. Det finns ju ett antal kommuner här ner som verkligen kan behöva hjälp! Visst är det bra när arbetsgivare tar hand om de sina och inte bara slänger ut skurkar och bedragare?

Men det ska till Sverigedumokraternas försvar sägas att dom är uppfinningsrika. Jag såg hur en grupp SD-anslutna nyligen försökt kuppa och ta över den antirasistiska fredsorganisationen Peaceworks. Helt plötsligt valde ett grupp nya medlemmar i en kupp på ett digitalt webbårsmöte en helt ny styrelse som bestod av personer med kopplingar till Sverigedumokraterna, SD:s ungdomsförbund Ungsvenskarna samt studentföreningen Konservativa förbundet med nära kopplingar till SD. Nu ingrep revisorerna och ett nytt årsmöte fick hållas. Men visst är dom uppfinningsrika dom där sverigedumokraterna! Kan det ha något att göra med att det är en antirasistisk fredsorganisation. Sån’t retar väl sverigedumokrater…

Läs lite mer:
Stefan Jakobsson (SD) drar tillbaka sin kandidatur. – Aftonbladet
SD:s Stefan Jakobsson åtalas efter Aftonbladets granskning. – Aftonbladet
SD-profil lämnar efter bedrägeridomar. – Aftonbladet
SD-profil dömd för 39 bedrägerier mot riksdagen – får fortsätta jobba där. – Aftonbladet
Kuppförsök mot svensk fredsorganisation. – Expo

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Sverigedumokraterna

Du är ute och reser Maria

I dagens Svenska Dagbladet är ledarskribenten Maria Ludvigsson förtvivlad. En makthungrig socialdemokrati stal genom Januariöverenskommelsen den borgerliga enighet som hade varit så livsviktig för den svenska framtiden idag. Det var en makthungrig och maktfullkomlig socialdemokrati som genom att locka in Centern och Liberalerna i Januariöverenskommelsen splittrade den Borgerliga grupperingen. Hon avslutar sin förtvivlan med:

– ”Januarigrupperingen har, precis som socialdemokrater och antiliberala krafter önskat, knäckt borgerligheten som reell politisk makt. Det är i dessa undantagstider mer allvarligt än förr att vi saknar en sammanhållen borgerlighet som aktivt utgör ett alternativ till vänsterblocket. Varken faktiska politiska förslag eller oumbärlig oppositionell kritik är möjlig när borgerligheten inte är samlad. För detta kommer historieböckerna att innehålla ytterligare kapitel om hur socialdemokratin gick segrande ur kampen mot borgerligheten.”

En beskrivning som nästan gör oss gråtande av förtvivlan. Fast Maria Ludvigsson har missat en väsentlig del i sin historiebeskrivning. Det var INTE Januariöverenskommelsen som splittrade den borgerliga kvartetten. Det som splittrade Högeralliansen var när makthungern hos Ulf Kristersson med Moderaterna och Ebba Busch med Kristdemokraterna gjorde att dessa var villiga att bryta tidigare löften och istället köpa den sverigedumokratiska synen på det svenska samhället för att tillsammans med Sverigedumokraterna försöka få Makten. Det var när M och KD bröt sina tidigare löften och gjorde klart att man var villiga att liera sig med ett rasistiskt populistparti med nazistiska rötter som Borgerligheten i form av Högeralliansen bröts itu.

Den nya Brunblå sörjan

Du är helt enkelt ute och reser Maria. Och det ska man inte göra nu i Coronatider! Har du inte läst Folkhälsomyndighetens rekommendationer? Att du struntar i vad en ”makthungrig” Stefan Löfven säger det kan jag förstå. Du vill ju hellre stötta dig på de lika makthungriga Ulf Kristersson, Ebba Busch och Jimmie Åkesson. Men du kan väl i varje fall lita på experterna i form av Anders Tegnell!

Nä, Maria Ludvigsson. Det är inte som du skriver: – ”Jöken stal den borgerlighet vi akut behöver.” Det var Ulf Kristerssons och Ebba Buschs makthunger i form av att släppa in Jimmie Åkesson i värmen som krossade Högeralliansen.

Politik är inte enkelt. Det är lätt att skriva sin egen historia som passar de egna syftena. Men politik kostar. För inte så länge sedan stod det klart att Ebba Busch Thor skiljde sig från sin make Niklas Busch Thor och blev bara Ebba Busch. Politiken skördar lätt sina offer. I dag står det klart att Jimmie Åkesson och hans hustru Louise Erixon också går skiljda vägar. Det är intressant att det är just de båda partier som betonar familjens vikt allra mest som nu tvingat partiernas ledare att gå skiljda vägar. Jag väljer därför att citera från Sverigedumokraternas officiella hemsidas beskrivning av familjefadern Jimmie Åkesson. Innan man väl nu i dagarna tvingas ändra texten lite:

– ”De få stunder som jobbet inte kräver hans uppmärksamhet försöker Jimmie ägna så mycket tid som möjligt åt att umgås med familjen.”

Naturligtvis är det tragiskt när familjer splittras. Allra helst när det är barn inblandade. Att vara politiker på den här nivån är påfrestande. Det är inte ett 0800-1600 jobb måndag-fredag där man är ledig och kan ägna sig åt sitt privatliv resten av tiden. Politiker på den här nivån är i tjänst ständigt. Något som helt självklart frestar på ett förhållande.

Vi kan väl komma fram till en slutsats. Politik är inte lätt. Ibland blir det skilsmässor. Både mellan partier och mellan individer. Men vi ska nog vara försiktiga när vi lägger skulden på andras makthunger. Tänk på det Maria Ludvigsson. Det är kanske den egna makthungern som är skulden?

Hur det går när denna nya Brunblå sörja får makten kan vi se i de kommuner där Moderaterna (och ofta Kristdemokraterna) väljer att stödja Sverigedumokraterna för att få Makten. Horribla beslut och hela havet stormar bland kommunens personal.

Läs lite källor:
Jöken stal det vi akut behöver. – Maria Ludvigsson i Svenska Dagbladet
Jimmie Åkesson och Louise Erixon separerar. – Dagens Nyheter
Jimmie Åkesson och Louise Erixon separerar. – Aftonbladet
Jimmie Åkesson och Louise Erixon separerar. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Januariöverenskommelsen

Trump klampar in

Konflikten mellan Donald Trump och Danmark om Grønland är faktiskt inte över. Det var förra året som Donald Trump kom med det horribla förslaget att USA skulle köpa Grønland från Danmark. Förslaget togs inte emot speciellt väl i Danmark eller bland grønländarna. Men Donald Trump ger sig tydligen inte.

Karta över Grönland

Bakom det hela ligger naturligtvis att USA tycker att Grønland är strategiskt viktigt. På norra Grønland, i Thule, har USA en viktig militärbas. Dess historia inleddes redan under 2:a världskriget, 1941. Efter krigsslutet började man bygga upp basen och 1951 började USA att stationera flygvapnets flygplan på basen. 1953 tvingades inuitbefolkningen i byarna Pituffik och Dundas att inom ett par dagar flytta norrut till Qaanaaq för att lämna plats åt militärbasens utbyggnad. Sedan dess har militärbasens vikt ökat hela tiden.

1968 inträffade en svår flygolycka vid Thulebasen då ett amerikanske B-52 bombplan störtade. Planet hade fyra vätebomber ombord, varav bara tre har lyckats återfinnas. Ett stort område blev radioaktivt skadat trots att man officiellt från början försökte förneka detta. Från dansk sida har man sedan dess haft krav på USA om ersättning men USA har hela tiden vägrat betala.

Nu har tydligen Donald Trump inlett en ny aktion för att få kontroll över Grønland. $587.000, vilket motsvarar 4 miljoner danska kronor, ska satsas på att öppna ett amerikanskt konsulat i Nuuk. Huvudstaden på Grønland. Dessutom planerar tydligen Donald Trump ett omfattande ”stödpaket” till Grønland på motsvarande $12.000.000, det motsvarar 83 miljoner danska kronor. Från dansk sida är man upprörd eftersom man ser det som ett sätt att ”muta” grønländarna till att bli mer positiva till Donald Trump och USA:s planer.

Från officiellt håll på Grønland är man lite mindre upprörda. Vill USA skänka pengar till Grønland så tackar man inte Nej. Vi andra kan väl mest skratta åt pajasen Donald Trumps olika utspel. Hur kan det som anses vara världens största demokrati ha valt en sådan klumpeduns till president?

Läs lite mer:
Trump afsætter knap fire millioner til konsulat i Grønland. – Danmarks Radio
Grønlandske politikere om opsigtsvækkende plan fra USA: ”Vi skal ikke bare smække døren i”. – Danmarks Radio
USA giver 83 millioner kroner til projekter i Grønland. – Danmarks Radio
Amerikanskt stödpaket till Grönland väcker ilska i Danmark. – Sveriges Radio
The News Explained – Trump and Greenland. – BBC

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Knäppgökar här och där

I Coronavirusets fotspår frodas diverse knäppgökar. Både i det stora och det små. Låt oss börja i det som händer i det små.

Många av er kan inte ha missat Urban Persson i Storfors. För några veckor sedan fick han för sig att han skulle åka till Stockholm i ett försök att bli smittad av Coronaviruset. Han tyckte att det var ”en kul grej”. Med sig på resan till Stockholm hade han tydligen en läkare som också ville bli smittad i förväg. Han vill tydligen dock inte uppge vem ”hon” är. Själv är jag tacksam om jag slipper bli behandlad av en läkare med den totala bristen på omdöme. Men Storfors ligger i Värmland så jag hoppas jag slipper stöta på henne när nere i Skåne.

Nu lyckades tydligen Urban Persson inte bli smittad. Trots att han till och med tydligen försökt genom att slicka på ett rulltrapperäcke. Jag undrar om det var den medföljande läkaren som rekommenderade det förfarandet? Hur som helst så kommenterar Urban Persson det hela så här:

– ”Det finns ingen anledning att vara orolig. Det är en hysteri. Det är samma som med klimatet. Det går inte att ändra. Vi kan inte påverka det politiskt.”

Coronavirus

Så säger alltså den f.d. Sverigedumokraten, numera Storforsdemokraten. Han var Sverigedumokraternas förstanamn på listan men skapades sedan sitt eget parti. Urban Persson är uppenbarligen en välkänd ”profil” i den lokala politiken. Vilket dock inte hindrar honom från att tydligt engagera sig i de stora frågorna också. För inte så länge sedan hade han tydligen kommit fram till att månlandningen 1969 i själva verket inte hade ägt rum utan det var bara ”Fake news”. Värmlands Folkblad drar vissa paralleller till Donald Trumps agerande. Om Donald Trumps drabbats av storhetsvansinne så har Urban Persson drabbats av Storforsvansinne!

Vilket då omedelbart leder oss in på knäppgökar i det stora, alltså Donald Trump. Det är ju inte så hemskt många veckor sedan som Donald Trump twittrade om hur synd det var om oss svenskar som led under Coronavirusets härjningar. Han hade tydligen fått för sig att Sverige var extra illa drabbade och att detta berodde på att vi i Sverige infört väldigt få inskränkningar i livet. USA skulle ju klara sig eftersom det var ett så framstående land – hävdade alltså Donald Trump. Men sedan nådde viruset över till USA. Och USA blev extra hårt drabbat eftersom man saknar den välfärdsstat som kan hjälpa till att ta stöten.

USA kom att reagera mycket sent trots varningarna från andra håll i världen om vad som var på gång. I dag är väl USA på väg att bli det land som drabbas allra svårast. Det har uppstått en svår politiskt konfrontation om hur samhället ska reagera. Och nu har Donald Trump ställt sig på extremisternas sida som vägrar alla former av inskränkningar. Det är en allians mellan extrema vaccinationsmotståndare, vapenälskare, högerextremister, abortmotståndare, högerkristna och andra extrema grupper som motsätter sig alla former av inskränkningar. Och nu ställer sig alltså Donald Trump sig på deras sida när dom demonstrerar mot demokratiskt styrda delstater som inför begränsningar.

Vad Donald Trump egentligen tycker är det väl ingen som riktigt har förstått. Men knäppgökar allierar han sig med som vanligt. Som komiskt exempel kan vi se att när man införde begränsningar i vilka affärer som skulle få ha öppet i USA så var det bara livsviktiga sådana som skulle ha öppet. Som livsmedel, apotek och vapenaffärer…

Men Coronavirusets härjningar har ju sina positiva effekter. Miljön har blivit mycket bättre sedan utsläppen minskat kraftigt. Från USA rapporteras att mars 2020 var den första månaden på nästan 20 år då det inte inträffat någon skolskjutning.

Läs lite bakgrund:
Storforspolitiker åkte till Stockholm för att få corona. – SVT Värmland
Politiker ville smittas – åkte till Stockholm. – Svenska Dagbladet
Politiker reste till Stockholm för att få corona. – Aftonbladet
Politiker ville smittas – åkte till Stockholm. – Expressen
Politiker med Storforsvansinne. – Värmlands Folkblad ledare
Inga skolskjutningar i mars i USA. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Coronavirus

Kravmaskiner i Bidragssamhället

Jag tänkte fortsätta lite på samma tema som i går. Dvs ett näringsliv som nu kräver att skattebetalarna ska rädda dom från Coronakrisen. Ett näringsliv som för bara ett halvår sedan förtvivlat kämpade för att Staten inte skulle lägga sig i deras affärer. Ett näringsliv som lade ner stora resurser på att lobba för att dom inte skulle behöva bidra med skattepengar till samhället. Ett näringsliv som varit frikostiga med att dela ut sitt överskott till aktieägarna istället för att samla reservkapital i ladorna. Som frikostigt delat ut bonusar till ledningen hellre än att höja lönerna till sina anställda. I dag passar det att be skattebetalarna om hjälp med pengar. Det bistånd som redan utlovats räcker inte på långa vägar tycker dom.

Ekonomerna har rekommenderat vanliga svenskar att dom borde sparat ihop en buffert som motsvarar ett par månaders utgifter. Allt för att vi ska klara oss om pengarna plötsligt uteblir några månader. Samma råd har helt uppenbart inte framförts till svenska företag. Många företag har uppenbarligen ingen buffert som klarar dom under några månader utan inkomster. Man har istället satsat på att öka ägarnas och ledningens förmögenheter. Sverige har under senare år sett en enorm ökning av förmögenhetsklyftorna där de som redan hade har kunnat utöka sin förmögenhet med rekordfart. Samtidigt som skattesystemet gynnat just dessa grupper på vanliga arbetares bekostnad. Inkomster på arbete har beskattats högre än stora arbetsfria inkomster från kapital.

Men nu ska alltså alla vi skattebetalare rädda företagen. I Dagens Industri skriver 15 ledamöter i Svenskt Näringslivs verksamhetsstyrelse och beklagar sig över att ”Regeringen gör för lite”. En av de 15 är Sveriges dyraste minister någonsin, den gamla centerledaren och Näringsministern Maud Olofsson. Jag har inte sett något tidigare debattinlägg från samma 15 ledamöter i Svenskt Näringslivs verksamhetsstyrelse som krävt en starkare Stat med mer muskler. Jag såg förresten att Maud Olofsson ställde upp för några dagar sedan i TV och lät sig intervjuas. Det var mer än vad Konstitutionsutskottet lyckades med när dom ville prata med henne om Vattenfalls affärer och skapandet av Postnord. Då vägrade hon att komma!

I en annan debattartikel gläds Carina Centrén som är regionchef för Svenskt Näringsliv Skåne över att de svenska statsfinanserna är i så gott skick. Nu kan man verkligen strö pengar över Näringslivet tycker hon. Jag har inte tidigare sett någon debattartikel från Carina Centrén där hon krävt att Staten ska ta in mer skattepengar så att de svenska statsfinanserna blir bättre. Inga av dessa företrädare för Svenskt Näringsliv framför några krav på företagen att behålla kapital i företagen istället för att betala ut utdelningar till aktieägarna eller bonusar till företagsledningarna. Nä, det är bara krav på att skattebetalarna ska ge bidrag utan motkrav. En rejäl utökning av Bidragssamhället.

Sedan kan man hitta inlägg i Coronaspåren som främst kan avfärdas som komiska. Kajsa Dovstad krävde nyligen: ”Dra in föräldraledigheten för vårdens lattemammor”! Lattemammorna kan fortsätta lalla runt. Om inte på caféer, så hemma; baka bullar och mysa framför tv:n skriver Kajsa Dovstad och tycker att den svenska Föräldraförsäkringen är på tok för generös. Mammorna går där hemma och lallar runt och njuter av ledigheten istället för att jobba. Vilket ju är direkt stötande. Det var Kajsa Dovstad som för en tid sedan fick ett ”Jimmie moment” när hon upptäckte vad invandraraffärerna sålde för konstigheter istället för köttbullar. Jag såg också att hon undrade varför särbehandlas samer positivt i Sverige? Uppriktigt sagt så tror jag inte att jag tar Kajsa Dovstads synpunkter på allvar.

Det ska påpekas att problemet och diskussionen är inte speciellt svenska. Jag ser att Richard Branson pantsätter sin paradisö i Västindien i ett försök att rädda sitt flygbolag Virgin. Jag kom ju i kontakt med Richard Branson och Virgin långt innan han skapade ett flygbolag. Ursprungligen var det ju Virgin Records och jag har gott om härliga LP-plattor med skönt reggaegung i mina samlingar som är utgivna av Virgin Records. Men sedan har förmögenheten vuxit, Richard Branson har blivit Sir Richard Branson och nu har han alltså problem med sina flygbolag. Han är uppenbart kritisk till att skattebetalarna inte vill hjälpa honom att rädda sina flygbolag. Men som någon påpekade, han har inte betalt några skatter de senaste 14 åren eftersom han skrivit sig på sin paradisö i skatteparadiset brittiska Jungfruöarna. Men som sagt, när problemen dyker upp så ska ju vi andra hjälpa till. Även om man själv inte velat betala in något tidigare.

Jag vill återigen påpeka att vi alla skattebetalare är tvungna att stötta upp företag och näringsidkare som får stora problem pga Coronaviruset och dess härjningar. Vi måste ALLA ställa upp för att rädda arbetstillfällen, för att rädda samhällsservice och för att rädda vår framtid. Men det innebär att just ALLA måste ställa upp. I Sverige har samhället stängts ner mycket mindre än i många andra länder. Det innebär att många näringsidkare faktiskt bör kunna överleva bättre än i många andra länder. Men, det är många som fått problem, stora problem. Och det är samhällets uppgift att se till att det går att fungera även efter Coronavirusets härjningar. Men vi vill inte höra gnäll från de som får stöd när samhället vill ha tillbaka.

Att läsa:
Regeringen gör för lite. – Svenskt Näringsliv i Dagens Industri
Två saker behöver ske för att bromsa det fall som många företag nu upplever. – Svenskt Näringsliv Skåne i Helsingborgs Dagblad
Pantsätter paradisö för att rädda flygbolag. – Privata Affärer
Dra in föräldraledigheten för vårdens lattemammor. – Kajsa Dovstad i Expressen
Alla vårdföretag blir statliga med V-politik. – Tobias Nässén (M) i Svenska Dagbladet
Det är inte alls absurt att kräva buffert av svenska företag. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Bidragssamhället