Månadsarkiv: juni 2020

Uffe, Uffe, det vill sig inte

Jag ser en liten notis i Aftonbladet som berättar om ”Kristerssons ilska efter Lindes tyskintervju.” En rubrik som uppriktigt sagt säger mer om moderatledaren Ulf Kristersson än den säger om utrikesminister Ann Linde.

Vad det handlar om är att Ann Linde tydligen intervjuats av tyska Deutsche Welle. Där har hon fått frågan om den svenska strategin när det gäller Coronasmittan. En strategi som förenklat innebär att tro på personligt ansvar istället för statliga förbud. Men, Ann Linde ansåg också att man misslyckats när det gällde äldreomsorgen på många håll i landet och lade delar av skulden för detta på en allt för omfattande privatisering av vården.

Något som tydligen gjorde Ulf Kristersson riktigt upprörd. Om detta beror på att han har dåligt samvete eller på att han inget begriper kan jag inte avgöra. Han har ju på senare tid sällat sig till de som vet precis vad som skulle gjorts – nu när vi har delar av facit. När det begav sig var han inte ivrigt ute och krävde hårdare tag med mer förbud och nedstängning av verksamheter.

Visserligen ska det erkännas att Ebba Busch och Jimmie Åkesson varit ännu duktigare på att vända kappan efter vinden och gå ut och kritisera att man inte gjort det ena eller det andra när man nu har facit. Att man sedan glömde att berätta att det var detta som skulle gjorts när det var aktuellt är ju bara misstag.

Ebba Busch har ju talat om att vi övergett de gamla. Det ska då påpekas att den statsbudget som Kd drev igenom med hjälp av Moderaterna och Sverigedumokraterna innebar att statsbidragen till kommunerna för äldreomsorgen skars ner. I många kommuner runt om i landet där Kristdemokraterna kommit till makten har detta inneburit att satsningar på personalen inom äldreomsorgen som tidigare gjorts dragits in. I det Stockholm där äldreomsorgen verkligen drabbats illa är Kristdemokraterna med och styr över äldreomsorgen. Jag tycker faktiskt att Ebba Busch, Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson ska hålla tyst om man inte ställt kraven INNAN man hade facit.

När det gäller Ulf Kristersson så är det uppenbart att han börjar få panik. Moderaterna kommer allt längre från makten och skulden till detta har till stor del Ulf Kristersson själv som genom sitt hattande och sina tidigare skandaler är en katastrof som moderatledare.

Avveckla välfärdsstaten

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.” /Ulf Kristersson som nyvald riksdagsledamot 1990.

Läs:
Ulf Kristersson till attack mot Ann Linde efter tv-intervju. – Aftonbladet
Moderaterna flyr sitt ansvar i krisen igen. – Aida Hadžialic i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

Visa ansvar

I morgon är det Världsdagen för flyktingar. I går berättade FN:s flyktingorgan UNHCR att närmare 80 miljoner människor i dag befinner sig på flykt runt vår jord. Det är en procent av hela jordens befolkning. 80 miljoner är ungefär lika många som bor sammanlagt i Sverige, Finland, Norge, Danmark, Island, Estland, Lettland, Litauen, Nederländerna, Belgien, Luxemburg, Österrike och Schweiz.

unhcr

Det är en fördubbling av antalet flyktingar på 10 år. 30 miljoner av dessa flyktingar är barn. Till stor del lever man under vidriga förhållanden i stora flyktingläger utan någon som helst framtidstro.

Vad gör vi då i Sverige? Jo vi diskuterar hur vi ska sätta ett tak på hur många flyktingar vi ska ta emot. Ett MYCKET lågt tak. När taket har uppnåtts ska vi antagligen stänga gränsen. Sverigedumokraterna vill helst att vi ska minska antalet flyktingar som redan finns här genom att skicka iväg dom. Den lilla rännil av dessa 80 miljoner flyktingar som lyckas ta sig till Sverige granskas allt hårdare. Genom nyckfulla beslut skickar vi tillbaka flyktingar till världens farligaste länder. Länder som vi avråder från att man reser till. Men människor som flytt därifrån skickas tillbaka dit för att vi ska sända signaler om att inte söka sig till Sverige.

Flyktingar som trots allt får uppehållstillstånd ska bara få tillfälliga sådana för att markera att vi inte vill ha dom här i Sverige. Ett förhållande som naturligtvis gör att dom inte bryr sig om att etablera sig i Sverige eftersom vi talar om för dom att dom ska bara få stanna här några år. Tillfälliga uppehållstillstånd är ett sätt att tala om för flyktingar att dom inte ska etablera sig i Sverige, inte lära sig språk, inte skaffa jobb osv.

Men däremot exporterar vi villigt vapen till världens krigshärdar. Vi måste ju leva! Den växande skaran flyktingar kan bo i enorma flyktingläger i grannländerna. Det är bättre att dom tar hand om dom än att vi ska behöva dras med dom.

Svensk flyktingpolitik har utvecklats till en skam! Bara för att många andra länder uppför sig skamligt så ska Sverige också göra det tycks man resonera. SKÄMS!

Läs:
Ny rapport: 80 miljoner människor på flykt i världen. – SVT

Lämna en kommentar

Under Flyktingar

Upp och ner som en jojo

Dags för en liten titt på väljaropinionen när Corona hunnit härja en del och ett antal politiker hunnit bli rejält efterkloka och hunnit komma med kritik mot beslut som man själva var med om när dom fattades. Det är ju alltid lättare att veta vilka beslut man skulle fattat när man har facit. Dagens Nyheter publicerade i går sin senaste undersökning som görs av Ipsos. Dom redovisar bara siffrorna i form av hela procenttal. Jag har valt att göra en jämförelse med senaste valet 2018. Och då även med avkortade siffror till närmaste hela procent.

Socialdemokraterna är då den stora vinnaren, men även Vänsterpartiet har ökat. Alltså har uppenbarligen väljarna tagit ett litet steg åt vänster. Å andra sidan har dom även tagit ett steg åt höger då de båda partierna längst ut på högerkanten, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna, även tillhör vinnarna. Förlorare är istället partierna lite mer i mitten som alla är förlorare. Allra mest har Moderaterna tappat. Att jag räknar in Moderaterna i mitten handlar främst om att det passar min teori snarare än att dom är ett mittenparti. Det är uppenbart att Ulf Kristersson faktiskt är en katastrof som partiledare för Moderaterna. Vid valet 2014 fick M dryga 23%. Vid valet 2018 fick man knappa 20%. Och idag ligger man alltså på 17%. Ulf Kristerssons och Moderaternas velande hållning till Sverigedumokraterna spelar naturligtvis in. Trots löften om motsatsen närmar sig Moderaterna allt mer ett intimt samarbete med Sverigedumokraterna. Ute i kommunerna är detta samarbete i dag etablerat i allt fler kommuner. Makthungern är större än Moralen. M väljer det ena M:et framför det andra M:et!

sjostedt-s

Så här ser siffrorna ut enligt Ipsos med förändringen sedan valet 2018 inom parentes:

Socialdemokraterna – 31% (+3)
Sverigedumokraterna – 20% (+2)
Moderaterna – 17% (-3)
Vänsterpartiet – 9% (+1)
Centerpartiet – 7% (-2)
Kristdemokraterna – 7% (+1)
Liberalerna – 4% (-1)
Miljöpartiet – 3% (-1)

Sedan kan man göra jämförelser mellan olika allianser. En gång i tiden hade vi ju Rödgröna (S+V+Mp) och Högeralliansen (M+L+C+Kd). Hur ser det ut för dessa båda grupperingar:
Rödgröna – 43% (+2)
Högeralliansen – 35% (-5)

I dagens Riksdag talar vi snarast om Januariöverenskommelsens partier (S+Mp+C+L) å ena sidan och den Brunblå sörjan (M+Sd+Kd) på andra sidan:
JÖK-partierna – 44% (-3)
Brunblå sörja – 45% (-1)

Till det kan vi tillägga att JÖK-partierna + Vänsterpartiet får 54% (-1). Om ni inte får ihop siffrorna helt så beror det ju på att dom är avkortade till närmaste hela procent. Av detta kan vi utläsa att den enda konstellation som faktiskt fått ökat stöd sedan valet är de tre Rödgröna partierna och att den stora förloraren är den gamla Högeralliansen.

Läs den här:
DN/Ipsos: Januaripartierna är ikapp M, KD och SD. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Välta statyer

I spåren av Black Lives Matter – protesterna har det kommit krav på att statyer av diverse ”misshagliga” personer ska rivas ner. Demonstranter har också vandaliserat och på olika håll vält ner statyer av personer som man anser representerar något som man inte anser ska hyllas med statyer.

Var går gränsen för vad som är acceptabelt? Är det överhuvudtaget rätt att riva ner och vandalisera en staty över en tyrann? Vem ska avgöra vilka statyer som ska stå kvar och vilka som ska tas bort?

karlxgustav

Var det rätt att riva ner och förstöra statyer av Saddam Hussein i Irak efter att han störtats? Var det rätt att riva ner och förstöra statyer av Muammar al-Gaddafi i Libyen sedan han störtats? Var det rätt att riva ner statyer av Josef Stalin? Exemplen är många på diktatorer som efter att dom störtats fått se sina statyer vältas, vandaliseras och slås sönder. Är det rätt? Är dom trots allt en del av historien och kulturen och värda att bevaras som minnen.

Finns det kanske ett tidsperspektiv. Det är rätt att riva statyerna omedelbart, men det är inte rätt att göra det efter 10 år? Efter 50 år? Efter 150 år? Efter 400 år? Var går egentligen gränsen?

Ska en jude eller rom tvingas att dagligen på sin väg till jobbet passera en staty över Adolf Hitler som hade som mål att utrota alla hans släktingar och förfäder? Ska en afroamerikan på sin väg till jobbet varje dag tvingas passera en staty över Sydstatsgeneralen Robert E. Lee som utkämpade ett helt inbördeskrig för rätten att hålla afroamerikaner som slavar? Runt om på vårt jordklot finns statyer över människor som medvetet försökt utrota andra människor, som hållit andra människor som slavar, som tjänade hela sin förmögenhet på att handla med slavar. Statyer över diktatorer (som Franco i Spanien, Mao i Kina och så vidare). Var går gränsen för att statyerna ska få stå kvar, kanske ska flyttas till en mer undanskymd plats eller helt enkelt förstöras?

Även i Sverige finns statyer över personer som många anser det vara tveksamt om man verkligen ska hylla dessa med statyer. Krigarkungen Karl XII kostade svenska folket mycket vedermödor. Han var ute och krigade större delen av sin period som kung i Sverige. Ska en person som han verkligen hyllas med en staty? Eller Karl X Gustav (se bild) som också tillbringade mesta tiden med att kriga i Danmark, Tyskland och Polen. Det har framförts kritik mot Carl von Linné. Han anses i dag vara grunden till rasbiologin i världen. En uppdelning i vita, röda, gula och svarta människor där den vita rasen var överlägsen de andra.

Min grundinställning är att statyer är en del av historien. De är en del av kulturen. De är konstverk. Det är inte rätt att förstöra konst bara för att vi tycker illa om motivet. Vi kan inte ändra historien, den har varit. Men, jag har samtidigt full förståelse för att människor inte varje dag ska behöva påminnas om despoter, massmördare, krigshetsare osv. Kanske är lösningen att flytta på ”olämpliga” statyer från centrala och viktiga platser till undanskymda platser, till muséer eller andra platser där man trots allt kan sätta in statyn i sin rätta plats i historien.

Men, jag anser inte det vara rätt av en ilsken mobb, en uppretad demonstration eller en ensam aktivist att vandalisera eller förstöra statyer. Oberoende av vem statyn visar! Men, vi måste alltid ha en diskussion och debatt över vem eller vilka vi hyllar på centrala platser. En diskussion över vad statyer och annan konst representerar. Ibland är det kanske rätt att flytta på statyer. Ska verkligen den slavägande generalen Robert E. Lee hyllas med en staty på en central plats i USA:s sydstater. Ska verkligen krigarkungen Karl XII hyllas på en central plats i en svensk stad? Ska Francisco Franco hyllas med en staty på central plats i en spansk stad? Skulle Adolf Hitler hyllas med en staty i centrala Berlin?

Vilka statyer är det rätt att ta bort? Vilka statyer är det rätt att flytta? Vilka statyer kan gott få stå kvar?

Det är däremot INTE rätt att vandalisera statyn. Varken om det är Zlatan, Churchill, Robert E. Lee eller någon annan vi har aversioner mot. Ställ däremot krav på myndigheterna. Kräv av myndigheterna att dom agerar mot diskutabla hyllningar.

Lämna en kommentar

Under Historia

Polisvåld

Ett antal händelser i USA har lett till stora och omfattande demonstrationer mot dels rasism men också mot polisvåld. Jag är övertygad om att svensk polis i en internationell jämförelse håller en mycket hög standard. Jämför man med vad som t.ex. händer i USA så är jag övertygad om att svensk polis befinner sig i en helt annan division än amerikansk polis. En polis som verkar mycket dåligt utbildad. Då i motsats till svensk polis alltså.

Men, för att upprätthålla det höga förtroende som jag och de flesta andra svenskar har för den svenska poliskåren så är det av högsta vikt att de misstag och felaktigheter som trots allt förekommer får en ordentlig utredning och att poliser som missköter sig drabbas av konsekvenser. Inom alla yrkeskårer finns det personer som är olämpliga. Det finns personer som begår misstag. Det finns personer som har en dålig dag. Men det är viktigt att detta erkänns och att det sker rättelser när det blir fel.

Polisbil

Därför blir jag lite fundersam när jag läser om fallet där en polis i Solna ”råkade” föra in sin batong i anus på en man i samband med en fordonskontroll. Ärendet har utretts och åklagare som sedan lagt ner utredningen med motiveringen: – ”Våldet som den misstänkte personen utsattes för var försvarligt eller en olyckshändelse.”

Förlåt mig, men när är det försvarligt att föra upp batongen i arschlet på en person så att det uppstår skador? Jag kan tänka mig att det kan finnas tillfällen när en kroppsvisitation kan tvingas bli rejält intim. Men den sker i så fall under speciella omständigheter och efter speciella beslut och sker verkligen inte med hjälp av en batong.

Olyckshändelse? Vad tror ni, polisen råkade komma gående med batongen i handen när han råkar halka på en isfläck samtidigt som den aktuella mannen ”moonade” och visade upp röven så olyckligt att polisen som halkat råkade få batongen rakt in i anus?

Tillåt mig tvivla på att det handlar varken om försvarligt våld mot en man som bråkar eller en olyckshändelse. Istället är det den här typen av händelser och brist på seriös utredning som skadar förtroendet för polisen. Den aktuella åklagaren borde skämmas öronen av sig som på det här viset skadar polisen mer än han skyddar poliser som helt uppenbart är olämpliga som poliser.

Det kan påpekas att det tydligen för inte så länge sedan hände en liknande händelse i Frankrike där mannen fick så svåra skador att han blev tvingad till operation. Men polisen friades!

Än en gång. Jag har ett MYCKET stort förtroende för svensk polis. Men om man ska behålla detta förtroende så är det faktiskt viktigt att de felaktigheter som begås får konsekvenser. För fel händer, det händer fel överallt. På grund av misstag, pga bristande utbildning, pga bristande moral och så vidare.

Läs lite bakgrund:
Polis förde upp batong i misstänkt persons anus. – Aftonbladet
När polisen kör upp en batong i anus. – Magasin Para§raf

Lämna en kommentar

Under Polisen

Avbryt ett misslyckat skolexperiment

Sverige är unik i hela världen med att tillåta kommersiella skolor som finansieras med skattemedel att fritt plocka ut vinster till aktieägarna. Det svenska friskoleexperimentet med skolpeng och skolval är ett misslyckande. Redan när Carl Bildt-regeringen skulle införa systemet varnade OECD i en rapport för att det skulle skapa en segregerad skola med ökade klyftor. Carl Bildt valde att strunta i rapporten och gömde undan rapporten i en skrivbordslåda utan att diarieföra den!

Och det har blivit precis som OECD varnade för och som Carl Bildt struntade i.

Nyligen berättade rektorn Linnea Lindquist om hur rektorer på olika friskolor ringt henne och frågat om olika elever som sökt till deras friskola. Dom undrade hur dom fungerade i skolsalen, om dom behövde extra resurser eller om det fanns andra problem. Inte för att de bättre skulle förbereda elevernas mottagande på skolan utan för att helt enkelt få veta om eleverna skulle kosta extra så att dom kunde se till att dom inte hamnade på deras skola.

xxxxxDet är ju så beräknat i skolpengen att det kan finnas elever som behöver extra stöd. Men om man då kan slippa undan dessa elever och överlåta dessa på de kommunala skolorna så slår man två flugor i en smäll. De egna kostnaderna minskar så att det blir mer över till aktieägarna. Samtidigt får de kommunala skolorna extra kostnader och måste kanske begära extra pengar från kommunen. Och om kommunen anslår mer pengar till de kommunala skolorna ökar samtidigt skolpengen till friskolorna automatiskt. Alltså ännu mer som kan bli överskott till aktieägarna.

När Linnea Lindquist berättade i media om sina erfarenheter dök den ena rektorn efter den andra upp och berättade om samma erfarenheter. Rektorerna ringer och kollar upp så att elever som sökt till skolan inte riskerar att kosta extra pengar och hota vinsten!

Det här förklarar ytterligare de våldsamma protesterna från Friskolerörelsen med sina politiska lakejer mot Björn Åstrands utredning som ju bland annat föreslog att skolvalet skulle administreras centralt. Alla elever (föräldrar) söker samtidigt skola och om det finns fler sökande än platser så är det inte den som var snabbast att söka som får platsen utan istället tas hänsyn till vem som har närmast till skolan, om syskon redan går på skolan, om man har gått tidigare stadier på skolan och så vidare. Det skulle innebära att skolorna fick svårare att välja och vraka bland de sökande och på så sätt med olika metoder se till att man inte får elever som riskerar att behöva extra resurser och alltså kosta extra och riskera vinsten till aktieägarna.

Naturligtvis instämde ett antal borgerliga skolpolitiker i Friskolebranschens protester mot utredningen. Något som enkelt förklaras av förre MUF-ordföranden Benjamin Dousas klassiska konstaterande:

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Det finns en bra metod mot det unika svenska kommersialiserade friskolesystemet! Avskaffa det hela och förstatliga alla skolorna!

Läs ett par artiklar:
Skolor ber om ”referenser” på elever – nu slår rektorn larm. – Dagens ETC
Elever har rätt att välja skola – skolor har inte rätt att välja elever. – Susanne Nyström i Dagens Nyheter
Rektorer ”tar referenser” på barn – elever med behov nekas skolplats. – Skolvärlden

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Hatets kolportörer

Demonstrationerna mot rasism runt om i stort sett hela världen har tvingat ut råttorna ur sina hålor. Ett antal mer eller mindre professionella tyckare och tänkare har ryckt ut till de rasistiska samhällsstrukturernas försvar. Det kan handla om allt från att det inte finns några sådana strukturer till att det snarast är ”vi” vita som är diskriminerade. På sina håll har även högerextremister dykt upp för att provocera fram slagsmål i samband med demonstrationer. Men jag tänkte koncentrera mig på de här mer eller mindre professionella tyckarna som ställer upp till försvar för rasismen.

Mest uppmärksammad har väl Alexander Bard blivit. Han är redan ökänd för sina reaktionära och provokativa uttalanden. Ärliga människor med mörk hy som studerar, jobbar och sliter för att försörja sig blev oerhört kränkta av Alexander Bards twittrande:

– ”If black lives want to matter, then black lives get their fucking shit together, study hard, go to work, make their own money instead of depend on welfare, stop lying, get out of prison, and become heroes instead of self-appointed victims for the world to laugh at. That matters!”

På bara några timmar hade 10.000-tals svenskar krävt att TV4 skulle ge Alexander Bard sparken. Från början tyckte TV4-ledningen uppenbarligen att Alexander Bards provocerande uppträdande lockade fler tittare än det skrämde bort så man hänvisade till att vad Alexander sysslade med på sin fritid lade dom sig inte i. Men sedan sådana som jurykollegan Bianca Ingrosso, fotbollsspelaren Alexander Isak och landslagskollegan Robin Quaison med flera deklarerat att antingen får Alexander Bard sparken eller också kan TV4 glömma att dom medverkar i något sammanhang med TV4 så föll TV4 till föga.

– ”Har inte ni nolltolerans mot rasism?! Vi har sett er ta ställning och agera mot annat, vi förväntar oss inget mindre nu! Tills dess, hejdå.”

Skrev t.ex. Alexander Isak. Alexander Bard kontrar sedan han fått sparken från TV4 och uppmanats av Liberalerna att lämna partiet:

– ”Om jag har varit kontroversiell nu kommer jag vara ännu mer kontroversiell och edgy i augusti och september. Den här tweeten är ingenting mot vad jag kommer att ställa till med i höst. Jag är tokälskad, Alexander Bard är inget offer och ingen vågar debattera mig, ingen!”

Det är uppenbart att han inget förstår. Han älskar att provocera och struntar i om han med sina provokationer sårar eller skadar andra helt oskyldiga. Medmänsklighet är inget som Alexander Bard vet vad det är!

En annan som i sitt försvar för de rasistiska högerstrukturerna har fått se konsekvenser är ledarskribenten Mats Skogkär i liberala Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad. Mats Skogkär har inte direkt gjort sig känd för liberala åsikter. Jag har flera gånger på Sven Tycker reagerat på hans högerkonservativa syn på världen. Som när han tyckte att inkomstklyftorna i Sverige är för små. Som när han ansåg att svenskarna bara blir dummare och dummare beroende på den svenska skolan, baserat på en undersökning gjord i Danmark, Norge och Finland. Eller när han tyckte att antisemitismen i Sverige var ett socialdemokratiskt fenomen. SDS chefredaktör tyckte hur som helst att Mats Skogkärs åsikter inte vara liberala och reflekterade tidningens liberala profil så Mats Skogkär har fått andra arbetsuppgifter än att skriva ledarartiklar. Så här twittrade han i varje fall.

– ”När man ser vänsterns närmast sexuella upphetsning över upploppen i USA, över plundringarna, bränderna och våldet, blir det också lättare att förstå dess strävan att genom invandring skapa liknande förhållanden här med en stor, invandrad, etnifierad och segregerad underklass.”

Sedan finns det förstås de tidningar där korkade åsikter är fullt tillåtna. Svenska Dagbladets ledarsida t.ex. Ett av ledarskribenten Ivar Arpis senaste alster för en vecka sedan hade rubriken:

– ”De kräver vitas underkastelse.”

Det är inte ofta som jag förstår hur Ivar Arpi resonerar. Men om jag förstår honom rätt så är det inte t.ex. människor med mörk hy, latinos, asiater osv som är diskriminerade utan det är vita som diskrimineras och förföljs i Västvärlden. Några dagar senare fullföljde Ivar Arpi sin tes med en ny ledarartikel:

– ”Rasideologin gör comeback i ny kostym”

En artikel som egentligen var en fortsättning på det tidigare försöket att tycka synd om sig själv. Det är inte alls afroamerikaner som är diskriminerade utan det är de vita som är det. Det som alla dessa gubbar som försöker prata bort de rasistiska strukturer som finns runt om i världen koncentrerar sig på är de demonstranter som missköter sig. 10 stora fredliga demonstrationer får ingen publicitet men om 10 personer i den elfte demonstrationen uppför sig våldsamt så får det omedelbart enorm publicitet. Redan Martin Luther King konstaterade detta på sin tid – innan han mördades. Därför får vi debattartiklar som den som den moderata riksdagsledamoten Arin Karapet skrev i Expressen för några dagar sedan.

– ”Vi är många som fått en tuff start – det är inte rasism.”

Jo, det finns en rasism nästan överallt. Den är mer eller mindre tydlig. Det kan vara olika grupper som drabbas. Att människor misslyckas i samhället behöver inte bero på rasistiska strukturer, det kan bero på hur vi själva uppför oss. Men strukturerna finns nästan överallt. Och kanske är det så att jag själv uppför mig på det viset ibland utan att vara medveten om det. Men vi måste erkänna det för att kunna bekämpa det. Jag är dock optimistisk. Det kommer en dag där strukturerna sakta försvinner både här och där. Jag blir optimistisk när jag tittar ut genom fönstret och ser barn leka med varandra utan någon hänsyn till hudfärg eller ursprung. Men jag är också medveten om att barn får influenser från vuxna som sprider dumheter som exemplen ovan visar på. Men en dag ska det ta slut.

I dag är det Internationella blodgivardagen. Blodet tar inte hänsyn till hudfärg!

Läs en del bakgrund:
Alexander Bard sparkas av TV4. – Expressen
Bard får sparken efter grova Twitterinlägget. – Aftonbladet
Stjärnornas ilska efter Bards attack. – Aftonbladet
TV4 bryter med Bard efter twitterinlägg. – Svenska Dagbladet
https://www.svt.se/kultur/ledarskribent-omplaceras-efter-omtalad-tweet. – Svenska Dagbladet
De kräver vitas underkastelse. – Ivar Arpi i Svenska Dagbladet
Rasideologin gör comeback i ny kostym. – Ivar Arpi i Svenska Dagbladet
Vi är många som fått en tuff start – det är inte rasism. – Arin Karapet (m) i Expressen

Lämna en kommentar

Under Rasism

Jag är förundrad och imponerad

Branschorganisationen Svensk Kollektivtrafik oroas över att det ska bli trängsel i kollektivtrafiken. Folkhälsomyndigheten uppmanar till att hålla avståndet om vi ska åka i kollektivtrafiken. Se länk 1.

Ett kvarvarande Pågatåg

Vad gör då Länstrafikbolaget Skånetrafiken för att det inte ska bli trängsel? Jo, man glesar ut trafiken. Bussentreprenören Nobina varslar 255 busschaufförer. Arriva, som kör Pågatågen, varslar 300 anställda. Precis de åtgärder som ska genomföras för att det inte ska bli trångt på tågen och bussarna? Se länk 2 och 3.

Eller också kanske man drar in på trafiken för att spara pengar så att man kan betala subventioner till flygplatserna i Ängelholm och Kristianstad. För att färre ska ta bussen och tåget så drar man in turer och för att fler ska ta flyget så betalar man ut subventioner till flygplatserna. Visst är dom smarta inom Region Skåne? Se länk 4.

Jag är förundrad och imponerad!

Läs lite artiklar:
1. Oro för trängsel i kollektivtrafiken i sommar. – Helsingborgs Dagblad
2. 255 busschaufförer varslas när Skånetrafiken drar ner på turer. – Helsingborgs Dagblad
3. 300 anställda på pågatågen varslas om uppsägning. – Helsingborgs Dagblad
4. Region Skåne överväger miljonstöd till Ängelholms flygplats. – SVT Skåne

1 kommentar

Under Skånetrafiken

Hatets effekter

Att sprida hat är ingen ny företeelse. Att sprida hat är nog lika gammalt som mänskligheten. Men med nätets snabbhet och olika ”sociala plattformar” har det blivit lätt. Alldeles för lätt.

Personer som om man träffar dom ”in person” kan synas vara hur vettiga och mänskliga som helst kan uppenbarligen när dom sätter sig framför någon form av skärm med tillgång till ett tangentbord sprida hat mot andra människor på ett sätt som är obeskrivbart. Man använder ett ordval som är skamligt om andra människor eller om grupper av andra människor. Var kommer detta hat från?

Visa kärlek istället och medmänsklighet

Älska din nästa

Man verkar inte fundera en sekund över vilka effekter det hat och den dynga man sprider vidare får. Jag ser i bladet att Östersund valt att efter kort tid sparka Sören Åkeby igen sedan det uppdagats att han under flera år spritt vidare främlingsfientliga och rent rasistiska inlägg på nätet. Något som inte stämmer med Östersunds värdegrund påpekar man. Sören Åkeby försvarar sig med att han är inte alls rasist, han har bara spritt dyngan vidare utan att ha läst vad där stod! Sprider man vidare dynga och hat utan att ens själv ha läst det?

Spridandet av allt det hat som sker får konsekvenser när individer blir inspirerade till att göra något åt de som hatas. I Norge har nu 22-årige Philip Manshaus fått sin dom – 21 års förvaring för mord och terrorbrott. Inspirerad av allt näthat mot muslimer gav han sig ut i ”nödvärn och som en del i en motståndsrörelse” för att skjuta ihjäl så många utlänningar han kunde. Hans attentat misslyckades på så vis att han hann övermannas innan han hann döda någon vid den moské han attackerade. Innan detta hann han dock mörda sin syster som var adopterad från Kina och som tidigare uttryckt farhågor för vad han skulle kunna hitta på. Han hade hyllat flera tidigare massmördare och högerterrorister som Anders Behring Breivik.

Här i Sverige har nu äntligen den man som mördade 8-åriga Mohamed Ammouri och den 56-åriga läraren Anna-Lena Svensson som ingrep mot överfallet gripits. Det tog mer än 15 år innan Daniel Nyqvist kunde ringas in och gripas. Han har nu erkänt morden som uppenbarligen också inspirerats av hatet mot utlänningar.

Är alla de som sprider sitt hat medvetna om vilka konsekvenser deras hat kan få? Tänker dom efter vad andra kan tänkas inspireras till.

Det är uppenbart att mordet på Olof Palme också inspirerades av allt det hat som spreds mot honom på den tiden. Stig Engström som pekades ut av Palmeutredningen som den skyldige var aktiv inom Moderaterna i Täby där det fanns ett utbrett hat mot Olof Palme. Senare har han lämnat Moderaterna och tagit ett steg ytterligare åt höger och engagerat sig i grupper som Contra, Demokratisk Allians osv. Grupper som så småningom blev Sverigedumokraterna!

De som sprider hat bara för att dom tycker att dom är tuffa, balla och roliga ska tänka på vad hatet får för konsekvenser. De hatfulla inläggen sprider sig som en löpeld av personer som vidarebefordrar det hela utan att ens tänka efter vad det är man sprider.

Kan vi inte få ner debatten på en lite lägre och rimligare nivå?

Lämna en kommentar

Under Näthat

Stoppa militärens pengarullning

Försvarsberedningen har misslyckats att komma överens. Som ofta mycket kritisk till Försvarsminister Peter Hultqvist känns det konstigt att ge honom beröm. Men det gläder mig att han stoppat de borgerliga partiernas strategi som går ut på att militärer ska alltid få vad dom vill ha. Andra områden som skattefinansieras får anslag som Finansministeriet till slut avgör var gränsen går. Men detta ska uppenbarligen inte gälla militärerna. Tycker dom att dom behöver ett antal miljarder ytterligare så ska Skattkistan öppnas och generalerna får rätt att förse sig med de summor dom tycker att dom behöver.

Bra Peter Hultqvist! Det finns många andra områden som behöver mer pengar. Militärerna har inte någon egen genväg till skattepengarna.

nonviolence2

Lämna en kommentar

Under Försvarsbudget