Månadsarkiv: december 2020

Alliansfrihet

» Men inte nödvändigtvis neutrala

Sverige är inte neutralt, om nu någon trodde något annat. Det heter att vi är Alliansfria för att kunna vara neutrala i händelse av krig. Men det innebär inte att vi måste vara neutrala om det inträffar en konflikt. Men, Alliansfriheten innebär att vi själva väljer om vi ska vara neutrala eller inte.

Fast det där med att vara Alliansfria har det varit lite si och så med under senare år. Sveriges Försvarsminister heter Peter Hultqvist (S), och han har specialiserat sig på att sitta i generalernas knän. Vad de generalerna vill råder det ingen tvekan om. Dom vill leka med de stora pojkarna. Alltså har Sverige allt mer i praktiken lämnat Alliansfriheten till återvinning och istället bundit upp oss i NATO-samarbeten.

Non violence – ett svenskt konstverk

Amerikansk (och annan NATO-trupp) tränar regelbundet tillsammans med svenska militärer på svensk mark. Generalerna njuter och Peter Hultqvist håller tyst. En annan effekt av denna NATO-anpassning handlar om FN:s konvention om kärnvapenförbud. Denna antogs i FN 2017 när 122 av 124 närvarande stater (däribland Sverige) röstade för konventionen. Den enda stat som röstade emot var Nederländerna, som också var enda NATO-stat som deltog. Singapore avstod från att rösta.

Men, för att en konvention ska träda i kraft måste tillräckligt många stater även signera konventionen. Något som Sverige av rädsla för USA vägrar göra. Konventionen kommer att bli gällande i januari 2021 sedan 50 stater ratificerat denna. Men Sverige finns alltså inte med bland dessa. Vi vågar helt enkelt inte göra detta av rädsla för USA och NATO. USA har nämligen hotat den svenska regering med att om Sverige ratificerar konventionen så kommer detta att få konsekvenser för Sverige. Då får vi nämligen inte längre leka med de stora grabbarna längre. Det får också konsekvenser för svensk industri. USA vägrar nämligen alltid att berätta om dom har kärnvapen med sig. Skulle Sverige ratificera konventionen mot kärnvapen så skulle det innebära att USA skulle tvingas acceptera att lova att inte föra in kärnvapen på svenskt territorium. Detta vägrar man att lova. Så då lyder Sverige snällt och låter bli att skriva under. Vi måste ju få leka med de stora grabbarna. Något vi ju då inte får göra om USA inte vill lova att inte föra in kärnvapen på svenskt territorium.

Nu har Sverige tagit ännu ett steg mot NATO sedan Sverigedumokraterna gjort en av sina regelbundna lappkast i åsikterna. Helt plötsligt har nämligen SD bestämt sig för att öppna upp för att Sverige, vid en konflikt, ska kunna gå med i NATO. Att SD byter åsikt är inget nytt. SD har utmärkt sig under flera år med att byta åsikt i de flesta frågor för att anpassa sig till Moderaterna och resten av borgerligheten. Man är villiga att kompromissa bort det mesta bara man får vara med och prata och kan föra sin rasistiska och främlingsfientliga politik. DÄR är man inte villiga till kompromisser.

Vad är då faran med att lämna Alliansfriheten? Den största faran är att det ökar risken för att bli indragna i krig. Det stora argumentet för att vi ska gå med i NATO är att detta garanterar att vi får militär hjälp vid en konflikt. Dvs enkelt uttryckt, om Ryssland anfaller får vi hjälp av NATO. Det finns ju ett löfte om ömsesidig hjälp vid en konflikt. Om någon medlemsstat hamnar i krig lovar de andra staterna att hjälpa till. Blir vi indragna i krig lovar alltså de andra staterna att hjälpa till. Och det låter ju bra!

NATO – Nej tack

Det stora problemet är att de här förpliktelserna är ömsesidiga. Det är inte bara de andra NATO-staterna som lovar att hjälpa oss militärt. Vi lovar också att hjälpa de andra NATO-staterna militärt. Skulle länder som Turkiet, Ungern, Polen osv bli indragna i krig så har vi lovat att hjälpa till. Vill vi det? Vill vi verkligen förbinda oss att militärt ställa upp för Turkiet, Ungern osv? Det är snarast så att ett NATO-medlemskap ökar risken för att vi blir indragna i ett krig. Risken för en rysk attack mot just Sverige är inte stor. Vid en storkonflikt ökar risken om vi är en del av NATO.

Det handlar om kontrollen av vårt eget territorium. Vid en konflikt mellan Ryssland och NATO, för det är ju det vi diskuterar utan att alltid nämna vid namn, så är risken mycket större att vi blir indragna om vi är en del av NATO än om vi är neutrala. Vilket vi alltså kan vara om vi är alliansfria. För Ryssland är det av största vikt att ha någorlunda tillgång till Östersjön. Med NATO i Sverige också, är Ryssland helt instängda och deras enda chans att klara en konflikt är att hindra NATO från att få full kontroll över Östersjön. Och det säkraste sättet är att tvinga ut NATO från Sverige. Är Sverige neutrala (vilket vi kan vara om vi är alliansfria) står inte Ryssland inför det hotet och behöver inte dra på sig krig på fler fronter än nödvändigt.

Ett svenskt NATO-medlemskap ÖKAR helt enkelt risken för att Sverige blir indragna i en konflikt. Att lämna Alliansfriheten innebär att vi inte kan välja om vi vill vara neutrala eller inte. Det är samma resonemang som Finland för som ju också är Alliansfria. Det vore mycket bättre om Sverige och Finland ökade vårt samarbete och gjorde klart för de militära pakterna att svenskt och finskt territorium är inte öppet för någon part att använda för att attackera motparten.

Läs:
Slutet för Natonojan. – Per T Ohlsson i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Vi skulle blandas in i fler krig med Nato. – Jan Guillou i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Alliansfrihet

En bra affär

» På dina skattepengar

Jag såg en liten notis hos SVT. Den berättade att när Internationella Engelska Skolan (IES) nyligen köptes ut från börsen gjorde den gamla huvudägaren, det amerikanska riskkapitalbolaget TA Associates, en liten nätt förtjänst på dryga en miljard kronor. Grundaren Barbara Bergström gjorde själv en förtjänst på 500 miljoner kronor. Hon delar den nog broderligt med maken, den gamla journalisten Hans Bergström.

En ”bra” skola

Visst känns det tryggt att veta att amerikanska riskkapitalister kan göra miljardförtjänster på bara några år på generösa svenska skolpengar och förmånliga system med skolval. Det gör det mer förståeligt varför den svenska friskolerörelsen och borgerliga politiker idag gemensamt mobiliserar så intensivt för att försvara den svenska världsunika marknadsskolan. Rätten för riskkapitalister och investerare att kunna tjäna pengar på skattefinansierad verksamhet är viktig. Att den ger sämre skola får inte rubba den rätten. Det handlar om prioriteringar.

Vi förstår varför regeringen Carl Bildt gömde undan en rapport från OECD i skrivbordslådan och lät bli att diarieföra att den kommit in. Rapporten berättade nämligen att klyftorna inom den svenska skolan riskerade att öka och skolresultaten riskerade försämras om Bildts planerade marknadsinspirerade friskoleexperiment genomfördes. Kommande vinster kunde ju riskera brinna inne.

Det gick som det kunde förväntas göra!

Läs:
Tjänade miljarder på Engelska skolan. – SVT

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Stöd till kollektivtrafiken

» Om de skött sig

En bransch som drabbats svårt av Coronapandemin är kollektivtrafiken. Vi reser mycket mindre! Flyget runt om i världen har kraschlandat. Flygbolagen har fått hållas vid liv med konstgjord andning genom att skattebetalarna fått punga ut med miljardbelopp för att betala för flygplan som står stilla. Samma är situationen längst ner i hierarkin, dvs länstrafiken. Vi har uppmanats att hålla oss hemma och att undvika kollektivtrafiken. Alltså sinar biljettintäkterna.

Statliga skattepengar slussat därför ut till Länstrafikbolagen för att dessa ska upprätthålla trafiken. För att dom ska överleva tills pandemin är över och resenärerna återvänder. Precis som bidragen till andra näringar som får pengar av skattebetalarna för att rädda jobben och rädda vår service.

Nu är det klart att nästa år får Länstrafiken ytterligare minst 2 miljarder kronor i bidrag från Staten, dvs oss skattebetalare. Och det är ju bra så att Länstrafikbolagen kan upprätthålla sin service under dessa svåra tider.

Skånetrafiken

– ”Men de regioner där kollektivtrafiken dragits ned kommer att få mindre pengar.”

Så där rök det en hel del pengar som Skånetrafiken skulle haft. Skånetrafiken tillhör nämligen de länstrafikbolag som gjort rejäla neddragningar i servicen. Minskade biljettintäkter ska helt enkelt betalas av resenärerna med sämre service. Medan vi uppmanas att inte trängas på tåg och bussar utan istället ta nästa tåg/buss om det är trångt så drar Skånetrafiken in nästa tåg/buss.

För min hemkommun så har dessa neddragningar som moderatstyrda Skånetrafiken genomfört inneburit att 8 tågförbindelser till Helsingborg dragits in (dvs vartannat tåg under delar av dagen. Det har inneburit att 8 färre tåg till Hässleholm/Kristianstad nu stannar i Kvidinge (vartannat tåg kör förbi). Dessutom har bussen Åstorp-Kvidinge-Klippan dragits in helt. Min åsikt är att Skånetrafikens moderata ordförande Carina Zachau (hon är ordförande i Kollektivtrafiknämnden) bör se sig om efter något annat mindre ansvarsfullt uppdrag. Hennes beslut innebär att Skånetrafiken får mindre stödpengar från Staten. Hennes beslut innebär att det blir trängre på de tåg/bussar som finns kvar. Hennes beslut innebär att det ju blir svårare att locka tillbaka resenärerna när faran är över. Dom möts ju av sämre service.

Skånetrafiken ger skjuts – ibland

Samtidigt har Skånetrafiken fått en ny trafikdirektör. Hon heter Maria Nyman läser jag.

– ”Jag vill bidra till att Skånetrafiken blir bäst i världen på kollektivtrafik, med fokus på punktlighet och tillgänglighet”

Man kan ju säga att hon får en dåligt start. Men kraftiga nedskärningar i tillgängligheten!

Läs:
Stöd till kollektivtrafiken – om de skött sig. – Helsingborgs Dagblad
Maria Nyman är Skånetrafikens nya trafikdirektör. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Skånetrafiken

Kan man lita på polisen?

» Man måste kunna lita på polisen!

Varför ställer jag den frågan? För egentligen tror jag faktiskt att man i allmänhet kan lita på polisen. Det är ett svårt jobb att vara polis. Det är bland det mest ansvarsfyllda jobb man kan ha. Man måste alltså kunna lita på polisen. För om vi inte kan lita på polisen, vem kan vi då lita på?

Varför tar jag upp det här ämnet? Kanske för att jag i dag råkade läsa två olika texter som skadar mitt förtroende för polisen. Det är bara drygt två veckor sedan som jag själv här på Sven Tycker (den 4 december) tog upp en händelse som allvarligt skadade min tilltro till polisen.

Låt oss därför börja med det sista. Helsingborgs polischef dök upp personligen vid en trafikolycka i Helsingborg en kväll. Det visade sig att bilen var hans. Men den hade körts av två ungdomar varav en var en närstående till polischefen. Detta påverkade uppenbart polisens utredning. Trots att killarna verkade berusade togs till exempel ingen alkoholtest. Och så vidare. Visst undrar man vad polisen sysslar med? Det ska påpekas att hr polischefen Holgersson utreds. Det är i varje fall en förmildrande omständighet.

Man måste kunna lita på polisen!

Låt oss sedan ta en liten notis jag läser om i ett nyhetsbrev från Dagens Juridik. Den berättar om polisen som skulle gå på krogen med några kompisar. Men kön var för lång! Så han tog helt sonika fram sin polislegitimation för att gå förbi kön och hävdade att man skulle in i tjänsteärende. Sedan kommer han tydligen inte ihåg så mycket mer pga intag av destillerade drycker. Den här typen av agerande skadar ju allvarligt tilltron till polisen. Om Personalansvarsnämndens beslut om löneavdrag är tillräckligt kan vi fundera över. Man MÅSTE helt enkelt kunna lita på polisen.

Låt oss till slut ta en text som jag i dag hittade hos Magasinet Para§raf. Där har Dick Sundevall lyckats komma fram till att ungefär hälften av alla poliser jobbar ute på fältet medan den andra halvan sitter vid ett skrivbord. Polisledningen har aldrig velat offentliggöra hur stor andel det handlar om. Men genom att se hur många poliser som får del av den löneökning (på 3.000 kronor) som införts speciellt för de poliser som jobbar ute bland allmänheten så har Dick Sundevall kommit fram till att det handlar om hälften av poliserna. Lägger man till civilanställda inom polisen så handlar det om en tredjedel av de som jobbar inom polisen som jobbar ute bland allmänheten.

Hur många av dessa som inte lämnar polisbilen under en normal arbetsdag framgår inte av Dick Sundevalls text. Jag kan bara utgå ifrån min egen kommun, Åstorp. Här finns ett poliskontor, som har en skylt på dörren. Ibland dyker det upp en polisbuss på torget och har mottagning. Ser man en polis i Åstorp så sitter han/hon i en polisbil som kör förbi. Jag kan inte minnas att jag sett en gående polis i Åstorp på väldigt länge. Jo, förresten såg jag en som gick in på fiket för att köpa något innan han gick tillbaka och satte sig i polisbilen. Jag minns hur förvånad jag blev när jag för ett antal år sedan var i Örkelljunga för att delta i en fototävling och när jag gick runt i samhället och letade efter lämpliga motiv att fotografera så mötte jag två poliser som gående patrullerade på torget. Jag blev alldeles paff. Det syntes inte en polisbil i närheten!

Den nya polisorganisation som den senaste borgerliga regeringen införde har inte förbättrat läget utan istället gjort det ännu mer centraliserat. Jag såg i samband med detta en beräkning av hur många poliser som dagligen var sysselsatta med att köra polisbilar runt halva landet till de verkstäder som vunnit upphandlingen av service på bilarna. Det var nämligen centraliserat till ett fåtal platser i landet istället för lokalt.

Men, vi måste lita på polisen. Jag gör det även om det händer att jag misströstar.

Läs:
Polis visade tjänstekortet – för att komma förbi kön på krogen. – Dagens Juridik
Inte ens hälften av landets poliser arbetar ute på fältet. – Magasinet Para§raf

1 kommentar

Under Polisen

Mer Coronaspekulationer

» Alla vill ta politiska poäng

Jag tänkte att jag idag fortsatte på gårdagens Coronaspår. Ett av de områden där väl regeringen (och FHM och…) fått mest kritik från alla förståsigpåare är att man varit för senfärdig och att man litat på människors omdöme istället för att införa hårda begränsningar i våra liv. Det gäller ju att försöka ta politiska poäng!

Bland argumenten för att inte stänga ner alldeles för många verksamheter har det framförts att det kostar för mycket pengar utan att kanske ge de effekter som man önskar. Ibland känns en del åtgärder som införts på olika håll mest handla om att man vill visa handlingskraft. Samtidigt som man alltså vill lita på medborgare. Dessutom finns det en del rent juridiska problem. Sverige har ett mycket litet mått av ministerstyre. Regeringens makt och möjligheter är begränsade, för att förhindra missbruk.

Den svenska skattekistan

Låt oss ta det här med att stänga ner serveringar, pubar, restauranger osv. Det finns länder som har stängt ner offentliga serveringar mer eller mindre totalt. Att omdömet sviker när man får i sig alkoholhaltiga drycker är allmänt känt och det har gjort att andra länder helt enkelt har förbjudit all alkoholservering (och alkoholförsäljning). Här i Sverige kom det nyligen ett beslut i den riktningen. Pubar, restauranger osv med alkoholtillstånd skulle sluta servera alkohol 22.00 och sedan stänga 22.30. Vad hände?

Om olika branschföreträdare varit ivriga i debatten med krav på olika former av stöd till företag och verksamheter som drabbats av Coronavirusets härjningar och inskränkningar i olika verksamheter hela tiden så kom det nya krav på ännu mer pengar till drabbade företag. Branschen skulle komma att helt gå under. Alltså försökte man att tillsammans med kommuner osv att hytta kryphål. Förutom alltså kraven på ännu mer skattepengar i bidrag. Det här är allas våra gemensamma skattepengar. Någon ska på ett eller annat vis någon gång betala in pengarna. Stödet har varit nödvändigt för att rädda livet på olika branscher och företag, och att rädda arbetstillfällen. Jag protesterar inte mot stöden. En dag kommer vi säkert att få en total sammanställning över hur mycket det hela har kostat. I dag talar man om uppskattningsvis 250 miljarder kronor. Detta ska betalas! Det är våra gemensamma skattepengar som används för att skydda våra jobb och vår service.

Men vad tror ni? När pandemin är över och allt återgår så mycket till det normala som det kan, tror ni att dessa olika branschorganisationer kommer att gå ut och deklarera att vi är nu villiga att ställa upp och ta vårt ansvar för att betala tillbaka till statskassan alla de skattepengar som använts för att rädda våra medlemmar.

– ”Vi lovar att under de kommande åren inte gnälla och gnöla över alla skatter som måste betalas!”

Tror ni att det är uttalanden som kommer att höras?

Nä, jag kan tro det! Vi kommer att få höra det sedvanliga gnällandet och protesterandet. Skatter ska betalas – av andra, men inte av oss!

1 kommentar

Under Coronavirus

Skyll på någon annan

» Det är allas fel

Den s.k. Coronakommissionen har kommit med sitt första utlåtande. Om jag förstått det rätt så lägger man skulden på alla. Gamla regeringar och den nuvarande regeringen. Myndigheter och kommuner och regioner. Helt perfekt för nu kan alla skylla på alla andra. Precis som innan. Regeringen agerade inte tillräckligt snabbt. Den nuvarande och tidigare regeringar har inte sett till att beredskapen var tillräcklig. Kommuner och regioner har inte haft beredskap. Personalsituationen och anställningsförhållandena inom främst äldrevården är på tok för dåliga.

Det är vackert – Coronaviruset

Alltså precis perfekt så att alla kan skylla på någon annan! Det är kommunerna som ansvarar för äldrevården. Det är regionerna som ansvarar för sjukvården. Det är stat och myndigheter som ansvarar för direktiven och styrningen.

Att så många gamla drabbats är inget svenskt fenomen. Nästan alla länder har misslyckats med att skydda de äldre. Något som alla har sagt var det viktigaste. Men, det har inte funnits läkare. Det har inte funnits tillräckligt utbildad personal. Det har inte funnits utrustning. Anställningsförhållandena har inte varit tillfredsställande. Tror ni att vi lär oss något av detta? Är vi villiga att betala vad det kostar att ha tillräckligt med personal, personal med utbildning, fast anställd personal? Kolla in länken längst ner till SVT om de kommuner som har högst andel timanställda. Det är av en ren tillfällighet en lång uppräkning av rika stockholmskommuner med M/KD-styre…

Jag är ledsen. Jag är pessimist. Alla kommer nog att lova, men sedan ska det betalas. Det är skattepengar som betalar! Tror ni att dom vill hosta upp dom pengarna när det hela har lagt sig?

En annan del av kritiken är att Sverige inte gjort tillräckligt stora inskränkningar. Men så fort det har gjorts inskränkningar så har företag, medborgare och myndigheter gemensamt försökt hitta kryphål förbi inskränkningarna. Allt applåderat av media. Ta exemplet med beslutet om stängning av alkoholförsäljning på serveringsställen efter 22.00. Många länder har helt stängt serveringsställen. Andra har helt förbjudit alkoholförsäljning. Men här började man genast leta kryphål. Fortsätta servera utan alkohol. Hemkörning – med alkoholleverans.

Kritiken är hård mot att man inte gjort mer drastiska regleringar. Men de regleringar som gjorts får kritik och försöker man hitta kryphål förbi.

Läs
Tegnell: Vi var väldigt tidiga och tydliga. – Svenska Dagbladet
Fel att ställa in nationella proven. – Henrik Sundbom ledare Svenska Dagbladet
Kommunerna med högst andel timanställda – så gör de efter coronavåren. – SVT
Miljonvinster från kritiserat läkarbolag går till stugby. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

En pajas i Vita Huset

» En skam för demokratin

Så har då Joe Biden och hans vicepresident Kamala Harris formellt utsetts till USA:s nya president av de elektorer som valdes i samband med presidentvalet. Donald Trumps ljugande, krumbuktande och trixande för att slippa erkänna att han förlorade valet har misslyckats.

Det som har hänt är en skam för den amerikanska demokratin. Att det som kallas världens största demokrati har ett så ålderdomligt valsystem att en pajas som Donald Trump kunde utses till president trots att han förlorade valet är pinsamt för USA. Att han sedan fortsatt att ljuga och krumbukta sig efter att det stod klart att han förlorade valet med stor marginal är ännu mer pinsamt.

USA:s mest förnäma president någonsin

En av Donald Trumps verkligt förtrogna, justitieminister William Barr, har avgått. Om han tröttnat på Donald Trump eller fått inofficiellt sparken vet jag inte. Men om jag förstått det hela rätt så erkände tydligen till slut William Barr att valet hade gått rätt till. Något som mycket väl kan ha retat upp Donald Trump att få höra detta från en av sina närmaste förtrogna supportrar.

Det måste kännas fruktansvärt för denna uppblåsta egoist, som ju tror att han är det bästa som erbjudits amerikanerna och mänskligheten sedan Jesus födelse, att tvingas se att en majoritet av hans trogna amerikaner övergett honom.

Hur som helst är jag ännu inte helt övertygad om att vi inte kommer att få se den Federala polisen tvingas bära ut en skrikande Donald Trump från Vita Huset. Framtiden kommer att visa hur det hela går till. Vad framtiden kommer att visa är att eftermälet efter Donald Trump är att han kommer att beskrivas som en av de sämsta presidenter som USA haft. En parodi på presidentämbetet.

En annan intressant fråga är om det civila rättsväsendet kommer att hinna ifatt honom.

Läs:
Biden framröstad som president – fördömde Trump i tal. – Aftonbladet
Konstitutionen och folkets vilja har segrat. – Svenska Dagbladet
Justitieminister Barr avgår: Är stolt. – Aftonbladet
Därför tror miljoner republikaner att valet var riggat. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Vår trygga värld

» Så är det

Dagens huvudledare i Helsingborgs Dagblad (och gissar jag i Sydsvenskan också) har rubriken: Trygga Skåne kan bli ännu tryggare. Vi kan här läsa att människor känner sig allt mer trygga. Att brottsligheten minskar!

Det här måste vara en läsning som är en katastrof för representanter för den nya Brunblå sörjan. Sverigedumokrater, moderater och kristdumokrater bygger ju en stor del av sin politiska strategi på att sprida myten om våldspandemin. Hur Sverige har lika mycket mord som våldsdrabbade Mexiko osv.

Älska din nästa

Verkligheten är ju den att vi lever i ett tryggt hörn av världen. Vi har ingen våldsamt ökad brottslighet. De flesta brott minskar eller ligger oförändrat. Ledaren har sin utgångspunkt i situationen i Malmö. En stad som ju inom mytbildningen från partierna inom den Brunblå sörjan är extremt illa utsatt. Vi kan istället läsa att andelen malmöbor som uppger sig ha utsatts för någon form av brott under senaste året är den lägsta sedan man började göra den här typen av mätningar. Sedan 2017 har antalet skjutningar minskat från 65 till 19. Antalet sprängningar har minskat från 62 till 16.

Insatser som gjorts av politiker och polisen har gjort skillnad. Det har gett resultat. Men vi kan vara ganska säkra på att man från representanter för den Brunblå sörjan kommer att fortsätta sprida sina myter i syfte att skrämma upp folk – och försöka ta politiska poäng.

Brottslighet och kriminalitet är alltid ett problem. Det är inget nytt problem. Vissa brott ökar och andra minskar. Men generellt finns det ingen ökning – snarast tvärtom. Det är inget nytt problem, och vi kommer med all säkerhet att få leva med det så länge vi lever – tyvärr. Samhället (vi medborgare, politiker, poliser osv) ska göra vad man kan för att förhindra att vi drabbas. Men det är ett önsketänkande att tro att vi kan bli av med brottsligheten. Men, risken för att någon drabbas är faktiskt mycket liten.

Den största risken vi löper är att vi drabbas av olika former av bedrägerier. Dagens moderna uppkopplade samhälle skapar en grogrund för olika former av bedrägerier. Samtidigt som t.ex. bankrån, butiksrån och värdetransportrån minskar kraftigt. Förändringar i samhället och våra vanor gör att viss form av brottslighet minskar och annan ökar.

Men, gå inte på myterna om en brottsvåg. Den finns inte och risken för att du som oskyldig privatperson drabbas är mycket låg. Det är större risk för att du råkar ut för en trafikolycka. Men det går du inte och oroar dig för hela tiden. För även den risken är liten!

Lämna en kommentar

Under Kriminalitet

Lokala funderingar

» Corona skapar problem

I morgon på måndag ska kommunfullmäktige här i Åstorp ha sitt sista sammanträde för det här året. Tyvärr kommer jag inte att gå dit för att lyssna. I Coronatider rekommenderas att ersättare och åhörare håller sig borta. Det är inte förbjudet, men även jag har ju ett ansvar. Jag verkar som ersättare inte behöva tjänstgöra, så jag får stanna hemma. Tråkigt men sant! Man håller sammanträdet i en ganska stor sal så det är inte allt för svårt för ordinarie ledamöter att hålla avstånd utan att minska antalet osv. Något man inte heller lyckats komma överens om att göra. Alternativet från grannkommunen SD-styrda Bjuv att sitta utomhus på en parkeringsplats känns inte seriöst.

För de som inte vet detta så styrs Åstorps kommun av en minoritet med 13 mandat bestående av Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet. Det finns sedan två oppositionsgrupper. De som kallar sig Åstorpsalliansen har 9 mandat och består av Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna. Den andra oppositionsgruppen är Sverigedumokraterna som också har 9 mandat. Fast sedan har vi ju det här med SD:s ständiga avhopp och uteslutningar. Så i kommunfullmäktige sitter 8 SD och en partilös. SD:s förstanamn på listan hoppade mycket snabbt av partiet. I kommunstyrelsen har båda ordinarie SD-ledamöter hoppat av / uteslutits och sitter kvar som partilösa.

Säg Nej till SD, det är inte ett seriöst parti.

Hur som helst så tänkte jag kommentera två av ärendena på dagordningen för mötet. Det ska väljas ny ordförande i kommunens Revision. En mycket tung post inom kommunpolitiken. En post som tillfaller oppositionen. Och enligt den överenskommelse som gjorts så är det Sverigedumokraterna som tillsätter denna posten. När nu halva mandatperioden har gått så ska den fjärde ordföranden i Revisionen väljas. De tre tidigare SD-ledamöterna har hoppat av. Det senaste valet är inte många månader gammalt. Men den ordförande som då valdes har aldrig varit på något sammanträde. Så nu får SD utse en ny representant. Den här gången går man i varje fall den rätta vägen – via Valberedningen. Vid förra valet föreslog man på KF-mötet inför sittande församling en ny ordförande som ingen visste vem det var. Vilket fick den andra oppositionsgruppen (M+L+Kd) att kräva att valet först gick till Valberedningen. Något som tydligen retade upp SD ganska rejält. Men som ordförande i Revisionen representerar man ju i princip hela oppositionen. Och jag förstår att man inte ville välja någon man inte ens visste vem det var. Hur som helst ska det bli spännande att se hur länge nummer fyra i ordningen sitter kvar?

Jag fortsätter att ställa frågan om Sverigedumokraterna är ett seriöst parti. Mitt svar är Nej!

Nästa ämne jag tänkte ta upp handlar om en motion från den borgerliga Åstorpsalliansen. Man vill att Åstorps kommun arbetar aktivt för att den Pågatågstrafik som är planerat att börja köra Söderåsbanan Malmö/Lund – Åstorp om ett år så fort som möjligt ska utsträckas till att fortsätta den sista biten till Ängelholm med en Pågatågsstation i Spannarp mitt emellan. En i mitt tycke vällovlig motion även om önskemålet om Spannarp är helt orealistiskt. Tankarna på att även få trafik Åstorp-Ängelholm har funnits länge och finns med i den önskelista som kommunsamarbetet inom Nordvästskåne har. Trafikverket har också med i sina långtidsplaner att göra de ombyggnader i Åstorp och Ängelholm som behöver göras. Men jag tycker att dessa borgerliga partier skulle koncentrerat sig på att behålla den trafik som redan finns. Deras partikollegor i Region Skåne gör nämligen i den tidtabell som börjar gälla i helgen rejäla nedskärningar i kollektivtrafiken. För Åstorps kommun innebär detta att 8 dagliga Pågatågsförbindelser mellan Åstorp-Helsingborg varje dag försvinner. Samtidigt drar man in uppehållet i Kvidinge för 8 förbindelser mellan Åstorp-Kristianstad. Nedskärningar som alltså deras partikamrater i Högerstyret i Region Skåne genomfört. Berörda kommuner har inte varit delaktiga i beslutet utan man har först efter att beslutet om neddragningar gjorts informerat kommunerna i Åstorp och Bjuv om sitt beslut. Här i Åstorp har kommunledningen begärt möte med den moderata ordföranden för Kollektivtrafiknämnden men ännu inte fått träffa henne. I SD/M-styrda Bjuv hade man tydligen missat informationen från Region Skåne, men ska nu be om att få träffa Regionledningen. Detta efter att jag frågat kommunen om man fått någon information innan beslutet!

Åstorp är en gammal järnvägsknut

Det är vällovligt att önska mer trafik. Men man skulle kanske koncentrera sig på att be sina partivänner om att få behålla den trafik som finns först och främst. Personligen tycker jag det är direkt ansvarslöst att dra in på trafiken samtidigt som vi uppmanas att inte trängas på tågen. Och hur ska man kunna locka tillbaka resenärerna när Coronapandemin har klingat av om dessa resenärer möts av indragna tåg och bussar.

Jag tycker att moderaten Carina Zachau, som är ordförande för Kollektivtrafiknämnden i Region Skåne, ska fundera på om hon är rätt person på posten.

Lämna en kommentar

Under Åstorp

Om att ändra gränser

» Det går bra med hjälp av militär – ibland

En vettig princip inom världssamarbetet är att gränser mellan länder kan inte ändras med militära medel. En stat har inte rätt att med sin militär ockupera och införliva mark som är en del av en annan stat med hjälp av militär övermakt. Visst är det en sympatisk och rättvis princip? Den ställer alla upp för – nästan alltid!

Rysslands flagga

Problemet uppkommer om det är ”vänner” som ockuperar. Väst var väldigt tydliga med detta kravet när Ryssland införlivade Krim i Ryssland. Något som ju skedde på ett helt rättsvidrigt sätt. Att Krim ursprungligen var en del av Ryssland, men ”skänktes” av Chrustjev till Ukraina en gång hör inte dit. Att en majoritet av de som bor i Ukraina vill tillhöra Ryssland och inte Ukraina hör inte heller dit. Ska man flytta gränser så är det folkviljan först och militären sedan, inte i omvänd ordning.

Alltså är ”världssamfundets” protester mot den ryska ockupationen av Krim fullt berättigad. Men, sedan kommer vi till det där med vänner. Om Ryssland utsätts för sanktioner för sitt illegala annekterande av Krim, varför utsätts inte Israel för sanktioner från ”världssamfundet” för sina olagliga ockupationer och annekteringar av Västbanken, Jerusalem och Golanhöjderna?

Kan det ha något att göra med det där med att när vänner gör något så accepterar man det? Man är flexibel med principerna!

Västsaharas flagga

Frågan är extra aktuell i dagarna sedan det blivit klart att Marocko nu återknyter diplomatiska förbindelser med Israel. Och därmed upphör med sina ”sanktioner” mot Israel för deras ockupation och annektering av palestinsk mark. När jag först läste om detta undrade jag vad Marocko fått i ersättning från USA för detta. Och det stod klart någon dag senare när USA förklarade att man från USA nu accepterar den marockanska ockupationen av Västsahara.

– ”If you scratch my back, I’ll scratch yours!”

För USA är det alltså helt OK att ändra gränser med militärmakt. Bara det är vänner som gör det! Det blir ett av Donald Trumps sista insatser för världsfreden. Det står ju nu klart att inte ens en majoritet i den av Donald Trump tillsatta Högsta Domstolen inte ens vill ta upp republikanskt styrda Texas försök att ogiltigförklara valresultatet i Georgia, Michigan, Pennsylvania och Wisconsin. Där ju Joe Biden vann.

Tänk så otacksamma dom där juristerna är som blivit tillsatta av Donald Trump och så lyder dom inte honom.

Läs:
Västsahara på spel när Marocko väljer Israel. – Aftonbladet
Amerikanskt HD-nej till Texas. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Militär