Kategoriarkiv: Abort

Onämnt virus

Till dagens ämne tänkte jag ta något helt annat än det där viruset som dominerar nyheter och debatt. Men jag kommer alltså inte alls att nämna det idag.

Istället letade jag fram en debattartikel som jag läste för några dagar sedan, närmare bestämt för flera veckor sedan. Så det kan väl vara lämpligt att inte vara så högaktuell för en gångs skull. I tidningen Dagens Samhälle skrev nämligen en Olof Edsinger som är generalsekreterare för Svenska Evangeliska Alliansen en debattartikel med rubriken: – Låt inte samtalet om samvetsfrihet tystna.

För de som inte vet vad Dagens Samhälle är så är det en tidning som ges ut en gång i veckan och främst läses av politiker och tjänstemän inom offentlig verksamhet. Den ägs i dag av Bonnier och ingår i samma grupp som Dagens Industri. Men det är ganska nyligen som den köptes från Sveriges Kommuner och Regioner. Jag får den alltså i brevlådan varje vecka som förtroendevald politiker.

Debattartikeln är skriven med anledning av att de barnmorskor som åberopade Samvetsfrihet och vägrade utföra aborter i sitt arbete förlorade i Europadomstolen. Europadomstolen ville inte ens ta upp deras överklagande av besluten i Sverige. Beslut som i princip går ut på att om man tar jobb som barnmorska så måste man utföra de jobb som ingår i arbetet. Man kan inte välja och vraka i de arbetsuppgifter som man vill göra och inte vill göra.

Olof Edsinger tycker dock att vi ska fortsätta att diskutera rätten till Samvetsfrihet. De båda barnmorskorna Ellinor Grimmark och Linda Steen ville ju ha jobb hos Region Jönköping och Region Sörmland som barnmorskor, men deklarerade att dom av Samvetsskäl vägrade utföra aborter. Uppgifter som ingår i arbetet så då vägrades dom anställning. Dom har alltså drivit sitt ärende genom alla tillgängliga instanser med hjälp av advokater bekostade av den internationella antiabortrörelsen. Nu kan dom inte komma längre, det finns inget över Europadomstolen, som alltså vägrar ta upp ärendena.

Som ni förstår så tycker jag det är bra att dom båda förlorat sin kamp för att slippa utföra vissa arbetsuppgifter i sitt yrke. Om jag tar jobb som polis kan jag inte vägra att sätta fast fortkörare för att jag tycker att vi borde ha fri fart på våra vägar. Jobbar jag som socialsekreterare kan jag inte välja och vraka mellan de sökande beroende på om jag tycker att lagen om bistånd är rätt eller fel. Jag har jobbat mer än 30 år på Försäkringskassan. Jag tyckte det var fel att införa karensdag i sjukförsäkringen, men jag kunde ju inte vägra att dra karensdag från utbetalningar bara för att jag tyckte det var fel. Jobbar jag med något så får jag följa de lagar som gäller – eller byta jobb.

migrationsverketvast

De sista åren innan jag gick i pension arbetade jag på ett av Migrationsverkets Förvar. Där man alltså låser in personer som av olika anledningar ska utvisas eller avvisas från Sverige i avvaktan på att handlingar som biljetter, visum osv kan ordnas så att en utvisning / avvisning kan genomföras. Här fanns allt från kriminella som skulle utvisas efter avtjänat straff till asylsökande som fått avslag eller personer som arbetat svart i Sverige eller på annat sätt saknat arbetstillstånd. Jag träffade personer som jag var tacksam för att dom inte skulle vara kvar i Sverige. Men jag träffade också personer där jag skämdes för hur Sverige behandlade människor.

Svenska lagar kan för många verka vara obegripliga. Låt mig ta exempel på när jag skämdes. Om du vill söka asyl i Sverige så måste du ta dig till Sverige för att söka asyl. Men om du vill söka uppehållstillstånd som anknytning till någon i Sverige så måste du göra detta från ditt hemland. Alltså hade vi på Förvaret flera unga killar från länder i Afrika som hade fru och barn i Sverige. Men dom kunde inte söka uppehållstillstånd för att få bo med sin fru och barn från Sverige. Dom skulle utvisas till sitt hemland så att dom där kunde gå till Svenska ambassaden och söka tillstånd att få återvända till familjen i Sverige. Har man sett 3-4 åriga barn gråtande ta farväl av pappa som ska utvisas till Nigeria då skäms man för att vara Svensk!

I dag har vi exempel på unga killar från Afghanistan som ska utvisas till Afghanistan trots att dom hunnit gifta sig och få barn i Sverige. Men dom ska till Afghanistan, som dom kanske knappt varit i eftersom dom vuxit upp i flyktingläger i Iran. Meningen är att dom alltså ska söka om att få återvända till Sverige på svenska ambassaden. Fast svenska ambassaden i Kabul tar inte emot sådana ansökningar. När dom hamnat i Afghanistan måste dom alltså åka vidare till t.ex. Iran eller Irak för att där söka uppehållstillstånd i Sverige. Det här är inte regler som skapats för att underlätta, det är regler som skapats för att försvåra. Och jag skäms!

Men, jag skulle inte komma på tanken att åberopa någon form av Samvetsfrihet och vägra utföra arbete med just de utvisningsärenden som jag tycker är fel. Jag får välja att göra jobbet utifrån de lagar som gäller. Eller sluta mitt jobb och söka mig därifrån. Jag är glad för att jag inte jobbar kvar utan kunde försvinna från jobbet som pensionär. Mot slutet jobbade jag främst med administration, något som jag var tacksam för.

Men någon Samvetsfrihet skulle jag inte åberopa. Varken för mig på Migrationsverket eller för barnmorskor eller något annat arbete. Arbeta för att ändra lagarna, byt jobb! Men det går inte att välja och vraka vilka arbetsuppgifter man vill utföra.

Läs:
Låt inte samtalet om samvetsfrihet tystna. – Olof Edsinger, Svenska Evangeliska Alliansen

1 kommentar

Under Abort

Reaktionära abortmotståndare

Vad är det som föranleder mig att använda den här rubriken? I USA (med stöd från Donald Trump) har abortmotståndare just nu medvind. Så har t.ex. den amerikanska delstaten Alabamas manligt och republikanskt dominerade delstatssenat röstat för att införa ett totalförbud mot abort, inklusive vid incest och våldtäkt. Röstsiffrorna var 25-6. De 25 som röstade för beslutet var samtliga män och samtliga var republikaner.

Gladocg gravid

Men även på närmare håll finns det starka motståndare som vädrar morgonluft. Så avslöjas t.ex. att Kristdemokraternas reaktionära förra EU-Parlamentariker Lars Adaktusson konsekvent i EU-Parlamentet röstat mot rätten till abort. Totalt blev det vid 22 olika omröstningar som handlat om abort som Lars Adaktusson konsekvent har röstat mot abort. Som enda svensk i EU-Parlamentet röstade t.ex. Lars Adaktusson mot att uttala ett fördömande mot Paraguay sedan landet nekat en 10-årig flicka som blivit våldtagen att få en abort utförd. En gång i tiden satt denna man i SVT och kommenterade det politiska skeendet. I dag har han kommit ut som en av de mest reaktionära politikerna i landet. Vi har ju tidigare kunnat läsa om hans umgänge med andra reaktionära abortmotståndare.

Det ska påpekas att till och med Sara Skyttedal, som ju ska ta över Lars Adaktussons plats i EU-Parlamentet, och Ebba Busch Thor tycker att Lars Adaktussons röstande blev lite väl magstarkt. Sara Skyttedals moraliska värderingar lämnar dock fortfarande en del att önska.

Men, trots ovannämnda syn på Lars Adaktussons reaktionära syn på abort så fortsätter Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna även i Sverige sin kamp mot aborträtten. Bland annat anser Ebba Busch Thor att barnmorskor ska ha rätt att vägra sköta sitt jobb om vissa arbetsuppgifter inte passar dom. Dvs Ebba Busch Thor stödjer fortfarande tanken på att barnmorskor ska ha rätt att vägra utföra aborter. Detta trots att det alltså ingår i en barnmorskas arbete, något man vet om när man utbildar sig till barnmorska och söker arbete som barnmorska.

Ebba i predikstolen

Det är naturligtvis helt orimligt att man ska ha någon form av moralisk rätt att vägra utföra delar av sitt arbete om man tycker att det är fel. Det innebär ju att en polis som tycker att hastighetsgränsen 110 km/tim på motorvägar är fel så slipper han att utfärda böter om någon kör 180 km/tim? Jag har jobbat mer än 30 år på Försäkringskassan och har under dessa år naturligtvis inte alltid tyckt att lagen var rätt. I dag skäms jag verkligen över hur min gamla arbetsgivare Försäkringskassan agerar. Men, om jag arbetar på Försäkringskassan så får jag ju faktiskt fatta beslut enligt den lag som gäller, oberoende av om jag tycker att lagen är rätt eller fel. Vi kan inte ha tjänstemän som fattar godtyckliga beslut beroende på deras egen åsikt. Tycker jag att lagen är fel får jag arbeta opinionsmässigt, politiskt eller på annat sätt för att få lagen ändrad. Blir det ohållbart får jag sluta och byta arbete. Vilket jag alltså gjorde! Jag kan ju inte vägra att bevilja eller avslå något för att jag tycker att lagen är fel. Jag måste följa lagen.

Samma sak gäller under de sista fem åren av mitt yrkesliv då jag arbetade på Migrationsverket på ett Förvar, där personer som ska utvisas / avvisas kan hållas inlåsta tills handlingar som biljetter och annat kan ordnas. Under åren har jag här träffat på personer som jag är glad över att dom inte får stanna kvar i Sverige till personer där jag skämts över att vara svensk med tanke på hur vi behandlat människor. På ett Förvar hamnar allt från kriminella som dömts till utvisning via personer som uteslutande rest till Sverige för att jobba svart eller kriminellt till flyktingar som är livrädda för att utvisas och där jag skäms för svenska regler.

Men jobbar jag på arbetsplatsen kan jag inte välja vilka arbetsuppgifter jag ska utföra eller inte utföra. Jag sköter jobbet eller också får jag faktiskt skaffa ett annat jobb. Jag kan inte välja och vraka mellan arbetsuppgifterna. Det kvittar om jag är Barnmorska, Försäkringskassetjänsteman, Handläggare på Migrationsverket, Socialsekreterare, Polis eller Tulltjänsteman. Jag utför de arbetsuppgifter som ingår i yrket! Eller byter jobb!

Det borde faktiskt du Ebba Busch Thor också inse. Det är bara en bakväg för reaktionära kristdemokrater att införa en begränsning av aborträtten.

Lämna en kommentar

Under Abort

Ett tack till juridiken

Nu börjar överbudspolitiken ta över bland politikerna med de enkla lösningarna som inte är genomtänkta. – ”Vi kräver 5.000 nya poliser!” – Vi är bättre, vi kräver 10.000 nya poliser!” – ”Vi är ännu bättre, vi kräver 10.000 nya poliser OCH högre löner!” – ”Nä, för vi är allra bäst för vi kräver 10.000 nya poliser och högre löner och dessutom ännu lite fler poliser!” Det ska göras olagligt att vara medlem av terrororganisationer. En enkel lösning, men problemet är att definiera vilka organisationer man inte ska få vara medlem av. IS har liksom ingen medlemsmatrikel. Nazistiska Nordiska motståndsrörelsen? Var går gränsen? Det är mycket enkelt att kräva, men mycket svårare att genomföra om man samtidigt ska ha tänkt igenom det hela. Nä, jag tror jag hoppar över ämnet och låter politikerna leka ”Jag är allra hårdast och bäst” en tid. Vi tar något roligt istället.

Lyckliga barn

Barnmorskan Ellinor Grimmark förlorade även i Högsta Domstolen trots miljonstöd från amerikanska extrema anti-abort lobbyingorganisationer. Barnmorskan Ellinor Grimmark har deklarerat att hon pga sin kristna tro vägrar att utföra aborter, att sätta in spiral osv. Eftersom detta är en del av barnmorskans arbetsuppgifter har hon därför vägrats anställning. Detta tycker hon är fel, utan hon anser uppenbarligen att man som anställd har rätt att välja vilka arbetsuppgifter man vill utföra och vilka man inte vill utföra. Hon har med ekonomiskt stöd från den amerikanska konservativa kristna lobbyingorganisationen Alliance Defending Freedom överklagat beslutet att vägra henne anställning. Nu senast har alltså Högsta Domstolen beslutat att arbetsgivaren har rätt att vägra anställning om man vägrar utföra delar av arbetsuppgifterna. Naturligtvis är det så att om man tar ett jobb så är man också villig att utföra de arbetsuppgifter som hör till jobbet. Man kan inte välja och vraka.

Hur skulle det se ut om kassabiträdet i ICA-affären vägrar att slå in inköp av köttprodukter eftersom hon är vegetarian? Hur skulle det se ut om bilmekanikern hos bilreparatören skulle vägra reparera röda bilar eftersom han är moderat och förknippar röda bilar med socialister? Hur skulle det se ut om jag i mitt jobb på Migrationsverkets Förvar hade vägrat att delta i arbetet på utvisa personer till Uzbekistan eftersom jag anser det vara omoraliskt att utvisa människor just dit? Hur skulle det se ut om polisen vägrade ta fast haschlangare eftersom han anser att cannabis borde vara legalt?

Nä Ellinor Grimmark, väljer man att visst yrke eller söker ett visst jobb så accepterar man de arbetsuppgifter som ingår i det jobbet. Passar det inte så får man helt enkelt välja ett annat jobb. Ellinor Grimmarks kamp är i själva verket en del av kampen mot aborter. En kamp hon för med miljonstöd från amerikanska kristna lobbyingorganisationer.

Tack Högsta Domstolen!

 

Lämna en kommentar

Under Abort

En välkommen dom – men inte för alla

Rättvisa

Rättvisa

I går gladdes jag åt att Jönköpings Tingsrätt hade kommit fram till att Jönköpings landsting inte gjorde fel när man vägrade barnmorskan Ellinor Grimmark anställning eftersom hon redan i förväg hade deklarerat att hon skulle vägra utföra vissa delar av sitt jobb som barnmorska. Jag ser att även Sjukvårdsminister Gabriel Wikström tycker att det var en bra dom som visade att man inte kan vägra utföra vissa delar av sitt jobb. Men, det tyckte uppenbarligen inte moderaten Sofia Fölster var något lämpligt. Enligt henne är det att lägga sig i den dömande verksamheten att tycka att en dom var bra så hon har JO-anmält Gabriel Wikström. Riksdagsledamoten Sofia Fölster har dock inte JO-anmält de kristdemokratiska politiker som dagarna INNAN domen skrev en debattartikel till stöd för Ellinor Grimmarks arbetsvägran. Men det finns väl någon skillnad, som jag dock inte riktigt kan förstå!

Lämna en kommentar

Under Abort, Barnmorska, Ellinor Grimmark, Gabriel Wikström, Okategoriserade, Samvetsklausul, Sofia Fölster

En välkommen dom

Rättvisa

Rättvisa

Om Ellinor Grimmark hade vunnit sitt skadeståndsärende i Jönköpings Tingsrätt så vet jag vissa arbetsuppgifter i mitt arbete som jag i fortsättningen skulle vägrat utföra och begärt skadestånd från min arbetsgivare om dom på något vis ”bestraffat” mig för detta. Vad det handlar om är att Ellinor Grimmark har utbildat sig till barnmorska, men när hon sökt jobb som sådan har hon deklarerat att hon bara kommer att göra vissa av de arbetsuppgifter som åligger en barnmorska. Andra arbetsuppgifter skulle hon vägra utföra av religiösa / etiska skäl. Jönköpings landsting ville då inte anställa henne varvid hon stämde landstinget och begärde skadestånd. Lyckligtvis vann Landstinget och gjorde klart att om man utbildar sig till ett yrke och sedan söker jobb som detta så kan man inte välja och vraka vilka arbetsuppgifter man vill göra eller inte göra. I det här fallet handlar det om att medverka vid aborter. Något som Ellinor Grimmark vägrar göra. Men ha jobbet där det ingår dessa arbetsuppgifter ville hon ha ändå. Det finns många yrken där man tvingas göra arbetsuppgifter som man egentligen tycker är fel. Personal på Försäkringskassan kan tycka att lagen är fel, men man måste följa lagen när man fattar beslut. Samma gäller inom andra yrken. Ska en polis som tycker att det ska vara fri fart på motorvägen slippa utfärda böter till fortkörare? Ska parkeringsvakter som tycker det borde ha varit parkeringsförbud få sätta parkeringsböter även om det inte råder parkeringsförbud? Ska jag på Migrationsverket kunna vägra att ha med ärenden att göra om jag anser att lagen är fel? Nä Ellinor, utbildar du dig till ett yrke och söker jobb som detta så utför man också de arbetsuppgifter som ingår i det yrket. Annars heter det arbetsvägran!

Lämna en kommentar

Under Abort

Om Guldsot

Annie Lööf, begriper inget men vill bestämma ändåDet finns en förklaring: Allra helst Centern har intimt lierat sig med branschens egna lobbyinggrupper för att försvara det Bidragssamhälle till företag som har ungdomar anställda som man infört. Oberoende utvärderingar har visat att varje nytt ungdomsjobb som tillkommit genom sänkningen av arbetsgivaravgiften har kostat staten 1,5 miljoner kronor. Andra beräkningar har hävdat att det i stort sett inte blivit några nya jobb. Men branschen är oroliga för att subventionerna ska försvinna eftersom nästan alla utvärderingar har visat att de mesta pengarna gick till att öka vinsten i verksamheten – dvs till ägarens bankkonto. I Aftonbladet skriver Annie Lööf en av dessa adrenalinstinna debattinlägg som just nu översköljer oss. Hon hänvisar till att en undersökning som hon låtit göra som visar att 6 av 10 svenskar tycker det är en dålig idé att höja kostnaden för att anställa unga. Vilket jag tycker är en låg siffra, det innebär ju att 4 av 10 inte tycker det är en dålig idé. Och ställer man bara frågan på det viset borde ju faktiskt flera tycka som Annie Lööf vill. Hade man istället ställt frågan så att folket fått välja mellan att subventionera hamburgerrestauranger eller satsa pengarna på att anställa fler inom vården så tror ju jag att siffran sett annorlunda ut. Eller frågan varit om det är en bra idé att straffbeskatta anställningen av äldre! För det är ju om det som det handlar i praktiken om man skapar ett Bidragssamhälle där företagen görs beroende av statliga subventioner på detta viset. Annars finns det faktiskt en naturlig förklaring till varför just Centern satsar så mycket på detta ämnet. Tant Maud Olofsson har ju precis fått ett välbetalt jobb som högsta chef för just hamburgerbranschens lobbyorganisation Visita, som just nu satsar 10 miljoner kronor för att rädda sina bidrag. Tragiskt med detta Bidragssamhälle… Och f.d. politiker som drabbats av Guldsot.

En hyllning så man får tårar i ögonen: Vi börjar närma oss att valrörelsen kommer igång på riktigt. Ett sätt man ser detta på är att tidningarnas ledarsidor blir allt mer partitrogna. Ibland blir det så underbart att man som läsare nästan får tårar i ögonen. I gårdagens Svenska Dagbladet hyllar Moderatmegafonen Tove Lifvendahl vår Utvisningsminister Tobias Billström så till den milda grad att jag fick torka bort några tårar i ögonvrån. Tove, som ju bland annat var ordförande för MUF en period, är skicklig på sin hyllning. Jag tar tillbaka all kritik jag framfört mot Tobias Billström tidigare på min blogg. Jag har varit orättvis!

En svår fråga: I Dagens Svenska Dagbladet lyckas en annan Moderat göra en svår fråga enkel. Det är Roland Poirier Martinsson (konservativ författare, debattör och bland annat den som startade Moderaternas eget husorgan Timbro men sedan emigrerade till USA) som har synpunkter på om Barnmorskor ska ha rätt att vägra delta vid aborter. Barnmorskeförbundet tycker det är självklart att det inte ska finnas några moraliska undantag för att sköta sitt jobb. Roland Poirier Martinsson, som den abortmotståndare som han är, tycker att det är självklart att barnmorskor ska ha rätt att vägra. Och drar paralleller till poliser som kommit till Sverige som flyktingar som ska ha rätt att vägra delta vid utvisning av andra flyktingar. Roland Poirier Martinsson tycker frågan är lätt och självklar. Själv tycker jag den är mycket svår. Var går gränsen för rätten att vägra utföra sitt jobb av etiska skäl? Ska präster ha rätt att vägra viga homosexuella? Ska Försäkringskasseanställda som tycker att det är mammans plikt att sköta barnen kunna vägra betala ut föräldrapenning till pappor? Ska Skatteverkets anställda som är motståndare till straffbeskattningen av sjuka, arbetslösa och gamla kunna vägra handlägga ärenden med Jobbskatteavdraget? Ska poliser som anser att vi borde ha fri fart på motorvägar ha rätt att vägra sätta åt fortkörare? Var går gränsen till där man av moraliska / etiska / religiösa skäl ska kunna vägra utföra arbete som ingår i anställningen att utföra? Det är inte någon lätt fråga som Roland Poirier Martinsson verkar tro. En del av mina exempel här ovan är helt självklara – eller är dom det? Varför då? Var går gränsen?

Lämna en kommentar

Under Abort, Arbetslöshet, Arbetsmarknad, Bidragssamhället, Lööf, Maud Olofsson, Moderaterna, Moral, Tobias Billström