Slut på Januari

Månadens allra sista dag. Jag fick lite svårt för att bestämma mig för vad jag skulle ta för ämne för dagens Tyckeri. Så det blev som det blir ibland, jag tar ett antal korta synpunkter på några enkla frågor. Och eftersom Sex är en trevlig sysselsättning så valde jag ut sex ämnen att fundera över. Ni kan väl hålla med mig i några av synpunkterna i varje fall.

♥ Eins.  Jag ser att Vasaloppet har stora problem. Det är för varmt så det finns inte snö trots att det ska vara vinter nu. Det blir liksom inte samma sak att åka Vasaloppet på rullskidor! Men, det är kanske det vi får räkna med i framtiden. Medeltemperaturen stiger snabbt. Här nere i Skåne har det varit höst i princip hela den här vinter än så länge. Kanske är det talande att Vasaloppets huvudsponsorer är Preem och Volvo! Det säger en del…

♥ Zwei.  Flygskatt och Flygskam fungerar. Egentligen fungerar det svenska inrikesflyget bara tack vare att skattebetalarna subventionerar flygpassagerarna. Den lilla grupp av svenskar som flyger får sina biljetter subventionerade av kommunerna runt de lokala flygplatserna med belopp som vida överskrider vad Flygskatten inbringar. De flesta lokala flygplatserna existerar bara eftersom skattebetalarna pumpar in pengar i dom. En flygplats som är ett undantag är flygplatsen i Ängelholm (Helsingborg…). Den är nämligen privatägd sedan PEAB tagit över den – mot ett kontantbidrag från kommunerna. Men flygandet minskar så flygplatsen är nu hotad. Bergkvara har lagt ner flygbussarna till flygplatsen. Flygbolaget BRA ska ”outsourca” flygandet till ett tyskt bolag så att man kan spara in på lönerna. Är det en förberedelse inför att man kommer att vilja ha skattepengar från kommunerna? Ta tåget!

♥ Drei.  ICA:s nya begrepp Stammis fick inte riktigt den start man hade hoppats på ICA-högkvarteret. I en obegriplig attack av girighet så införde man något nytt när det gällde att samla bonuspoäng. Antagligen hoppades man att ingen skulle reagera. Man passade på att införa att de bonuspoäng som inte resulterade i någon bonusutbetalning nollställdes vid varje månadsskifte. Ett system som väl ingen annan kedja kommit på tanken att införa. Nu blev protesterna så stora att ICA tvingats till delvis reträtt. Fortfarande nollställs saldot vid månadsskiftet, men småkunder får i varje fall lite enklare att få ihop någon bonus. Varför man överhuvudtaget kommit på tanken att nollställa saldot varje månad har dock inte framkommit. Protesterna kostade nog mer PR än Stammis-kampanjen var meningen skulle ge i förbättrad PR.

♥ Vier.  Jag läser i utmärkta Nyhetsmagasinet Syre att det gångna året inte var något bra år för Kungafamiljen. Enligt statistiken så har antalet godkända bugningar inför den Kungliga familjen sjunkit från 28.344 under 2018 till 22.999 under 2019. Kunskapen om hur man bugar har tydligen dessutom försämrats. För antalet icke-godkända bugningar ökade från 1.007 till 3.451 på bara ett år. För att en bugning ska vara godkänd enligt det kungliga reglementet ska huvudet hamna under de kungliga bröstvårtorna. Jag undrar om man får ”köra upp på nytt” om man bugar reglementsvidrigt?

♥ Fünf.  Bland svenska ”underhållare” ligger Filip (Hammar) och Fredrik (Wikingsson) mycket långt ner på min personliga popularitetslista. Mycket långt ner! Man får leta länge efter några som är mer töntiga och tramsiga än dessa två. Nu ser jag att Fredrik Wikingsson blivit av med körkortet efter en fortkörning på väg hem tillsammans med Filip Hammar.
– ”Det var noll trafik, jag körde precis på gränsen för att de skulle ta kortet, jag har lite oflax.”
– ”Filip hade förhoppningar om att de skulle kunna krångla sig ur situationen. De kanske ändå låter det här passera eftersom de tycker att ”Alla mot alla” är ett trevligt tv-program.”
Kommentarer från Fredrik Wikingsson och Filip Hammar som säger en hel del. Är dom verkligen så korkade att dom ens kommer på tanken att dom skulle behandlas annorlunda för att dom är kändisar?

♥ Sechs.  I morgon har britterna kapat förtöjningarna med den Europeiska kontinenten. Brexit är en realitet. Som EU-skeptiker känns det mycket kluvet. Jag röstade emot ett svenskt medlemskap i EU. Hade vi haft en omröstning i dag om samma sak hade jag med största sannolikhet även röstat Nej. Men, jag är mycket tveksam till om jag skulle röstat Ja till en svensk Swexit i dag. Det är nästan lättare att gå med än att gå ur. Britterna verkar tro att det ska vara lätt, men så kommer det inte att vara. Sedan underlättas min syn på saken av att Boris Johnson är en pajas. Bye bye britter!

Vi ses i februari!

Boris egen Brexit

Gårdagskvällens omröstning i det Brittiska Parlamentet blev en större förlust för Boris Johnson än vad han hade befarat. Inte mindre än 21 av det egna Konservativa Toriespartiets ledamöter i Parlamentet röstade emot Boris Johnson i en omröstning om Brexit.

De 21 konservativa parlamentsledamöterna som inte lydde Boris Johnsons diktat och hot inför omröstningen uteslöts direkt från den Konservativa gruppen. Eftersom Boris Johnson bara har en majoritet på 1 mandat i Parlamentet så innebar omröstningsförlusten faktiskt en direkt katastrof för Boris Johnson.

Det står helt klart att han inte har kontroll över ens det egna partiet, och därmed i ännu mindre omfattning kontroll över Storbritannien. Omröstningen gjordes under några dagar då Parlamentet har öppet innan Boris Johnson stänger Parlamentet igen. En taktik som uppenbarligen misslyckades. I dag hölls en omröstning som skulle stoppa ett avtalslöst Brexit. Efter detta kommer troligtvis Boris Johnson att föreslå att nyval ska hållas i mitten på oktober. Ett par veckor innan Brexit ska genomföras.

Det som sker i Storbritannien är en parodi på demokrati. Vad det hela slutar i står skrivet i stjärnorna. Men en sak har vi lärt oss. Om det är komplicerat att ansluta sig till kolossen EU så är det ännu mer komplicerat att kapa förtöjningarna till EU.

Lite läsförslag:
Brexit blev exit för 21 partikamrater
Avgörande omröstningar i brittiska parlamentet
Johnson föreslår nyval i oktober

Brexit-katastrofen

Hur ska det gå med Theresa May och hennes Brexit? Förra omröstningen i det brittiska Parlamentet om Theresa Mays Brexit-avtal slutade i en förkrossande förlust för henne. 432 ledamöter röstade Nej till hennes avtal medan mindre än hälften så många, 202, röstade för avtalet.

I går hölls en ny omröstning om ett ”omförhandlat” avtal. 391 ledamöter i det brittiska Parlamentet röstade Nej och 242 ledamöter röstade för förslaget. Det brittiska utträdet, Brexit, är tänkt att ske den 29 mars, alltså om drygt två veckor. Vi kan därför förvänta oss en ny omröstning i Parlamentet i dag om ifall britterna ska göra en hård Brexit, dvs om man ska lämna EU helt utan avtal om vad som ska ske. En mardröm för många! Om inte heller detta alternativ accepteras av de brittiska parlamentsledamöterna så kan vi dagen efter förvänta oss en omröstning om ifall Storbritannien ska begära att få skjuta på utträdet.

Något som gör saker och ting en aning komplicerade. Den 23 maj inleds valet till EU-Parlamentet. Den dagen öppnar vallokalerna i Nederländerna för val till EU-Parlamentet. I Sverige röstar vi på söndagen den 26 maj. Om frågan om det brittiska utträdet inte är löst till den dagen vet de höga EU-potentaterna inte hur man ska göra. Antalet mandat som fördelats till medlemsländerna är fördelade med förutsättning att Storbritannien lämnar. Om britterna inte har lämnat så har man ju ändå inte hållit något val till EU-Parlamentet och har inga ledamöter i detta. Men är kvar som medlemmar?

Hur f-n är det tänkt att lösas?

En intressant fråga är när under alla dessa omröstningar och förhandlingar som Theresa May kommer att dra slutsatserna av sitt misslyckande och ge upp och avgå. Det blir allt mer spännande!

För en tid sedan sade Sveriges utrikesminister Margot Wallström så här:

– ”Britterna lämnar EU på ett sätt som är farligt och illa hanterat. De ser ut att gå mot ett historiskt misstag som skapar problem för alla i Europa. Och den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap.”

Om vi undantar det faktum att det känns mycket osäkert om ifall Storbritannien överhuvudtaget lämnar EU så måste jag säga att Margot Wallström hade alldeles rätt. Det ska påpekas att en utväg är också att EU bestämmer sig för att slänga ut Storbritannien utan något avtal om dom inte kan komma fram till något. Det är ju bestämt att Storbritannien ska lämna EU den 29 mars. Har britterna inte accepterat något avtal tills dess och inte kan få igenom en förlängning av förhandlingarna (det krävs enhällighet bland EU:s medlemsländer för att acceptera detta) så åker man ut – utan avtal – med huvudet före.

Är det någon som tycker att Theresa May och hennes ministär har skött den här frågan på ett fullt kompetent sätt? Eller kan vi enas om att Margot Wallströms: – ”Den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap” innehåller flera korn av sanning. Sedan må KD:s Lars Adaktusson tycka vad han vill. Han har ju KU-anmält Margot Wallström för yttrandet. Men det ska nog mest ses som en del av hans personliga vendetta mot Margot Wallström på grund av hennes stöd för en Palestinsk stat och en tvåstatslösning på konflikten med Israel. I Lars Adaktussons värld är ju allt palestiniernas och deras allierades fel medan staten Israel aldrig gjort något fel eller agerat olämpligt.

432 – 202

Detta är de förkrossande förlustsiffrorna för Konservativa Theresa Mays Brexit-plan i det brittiska parlamentet. Det är den största förlust någonsin som en brittisk regering åkt på i det brittiska parlamentet. Någonsin! Vad som händer med Theresa Mays regering nu står väl skrivet i stjärnorna. Vad vi kan konstatera är att det ser mörkt ut för Theresa Mays politiska framtid och framtiden för den sittande konservativa regeringen. Hennes majoritet är egentligen beroende av ett extremt Nordirländskt parti. Så värst intelligent agerat av Theresa May kan man väl inte säga att frågan har varit. Vi ska kanske ta ett citat även i dag:

– ”Oerhört otaktisk manövrering från hennes sida. Ett fullständigt inkompetent beteende.”

Sagt av den svenska liberala EU-Parlamentarikern Cecilia Wikström. Och jag säger inte emot. Theresa Mays framtid som premiärminister är nog hotad. Labour kommer att begära en förtroendeomröstning och hur den går är oklart.

Hur det ska gå med Storbritanniens förhållande med EU är väl också något som vi får vänta och se. Det kan bli vad som kallas en hård Brexit. Dvs britterna lämnar utan något avtal om hur det ska se ut efter Brexit. Något som kommer att skapa stora bekymmer och kaos. En annan utväg är att skjuta på utträdet och under tiden försöka lösa problemet. Nytt avtal? Ny folkomröstning? Nobody knows!

Fast jag såg att skjuta på utträdet skapar stora problem i EU. I slutet på maj (26 maj röstar vi i Sverige) ska det väljas ett nytt EU-Parlament. Mandatfördelningen är gjord med en brittisk Brexit i åtanke. Dvs om britterna inte lämnar så är hela planeringen för EU-valet fel! Kaos kallar man det!

Det är nog många som ångrar den där Brexit-omröstningen i Storbritannien. Jag är glad att jag inte är inblandad i att lösa bekymren. Vi har våra egna bekymmer…

En eloge till Stefan Löfven

Effekterna av britternas Brexit-beslut fortsätter att dominera nyhetsrapportering och politiska kommentarer. Det är helt uppenbart att sannolikheten för att EU kommer att lära sig något av detta är mycket liten. Kommentarerna från ledande EU-håll och från medias kommentatorer handlar främst om att de brittiska väljarna är idioter, att de brittiska politikerna är inkompetenta, att britterna kan glömma att det ska bli några seriösa förhandlingar om villkoren, att de brittiska väljarna har visat sig vara totalt inkompetenta och lättlurade och att det här inte är demokrati när folket inte lyder Makten. Kommentarerna från ledande EU-håll, allt från Jean-Claude Juncker till Angela Merkel (som i och för sig inte är EU-representant utan representant för Tyskland som bestämmer i EU) handlar helt om att alla fel ligger hos britterna, att EU skulle ha någon skuld till det inträffade är helt otänkbart. Därför känns vår egen Stefan Löfvens yttrande: – ”Jag ser det här folkomröstningsresultatet som en väckarklocka. Det är någonting som är fel när människor inte upplever att EU är ett verktyg för att förbättra sina liv, ha en ljus framtid med jobb och social trygghet och så vidare. Vi måste ta väckarklockan på allvar – då går det inte att trycka på ”snooze” utan då gäller det att agera”! Bra sagt Stefan Löfven. Att så många britter inte vill vara medlem i EU kan inte bara innebära att dom är lättlurade idioter, kanske borde EU fundera över om det finns anledning att ompröva något. Kanske ska man trycka på bromsen och invänta medborgarna?

Maktens frustration

Den frustrerade diskussionen efter det tydligen totalt överraskande brittiska beslutet om Brexit fortsätter. Det politiska och ekonomiska etablissemanget lever fortfarande i chock. Hur kan ett folk vara så otacksamma? Hur kan ett folk vara så hjärnblåsta? I ett debattinlägg från en brittisk professor, Kenneth Rogoff, ifrågasätts om det egentligen är ett demokratiskt beslut. Eftersom beslutet i folkomröstningen inte överensstämmer med vad Makten tycker så är det ju inte demokratiskt om man fattar beslut med ”enkel majoritet”. Den gode professorn menar att eftersom bara 70% deltog i omröstningen (vilket faktiskt betecknas som en hög siffra) och av dessa var det 52% som röstade för Brexit så blir beslutet inte demokratiskt. Det var ju bara drygt 36% av de som hade rätt att rösta som röstade för Brexit. Om jag förstår Kenneth Rogoff rätt så menar han att det dels ska hållas två folkomröstningar efter varandra och dels att det måste vara en kvalificerad majoritet av alla röstberättigade som röstar för beslutet vid en så här viktig fråga. Med ett sådant resonemang så hade Sverige inte varit medlemmar i EU i dag. Det var ingen kvalificerad majoritet som röstade för medlemskap i EU en gång. För jag tar för givet att samma resonemang ska användas vid alla folkomröstningar? Det ska påpekas att det var mindre än 34% av britterna som ville att Storbritannien skulle vara kvar i EU! Eller man ska bara ställa den här typen av krav när folket tycker annorlunda än Makten?

– ”Sorgligaste dagen i mitt professionella liv” kommenterar Jacob Wallenberg Brexit-beslutet. Det finns tydligen flera positiva effekter av Brexit också! Skadeglädje är ju den enda sanna glädjen!

Det finns faktiskt dom som kan komma med genomtänkta kommentarer till beslutet också. I Metro läser jag Göran Greider förklara ganska insiktsfullt hur det kunde gå som det gick: – ”Arrogansen uppifrån, den som kommer från finansvärlden och det som brukar kallas etablissemanget, utgår nu från att mer än hälften av de röstande i Brexitomröstningen helt enkelt är halvidioter” inleder han med. Och han slutar med: – ”Är Brexit en konsekvens av våldsamt ökade klyftor, av ett samhälle som slits isär och detta borde också vara den stora läxan för europeiska politiker”. Bra rader!

Inte bara jordens undergång

Nästa vecka ska ju britterna rösta på om dom ska stanna kvar i EU, eller om dom ska lämna EU (det som kallas Brexit) åt sitt öde. Detta är en folkomröstning där kampanjen allt oftare når rent komiska nivåer. När man följer skildringarna av vad som ska hända om Storbritannien lämnar EU så kan man nästan tro att jorden kommer att gå under. Och ska man tolka Brexit-anhängarnas kampanj kan man tro att hela Storbritannien kommer att drunkna under de kommande åren om man stannar kvar inom EU. Kort sagt så befinner sig kampanjen på en nivå som ständigt sätter nya rekord i övertramp. Det hela är en skam för den brittiska demokratin. Frågan är om inte dagens framsida av Dagens Industri dock slår rekord i komik. ”Brexit ett hot mot Midsommar”! Visst är det spännande?

Det ska erkännas att förklaringen inte är lika komisk – eller kanske är det komiskt? Om jag förstod artikeln rätt så finns det tydligen risk för att de svenska slipsnissarna inom finansmarknaden kan riskera att få jobba extra på Midsommarafton eftersom ett eventuellt Nej i folkomröstningen på måndagen den 20 juni kan få så stora verkningar på finansmarknaden att slipsnissarna får jobba över på Midsommarafton. Stackare! Jag kan trösta er med att det är fler som får jobba över under Midsommarhelgen. Själv har jag fått en vädjan från min personalansvarige som jobbar med personalplaneringen kommande vecka om jag eventuellt var villig att jobba övertid i Midsommarhelgen.

I Aftonbladet skriver i dag Olle Svenning en av de bästa analyserna jag läst av vad som händer. Jag tror att Olle Svenning är något på spåren när han skriver att ett brittisk Brexit kan vara nyttigt för EU. Kanske kan EU-byråkratin inse att man inte kan skärma sig hur mycket som helst från Gemenskapens viktigaste medlemmar – alltså medborgarna! Det är inte de höga politikerna, byråkraterna och näringslivets höjdare som är de viktigaste medlemmarna. De viktigaste medlemmarna är just medborgarna i medlemsstaterna. Det är för medborgarna som EU finns till, inte för att byråkrater, politiker och näringslivshöjdare ska kunna umgås. Bra skrivit Olle Svenning!

En brittisk parlamentsledamot, medlem av det brittiska Labour-partiet, mördades i dag av en man. Än så länge vet vi, när jag skriver detta, allt för lite för att peka finger, lägga skulden på något eller på något sätt dra slutsatser. Klart är att den mördade kvinnan, Jo Cox, kampanjade för att Storbritannien skulle stanna i EU. Den misstänkte mördaren, Thomas Mair, skrek ”Britain First” i samband med mordet. Ännu är det inte klart vad detta innebär. ”Britain First” är namnet på ett nationalistiskt högerextremt parti i Storbritannien.