Kategoriarkiv: Coronavirus

Gnällbältet

» Coronaslutsatser.

Konstitutionsutskottet har granskat den svenska Coronahanteringen. Tidigare har Lena Hallengren och Mikael Damberg utfrågats och nu har det varit dags även för statsminister Stefan Löfven att utfrågas.

Ett vackert men farligt virus

Den svenska strategin har diskuterats livligt. Det finns gott om självutnämnda experter som vet precis vad som skulle ha gjorts – i efterhand. Mycket förenklat har Sverige varit försiktiga med totala nedstängningar. Matställen i Sverige har klagat på att man inte fått servera alkohol på nätterna, på att man tvingats stänga tidigare och på att man inte fått ta in hur många gäster som helst. Många länder har i stort sett helt stängt ner restauranger osv. Många länder har helt stängt ner förskolor och skolor. Sverige har försökt att hålla det öppet. Det har främst varit gymnasiet som fått använda sig av distansundervisning. Totala utegångsförbud har inte varit ovanliga i många länder.

Från början var man mycket eniga mellan partierna om att den försiktiga hanteringen var den rätta. I efterhand har man från oppositionspartierna insett att det kan gå att göra politisk poäng av att kritisera regeringen. Och som vanligt är det terriern Ebba Busch som varit hårdast. Enligt henne har man medvetet låtit äldre dö på äldreboenden. Men jag har konstaterat att när Ebba Busch drar igång är hon inte värd att ta på allvar.

Hur har det då gått i Sverige? Misstag har gjorts! Jag såg att Stefan Löfven hävdade att man borde ha fått igång en intensiv provtagning mycket tidigare. Stora misstag har gjorts INNAN pandemin ens hade börjat. Marknadsfixeringen av äldreomsorgen har visat sig vara ett förödande misstag. Tanken att man inte ska ha några beredskapslager av t.ex. skyddsutrustning, läkemedel osv har fått förödande effekter. När hela världen helt plötsligt började beställa munskydd och skyddshandskar osv visade det sig att lagren och produktionen inte räckte till. De små lager som fanns i Sverige räckte inte länge. Nya leveranser dröjde. Det fanns inte tillräckligt med personal på boendena. Bemanningen var beroende av timanställda vikarier som inte hade råd att stanna hemma när dom blev lite krassliga. Effekten blev att många äldre blev sjuka och dog i onödan när smittan spreds.

När vi skulle ha vaccin blev det samma huggsexa i världen. Och Sverige har ju lagt ner sin egna produktion som fanns förr i tiden och är nu beroende av import. Där många länder med egen tillverkning stoppade export så länge den egna befolkningen inte fått. Det ska påpekas att det var en borgerlig regering som lade ner den svenska produktionen. En socialdemokratisk regering beslutade att produktionskapaciteten skulle byggas upp igen. Nästa borgerliga regering slopade det beslutet. Vi kan ju inte ha en statligt finansierad och subventionerad produktion bara för att ha en beredskap. Det ska Marknaden sköta!

Dagens nya mode – munskydd!

Vad är effekterna av den svenska strategin? Även om det är svårt att jämföra statistik mellan olika länder eftersom man räknar på olika sätt så har vi sett att Sverige haft klart fler dödsfall än våra grannländer. Vad beror det på? Om detta tvistar de lärde. Tittar vi på hela pandemitiden så kan vi se att antalet döda i Sverige per capita ligger ungefär i mitten jämfört med andra europeiska länder. Dvs lika många länder har haft fler dödsfall som haft färre dödsfall. Men eftersom man räknar statistiken på olika sätt är det svårt att jämföra mellan länder.

Ett annat sätt att jämföra är att titta på överdödligheten. Dvs hur många fler har dött under Pandemin än som brukar avlida i vanliga fall? Räknar man på det sättet så har Sverige klarat sig undan mycket bra. Vi har alltså bland den lägsta överdödligheten i Europa. Hur kan det se så olika ut? En förklaring kan vara att man räknar olika när man räknar statistik över hur många som avlidit i Covid-19. När Sverige har rapporterat att drygt 14.000 avlidit med Covid-19 så ska vi alltså observera att det heter ”med”, inte ”i”, Covid-19. Det svenska sättet att räkna innebär att alla som avlidit och som fått diagnosen Covid-19 någon gång under de senaste 30 dagarna räknas som att ha avlidit med Covid-19. Men, man kan alltså ha tillfrisknat och dött av någon annan anledning. Men man räknas in i statistiken. Vi kan ju inte utesluta att det var Coronaviruset som trots allt har en skuld.

En annan anledning till skillnaden kan vara att många som i början dog på äldreboenden var så sjuka att det som hände var att dom avled kanske någon eller några månader tidigare än dom skulle ha avlidit ändå av något annat skäl. Dom kommer med i statistiken som avlidna. Men räknat på en lite längre period så blir det ju ingen överdödlighet egentligen. Visst är statistik spännande?!

Just det faktum att Sverige inte stängt ner lika mycket som många andra länder har gjort att den svenska ekonomin klarat sig mycket bättre än nästan alla andra länder i Europa. Det har varit en nedgång i ekonomin, men faktum är att BNP redan har börjat stiga snabbt.

Jag tror att Sverige har valt i stort sett rätt väg. Det har visat sig att vi var dåligt förberedda. Den svenska beredskapen var helt enkelt dålig. Skulden till detta har många regeringar – av olika kulörer. Det finns mycket som det finns anledning att ändra. Främst inom äldreomsorgen. Men också när det gäller beredskapslager av skyddsutrustning och mediciner. Det är nog dags att se till att vi i Sverige har en egen produktion av mediciner, vacciner och annan utrustning. Det kanske inte lönar sig ekonomiskt i dag. Men det betalar sig när det uppstår en kris nästa gång. Lita inte totalt på Marknaden!

Läs:
Löfven avvisade med emfas anklagelsen som Ebba Busch formulerat så dräpande. – Olle Lönnaeus i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Fler frågor än svar i KU. Men nästa år är det val. – Ledare i Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Coronafunderingar

» Lärdomar?

I Stockholm har några hundratal knäppgökar demonstrerat mot de inskränkningar som införts i våra liv pga Coronavirusets härjningar. Tydligen rörde det sig om en salig röra av motståndare mot statlig inblandning, vaccinmotståndare och allmänna konspirationsteoretiker. Grupper som tror att hela Coronaviruset är ett påhitt och rent allmänna dårfinkar. Vågar man hoppas på att när dom nu samlades i ”olagliga” grupper att dom allihop smittades av viruset och blir krassliga. Jag går inte omkring och hoppas livet ur folk, men dom kan väl få bli liggande i feber några dagar i varje fall!

Tillåt mig skratta

Uppfinningsrikedomen bland affärsmännen för att försöka kringgå reglerna är spännande. En av de senaste inskränkningarna som införts är ett maxtak på 500 personer i stora varuhus. Gekås i Ullared ägnade hela fredagen åt att sätta upp en ny provisorisk vägg mitt i affären så helt plötsligt var det två affärer = 500 + 500 = 1.000! När pengarna får styra så får pengarna styra. Och vi måste ju alla nöjesshoppa!

Många restaurangägare klagar vitt och brett mot inskränkningar i rätten att servera alkohol. Branschens organisationer, som Visita, är ytterst kritiska. Dom kan inte få nog med bidrag från skattebetalarna. Dom ska kanske vara glada att dom inte är verksamma i länder där man mer eller mindre stängt ner branschen, infört utegångsförbud, stoppat all alkoholservering osv. Fast på SOS Alarm är man tydligen glada. Antalet larm om slagsmål och misshandel har minskat rejält när svenskarna inte ägnar kvällen åt att sitta på puben och dricka sig fulla. Och jag tror att alla näringslivsorganisationerna kommer att vara mycket mer villiga att betala in skatter i fortsättningen. Allt kverulerande om för högt skattetryck är som bortblåst! Eller…

Sedan kan man ju reagera som Brasiliens president Jair Bolsonaro också: – ”Sluta gnäll! Hur länge ska ni hålla på att lipa!”

Eller som på det privata (Humana) vårdboendet i Lerum. Där fick en anställd som precis fått beskedet att hon var Covid-19 positiv, dvs att hon insjuknat i Covid-19, order om att trots detta arbeta färdigt arbetspasset. I motsats till inom den kommunala omsorgen så hade man inte laddat upp med extra personal. Man måste ju spara så att det blir kvar pengar till vinst och utdelning till ägarna.

Sedan har vi ju ett antal svenska partiledare på den högra planhalvan som vill ut och köpa mer vaccin ute i världen. Som om det fanns det? Tydligen har man Israel som ett stort föredöme. Att Israel lyckats vaccinera så stor andel av befolkningen beror på att man köpte upp stora mängder vaccindoser innan dom ens var färdigtestade och godkända. Istället lät man läkemedelsföretagen få tillgång till hela den israeliska befolkningen som en stor testgrupp Ja, inte de palestinier som bor på ockuperad mark. Till detta en mycket effektiv utbyggd allmän sjukförsäkring och sjukvård. Var det detta man skulle gjort i Sverige också? Eller vi ska kanske köpa vacciner från Ryssland och Kina? Eller Kuba som snart också har flera vaccin färdigutvecklade? Jag förstår att när de nämnda partiledarna skulle vidareutveckla sina tankar så hade dom inga ytterligare tankar att komma med. Men dom hade ju fått göra ett populistisk utspel i varje fall.

Men jag tror faktiskt att diskussionen ovan kommer att få ett positivt resultat. Acceptansen för att svenska staten ser till att det inom Sverige finns tillverkningskapacitet så att nästa gång vi drabbas av en pandemi så blir vi inte beroende av nyckfulla läkemedelsföretag i utlandet. Det kan bara ske med skattepengar för att hålla beredskap. Men visst vill dessa högerpolitiker satsa skattepengar på den beredskapen? Eller vad tror ni?

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Vaccinationskö

» Vem ska vara först.

Vilket är det största samtalsämnet när svenskar träffas i dag? Högt upp, om inte högst upp, ligger frågan om vaccinationer. Vilka som fått vaccinationssprutor, varför vissa fått och inte andra fått, när vi själva ska få vår vaccination, varför leveranserna försenas, varför det skiljer mellan regionerna och så vidare?

Uppenbart är att vaccintillverkarna varit överdrivet optimistiska när det gällde att lova leveranser. Läkemedelsbolagen har helt enkelt inte levererat vad dom ursprungligen lovat. Nu lovar dom att komma ikapp! Den som lever får se…

Den vackra blågula flaggan

Sedan diskuteras det ihärdigt skillnaderna mellan de olika regionerna (och kommunerna). Varför har vissa hunnit vaccinera fler på äldreboenden än andra? Varför utmärker sig Stockholm till att ligga efter när det gäller att hinna vaccinera boende på äldreboenden? Min mamma (som bor på äldreboende) har fått sina båda sprutor. Min svärfar har bara fått en spruta, men har låg på sjukhuset när hans avdelning på hans äldreboende fick sin andra spruta. Han har dock blivit lovad sin andra spruta inom kort. Men varför vissa regioner inte kommit lika långt som andra beror främst på hur regionerna prioriterat vaccinationerna och hur många äldre det bor i regionen.

Regionerna har fått tilldelat sig vaccinationsdoser i förhållande till hur många äldre det bor i regionen. Stockholm har en ganska ung befolkning. Alltså får man färre doser än t.ex. regioner som har en mycket äldre befolkning.

Men, det finns en annan anledning till att Stockholm ligger på efterkälken. Vilka har prioriterats i vaccinationskön? Från början hette det att man skulle prioritera vaccinationerna baserat på hur farligt det skulle vara om man blev sjuk. Dvs äldre först! Man börjar med de som bor på äldreboenden, sedan de med hemtjänst och sedan i åldersordning. Men så kom det krav från sjukvård osv att utsatt personal där måste prioriteras. De flesta regioner har därför snabbt vaccinerat även personal som jobbar på äldreboenden. Och personal som jobbar inom intensivvården inom sjukvården.

Sedan har vi ju en del skandaler där chefer på en del håll passat på att få sig en spruta. För att inte tala om blixtutryckning till Knugen och Silvia för att vaccinera dom på sitt slott. Trots att dom inte stod med på prioriteringsordningen. Men har man förbindelser och är blåblodig så finns det alltid någon som kan beordra utryckning till lämpligt slott.

Men i Stockholm har man valt en mycket vid tolkning av vilken sjukvårdspersonal och personal inom vården som fått vaccinationssprutor. Och då blir det helt enkelt inga vaccinationsdoser kvar till de gamla på äldreboendena. Det är en prioritering som man gjort inom Region Stockholm. Jag tycker att prioriteringen är felaktig i Stockholm. Och jag är tacksam för att min mamma och svärfar bor i Skåne där man verkligen prioriterat de gamla. Nu kan jag med gott samvete hälsa på mamma mycket mer. Och min svärfar.

Jag har under denna veckan hunnit träffa mamma tre gånger. I måndags fyllde hon 100 år och det var ett underbart firande på avdelningen, arrangerat av personalen. Ni ska verkligen ha ett stort tack för allt! Dagen efter var jag in till mamma och fotograferade bland annat alla blommor. I dag möttes vi i dörren på morgonen när jag var och lämnade lite läselektyr till mamma. Min svärfar har jag också hunnit träffa i veckan. Jag fick göra en blixtutryckning så att han hade pengar att betala sin fotvård.

Kort sagt kan vi säga att vi börjar se ljuset i tunneln. Det går åt rätt håll. Snart kan vi någorlunda återgå till ett normalt liv. Hoppas jag…

Läs:
Gamla inte först i Stockholms vaccinkö. – Dagens Samhälle

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Mer Coronaspekulationer

» Alla vill ta politiska poäng

Jag tänkte att jag idag fortsatte på gårdagens Coronaspår. Ett av de områden där väl regeringen (och FHM och…) fått mest kritik från alla förståsigpåare är att man varit för senfärdig och att man litat på människors omdöme istället för att införa hårda begränsningar i våra liv. Det gäller ju att försöka ta politiska poäng!

Bland argumenten för att inte stänga ner alldeles för många verksamheter har det framförts att det kostar för mycket pengar utan att kanske ge de effekter som man önskar. Ibland känns en del åtgärder som införts på olika håll mest handla om att man vill visa handlingskraft. Samtidigt som man alltså vill lita på medborgare. Dessutom finns det en del rent juridiska problem. Sverige har ett mycket litet mått av ministerstyre. Regeringens makt och möjligheter är begränsade, för att förhindra missbruk.

Den svenska skattekistan

Låt oss ta det här med att stänga ner serveringar, pubar, restauranger osv. Det finns länder som har stängt ner offentliga serveringar mer eller mindre totalt. Att omdömet sviker när man får i sig alkoholhaltiga drycker är allmänt känt och det har gjort att andra länder helt enkelt har förbjudit all alkoholservering (och alkoholförsäljning). Här i Sverige kom det nyligen ett beslut i den riktningen. Pubar, restauranger osv med alkoholtillstånd skulle sluta servera alkohol 22.00 och sedan stänga 22.30. Vad hände?

Om olika branschföreträdare varit ivriga i debatten med krav på olika former av stöd till företag och verksamheter som drabbats av Coronavirusets härjningar och inskränkningar i olika verksamheter hela tiden så kom det nya krav på ännu mer pengar till drabbade företag. Branschen skulle komma att helt gå under. Alltså försökte man att tillsammans med kommuner osv att hytta kryphål. Förutom alltså kraven på ännu mer skattepengar i bidrag. Det här är allas våra gemensamma skattepengar. Någon ska på ett eller annat vis någon gång betala in pengarna. Stödet har varit nödvändigt för att rädda livet på olika branscher och företag, och att rädda arbetstillfällen. Jag protesterar inte mot stöden. En dag kommer vi säkert att få en total sammanställning över hur mycket det hela har kostat. I dag talar man om uppskattningsvis 250 miljarder kronor. Detta ska betalas! Det är våra gemensamma skattepengar som används för att skydda våra jobb och vår service.

Men vad tror ni? När pandemin är över och allt återgår så mycket till det normala som det kan, tror ni att dessa olika branschorganisationer kommer att gå ut och deklarera att vi är nu villiga att ställa upp och ta vårt ansvar för att betala tillbaka till statskassan alla de skattepengar som använts för att rädda våra medlemmar.

– ”Vi lovar att under de kommande åren inte gnälla och gnöla över alla skatter som måste betalas!”

Tror ni att det är uttalanden som kommer att höras?

Nä, jag kan tro det! Vi kommer att få höra det sedvanliga gnällandet och protesterandet. Skatter ska betalas – av andra, men inte av oss!

1 kommentar

Under Coronavirus

Skyll på någon annan

» Det är allas fel

Den s.k. Coronakommissionen har kommit med sitt första utlåtande. Om jag förstått det rätt så lägger man skulden på alla. Gamla regeringar och den nuvarande regeringen. Myndigheter och kommuner och regioner. Helt perfekt för nu kan alla skylla på alla andra. Precis som innan. Regeringen agerade inte tillräckligt snabbt. Den nuvarande och tidigare regeringar har inte sett till att beredskapen var tillräcklig. Kommuner och regioner har inte haft beredskap. Personalsituationen och anställningsförhållandena inom främst äldrevården är på tok för dåliga.

Det är vackert – Coronaviruset

Alltså precis perfekt så att alla kan skylla på någon annan! Det är kommunerna som ansvarar för äldrevården. Det är regionerna som ansvarar för sjukvården. Det är stat och myndigheter som ansvarar för direktiven och styrningen.

Att så många gamla drabbats är inget svenskt fenomen. Nästan alla länder har misslyckats med att skydda de äldre. Något som alla har sagt var det viktigaste. Men, det har inte funnits läkare. Det har inte funnits tillräckligt utbildad personal. Det har inte funnits utrustning. Anställningsförhållandena har inte varit tillfredsställande. Tror ni att vi lär oss något av detta? Är vi villiga att betala vad det kostar att ha tillräckligt med personal, personal med utbildning, fast anställd personal? Kolla in länken längst ner till SVT om de kommuner som har högst andel timanställda. Det är av en ren tillfällighet en lång uppräkning av rika stockholmskommuner med M/KD-styre…

Jag är ledsen. Jag är pessimist. Alla kommer nog att lova, men sedan ska det betalas. Det är skattepengar som betalar! Tror ni att dom vill hosta upp dom pengarna när det hela har lagt sig?

En annan del av kritiken är att Sverige inte gjort tillräckligt stora inskränkningar. Men så fort det har gjorts inskränkningar så har företag, medborgare och myndigheter gemensamt försökt hitta kryphål förbi inskränkningarna. Allt applåderat av media. Ta exemplet med beslutet om stängning av alkoholförsäljning på serveringsställen efter 22.00. Många länder har helt stängt serveringsställen. Andra har helt förbjudit alkoholförsäljning. Men här började man genast leta kryphål. Fortsätta servera utan alkohol. Hemkörning – med alkoholleverans.

Kritiken är hård mot att man inte gjort mer drastiska regleringar. Men de regleringar som gjorts får kritik och försöker man hitta kryphål förbi.

Läs
Tegnell: Vi var väldigt tidiga och tydliga. – Svenska Dagbladet
Fel att ställa in nationella proven. – Henrik Sundbom ledare Svenska Dagbladet
Kommunerna med högst andel timanställda – så gör de efter coronavåren. – SVT
Miljonvinster från kritiserat läkarbolag går till stugby. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Det är farligt att leva

» Att värdera faror

Vi är tillbaka i vårens jämförelser av dödstal i Covid-19. Varje dag redovisas hur många nya som avlidit och hela tiden görs det jämförelser mellan olika länder och olika regioner. Vem vinner och vem förlorar? Vi gör jämförelser och verkar nästan tro att det är någon form av tävling.

Det är snarast något mycket tragiskt. I stort sett alla länder har stora problem med att Coronaviruset har tagit sig in på äldreboenden. Och överdödligheten bland äldre är det stora problemet. Här i Sverige har IVO riktat hård kritik mot att vården av äldre inte har varit tillräcklig. Det har exempelvis inte funnits tillräckligt med skyddsutrustning. Från början levde man i den villfarelsen att man kunde beställa vad som behövdes på fredagen och sedan kom leveransen på måndagen för nästa veckas förbrukning. När plötsligt ALLA i nästan hela världen ville ha ny leverans nästa vecka fanns utrustningen inte att hitta i hela världen.

En lärdom vi gjort är att ”just in time-teorin” inte passade för t.ex. skyddsutrustning till vården. Det måste finns rejäla beredskapsförråd att ta till. Kan vi hoppas att vi inte blir tagna på sängen på samma sätt nästa gång? Utvärderingar har också visat att det funnits ett klart samband mellan stor personalomsättning och många timvikarier och hårt Covid-drabbade boenden. Har vi kanske lärt oss att satsa på fast anställda som jobbar intimt ihop istället för timvikarier som hoppar in lite här och där på olika avdelningar.

Men, det är farligt att använda statistik. Den kan nämligen användas till lite vad som helst. Och ofta är den inte jämförbar. Vi (och media) frossar i att jämföra statistiken från olika länder. Men funderar inte på om statistiken är jämförbar. Klart är att olika länder har drabbats olika hårt. Och regioner inom olika länder har drabbats olika hårt. Hur hårt olika länder och olika regioner drabbats beror inte bara på vilka inskränkningar som gjort i våra liv. Det beror på mängder av olika faktorer. Och dessutom kan vi inte jämföra statistiken.

Det finns länder som infört mycket hårda restriktioner och som trots detta drabbats mycket hårt, medan andra länder inte alls infört så hårda restriktioner men ändå drabbats mycket mildare. Inom länder har olika regioner drabbats olika hårt trots att regler och restriktioner varit detsamma. Det finns alltså många andra faktorer som påverkat. Kanske rena tillfälligheter.

Lägg till detta att statistiken inte kan jämföras mellan olika länder. Man räknar helt enkelt olika. Sverige har en mycket ”generös” beräkning när man räknar antalet avlidna pga Corona-viruset. Den som avlider och som under de senaste 30 dagarna fått diagnosen Covid-19 räknas som att ha avlidit i Covid-19. Det behöver inte ens ha bekräftats med provtagning utan det räcker att en läkare gjort den bedömningen och journalfört detta. Varför man sedan avlidit har ingen betydelse. Det kan vara direkt pga Covid-19, kanske pga följdverkningar av sjukdomen. Det behöver inte ens ha varit Covid-19 som är anledningen. Men har man avlidit inom 30 dagar så räknas man in i statistiken. Mycket förenklat skulle man nästan kunnat dö i en trafikolycka men räknas in i statistiken. Många länder har inte samma statistik. Alltså ska vi inte göra allt för stora jämförelser och tro att det är sanningen.

Nyligen fick en rapport från OECD mycket uppmärksamhet eftersom den pekade ut Sverige. Nu har det visat sig att man räknat totalt fel på olika punkter. OECD:s expert har fått bakläxa, dom kunde inte räkna.

Jag nämnde ovan att man kunde i princip räknas in i Covid-19 statistiken även om man dött i en trafikolycka – under förutsättning att man fått diagnosen Covid-19 någon gång under de senaste 30 dagarna. Trafikolyckor fick mig att fundera på hur vi värderar faror här i livet. I veckan dog två personer sedan dom här i Skåne blivit ihjälkörda av en lastbil. Föraren var uppenbarligen alkoholpåverkad och vinglade runt på vägen med sin tunga lastbil och körde på flera mötande bilar. I två av dessa bilar dog en person. Jag har läst om olyckan i lokaltidningen. Samtidigt läste jag i en mängd olika tidningar om en skjutning i Malmö som skadat en person.

Vad tror ni gör människor mest rädda. Att läsa om en skjutning som skadat en person eller att inte få veta om två personer som dött i en trafikolycka?

Covid-19 har i den svenska statistiken skördat över 6.000 dödsoffer i Sverige. En normal säsongsinfluensa skördar några tusen människoliv. Under stora delar av året har dödligheten varit mindre än normalt i Sverige. Men faktum är att Corona-viruset skördar dödsoffer. Först och främst äldre och sköra människor. Och om omtanke om dessa SKA vi vara försiktiga. När Sverige inför restriktioner så lyder vi! Punkt! Vi har få restriktioner jämfört med många länder. Vissa protesterar mot att vi inte infört strängare restriktioner och samtidigt protesterar vi mot de restriktioner som trots allt införts. När det beslutades om stopp för alkoholservering efter 22:00 försökte man hitta kryphål. Det finns länder där alkoholservering helt stoppats. Där restauranger helt stängts ner. Men vi klagar över att vi inte får ta en öl klockan 23:00!

Alla kan drabbas. Till och med Carl Philip och Sofia har tydligen haft lite problem med att hålla avståndet. Coronaviruset kollar inte upp vem det sprider sig till. Så håll avstånden och håll dig nykter!

Läs:
OECD pudlar: Räknade fel i coronarapport om Sverige. – Aftonbladet
Två avlidna i krock med lastbil. – Helsingborgs Dagblad
Gängman sköts i huvudet – tonårspojke gripen. – Expressen
Prins Carl Philip och prinsessan Sofia har testat positivt för corona. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Munskydd?

» Hur skyddar vi oss?

Dagens stora politiska fråga verkar vara huruvida regeringen ska tvinga svenska folket att använda ansiktsskydd eller inte. Den ena experten efter den andra uttalar sig i frågan. Och alla verkar veta precis vad som gäller. Oberoende av om man är professor i smittskydd eller fritidspolitiker i någon kommun. Att dom inte kan förstå att det bara finns en expert på området – dvs jag – är obegripligt!!

Bland de mest upprörda verkar det som om man tror att FHM och Regeringen förbjuder människor att använda ansiktsskydd. Observera att det handlar om ansiktsskydd och inte munskydd som det ibland skrivs och sägs. Det är nämligen något helt annat, och i princip helt verkningslöst i de här sammanhangen.

I många länder är det krav på ansiktsskydd i många sammanhang. De argument som används här i Sverige mot att kräva ansiktsskydd är att det är mycket viktigare att tänka på att hålla avståndet och undvika folksamlingar om möjligt. Om vi tror att ett ansiktsskydd för ansiktet skulle skydda oss och göra att vi tar mindre allvarligt på de andra rekommendationerna så blir effekten snarast den motsatta.

Den vetenskapliga forskning som finns har väl i princip kommit fram till att ansiktsskydd (rätt sort, rätt använt) kan ha en viss effekt vid vissa speciella sammanhang. Det krävs dock att de används rätt och rädslan är stor att de inte görs det. Och då blir effekten kanske snarast den motsatta.

I dag är det frivilligt att använda ansiktsskydd. Det finns en hel del som använder dessa och många göra rätt. Men allt för många gör totalt fel och då är effekten noll eller snarast motsatt. Jag har sett människor komma gående med ansiktsskydd på utomhus, ända tills dom möter någon dom ska prata med. Då går man inomhus och tar av ansiktsskyddet så att det går att prata. Jag har sett folk med ansiktsskydd möta gamla vänner på gatan varvid ansiktsskyddet har åkt av och stora pusskalaset har satt igång. Jag har sett människor på tåget som verkar ha som främsta sysselsättning under resan att pilla på sitt ansiktsskydd och dra ner det på hakan varannan minut.

Om nu människor som frivilligt använder ansiktsskydd inte kan använda dessa rätt, hur blir det då om alla tvingas göra detta. Dvs att många känner sig tvingade utan att se någon mening med det.

Ansiktsskydd på korrekt

Följaktligen tror jag faktiskt att alla andra råd och regler är viktigare. Vill någon använda ansiktsskydd är detta frivilligt. För mig innebär detta en extra påminnelse om att hålla koll på avstånd och inte trängas. Jag tror som effekt av detta att de krav som framförs från olika håll mer handlar om politik är folkhälsa.

Jag såg inslag där Sverigedemokraterna står utanför tunnelbanan och delar ut ansiktsskydd till resenärerna. De som delade ut hade dock inte ansiktsskydd på eller tvättande händer i handsprit regelbundet. Sverigedumokrater! Istället står alltså partiledaren Jimmie Åkesson i riksdagens talarstol och snörvlar förkylt – utan ansiktsskydd.

Jag har sett moderatledaren Ulf Kristersson på affischer kräva ansiktsskydd. Han hade dock inte ansiktsskydd själv på? Vi har alla läst om Ebba Busch och Jimmie Åkessons partajande.

Tittar man på Coronavirusets spridning så kan man inte se något samband mellan denna spridning och krav på ansiktsskydd och andra restriktioner. Olika länder drabbas olika, men något samband kan man egentligen inte se. Och i olika länder drabbas olika regioner väldigt olika trots att samma regler gäller i hela landet.

Kort sagt! Följ de rekommendationer som gäller. Dvs håll dig hemma så mycket som möjligt. Undvik folksamlingar och trängsel. Tänk på avståndet. Tänk på hygienen. Använd gärna ansiktsskydd om du gör detta på rätt sätt, men låt inte detta ersätta att följa de rekommendationer som gäller. Ge dig bara ut och gör det som är nödvändigt. Det är nödvändigt att t.ex. ge sig ut och köpa mat. Det är INTE nödvändigt att sitta på krogen med gänget och dricka alkohol. Gå gärna en promenad i naturen om du behöver motion och träning. Det är INTE nödvändigt att trängas på ett gym bland andra flåsande gymgäster.

2 kommentarer

Under Coronavirus

Goda nyheter i Coronatider

» Fast inte för alla…..

I dag är det Fredagen den 13:e. Det brukar innebära att det ska hända otrevligheter denna otursdag. Något som det naturligtvis INTE gör. Kanske händer det till och med färre otrevligheter just fredagen den 13:e eftersom det alltid finns en del som är extra försiktiga just den dagen.

Ett område där vi uppenbarligen inte har varit tillräckligt försiktiga är festandet på krogarna i Coronatider. Vittnesmålen om lite väl intensivt och kroppsnära firande har varit flera. Nu har till slut Regeringen med instämmande från FHM beslutat att det får vara slut med alkoholservering efter 22:00. Serveringsställen med alkoholtillstånd ska stänga 22:30.

Festa varsamt – utan alkohol

Och naturligtvis utbryter det uppror bland krogägarna som tagit till ord som ”Yrkesförbud” och liknande. Liberalerna (bland annat) var snabbt ute med krav på att skattebetalarna ska stötta upp krogägarna med ännu mer pengar. Att ställa krav på stopp för alkoholservering på kvällen är ingen ovanlig åtgärd i Europa i dessa Coronatider. Snarast har jag en känsla att det svenska ”förbudet” kommit senare än i de flesta länder. Följer man de allmänna råden vad gäller umgänge och avstånd så är det förvånande att folk egentligen fortfarande är ute och festar på kvällen. Vid den tiden på dagen handlar det inte om att inta en nödvändig måltid. Det handlar om att festa och fira. Något som vi inte ska göra under Coronatider. Alltså tycker jag att det knappt kan innebära någon förändring.

Men uppenbarligen har jag missförstått något. Det är inte lätt att sätta sig in i ett liv som man inte själv lever. Men jag tycker att beslutet om alkoholstoppet är korrekt. Det kan inte vara någon nyhet för branschen. Alltså ett bra beslut.

Att sedan branschen kan behöva stöd för att överleva är en annan fråga. Det slängs ut enorma summor pengar från skattebetalarna till olika branscher för att dessa ska överleva. Och det är fullt möjligt att dessa belopp måste ökas på ytterligare. Men, det kommer en dag när detta ska betalas. Skattebetalarnas skattkista är inte ett sedeltryckeri. Vi använder statens goda ekonomi i dag för att rädda verksamheter så att dom kan överleva till en tid post-Corona. Men, då ska det betalas. Och jag vill inte höra något gnällande och klagande från det svenska Näringslivet när skatterna ska betalas. Pengarna ska in och då får det svenska Näringslivet vara så snälla att hjälpa till – utan att gnälla!

Och apropå alkoholen så ser jag att svenska ungdomar dricker allt mindre alkohol. Svenska ungdomar dricker klart mindre alkohol än genomsnittet inom EU. Den restriktiva svenska alkoholpolitiken fungerar faktiskt. Medan svenska ungdomar ligger lågt när det gäller alkoholkonsumtion så ligger ungdomarna i vårt södra grannland Danmark desto högre. Danska ungdomar dricker klart mer alkohol än genomsnittet i EU. Medan alltså svenska ungdomar ligger klart under genomsnittet. En eloge till svenska ungdomar!

Läs:
Liberalerna kräver omedelbart krisstöd till restaurangerna. – Dagens Juridik
Svenska ungdomar nyktrare än EU-snittet. – Helsingborgs Dagblad
Tegnell: Alkoholstopp strider inte mot strategin. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

The Covid-19 comeback

» Vem tar ansvar?

Smittläget för Covid-19 förvärras just nu runt om i Europa. Flera europeiska länder sätter nya rekord i smittfall. Och detta trots kraftiga inskränkningar i livet. Även i Sverige ökar smittspridningen, men trots allt i en mer begränsad omfattning.

Coronavirus

Och vad gör vi då personligen? Går jag och handlar i den lokala livsmedelsbutiken så är det uppenbart att människor försöker att hålla avstånd. Vanligt folk försöker faktiskt att följa de rekommendationer som gäller. Jag gör ett kort besök varje dag hos min 99-åriga mamma på det boende där hon bor. Jag får ringa på, sprittvätta händerna, sätta på ett ansiktsskydd och signera på ett papper att jag inte har några symptom. Samma gäller för min fru som hälsar på sin pappa varje dag på det korttidsboende där han vistas. Vi kan se att vanligt folk faktiskt försöker följa de rekommendationer som gäller.

Men det är uppenbart att alla ingår inte i begreppet ”vanligt folk”. Det finns de som är odödliga. Som antagligen, kanske inspirerade av Donald Trump, fått för sig att restriktioner och rekommendationer gäller inte för dom. Det är inte så många dagar sedan vi kunde läsa om KD-ledaren Ebba Buschs partajfirande. Hon skyddades väl av högre makter. Vem som skyddade Jimmie Åkesson när han gick på fest vet jag inte. Antagligen är han väl bara rent allmänt odödlig. Det är ju spännande att det är just de båda partiledare som gått ut hårdast i sin kritik mot svenska åtgärder som sedan avslöjas med att inte ens följa de rekommendationer som utfärdats.

Jag tror att det helt enkelt handlar om att ”det fina folket” prioriterar att få partaja framför att ta något ansvar. Vi kunde i dag läsa om hur flera krogar på Stureplan i Stockholm tvingats stänga igen eftersom partajandet blev lite för intimt. Det är inte för inte som smittspridningen hela tiden har varit som värst i Stockholm. Det har inte bara handlat om att man bor tätast i Huvudstaden, utan det handlar nog om att det där finns många fler som har svårt för att fatta det där med att hålla avstånd. Som gör andra prioriteringar. Fjollträsk!

Nu är det snart dags för skidresorna och after ski partajandet. Tror ni att festprissarna har lärt sig något? Det var väl after ski festandet i Alperna som ursprungligen förde in smittan i Sverige. Vad tror ni? Har vi lärt oss något?

Läs:
Fortsatt festande på Stureplan – nattklubb fick stänga. – Aftonbladet
Johanna Nordström om kritiken mot Spy Bar-festandet: ”Jag blev liksom ansiktet utåt”. – Aftonbladet
Vem bär ansvar när äldre nekas vård? Ingen. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Ansiktsmask på?

Coronavirusets spridning och strategier mot detta fortsätter att engagera. Det finns väldigt många experter. I varje fall som tror att dom är experter…

coronavirusJag vill börja med att påpeka att jag tror att Sverige har valt rätt strategi. Däremot är jag tveksam till om valet av strategi har en avgörande betydelse för smittspridning. Det tycker jag det faktum att utfallet skiljer sig enormt mycket inom samma land visar. Inom ett land där det alltså gällt samma form av strategi. I Sverige har Stockholm och några andra områden drabbats väldigt hårt medan andra områden, som Skåne, kommit mycket lindrigt undan. Och samma gäller i andra länder. Det skiljer enormt mellan olika regioner. Därav drar jag slutsatsen att valet av strategi inte alls har haft någon avgörande betydelse. Det är andra faktorer och rena tillfälligheter som spelar större roll.

Däremot har troligtvis val av strategi stor betydelse för hur resten av samhället fungerar. Att stänga skolor och förskolor får stora konsekvenser på samhället. Att stänga ner helt får mycket stora konsekvenser.

Det är dock uppenbart att Sverige var uselt förberedda på en pandemi. DETTA har spelat en stor roll. Och detta är något som politiker och tjänstemän av alla kulörer och i alla regioner av landet får ta på sig ansvaret för. Att så blint lita på att ”Marknaden” skulle tillfredsställa behoven av skyddsutrustning på studs när behoven uppkom är så naivt att jag förundrar mig över att politiker har kunnat bli så grundlurade av experterna på ”just in time” filosofin. Här hoppas jag att vi lärt oss något till nästa gång. Så att inte fler liv offras då som hade kunnat räddas om man varit förberedda.

Ett annat område är ständiga besparingar inom vård och i synnerhet äldrevården. Man måste ge personalen goda arbetsvillkor. Att bygga upp verksamheten på att det ständigt finns en uppsjö av timvikarier som kan hoppa in är att bygga upp en grogrund för katastrof när något händer. Helt självklart ska fasta heltidstjänster som lätt kan schemaläggas vara grundprincipen. Sedan kan det finnas de som vill jobba deltid, och det kan kanske finnas ett litet behov av extra personal som kan hoppa in. Men det går inte att bygga verksamheten på alla dessa inhopp. Då har man byggt in en tidsinställd bomb. Inför detta i den kommunal omsorgen och ställ krav på samma villkor och kompetens i den privatisera vården. Det ska inte går att spara på personalen för att kunna öka utdelningen till aktieägarna. Sätt fart!

Det här är saker som får kosta. Det måste få kosta. Människoliv och människovärde måste få kosta. Då går det inte att utlova stora skattesänkningar som Liberalerna just nu är ute och lovar för att rädda livet på partiet.

munskyddFast det som verkligen fick mig att sätta mig framför tangentbordet var en gästkrönika på ledarsidan i Svenska Dagbladet i dag av en Christer Jansson som tydligen sitter fast i Phuket i Thailand. Vad han nu skulle där att göra? Han drar en lans för användandet av munskydd. Något som han tydligen tycker är en självklarhet att ställa krav på. Däremot verkar Christer Jansson dåligt ha följt diskussionen i Sverige eftersom han verkar tro att Anders Tegnell vill förbjuda munskydd. Han skriver nämligen: – ”I avvaktan på att Thailands regering tillåter oss att resa hem igen, kommer vi att trotsa Tegnell och bära munskydd där det rör sig många människor även i Sverige.” Till den gode Christer, om han nu mot förmodan skulle få läsa detta, vill jag säga att det finns inget förbud mot munskydd i Sverige. Det finns inte ens någon avrådan från att använda munskydd. Däremot alltså en avrådan från att införa krav på detta på allmän plats. Men den som vill använda ett munskydd får gärna göra detta.

Och många gör det! Till mig signalerar den som har munskydd att personen i fråga är extra rädd för att bli smittad / smitta andra. Det kan bero på att man tillhör någon riskgrupp men trots detta måste ut. Det kan bero på att man är orolig för att själv smitta någon. Det kan bero på allmän smitträdsla. För mig kvittar det. Det signalerar till mig att jag ska vara extra försiktig. Sedan verkar väldigt många vara usla på hur man använder munskyddet. Det sitter bara för munnen och inte näsan. Det sitter under hakan. Man pillar på det. Man tar bort det när man pratar med någon. Det finns många underliga sätt att använda munskyddet på vilket gör att jag tappar lite av mitt förtroende för det.

Rekordet tar väl de två medelålders damerna som jag såg komma från var sitt håll med munskydd på. Men när dom såg varandra var det uppenbart att det var länge sedan man träffats. Så det blev munskydd ner och stora pusskalaset!

Men, som sagt. Använd gärna munskydd. Till mig signalerar det att jag ska vara extra noggrann med att hålla avståndet. Men jag tror inte det minsta på att krav på allmänt användande med böter som bestraffning skulle vara en framkomlig väg.

För övrigt när vi gör våra jämförelser mellan länderna i VM i Coronadöd så ska vi vara medvetna om att man räknar på väldigt olika sätt i olika länder. När Folkhälsomyndigheten meddelar att siffran för igår var 4 så innebär det att det avlidit fyra personer som någon gång under de senaste 30 dagarna testats och fått bekräftat att man smittats av Coronaviruset. Man kan mycket väl i teorin ha tillfrisknat igen under dessa upp till 30 dagar men dött i en trafikolycka. Man behöver alltså inte ens fortfarande vara sjuk i Covid-19 och det behöver inte vara Covid-19 som förorsakade dödsfallet. Man kan ha testats i samband med att man avlider, men alltså också för en månad sedan.

Läs:
I Thailand fungerar munskydd utmärkt. – Christer Jansson i Svenska Dagbladet
Antalet smittade i Spanien stiger kraftigt. – Svenska Dagbladet
Fauci: Virusutbrottet i USA nu är det värsta i världen. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Coronavirus