Kategoriarkiv: Demokrati

Valdag

» Det avgörs idag.

Gå och rösta – Rösta Vänster

Lämna en kommentar

Under Demokrati, Okategoriserade, Valdag

I morgon gäller det

» Använd din röst.

I morgon avgörs hur Sverige ska se ut de kommande åren. Alla de väljarundersökningar som publiceras visar på att det kommer att bli jämnt, mycket jämnt. Det är alltså inte så många röster som till slut avgör vem som ska få uppdraget att försöka bilda en regering – Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson? Hur naivt det än kan låta, så är det trots allt din, min och våra vänners röster som kommer att avgöra vem som ska få försöka.

Jag är nämligen också ganska så säker på att oberoende av vilket ”block” som får flest röster så återstår det svåra förhandlingar innan det kan bli klart hur den nya regeringen ska se ut. På vilket sätt ska Magdalena Andersson få Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet att enas om någon form av kompromiss om hur regeringen ska se ut och hur budgeten ska se ut. Exakt samma bekymmer har Ulf Kristersson. Hur ska han komma överens med Sverigedemokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna om hur en regering ska se ut och hur en budget ska se ut. Ebba Busch behöver han nog inte vara orolig för. Men hur mycket är en Jimmie Åkesson som troligtvis är större än Ulf Kristersson villig att kompromissa bort? Samtidigt som Johan Pehrson ska acceptera detta?

Låt oss ta en liten titt på Dagens Nyheters senaste väljarundersökning som görs av Ipsos. Där får lite olika konstellationer följande stöd:

Team Magdalena Andersson (S + C + V + MP)  50,6%
Team Ulf Kristersson (SD + M + KD + L)  48,2%
låt oss ta lite andra konstellationer:
Rödgröna (S + V + MP)  42,0%
Högeralliansen (M + C + KD + L)  35,2%
Januaripartierna (S + C + MP + L)  46,8%

Så, gå och rösta! Och rösta Vänster.

Varför ska du rösta Vänster? Jag ska bara två olika argument.

1/ Frågan om människovärde. Sverigedemokraternas uppenbart rasistiska syn på människor där människor är olika värda baserat på ursprung, hudfärg, religion osv står helt i motsats till Vänsterns syn att vi är alla lika mycket värda. Moderaternas syn på ”Bidragssamhället” är inget annat än en inställning baserad på att de som tvingas leva på det Moderaterna föraktfullt talar om som ”Bidrag” bygger på en tro att alla de som tvingas få olika former av stöd från samhället egentligen bara är lata. Detta står nära mig själv eftersom min yngsta son är född autistisk. Han har inget talspråk och har ofta konstiga idéer för sig. Men jag älskar honom ändå! Han har ingen chans till att få ett förvärvsarbete. Det handlar om att hitta någon form av meningsfull sysselsättning och ett LSS-boende där han trivs. Men, för detta ska han straffas i den moderata världen. Det älskade Jobbskatteavdraget är ju egentligen inget annat än en form av straffbeskattning av sjuka, funktionshindrade osv med tron att då går dom till ett jobb. En straffbeskattning som Moderaterna vill utöka. Valet handlar om tron på människovärde!

Valet handlar också om vårt framtida liv på vår planet. Miljöfrågan! Det är uppenbart att ju längre ut på den högra politiska skalan vi kommer desto mindre intresse för miljöpolitik finns det. Sverigedemokraterna tror inte ens på vetenskapsmännens varningar om klimatkrisen. I den sverigedemokratiska retoriken är det bara trams. Vi behöver inte göra något alls. Inte är det mycket bättre i den moderata och kristdemokratiska retoriken. Vi behöver inte göra något, det löser sig av sig självt? Egentligen är det inte så farligt? Jag skulle inte kunna tänka mig att på något sätt stödja ett politiskt parti som tar så lättvindigt på vår framtid. Jag såg i en artikel en liten förklaring till detta. I en undersökning som gjorts här i Sverige så kan inte svenskar med höga inkomster tänka sig att göra några förändringar i sitt resande för klimatets skull. Däremot är svenskar med lite lägre inkomster inställda på att göra inskränkningar och förändringar.

Gå och rösta – och rösta Vänster för människovärdet och miljöns skull.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Svensk demokrati

» Den fungerar bra.

Om några dagar har vi chansen att utnyttja våra rättigheter i en demokrati. Vi kan gå och rösta och välja vilka personer som ska representera och styra oss. Vi tillhör en minoritet på vårt klot som lever i en fungerande demokrati. När olika organisationer osv gör rankningar av världens demokratier så hamnar Sverige (oftast främst tillsammans med våra nordiska grannar) i den absoluta toppen. Men, som sagt, vi tillhör en minoritet på vårt klot. De flesta människor lever fortfarande i ett land där demokratin fungerar dåligt, eller inte fungerar alls. Det är många som får offra sina liv för att uppnå det vi har uppnått.

En demokrati kan aldrig bli total, men det finns en del krav. ALLA ska ha samma rättighet att välja helt fritt. Ingen ska kunna påverka dig eller tvinga dig att rösta på ett visst sätt. Ingen ska kunna veta vad du röstat om du inte vill detta. Alla ska kunna ställa upp i ett val. Sedan finns det inskränkningar. Du måste ha uppnått en viss ålder. Det finns krav på medborgarskap eller på att ha bott här en viss tid för att ha rätt att rösta i olika val. När valet har gjorts finns det spärrar där partier måste uppnå en viss andel röster för att bli representerade. I Riksdagsvalet är detta fyra procent. Men i det stora hela fungerar den svenska demokratin bra.

Vid varje val dyker det upp undringar varför Sverige använder ett så ”otidsenligt” sätt att rösta som vi gör med pappersvalsedlar som räknas manuellt t.ex. Man skulle ju enkelt kunna lösa det hela med röstning via Internet med hjälp av Bank-ID osv. Varför gör inte Sverige detta?

Det finns flera skäl till detta. Ett skäl är frågan om valhemlighet och att garantera att ingen annan bestämmer vad du ska rösta. I en vallokal får bara du gå bakom skärmen och stoppa i dina valsedlar. Vid en röstning hemma via Bank-ID finns det inga garantier som helst för att inte hela familjen sitter och ser till så att du röstar på ett visst sätt. I vallokalen får ingen se vilka valsedlar du tar för att stoppa i kuvertet. Sitter du hemma finns samma problem. Det finns inga garantier för vilka som sitter och kollar hur du röstar. Sedan handlar det också om möjligheterna att påverka. Det svenska valet är helt öppet. Vem som helst får hålla koll så att själva röstningen sker som det ska. Rösträkningen som börjar efter stängning är helt öppen. Vem som helst får lov att sitta och kolla så att ingen fifflar med valsedlarna. Valförrättare och rösträknare kommer från olika håll för att garantera att ingen ska kunna fiffla. Det hela läggs i förseglade kuvert som sedan hamnar på Länsstyrelsen som räknar igen. Valsedlarna finns sedan kvar för att möjliggöra ytterligare kontroller i efterhand. Vid ett digitalt system är det svårt att garantera att inget fiffel skett. Inte på samma sätt.

Vi minns alla Donald Trumps protester i USA där han hävdade att det var fusk som gjorde att Joe Biden vann. Trots mängder med protester och utredningar så fastslogs det att det INTE förekommit fusk. Donald Trump hävdar dock fortfarande att det var fusk som gjorde att han förlorade. Stora grupper av hans trogna anhängare tror honom.

Den sanna sverigdemokraten

Jag vet inte om det är något liknande som Sverigedemokraterna förbereder. Faktum är att SD:s partisekreterare Richard Jomshof uppenbarligen förbereder för något sådant. I en intervju i hans partikollega Kent Ekeroths högerextrema rasistsajt Samnytt framför han dessa farhågor. Ni kommer väl ihåg Kent från järnrörsslagsmål och krogslagsmål. Hur som helst dök det omedelbart upp mängder med kommentarer i olika diskussioner på nätet som berättade om fusk. Främst miljöpartister utpekades uppenbarligen av alla dessa tokstollar som jag gissar kommer från den ”spökarmé” eller ”trollfabrik” som det avslöjats att Sverigedemokraterna genom Tobias Andersson organiserat för att sprida lämpligt skit i sociala medier till förmån för Sverigedemokraterna.

Och när vi nu ändå är inne på den amerikanska tokstollen Donald Trump så ser jag att FBI hittade en hel del hemligstämplat och känsligt material när man gjorde husrannsakan i Donald Trumps lyxresidens. Den mannens tro på vad som är demokrati och vad som är trumpism avslöjar mycket.

Det får mig att fundera på de beskyllningar som kom från Socialdemokraterna om att Sverigedemokraterna är ett hot mot demokratin genom sitt agerande. SD blev naturligtvis upprörda och indignerade. Vem hade förväntat sig något annorlunda? Däremot blev jag något förvånad över hur snabbt man från officiellt moderat, liberalt och kristdemokratiskt håll ställde upp till SD:s försvar. Det börjar nästan kännas som att M+KD+L har förvandlats till en form av stödtrupper som ska ställa upp och skydda Sverigedemokraterna.

Vi andra minns Jimmie Åkessons bekymmer när han ombads välja mellan Biden och Putin. Sverigedemokraternas mycket intima kopplingar till Putin och Kreml var öppna till inte alls så länge sedan. Jag undrar om Jimmie hade haft lika svårt att välja mellan Trump eller Putin?

Det finns olika sätt att få många att rösta, och sedan finns det dom som snarast inte vill att folk ska rösta. I varje fall inte fel människor. Kristdemokraten Sara Skyttedal har tydligen gått ut och krävt att man inte ska översätta valinformation på främmande språk. Har du inte lärt dig tillräckligt god svenska så kan du låta bli att rösta verkar hon resonera. Jag undrar hur det går ihop med det kristna kärleksbudskapet? Men det har väl Ebbas nya KD-parti avskaffat.

Dagens skratt fick jag när jag läste Ivar Arpis krönika i Svenska Dagbladet. Han har satt som rubrik: ”Varför ska män behöva dölja att de röstar på SD?” Det handlar om att det tydligen är synd om SD-stödjande killar som inte vågar berätta för sin tjej att dom stödjer SD. Jag tycker Ivar Arpi skulle funderat lite över vad det är som får SD-killarna att skämmas? Själv skulle jag snarast se att Ivar Arpi skulle fundera över varför främst tjejer som stödjer t.ex. Miljöpartiet inte ens vågar gå ut offentligt med att dom stödjer Miljöpartiet av rädsla för att bli terroriserade av slödder på den andra sidan av den politiska skalan. Eller kanske fundera över vem det är som lägger ut på nätet när man eldar upp Socialdemokratiska valaffischer.

Det händer mycket spännande i politikens värld. Alla är vi kanske eniga om att vi måste minska segregationen i landet. Fast hur det ska gå till råder det delade meningar om? I Sundbyberg går Sverigedemokraterna till val med affischer där man kräver att en gångbro mellan Rinkeby och Ursvik ska rivas. Bron gör det möjligt för boende i det ”fula” Rinkeby ta sig till det ”fina” Ursvik och ta Tvärbanan därifrån. Och Ursviksborna kan ta sig till Rinkeby och ta tunnelbanan. Men det hemska utbytet tycker Sverigedemokraterna är skadligt. Håll Rinkebyborna i Rinkeby så vi slipper se dom!.

Och på tal om segregation, så såg jag att en annan moderatstyrd rikemanskommun i Stockholmsområdet deklarerat att dom tänker inte bygga några billiga hyreslägenheter. Det typen av klientel vill dom inte ha till kommunen. Bara nämnt så där apropå att bekämpa segregationen.

Dagens sverigedemokrat som trampat i det bruna skåpet och får gå är faktiskt två. Dels har vi SD-toppen i Järfälla som tyckte det var jättekul att dela grovt rasistiska skämtbilder med en partikollega på temat att mörda somalier. Det blev för bra, så nu får förstanamnet på kommunlistan hoppa av innan han ens hunnit väljas. Sedan ser jag att SD:s kanslichef på riksdagskansliet nu hoppar som en direkt följd av den tjänsteman på SD:s kansli som bjöd in sina arbetskamrater till morgonfika för att fira årsdagen av Nazitysklands invasion av Polen. Men enligt rykten finns det fortfarande kvar sverigedemokrater på listor osv på en del håll.

Till slut kan jag notera att varken Moderaterna på riksplan eller Moderaterna i Skåne har svarat på mina upprepade frågor under flera månader om hur man ser på rätten att själv bestämma vilka lagar man ska följa. Det handlar alltså om moderattoppen Christian Sonessons beslut i Staffanstorps kommun att vägra följa Bosättningslagen när Migrationsverket tilldelade en familj som kommit till Sverige som kvotflyktingar till Staffanstorp. Christian Sonesson drev i Staffanstorp igenom ett beslut som sade att den lagen struntar vi i att följa. Till slut fick grannkommunen (även den moderatstyrd) Vellinge hämta familjen på flygplatsen där dom stod och väntade. Men, Moderaterna vill varken på riksplan eller i Skåne svara på hur man ställer sig till frågan om vi har rätt att välja vilka lagar vi följer. Om vi tycker den är fel kan vi strunta i den verkar man tycka. Civil olydnat kan man kanske kalla det. Hur som helst så har ovan nämnda Christian Sonesson lierat sig med Jimmie Åkessons f.d. sambo Louise Erixon som är kommunstyrelseordförande i Blekingekommunen Sölvesborg för att argumentera för att flyktingar ska ut. Något liknande måste ligga bakom moderatstyrda Sigtuna kommun som tydligen stämmer Migrationsverket för att dom lämnat asylsökande i kommunen enligt Bosättningslagen. Är man moderat så kanske det är ett stående val. Det är fritt fram att välja vilka lagar man ska följa och vilka man kan strunta i.

Det är också en form av demokrati – kanske!

De nya Sverigemodekraterna

Läs:
SD:s partisekreterare: Fusk kan avgöra valet. – Aftonbladet
SD:s partisekreterare: Valfusk kan avgöra valet. – Tidningen Syre
Kärnvapenhandling fanns hos Trump. – Svenska Dagbladet
Svensk utrikes- och säkerhetspolitik behöver en borgerlig regering. – Dagens Industri debatt
SD-toppen: Känner mig som en ödmjuk tjänare. – Dagens Nyheter
Skyttedal (KD) vill minska valdeltagandet i utanförskapsområden . – Magasin Para§raf
Stoppa bidragen till partiers valinformation på utländska språk. – Aftonbladet
Varför ska män behöva dölja att de röstar på SD? – Ivar Arpi i Svenska Dagbladet
Brinnande valaffischer spreds på sociala medier. – Dagens Samhälle
Att riva broar bygger inga broar. – Elaf Ali i Svenska Dagbladet
SD-topp i Järfälla avgår – delade rasistiska bilder. – Dagens Nyheter
Vi måste få invandrare att börja återvandra. – Sonesson & Erixon Aftonbladet debatt
Migrationsverket stäms – anklagas för att ha dumpat asylsökande utanför kommunhus. – Dagens Samhälle

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Töntpartier

» En förutsättning för demokratin.

Sverige är en demokrati. Det finns en del olika listor på vilka länder som är verkliga demokratier. S.k. demokratiindex och liknande. Utmärkande för dessa olika skattningar av demokratier är att vi hittar de Nordiska länderna (Sverige, Danmark, Norge, Finland och Island) tillsammans med främst Nya Zeeland i topp på dessa listor.

Sverige är alltså en väl fungerande demokrati, tillsammans med våra nordiska grannar ett föredöme för resten av världen. Det är något vi ska vara stolta över. Det är många människor som arbetat för att uppnå denna fungerande demokrati. Men fortfarande finns det mer att uppnå. T.ex. en fungerande ekonomisk demokrati. Ingenting är perfekt!

En förutsättning för demokrati är att vem som helst ska kunna ställa upp till val – och kunna väljas till olika uppdrag. Det faktum att vem som helst i princip kan bilda ett politiskt parti och ställa upp i val innebär att det också finns en uppsjö av mer eller mindre töntaktiga partier. Men, det är ju en förutsättning för att vi ska vara en fungerande demokrati. För vem ska egentligen avgöra att det bara handlar om missnöjda töntar? I en demokrati är det bara väljarna som kan avgöra detta.

Sven Tycker faktiskt att…

Sedan finns det inskränkningar i den demokratiska processen för att demokratin ska fungera i praktiken. En sådan inskränkning är att vi har en spärr för att ett parti ska kunna få representation i den svenska Riksdagen t.ex. Ett parti måste alltså få minst 4% av rösterna i Riksdagsvalet för att kunna få representation i Riksdagen. Just nu är det väl främst Miljöpartiet och Liberalerna som kämpar för att komma över denna gräns. Kanske är en förutsättning för att dessa partier ska komma över spärren att sympatisörer till andra partier ”stödröstar” på partiet. Allt för att förhindra att partiet hamnar utanför Riksdagen. Kristdemokraterna har vid olika tillfällen varit i den situationen. Dagens Vänsterpartiet har nog vid flera olika tillfällen räddats kvar i Riksdagen av det som kallades ”Kamrat 4%”. Alltså socialdemokrater som velat rädda partiet. Kanske är det vid årets val liknande räddningar som räddar Miljöpartiet (från sympatisörer till partier i det Rödgröna blocket) och Liberalerna (från sympatisörer till partier i det Brunblå blocket).

Men, långt nedanför denna 4%-spärr finns faktiskt en uppsjö av partier. När du går och röstar så ska det finnas röstsedlar utlagda för alla partier som under något av de två senaste valen fått minst 1% av rösterna. Det innebär att det förutom de riksdagspartier vi har nu, alltså Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet, Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna också ska finnas valsedlar från Feministiska Initiativ. Sedan kan andra partier placera valsedlar för sina partier. Men, för all denna uppsjö av partier finns det inga krav på valförrättarna mer än att hålla ordning på valsedlarna.

Det som fått mig att ta upp det här ämnet i dagens Tyckeri är att jag i min brevlåda fått en liten lapp från partiet Medborgerlig Samling. Ett av alla dessa, som jag betecknar som ”töntpartier”, som ställer upp i valet i år. Vid senaste valet 2018 fick partiet 0,20% av rösterna. Alltså långt ifrån att komma över 1%-spärren får att få sina listor utdelade. Partiet bildades 2014. Men det har faktiskt funnits ett tidigare parti med samma namn.

Det tidigare Medborgerlig samling bildades 1964 som ett försök att samla de borgerliga partiernas sympatisörer. Efter att ha totalt misslyckats lades partier ner igen 1968 då medlemmarna återvände till sina respektive borgerliga partier. Förutom en liten grupp som bildade Framstegspartiet. Som i sin tur avvecklades 1988 då de flesta gick över till Sverigedemokraterna.

Men det skulle alltså handla om dagens Medborgerlig samling som är ett av dessa många töntpartier som ställer upp i valet. Min förhoppning är att man ska lyckas locka till sig tillräckligt många högerväljare för att minska risken för att vi får en Brunblå regering efter valet.

Man gör tydligen ett försök i kommunvalet här i Åstorp också. En avhoppad centerpartist står tydligen bakom det hela. Han har gått runt och delat ut flygblad i brevlådorna. Det var detta flygblad som inspirerade mig till dessa rader. Flygbladet är dock inget lokalt program utan rekvirerat centralt. Bland kraven hittar jag tre huvudrubriker: Stoppa skatteslöseriet, Stärk demokratin och Återskapa tryggheten. Det är väl krav som vi alla mer eller mindre kan skriva på under. Men sedan blir det bekymmer när man ska precisera det hela. Under rubriken ”Stoppa skatteslöseriet” ser jag bland annat kravet att ”skatter bara till lagstadgad kärnverksamhet”. Det kanske många lockas av – ända tills man ser vad det skulle innebära. Det finns inga lagkrav på att kommunerna ska stötta föreningslivet, syssla med kultur, sköta parker, ordna aktiviteter för äldre osv. Kan ni tänka er upproret när kommunen bara sysslade med ”lagstadgad kärnverksamhet”?

På annat håll läste jag att man krävde att sexköp skulle legaliseras. Som sagt, töntpartier.

Som sagt, det finns en uppsjö av töntpartier som ställer upp i valet. Min förhoppning är att partier som nämnda Medborgerlig samling, högerextremister som Alternativ för Sverige, nazister som NMR osv ska locka så många väljare som möjligt från de andra partierna i den Brunblå sörjan så att en rejäl Rödgrön majoritet kan tryggas.

3 kommentarer

Under Demokrati

Demonstrerande dårar

» Runt om i världen.

Runt om i västvärlden demonstrerar vad som nästan får kallas för proffsdemonstranter för än det ena och än det andra. De stora demonstrationerna med lastbilschaufförer i Kanada t.ex. och kringresande gula västar i Frankrike osv demonstrerar alla formellt för något dom kallar för ”Frihet”. ”Friheten” handlar tydligen om rätten att slippa vaccinera sig mot Coronasmittan. ”Friheten” att slippa visa intyg på att man har tagit sitt ansvar och vaccinerat sig när man ska vistas bland en massa andra människor som själva tagit detta ansvar. Det verkar också vara en massa andra ”friheter” som är hotade. Dessutom är man missnöjda med att energipriserna har gått upp, att bränslepriserna har gått upp, att matkostnaderna gått upp och en massa annat.

Vi har alla rätt att demonstrera

Jag har viss förståelse för de som demonstrerar mot att kostnaden för el osv har stigit rejält. Det har den gjort i stort sett i alla länder i Västeuropa. Det är alltså inte bara Sverige som drabbats. Bakgrunden är inte, som en del populistiska politiker i t.ex. Sverige försöker lura i oss, att det plötsligt råder brist på elström. För det gör det inte. Den stora skulden har istället det faktum att priset sätts på en marknad där priset blir det högsta som kan pressas ut – för alla. Priset sätts helt enkelt efter den dyraste elströmmen. När naturgasen till en del naturgaseldade elverk i Tyskland stiger kraftigt så stiger priset på elström för alla. Oberoende av om det är billig el från vindkraft och vattenkraft.

Det är helt enkelt dags att stänga ner ”Elmarknaden” och sätta priset på ett mer rättvist sätt. Eftersom Sverige exporterar stora mängder elström till Europa blir priset i Sverige detsamma som för den dyraste elen i Europa. Ett vansinnigt system som införts av dessa ”marknadsfundamentalister” som ska marknadsutsätta ALLT. Läs gärna den debattartikel jag länkar till i slutet.

Men de nuvarande demonstrationerna handlar om allt möjligt – samtidigt. Stora delar av demonstrationerna verkar ha kidnappats av diverse högerextrema grupper. Det handlar till stor del om bortskämda latmaskar! De som runt om i världen verkligen har anledning att demonstrera för ”Frihet” vågar inte detta.

Gå och vaccinera er! Och var beredda på att visa ett intyg på att ni gjort detta om det krävs. Det handlar om att få slut på en smitta. Sluta upp med att vara så spruträdda och bortskämda!

Läs
Elmarknadsmodellen har spelat ut sin roll – nätägarna måste ta kommandot. – Per Norberg i Ny Teknik

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Att engagera sig politiskt

» Det här med demokrati.

Jag gissar att en hel del regelbundna läsare av Sven Tycker har förstått att jag är politiskt engagerad. Det märktes till exempel i dag. Luciadagen. Redan 0930 på morgonen hade jag ett möte med vad som kallas Arvodes- och Organisationsgruppen här i Åstorps kommun. Med en representant från varje parti i Kommunfullmäktige ska vi komma fram till ett förslag till hur kommunen ska vara organiserad. Och vilka arvoden som ska betalas ut. Sedan är det alltså Kommunfullmäktige som fattar beslut. Det ska man göra på den första delen (dvs den andra delen i namnet idag). Så på kvällen är det Kommunfullmäktigemöte. Men jag var bara dit och vände för gruppens träff.

Intressant i denna frågan är att specifikt Liberalerna är motståndare till att Åstorps kommun behåller en Kultur- och Fritidsnämnd. Just Liberalerna har reserverat sig mot att nämnden ska behållas. Jag trodde att Liberalerna hade ett intresse för kultur- och fritidsfrågor och inte tycker att dom frågorna bara ska fördelas ut som bifrågor i andra nämnder. Men ack vad man kan bedra sig. L:s representant i gruppen har helt enkelt blivit överkörd av andra i det partiet. Nya Liberalerna – det kulturfientliga partiet.

Hur som helst så ska vi nu börja titta på vilka arvoden som betalas ut till politikerna i kommunen. Ganska kortfattat så kan vi se när vi gör jämförelser mellan de andra fem kommunerna i NV-Skåne som inte är märkbart större konstatera att Åstorp har ganska låga arvoden. För några dagar sedan kunde vi på Sven Tycker läsa att i moderatfästet Kävlinge var ersättningen till högsta politiska hönset, kommunalrådet, det näst högsta i hela Sverige. Alltså klart större än grannkommunen S-styrda Malmö som är många gånger större till exempel. Högre än Stockholm också…

En form av demokrati

Hur som helst kunde vi konstatera att Åstorps S-märkta kommunalråd Ronny Sandberg var det lägst betalda kommunalrådet bland oss sex ungefär jämnstora kommuner i NV-Skåne (Åstorp, Bjuv, Klippan, Örkelljunga, Perstorp och Svalöv). Så då kommer vi alltså in på principiella frågor. Hur ska man t.ex. värdera politiskt arbete? Det är inget 8-16 jobb må-fr. Ska ett kommunalråd som kommer från verkstadsgolvet ha en lägre ersättning än om hen varit direktör i det privata näringslivet? I allmänhet sätter kommunerna sina arvoden i ett förhållande till riksdagsarvodena. I Åstorp är det 90% av riksdagsmannaarvodet. Andra kommuner här har t.ex. 100% eller 110%. Sedan gäller det också olika nämndsordförande osv. Det ska bli intressant att diskutera och göra jämförelser. I korthet kunde vi vid dagens möte konstatera att arvodena i Åstorp ligger lågt i jämförelse. Men trots detta är kostnaderna höga i jämförelse.

Detta beror tydligen på att man håller långa sammanträden. Åstorpspolitikerna är mer pratglada! Vad ska vi eftersträva? Är det bra att man bara träffas och klubbar besluten som tjänstemännen föreslår? Kanske behövs det bara en politiker som skriver på alla beslut utan opposition? Det är en svåra fråga. Demokrati handlar om att ge så många som möjligt inflytande. Att olika grupper är företrädda. Men det får ju inte heller gå till överdrift. Det finns politiker som älskar att höra sin röst. Som kan protestera och ha invändningar mot allt – bara för att förslaget kommer från någon annan. Frågan är svår!

En annan form av demokrati är folkomröstning. I det högerstyrda Svalöv här i Skåne (ingår i de jämförelser jag nämnt tidigare) ville man införa en ny form av bolagsstyrning av de kommunala bolagen. Något som man försöker genomföra i flera högerstyrda kommuner. I Svalöv gick det så långt att det samlades in namn till en folkomröstning i protest mot planerna. Och det blev också beslut om en sådan. Alltså har det i helgen hållits folkomröstning om ifall Svalöv skulle genomföra en ny förändrad bolagsstyrning. Problemet är att Svalövs kommun redan infört den förändrade bolagsstyrningen. Folkomröstningen som hölls igår var alltså helt betydelselös. Högermajoriteten i kommunen (SD + M + Kd osv) har gjort förändringen ändå utan att bry sig om att avvakta resultatet av en folkomröstning. Lågt valdeltagande blev det men stor majoritet mot att förändra. Något som alltså inte hade någon som helst betydelse. Det är också en form av demokrati!

Och så såg jag att det var någon i Svalöv som inte alls trodde på demokratin. Han gjorde Hitlerhälsning i vallokalen, förolämpade några väljare i lokalen med rasistiska påhopp innan han smet. FY FAN! Också en form av demokrati i SD-kommunen?

Läs:
Tre av fyra röstade nej – men det ändrar ingenting i Svalöv. – Helsingborgs Dagblad
Klart nej i folkomröstningen – men lågt valdeltagande. – Helsingborgs Dagblad
Gjorde nazisthälsning inne i vallokal. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Demokrati

Är USA en fungerande demokrati?

» Trumpifiering

Vad är en demokrati? Att väljarna utser sina representanter i fria val är väl egentligen ett grundläggande krav. Att ALLA får rösta är väl ett rimligt krav.

I Sverige hade vi en gång i tiden ett system där man hade fler röster om man hade en stor förmögenhet. Är det en demokrati om jag bara har en röst medan min granne som är förmögen har 40 röster? Den s.k. 40-gradiga röstskalan avskaffades. Är det en demokrati om bara män får rösta men inte kvinnor? Naturligtvis inte! I Sverige gjorde arbetarrörelsen och liberala krafter gemensam sak gentemot konservativa (dvs dagens Moderater) och lyckades till slut genomföra en allmän rösträtt även för kvinnor. Högern blev rädda för en revolution som i Ryssland och vek till slut med sig.

Hur väl fungerar demokratin?

Fortfarande har vi en begränsning när det gäller ålder. Från vilken ålder kan det vara rimligt att man har rösträtt? För vi är väl alla eniga om att det trots allt får finnas en begränsning. En 5-åring ska naturligtvis inte ha rösträtt. Men var går gränsen? I Sverige har vi 18 år, samma som myndighetsåldern. Det finns exempel utomlands ner till 16 år, ofta kanske endast till lokala val. Med val vart 4:e år kan man hinna bli 21 år innan man får rösta första gången. Är det rimligt att sänka åldern till kanske 16 år? Om jag ska vara uppriktig har jag inte riktigt kommit fram till en egen ståndpunkt.

Det finns regler om medborgarskap, om var man bor osv. Vad är rimligt? Var går gränsen för hur länge man har bott på platsen? Medborgarskap? Ska personer med dubbla medborgarskap ha rätt att rösta i två länder? Ska man ha rätt att rösta lokalt men inte i riksdagsval? Ska man kunna bli fråntagen sin rösträtt? I bland annat USA skiljer det mellan delstaterna i vilken utsträckning man blir av med rösträtten om man döms till fängelse, och även efter att man frigivits. Ska man förlora rätten att påverka samhället om man döms för ett brott? Ska man kunna förlora rätten att rösta pga sjukdomar?

Här i Sverige är det samhället som skickar ut röstkort till alla som finns i systemet och som har rätt att rösta. Av röstkortet framgår i vilka val man har rösträtt och vilken vallokal man skall gå till. Du behöver inte göra något aktivt för att berätta för Staten att du vill rösta. I USA måste man registrera sig i förväg hos Myndigheterna för att få rätt att rösta.

I Sverige försöker man organisera valet på ett sätt som gör det så enkelt som möjligt att rösta i syfte att så många som möjligt ska gå och rösta. Ett högt valdeltagande ses som något positivt. Det finns gott om vallokaler. Det anordnas möjligheter för förtidsröstning på många ställen. Man har till och med uppsökande verksamhet på äldreboenden så att dessa ska kunna rösta. Man har ombudsröstning där anhöriga kan vidarebefordra röstningen från anhöriga. Allt för att göra det så lätt som möjligt att rösta. Med syfte att få ett så högt valdeltagande som möjligt.

I USA är valdagen en vanlig vardag (i Sverige röstar vi på helgen när trots allt de flesta är lediga), vilket gör att en hel del inte kan gå och rösta. Det är ständiga konflikter om antalet vallokaler. Där det görs beskyllningar om att man begränsar antalet vallokaler för att minska röstandet inom specifika grupper. Möjligheterna till förtidsröstning begränsas genom att ha väldigt få sådana ställen med begränsade öppettider. Vi har alla sett långa ringlande köer utanför vallokaler.

USA
Bara farhågorna är skrämmande

Just nu är det diskussioner om möjligheterna för s.k. poströstning. Många vill rösta i förväg för att slippa trängas i vallokaler i Coronatider. Men eftersom man tror att det är främst demokratiska väljare som poströstar har det framförts beskyllningar om röstfusk från främst republikanskt håll. Det finns till och med spekulationer om att det amerikanska postväsendet medvetet ska sabba poströstandet så att inte rösterna hinner fram i tid.

En effekt av detta är att valdeltagandet i amerikanska val är extremt lågt. I svenska val ligger valdeltagandet på över 80% och uppåt 90%. Vid förra presidentvalet i USA var valdeltagande 55%. Var går gränsen för att det ska kunna betecknas som en fungerande demokrati? Går den vid att i varje fall häften går och röstar, eller är den högre än så? Är det fortfarande en demokrati om de officiella siffrorna visar på ett valdeltagande på 98,7%?

Vad händer i USA om Donald Trump ser ut att förlora? Kommer man att sluta räkna poströster (som troligtvis i huvudsak är demokratiska röster) för att förhindra att Joe Biden går förbi om Donald Trump leder i början av rösträkningen? Kommer Donald Trump att acceptera att han förlorar valet? Kommer han att skylla på valfusk och låta Högsta Domstolen bestämma vem som vann? Där har han majoritet! Det har faktiskt hänt tidigare i USA-val. Vad händer om det trots allt officiellt meddelas att Joe Biden vunnit och Donald Trump förlorat? Kommer Donald Trump att lämna Vita Huset frivilligt? Bara tanken att något sådant eventuellt skulle kunna hända är ju en skrämmande tanke.

Vad gör alla Donald Trumps tungt beväpnade militanta supportrar om Donald Trump förlorar valet? Vi har redan haft flera avslöjade komplotter där Trump-supportrar planerat att mörda Joe Biden, att kidnappa demokratiska politiker osv.

Är USA verkligen en fungerande demokrati?

Vem är det som sitter med den stora knappen på skrivbordet i Vita Huset nästa år?

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Läget för demokratin?

Hur ser läget ut för demokratin i världen? Ett antal olika undersökningar pekar på att det faktiskt oftast går åt fel håll. Länder som tidigare tagit stora steg mot demokrati har istället vänt om. Inom EU har vi ju exempel från t.ex. Ungern och Polen som tagit märkbara steg i fel riktning. Det faktum att FN:s flyktingorgan UNHCR kommit fram till att antalet människor som befinner sig på flykt har fördubblats på 10 år till 80 miljoner i dag är ett exempel på att demokratin är trängd på många håll i vår värld. Det är 1% av världens befolkning som är på flykt.

Inte ens i världens tre supermakter, USA, Ryssland och Kina, kan vi hävda att det görs demokratiska framsteg – tvärtom. Naturligtvis är det skillnad på hettan i helvetet. USA är en demokrati. Men med en pajas i Vita Huset som styr via lögnaktiga inlägg på Twitter och infall han får när han sitter på toastolen på morgonen, så är ju läget inte positivt. Donald Trump tror att vara president för USA är som att vara VD på ett familjeföretag. Han har inte förstått sig på hur demokrati fungerar. Men, USA är en demokrati och Donald Trump kan få sparken av väljarna senare i år.

På den andra sidan av skalan hittar vi Kina som ju knappast kan betecknas som en demokrati. Och där utvecklingen helt uppenbart går åt fel håll. Vilket visas av situationen i Hongkong och situationen för stora minoriteter, främst muslimska sådana, i Kina.

I mitten hittar vi Ryssland, som precis har hållit en folkomröstning om ändringar i grundlagen. En omröstning som gav förväntat resultat. Fast siffrorna verkar väldigt konstiga där valdeltagande är ganska högt (ca 65%) och ungefär lika högt överallt. Antalet Ja-röster är också ungefär lika höga överallt (77%) som om det inte finns regionala skillnader i stöd. Och slutsiffran (dvs 50% av de röstberättigade sade Ja) blev alldeles lagom för att grundlagsändringarna skulle kunna genomföras.

Några internationella valobservatörer har inte varit inbjudna, det hade väl varit lite för farligt. Men det har faktiskt funnits en del speciellt inbjudna ”valobservatörer” utvalda bland Kremls vänner. Bland annat har sverigedumokraten Erik Almqvist varit inbjuden för att bevaka valet. Han ger den ryska grundlagsomröstning bästa betyg! I Ryssland presenteras Erik Almqvist som en svensk valexpert. Här i Sverige är han väl mer känd för att ha varit inblandad i den s.k. Järnrörsskandalen tillsammans med en annan sverigedumokrat, Kent Ekeroth. För övrigt flyttade Erik Almqvist 2013 till Ungern som han såg som ideallandet. Så han skulle kanske presenterats som ungersk valexpert istället?

Den ryska folkomröstningen får bland annat som effekt att Vladimir Putin nu kan sitta kvar på ”tronen” ytterligare några mandatperioder som president. Ryssland hade ju annars begränsningar för hur länge man kan sitta på poster. Något som ju t.ex. USA också har där man som president bara kan väljas om en gång för en ny 4-års period.

Fast på den här punkten ska kanske Sverige vara ganska försiktiga med att komma med kritik. Vi har nämligen inte alls några sådana begränsningar. En svensk statsminister kan sitta hur länge som helst. Så länge han/hon har stöd från Riksdagen alltså. Det samma gäller t.ex. talman eller riksdagsledamöter osv. Vi har inga begränsningar i tid. Något som många länder har.

För att inte tala om den svenska statschefen. Den svenska statschefen, Knugen, ärver sin post. Är han/hon bara född av rätt föräldrar vid rätt tidpunkt så blir man statschef. Helt oberoende av kompetens eller stöd. Och hen blir sittande på den posten tills hen dör. Eller möjligen själv väljer att avgå till förmån för en ny arvinge. Man kan inte avsättas oberoende av vad man hittar på.

Så att Ryssland ändrar sin grundlag på den punkten ska nog Sverige vara väldigt försiktiga med att kritisera. Fast sedan är ju Sverige en någorlunda väl fungerande demokrati trots allt i motsats till Ryssland… Men, demokrati är ett mål som är omöjligt att uppnå. Vi har ju t.ex. inskränkningar i vem som får rösta. Ålder för att ta ett exempel. Beroende på ställning osv har vi olika inflytande i slutändan. Vi har bara möjlighet att säga vad vi vill i demokratiska val vart fjärde år. Demokrati är ett omöjligt mål, men man kan komma så nära idealet som det är möjligt.

demokrati

2 kommentarer

Under Demokrati

Demokratiska funderingar

Eder högt respekterade bloggare har nya siffror från en ny väljarundersökning att frossa i. Det är en njutning för en siffernisse som mig att frossa i dessa. Alltså tar vi i dag den Sifo-undersökning som Svenska Dagbladet i dag presenterar. Så många sensationer kanske den inte bjuder på, men det är lika spännande för det. Låt oss ta partierna i storleksordning först.

Jonas Sjöstedt

Sverigedumokraterna – 23,8% (-0,6)
Socialdemokraterna – 23,5% (-0,9)
Moderaterna – 17,5% (+0,3)
Vänsterpartiet – 10,2% (+0,5)
Centerpartiet – 8,5% (+0,5)
Kristdemokraterna – 6,6% (+0,6)
Miljöpartiet – 4,5% (-0,2)
Liberalerna – 3,9% (-0,1)

Vad kan vi då utläsa för spännande trender av dessa förändringar, som främst är inom felmarginalen? Stefan Löfven bör nog känna sig en aning oroad. Makten får inte kosta alla väljare! Förhandlingslösningen med Centerpartiet och Liberalerna var ingen förhandlingsvinst för att förenkla det något. Att ha fått behålla makten och splittrat Högeralliansen kan ju vara värt en del. Men om det innebär att partiet utrotas så var det kanske inte värt det?

Strömmen av väljare från Moderaterna och Kristdemokraterna till Sverigedumokraterna har tvärnitat och en del väljare verkar till och med ha återvänt. Kan Ebba Busch Thors namnbyte till Ebba Busch (efter skilsmässan med maken Thor) påverka? Tvivlar!

Vänsterpartiet fortsätter att kunna glädjas. Partiet är idag ungefär lika stora som Liberalerna och Kristdemokraterna tillsammans och man stärker positionen som Sveriges fjärde största parti. Om Jonas Sjöstedt lämnar vid partikongressen så lär det väl tyvärr ha en negativ inverkan. Sedan beror det på vem som kommer efter och hur hon (han…) kan komma att tas emot.

Liberalerna hamnar åter under isen. Nyamko Sabuni har inte lyckats få sprätt på opinionen. Centern håller sina ställningar och Miljöpartiet har en fast medlemskrets som är trogna hur Miljöpartiet än vänder och vrider sig.

För övrigt har jag lite funderingar över hur våra demokratiskt valda politiker ser på demokratin. Den folkomröstning som nyligen hölls i grannkommunen Helsingborg om privatiseringen av kommunens energibolag Öresundskraft ställer ju en hel del frågor. Det moderatledda styret försökte ju smyga igenom en försäljning av energibolaget. Man sade inte ett knyst under valrörelsen 2018 om planerna. Men efter valet lade man fram förslaget. Och det tog fyr ordentligt bland motståndarna. Och inte blev det bättre när media avslöjade att tjänstemännen på kommunen och energibolaget redan innan valet hade engagerat konsulter för att värdera bolaget och planera för en försäljning. Något som politikerna hävdade att dom inte hade en aaaning om. Vilket är rent struntprat! Om tjänstemännen slösade pengar på sådant utan styrelsens medgivande så hade dom åkt ut med huvudet före. Men det moderatledda styret under ledning av Peter Danielsson hävdade envist att dom inget visste förrän efter valet!

Peter Danielsson, M

Nu tände detta motståndet ytterligare och en namninsamling gjordes för att kräva en folkomröstning. Detta enligt den lag som den moderatledda regeringen under Carl Bildt en gång infört. Det blev tillräckligt många namn med god marginal på rekordtid. Så det blev en folkomröstning som hölls nu i början av januari. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna ville sälja. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet sade Nej till en försäljning. Ett splittrat Sverigedumokraterna beslutade sig till slut för att stödja en försäljning, men lade in ett villkor, man skulle följa folkomröstningen om minst 51% röstade.

Ja-partierna låg väldigt lågt under valrörelsen. Man var väldigt tysta i förhoppningen att valdeltagandet skulle bli så lågt att man kunde lita på SD:s röster. Man räknade uppenbarligen med att väljarna skulle säga Nej. Det gick så långt att Liberalernas högsta höna Maria Winberg Nordström mer eller mindre uppmanade till att inte gå och rösta för att hålla valdeltagandet nere.

Nu kom valdeltagandet inte upp i 51% (”bara” 50,1%). Men resultatet var en bedrövelse för Ja-sidan. Mer än 96% av de röstande sade Nej till en försäljning. Valdeltagandet var som högst i traditionella moderata fästen i staden. Och det var som lägst i traditionellt låginkomstområden. Väljarnas dom var så överväldigande att det moderatledda styret till slut bestämde sig för att sätta stopp för försäljningsplanerna. Man vågade helt enkelt inte gå vidare efter en rejäl knäpp på näsan eftersom man riskerade att åka ut med huvudet före vid nästa val.

Däremot uppträdde man som verkligt dåliga förlorare. Man hävdade att kommunens ekonomi nu blev så dåligt att välfärden hotades om man inte istället höjde skatten. Det argumentet föll dock ganska platt när tjänstemännen på staden gick ut och förklarade att det var ingen kris i ekonomin. Helsingborg låg mycket bättre till än många andra kommuner.

fragetecken2

Helsingborgs Dagblad har fortsatt sin granskning och avslöjade vilka som hade gått och röstat. Det visade sig då att av Moderaternas 18 fullmäktigeledamöter så var det bara en enda som kunde masa sig iväg och rösta. Dom andra gjorde det bästa dom kunde för att hålla valdeltagandet nere. Av Liberalernas 3 ledamöter gick 1 och röstade. Av Kristdemokraternas 3 ledamöter gick 2 och röstade. Av Sverigedumokraternas 13 ledamöter var det 10 som gick och röstade och 3 som skolkade. Alla Miljöpartiets 3 ledamöter röstade, Alla Vänsterpartiets 3 ledamöter röstade och alla Centerpartiets 3 ledamöter röstade. Av Socialdemokraternas 19 ledamöter röstade 18 medan en var bortrest.

Allra helst inom Moderaterna var uppenbarligen stödet för en försäljning så lågt att deras ledamöter inte ens kunde besvära sig med att gå och rösta. Så mycket stöd för demokrati finns det inom det partiet. Man borde skämmas öronen av sig!

Tror inte Moderaterna på demokrati? Det var ju en moderatledd regering som införde lagen om kommunala folkomröstningar. Eller har man förlorat tron på det man själv infört? Moderaterna är en skam! Låt oss hoppas att Peter Danielsson åker ut med huvudet före vid nästa val.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Vad är demokrati?

Demokrati kommer från grekiskan, demos = folket och kratos = styre. Alltså Folkstyre. Vad är då en demokrati? Vem har rätt att kalla sig demokrati? Finns demokrati överhuvudtaget? För egentligen är det ju så att man måste göra olika inskränkningar och begränsningar för att en ”demokrati” ska fungera. För det första så har vi ju nästan alltid en åldersgräns. Oftast 18 år för att ha rätt att rösta. Men det kan fungera på olika sätt och ändå kallas demokrati, så låt oss ta några exempel.

Sverige. Visst är väl Sverige en demokrati? Vi har demokratiska val och de vi väljer i vår representativa demokrati utser sedan en regeringsbildare. Men det är inte majoriteten som styr. Vår regering utgörs av Socialdemokraterna (28,26%) och Miljöpartiet (4,41%). Alltså en knapp tredjedel av de som röstat. Allra helst Sverigedumokraterna anser inte att det är demokratiskt att dom inte får vara med. Fast dom fick bara 17,53%. Att det är denna tredjedel av väljarna som styr beror på att det finns inte en majoritet som säger Nej till detta. Detta var alltså det mest demokratiska som gick att skapa med hänsyn till hur vi väljare röstade. Men Sverige är en demokrati.

demokrati-bamse

Storbritannien. De Konservativa fick i valet en rejäl majoritet i det brittiska Parlamentet, så att man kan genomföra den politik man vill. T.ex. Brexit. Men, det brittiska valsystemet är det som har gett de Konservativa en rejäl majoritet. Det är INTE väljarna som gett partiet en majoritet. Faktum är att de två största oppositionspartierna (Labour och Liberaldemokraterna) fick tillsammans lika många röster som de Konservativa fick. 32,1% + 11,5%, alltså 43,6% som är lika mycket som de Konservativa fick, 43,6%. Hade britterna haft ett proportionellt valsystem (som Sverige) så är det tveksamt om Boris Johnson ens hade kunnat få igenom en Brexit. Detta eftersom bland annat Liberaldemokrater och t.ex. skotska nationalister är starka motståndare till Brexit. Och man hade troligtvis tillsammans med främst Labour kunnat driva igenom en ny folkomröstning. Men Storbritannien är en demokrati.

USA. I senaste presidentvalet i Förenta Staterna fick Donald Trump 46,1% av rösterna. Men Hillary Clinton fick faktiskt fler röster, närmare bestämt 48,2%. Men det amerikanska presidentvalet handlar egentligen inte om att välja president, man väljer elektorer. Den som vinner i en delstat får alla den delstatens elektorsröster. Alltså händer det lite då och då att den presidentkandidat som förlorar valet ändå blir utsedd till president. Men USA är en demokrati.

Av det här kan vi lära oss att en demokrati kan vara mycket olika. Det valsystem som skapats i en demokrati på demokratiska vägar kan skapa situationer där en demokrati kan se ut hur som helst. Men Folkstyre? Knappast!

Och då kommer jag fram till vad jag egentligen skulle skriva om. Är man fortfarande en demokrati om man använder icke-demokratiska metoder för att försvara den demokrati man anser sig försvara. Att jag kommer in på detta ämne är med anledning av USA:s robotattack mot en av Irans generaler på officiellt besök i Irak. I en amerikansk robotattack utanför Bagdads internationella flygplats mördades den iranske generalen Qassem Soleimani tillsammans med ett antal andra personer. Äger en demokrati rätten att ta till olagliga metoder i andra länder för att mörda en misshaglig person från ett tredje land? Vad skiljer det åt när USA låter mörda en misshaglig person från Iran i Irak, när Saudiarabien låter mörda en misshaglig person i Turkiet, när Nordkorea låter mörda en misshaglig person i Singapore, när Ryssland låter giftmörda en misshaglig person i England? Har en demokrati rätten att använda icke-demokratiska metoder för att försvara sin demokrati? Blir man då inte bara en annan icke-demokratisk stat?

Min grundfilosofi är att för att kunna kalla sig demokrati så måste man också hålla sig inom demokratiska gränser. Börjar man tänja på gränserna, börjar man anse sig ha rätten att använda icke-demokratiska metoder för att skydda demokratin så är man egentligen inte en äkta demokrati. Man är något annat. Då försvarar man inte demokratin, man försvarar sin egen makt. Och DET är något annat.

3 kommentarer

Under Demokrati, Okategoriserade