Kategoriarkiv: Demokrati

Är USA en fungerande demokrati?

» Trumpifiering

Vad är en demokrati? Att väljarna utser sina representanter i fria val är väl egentligen ett grundläggande krav. Att ALLA får rösta är väl ett rimligt krav.

I Sverige hade vi en gång i tiden ett system där man hade fler röster om man hade en stor förmögenhet. Är det en demokrati om jag bara har en röst medan min granne som är förmögen har 40 röster? Den s.k. 40-gradiga röstskalan avskaffades. Är det en demokrati om bara män får rösta men inte kvinnor? Naturligtvis inte! I Sverige gjorde arbetarrörelsen och liberala krafter gemensam sak gentemot konservativa (dvs dagens Moderater) och lyckades till slut genomföra en allmän rösträtt även för kvinnor. Högern blev rädda för en revolution som i Ryssland och vek till slut med sig.

Hur väl fungerar demokratin?

Fortfarande har vi en begränsning när det gäller ålder. Från vilken ålder kan det vara rimligt att man har rösträtt? För vi är väl alla eniga om att det trots allt får finnas en begränsning. En 5-åring ska naturligtvis inte ha rösträtt. Men var går gränsen? I Sverige har vi 18 år, samma som myndighetsåldern. Det finns exempel utomlands ner till 16 år, ofta kanske endast till lokala val. Med val vart 4:e år kan man hinna bli 21 år innan man får rösta första gången. Är det rimligt att sänka åldern till kanske 16 år? Om jag ska vara uppriktig har jag inte riktigt kommit fram till en egen ståndpunkt.

Det finns regler om medborgarskap, om var man bor osv. Vad är rimligt? Var går gränsen för hur länge man har bott på platsen? Medborgarskap? Ska personer med dubbla medborgarskap ha rätt att rösta i två länder? Ska man ha rätt att rösta lokalt men inte i riksdagsval? Ska man kunna bli fråntagen sin rösträtt? I bland annat USA skiljer det mellan delstaterna i vilken utsträckning man blir av med rösträtten om man döms till fängelse, och även efter att man frigivits. Ska man förlora rätten att påverka samhället om man döms för ett brott? Ska man kunna förlora rätten att rösta pga sjukdomar?

Här i Sverige är det samhället som skickar ut röstkort till alla som finns i systemet och som har rätt att rösta. Av röstkortet framgår i vilka val man har rösträtt och vilken vallokal man skall gå till. Du behöver inte göra något aktivt för att berätta för Staten att du vill rösta. I USA måste man registrera sig i förväg hos Myndigheterna för att få rätt att rösta.

I Sverige försöker man organisera valet på ett sätt som gör det så enkelt som möjligt att rösta i syfte att så många som möjligt ska gå och rösta. Ett högt valdeltagande ses som något positivt. Det finns gott om vallokaler. Det anordnas möjligheter för förtidsröstning på många ställen. Man har till och med uppsökande verksamhet på äldreboenden så att dessa ska kunna rösta. Man har ombudsröstning där anhöriga kan vidarebefordra röstningen från anhöriga. Allt för att göra det så lätt som möjligt att rösta. Med syfte att få ett så högt valdeltagande som möjligt.

I USA är valdagen en vanlig vardag (i Sverige röstar vi på helgen när trots allt de flesta är lediga), vilket gör att en hel del inte kan gå och rösta. Det är ständiga konflikter om antalet vallokaler. Där det görs beskyllningar om att man begränsar antalet vallokaler för att minska röstandet inom specifika grupper. Möjligheterna till förtidsröstning begränsas genom att ha väldigt få sådana ställen med begränsade öppettider. Vi har alla sett långa ringlande köer utanför vallokaler.

USA
Bara farhågorna är skrämmande

Just nu är det diskussioner om möjligheterna för s.k. poströstning. Många vill rösta i förväg för att slippa trängas i vallokaler i Coronatider. Men eftersom man tror att det är främst demokratiska väljare som poströstar har det framförts beskyllningar om röstfusk från främst republikanskt håll. Det finns till och med spekulationer om att det amerikanska postväsendet medvetet ska sabba poströstandet så att inte rösterna hinner fram i tid.

En effekt av detta är att valdeltagandet i amerikanska val är extremt lågt. I svenska val ligger valdeltagandet på över 80% och uppåt 90%. Vid förra presidentvalet i USA var valdeltagande 55%. Var går gränsen för att det ska kunna betecknas som en fungerande demokrati? Går den vid att i varje fall häften går och röstar, eller är den högre än så? Är det fortfarande en demokrati om de officiella siffrorna visar på ett valdeltagande på 98,7%?

Vad händer i USA om Donald Trump ser ut att förlora? Kommer man att sluta räkna poströster (som troligtvis i huvudsak är demokratiska röster) för att förhindra att Joe Biden går förbi om Donald Trump leder i början av rösträkningen? Kommer Donald Trump att acceptera att han förlorar valet? Kommer han att skylla på valfusk och låta Högsta Domstolen bestämma vem som vann? Där har han majoritet! Det har faktiskt hänt tidigare i USA-val. Vad händer om det trots allt officiellt meddelas att Joe Biden vunnit och Donald Trump förlorat? Kommer Donald Trump att lämna Vita Huset frivilligt? Bara tanken att något sådant eventuellt skulle kunna hända är ju en skrämmande tanke.

Vad gör alla Donald Trumps tungt beväpnade militanta supportrar om Donald Trump förlorar valet? Vi har redan haft flera avslöjade komplotter där Trump-supportrar planerat att mörda Joe Biden, att kidnappa demokratiska politiker osv.

Är USA verkligen en fungerande demokrati?

Vem är det som sitter med den stora knappen på skrivbordet i Vita Huset nästa år?

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Läget för demokratin?

Hur ser läget ut för demokratin i världen? Ett antal olika undersökningar pekar på att det faktiskt oftast går åt fel håll. Länder som tidigare tagit stora steg mot demokrati har istället vänt om. Inom EU har vi ju exempel från t.ex. Ungern och Polen som tagit märkbara steg i fel riktning. Det faktum att FN:s flyktingorgan UNHCR kommit fram till att antalet människor som befinner sig på flykt har fördubblats på 10 år till 80 miljoner i dag är ett exempel på att demokratin är trängd på många håll i vår värld. Det är 1% av världens befolkning som är på flykt.

Inte ens i världens tre supermakter, USA, Ryssland och Kina, kan vi hävda att det görs demokratiska framsteg – tvärtom. Naturligtvis är det skillnad på hettan i helvetet. USA är en demokrati. Men med en pajas i Vita Huset som styr via lögnaktiga inlägg på Twitter och infall han får när han sitter på toastolen på morgonen, så är ju läget inte positivt. Donald Trump tror att vara president för USA är som att vara VD på ett familjeföretag. Han har inte förstått sig på hur demokrati fungerar. Men, USA är en demokrati och Donald Trump kan få sparken av väljarna senare i år.

På den andra sidan av skalan hittar vi Kina som ju knappast kan betecknas som en demokrati. Och där utvecklingen helt uppenbart går åt fel håll. Vilket visas av situationen i Hongkong och situationen för stora minoriteter, främst muslimska sådana, i Kina.

I mitten hittar vi Ryssland, som precis har hållit en folkomröstning om ändringar i grundlagen. En omröstning som gav förväntat resultat. Fast siffrorna verkar väldigt konstiga där valdeltagande är ganska högt (ca 65%) och ungefär lika högt överallt. Antalet Ja-röster är också ungefär lika höga överallt (77%) som om det inte finns regionala skillnader i stöd. Och slutsiffran (dvs 50% av de röstberättigade sade Ja) blev alldeles lagom för att grundlagsändringarna skulle kunna genomföras.

Några internationella valobservatörer har inte varit inbjudna, det hade väl varit lite för farligt. Men det har faktiskt funnits en del speciellt inbjudna ”valobservatörer” utvalda bland Kremls vänner. Bland annat har sverigedumokraten Erik Almqvist varit inbjuden för att bevaka valet. Han ger den ryska grundlagsomröstning bästa betyg! I Ryssland presenteras Erik Almqvist som en svensk valexpert. Här i Sverige är han väl mer känd för att ha varit inblandad i den s.k. Järnrörsskandalen tillsammans med en annan sverigedumokrat, Kent Ekeroth. För övrigt flyttade Erik Almqvist 2013 till Ungern som han såg som ideallandet. Så han skulle kanske presenterats som ungersk valexpert istället?

Den ryska folkomröstningen får bland annat som effekt att Vladimir Putin nu kan sitta kvar på ”tronen” ytterligare några mandatperioder som president. Ryssland hade ju annars begränsningar för hur länge man kan sitta på poster. Något som ju t.ex. USA också har där man som president bara kan väljas om en gång för en ny 4-års period.

Fast på den här punkten ska kanske Sverige vara ganska försiktiga med att komma med kritik. Vi har nämligen inte alls några sådana begränsningar. En svensk statsminister kan sitta hur länge som helst. Så länge han/hon har stöd från Riksdagen alltså. Det samma gäller t.ex. talman eller riksdagsledamöter osv. Vi har inga begränsningar i tid. Något som många länder har.

För att inte tala om den svenska statschefen. Den svenska statschefen, Knugen, ärver sin post. Är han/hon bara född av rätt föräldrar vid rätt tidpunkt så blir man statschef. Helt oberoende av kompetens eller stöd. Och hen blir sittande på den posten tills hen dör. Eller möjligen själv väljer att avgå till förmån för en ny arvinge. Man kan inte avsättas oberoende av vad man hittar på.

Så att Ryssland ändrar sin grundlag på den punkten ska nog Sverige vara väldigt försiktiga med att kritisera. Fast sedan är ju Sverige en någorlunda väl fungerande demokrati trots allt i motsats till Ryssland… Men, demokrati är ett mål som är omöjligt att uppnå. Vi har ju t.ex. inskränkningar i vem som får rösta. Ålder för att ta ett exempel. Beroende på ställning osv har vi olika inflytande i slutändan. Vi har bara möjlighet att säga vad vi vill i demokratiska val vart fjärde år. Demokrati är ett omöjligt mål, men man kan komma så nära idealet som det är möjligt.

demokrati

2 kommentarer

Under Demokrati

Demokratiska funderingar

Eder högt respekterade bloggare har nya siffror från en ny väljarundersökning att frossa i. Det är en njutning för en siffernisse som mig att frossa i dessa. Alltså tar vi i dag den Sifo-undersökning som Svenska Dagbladet i dag presenterar. Så många sensationer kanske den inte bjuder på, men det är lika spännande för det. Låt oss ta partierna i storleksordning först.

Jonas Sjöstedt

Sverigedumokraterna – 23,8% (-0,6)
Socialdemokraterna – 23,5% (-0,9)
Moderaterna – 17,5% (+0,3)
Vänsterpartiet – 10,2% (+0,5)
Centerpartiet – 8,5% (+0,5)
Kristdemokraterna – 6,6% (+0,6)
Miljöpartiet – 4,5% (-0,2)
Liberalerna – 3,9% (-0,1)

Vad kan vi då utläsa för spännande trender av dessa förändringar, som främst är inom felmarginalen? Stefan Löfven bör nog känna sig en aning oroad. Makten får inte kosta alla väljare! Förhandlingslösningen med Centerpartiet och Liberalerna var ingen förhandlingsvinst för att förenkla det något. Att ha fått behålla makten och splittrat Högeralliansen kan ju vara värt en del. Men om det innebär att partiet utrotas så var det kanske inte värt det?

Strömmen av väljare från Moderaterna och Kristdemokraterna till Sverigedumokraterna har tvärnitat och en del väljare verkar till och med ha återvänt. Kan Ebba Busch Thors namnbyte till Ebba Busch (efter skilsmässan med maken Thor) påverka? Tvivlar!

Vänsterpartiet fortsätter att kunna glädjas. Partiet är idag ungefär lika stora som Liberalerna och Kristdemokraterna tillsammans och man stärker positionen som Sveriges fjärde största parti. Om Jonas Sjöstedt lämnar vid partikongressen så lär det väl tyvärr ha en negativ inverkan. Sedan beror det på vem som kommer efter och hur hon (han…) kan komma att tas emot.

Liberalerna hamnar åter under isen. Nyamko Sabuni har inte lyckats få sprätt på opinionen. Centern håller sina ställningar och Miljöpartiet har en fast medlemskrets som är trogna hur Miljöpartiet än vänder och vrider sig.

För övrigt har jag lite funderingar över hur våra demokratiskt valda politiker ser på demokratin. Den folkomröstning som nyligen hölls i grannkommunen Helsingborg om privatiseringen av kommunens energibolag Öresundskraft ställer ju en hel del frågor. Det moderatledda styret försökte ju smyga igenom en försäljning av energibolaget. Man sade inte ett knyst under valrörelsen 2018 om planerna. Men efter valet lade man fram förslaget. Och det tog fyr ordentligt bland motståndarna. Och inte blev det bättre när media avslöjade att tjänstemännen på kommunen och energibolaget redan innan valet hade engagerat konsulter för att värdera bolaget och planera för en försäljning. Något som politikerna hävdade att dom inte hade en aaaning om. Vilket är rent struntprat! Om tjänstemännen slösade pengar på sådant utan styrelsens medgivande så hade dom åkt ut med huvudet före. Men det moderatledda styret under ledning av Peter Danielsson hävdade envist att dom inget visste förrän efter valet!

Peter Danielsson, M

Nu tände detta motståndet ytterligare och en namninsamling gjordes för att kräva en folkomröstning. Detta enligt den lag som den moderatledda regeringen under Carl Bildt en gång infört. Det blev tillräckligt många namn med god marginal på rekordtid. Så det blev en folkomröstning som hölls nu i början av januari. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna ville sälja. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet sade Nej till en försäljning. Ett splittrat Sverigedumokraterna beslutade sig till slut för att stödja en försäljning, men lade in ett villkor, man skulle följa folkomröstningen om minst 51% röstade.

Ja-partierna låg väldigt lågt under valrörelsen. Man var väldigt tysta i förhoppningen att valdeltagandet skulle bli så lågt att man kunde lita på SD:s röster. Man räknade uppenbarligen med att väljarna skulle säga Nej. Det gick så långt att Liberalernas högsta höna Maria Winberg Nordström mer eller mindre uppmanade till att inte gå och rösta för att hålla valdeltagandet nere.

Nu kom valdeltagandet inte upp i 51% (”bara” 50,1%). Men resultatet var en bedrövelse för Ja-sidan. Mer än 96% av de röstande sade Nej till en försäljning. Valdeltagandet var som högst i traditionella moderata fästen i staden. Och det var som lägst i traditionellt låginkomstområden. Väljarnas dom var så överväldigande att det moderatledda styret till slut bestämde sig för att sätta stopp för försäljningsplanerna. Man vågade helt enkelt inte gå vidare efter en rejäl knäpp på näsan eftersom man riskerade att åka ut med huvudet före vid nästa val.

Däremot uppträdde man som verkligt dåliga förlorare. Man hävdade att kommunens ekonomi nu blev så dåligt att välfärden hotades om man inte istället höjde skatten. Det argumentet föll dock ganska platt när tjänstemännen på staden gick ut och förklarade att det var ingen kris i ekonomin. Helsingborg låg mycket bättre till än många andra kommuner.

fragetecken2

Helsingborgs Dagblad har fortsatt sin granskning och avslöjade vilka som hade gått och röstat. Det visade sig då att av Moderaternas 18 fullmäktigeledamöter så var det bara en enda som kunde masa sig iväg och rösta. Dom andra gjorde det bästa dom kunde för att hålla valdeltagandet nere. Av Liberalernas 3 ledamöter gick 1 och röstade. Av Kristdemokraternas 3 ledamöter gick 2 och röstade. Av Sverigedumokraternas 13 ledamöter var det 10 som gick och röstade och 3 som skolkade. Alla Miljöpartiets 3 ledamöter röstade, Alla Vänsterpartiets 3 ledamöter röstade och alla Centerpartiets 3 ledamöter röstade. Av Socialdemokraternas 19 ledamöter röstade 18 medan en var bortrest.

Allra helst inom Moderaterna var uppenbarligen stödet för en försäljning så lågt att deras ledamöter inte ens kunde besvära sig med att gå och rösta. Så mycket stöd för demokrati finns det inom det partiet. Man borde skämmas öronen av sig!

Tror inte Moderaterna på demokrati? Det var ju en moderatledd regering som införde lagen om kommunala folkomröstningar. Eller har man förlorat tron på det man själv infört? Moderaterna är en skam! Låt oss hoppas att Peter Danielsson åker ut med huvudet före vid nästa val.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Vad är demokrati?

Demokrati kommer från grekiskan, demos = folket och kratos = styre. Alltså Folkstyre. Vad är då en demokrati? Vem har rätt att kalla sig demokrati? Finns demokrati överhuvudtaget? För egentligen är det ju så att man måste göra olika inskränkningar och begränsningar för att en ”demokrati” ska fungera. För det första så har vi ju nästan alltid en åldersgräns. Oftast 18 år för att ha rätt att rösta. Men det kan fungera på olika sätt och ändå kallas demokrati, så låt oss ta några exempel.

Sverige. Visst är väl Sverige en demokrati? Vi har demokratiska val och de vi väljer i vår representativa demokrati utser sedan en regeringsbildare. Men det är inte majoriteten som styr. Vår regering utgörs av Socialdemokraterna (28,26%) och Miljöpartiet (4,41%). Alltså en knapp tredjedel av de som röstat. Allra helst Sverigedumokraterna anser inte att det är demokratiskt att dom inte får vara med. Fast dom fick bara 17,53%. Att det är denna tredjedel av väljarna som styr beror på att det finns inte en majoritet som säger Nej till detta. Detta var alltså det mest demokratiska som gick att skapa med hänsyn till hur vi väljare röstade. Men Sverige är en demokrati.

demokrati-bamse

Storbritannien. De Konservativa fick i valet en rejäl majoritet i det brittiska Parlamentet, så att man kan genomföra den politik man vill. T.ex. Brexit. Men, det brittiska valsystemet är det som har gett de Konservativa en rejäl majoritet. Det är INTE väljarna som gett partiet en majoritet. Faktum är att de två största oppositionspartierna (Labour och Liberaldemokraterna) fick tillsammans lika många röster som de Konservativa fick. 32,1% + 11,5%, alltså 43,6% som är lika mycket som de Konservativa fick, 43,6%. Hade britterna haft ett proportionellt valsystem (som Sverige) så är det tveksamt om Boris Johnson ens hade kunnat få igenom en Brexit. Detta eftersom bland annat Liberaldemokrater och t.ex. skotska nationalister är starka motståndare till Brexit. Och man hade troligtvis tillsammans med främst Labour kunnat driva igenom en ny folkomröstning. Men Storbritannien är en demokrati.

USA. I senaste presidentvalet i Förenta Staterna fick Donald Trump 46,1% av rösterna. Men Hillary Clinton fick faktiskt fler röster, närmare bestämt 48,2%. Men det amerikanska presidentvalet handlar egentligen inte om att välja president, man väljer elektorer. Den som vinner i en delstat får alla den delstatens elektorsröster. Alltså händer det lite då och då att den presidentkandidat som förlorar valet ändå blir utsedd till president. Men USA är en demokrati.

Av det här kan vi lära oss att en demokrati kan vara mycket olika. Det valsystem som skapats i en demokrati på demokratiska vägar kan skapa situationer där en demokrati kan se ut hur som helst. Men Folkstyre? Knappast!

Och då kommer jag fram till vad jag egentligen skulle skriva om. Är man fortfarande en demokrati om man använder icke-demokratiska metoder för att försvara den demokrati man anser sig försvara. Att jag kommer in på detta ämne är med anledning av USA:s robotattack mot en av Irans generaler på officiellt besök i Irak. I en amerikansk robotattack utanför Bagdads internationella flygplats mördades den iranske generalen Qassem Soleimani tillsammans med ett antal andra personer. Äger en demokrati rätten att ta till olagliga metoder i andra länder för att mörda en misshaglig person från ett tredje land? Vad skiljer det åt när USA låter mörda en misshaglig person från Iran i Irak, när Saudiarabien låter mörda en misshaglig person i Turkiet, när Nordkorea låter mörda en misshaglig person i Singapore, när Ryssland låter giftmörda en misshaglig person i England? Har en demokrati rätten att använda icke-demokratiska metoder för att försvara sin demokrati? Blir man då inte bara en annan icke-demokratisk stat?

Min grundfilosofi är att för att kunna kalla sig demokrati så måste man också hålla sig inom demokratiska gränser. Börjar man tänja på gränserna, börjar man anse sig ha rätten att använda icke-demokratiska metoder för att skydda demokratin så är man egentligen inte en äkta demokrati. Man är något annat. Då försvarar man inte demokratin, man försvarar sin egen makt. Och DET är något annat.

3 kommentarer

Under Demokrati, Okategoriserade

Vem respekterar demokratin?

Demokrati betyder folkstyre. Demokrati innebär alltså att det är folket som styr. I Sverige har vi en representativ demokrati. Vi utser alltså i val folkvalda som ska styra på vårt uppdrag. Folkvalda innebär att dom alltså är valda av folket och ska representera folket. Hur går det då med detta? Låt mig ta några exempel.

Centerpartiet

Nyligen beslutade Centerpartiets högsta beslutande organ, alltså partistämman, att Centerpartiet ska arbeta för att förbjuda omskärelse av pojkar av religiösa skäl. Redan i dag är det förbjudet i Sverige med omskärelse av flickor. Men på pojkar är det fullt tillåtet så länge det görs på medicinskt godkänt sätt. Det dröjde inte många minuter innan Centerpartiets partiledare Annie Lööf deklarerade att det beslutet från kongressen kommer hon att strunta i! Ett uttalande som faktiskt är skrämmande. Partistämman är partiets högsta beslutande organ. Det är partistämman som bestämmer. Inte Annie Lööf! Sedan är det naturligtvis så att bara för att partistämman beslutar något så är det inte självklart att partiledningen kan genomföra beslutet. Det finns andra partier som också har en åsikt om man så säger. Men man ska försöka! Så mycket för tron på demokratin.

Jag deklarerade omedelbart efter Centerns partistämmas beslut att jag själv faktiskt inte vet vad jag tycker i frågan. Läs gärna vad jag skrev här på Sven Tycker den 30 september. Jag vet inte vad jag tycker! Men, allt eftersom jag mer och mer funderar på frågan så börjar jag luta åt att det faktiskt inte är acceptabelt att acceptera att man genomför en religiös rit på ett försvarslöst 1 vecka gammalt barn genom att skära bort en del av kroppen. Jag börjar luta åt att ett krav på förbud nog ligger i tiden. Religionsfriheten har sina gränser. Att stympa en försvarslös baby är nog att gå ett steg för långt. Det är nog dags för muslimer och judar att bli moderna människor och acceptera att det här är en religiös rit som inte hör hemma i ett modernt samhälle. Men, jag är inte helt övertygad än. Fast jag tror att den dagen kommer.

Ängelholm

Ett annat exempel där folkstyret rundas av politikerna är aktuellt i grannkommunen Ängelholm. För ett antal år sedan funderade de styrande i Ängelholm på att bygga en ny bilinfart till centrala Ängelholm genom den s.k. Pytteleden. Något som fått sitt namn av Pyttebron över Rönneå som flyter igenom staden. Pyttebron var en gång i tiden en järnvägsbro som byggdes 1904 för Engelholms – Klippans järnväg. En bana som kom att kallas Pyttebanan. Enligt sägnen pga pyttor (höns) som sprungit ut på järnvägen. Banan är sedan länge nedlagd (1953) och uppriven. Men bron finns kvar som gång- och cykelbro över Rönneå. Det har gjorts försök att få bron byggnadsminnesförklarad. Politikernas planer på en bilväg genom området och att ersätta bron med en modern bilbro vållade stora protester i Ängelholm. Det hölls tom en folkomröstning om trafikleden 2011. Efter valet 2014 var planerna på Pytteleden borttagna från den politiska agendan.

Men, nu EFTER valet 2018 har plötsligt de styrande aktualiserat frågan igen. Det moderata kommunalrådet Robin Holmberg bjöd de lokala partiernas företrädare på fin middag i Tylösand. Och sedan stod det klart. Flera partier hade bytt åsikt i frågan, och nu ska plötsligt Pytteleden byggas igen. Miljöpartiet, Sverigedumokraterna och det lokala Engelholmspartiet har plötsligt bytt åsikt och anslutit sig till Högeralliansens tro på mer bilar i centrum. I dag är det bara Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som står fast vid det beslut som en gång fattades efter folkomröstningen. Moderaterna tar alltså plötsligt upp frågan igen, utan att ha nämnt frågan i valrörelsen. Och får nu plötsligt stöd av ett antal kappvändarpartier. Så mycket för tron på demokratin?

Helsingborg

Sedan flyttar vi oss till en annan av grannkommunerna. Helsingborg. Efter valet 2018 meddelade plötsligt det moderata kommunalrådet Peter Danielsson att staden har för avsikt att sälja det kommunala energibolaget Öresundskraft till privata intressen. På frågan varför han inte tagit upp frågan INNAN valet försökte han hävda att det inte varit aktuellt förrän efter valrörelsen. Nu har en granskning avslöjat att Öresundskrafts ledning utrett och arbetat med frågan långt innan valet. Men det har inte nått ut till allmänheten, dvs ägarna och väljarna. Peter Danielsson hävdar att det är bolagets ledning som gjord de här utredningarna på eget initiativ utan politikernas kännedom. Ett påstående som faller på sin egen orimlighet. Ett dotterbolags ledning utreder inte försäljningen av sig själva utan att ägaren vet om det! Skulle t.ex. Scanialedningen utrett att sälja Scania till Volvo utan att VW som äger Scania visste om det? Eller Volvoledningen utrett en försäljning av Volvo till General Motors utan att Geely som äger Volvo visste om det? Jag är övertygad om att Scanias och Volvos ledningar hade åkt ut med huvud före när ägarna får veta vad man sysslat med bakom deras rygg. Men moderaten Peter Danielsson fortsätter att hävda att han inte vetat något om planerna. Men när han fått dom presenterade har han alltså plötsligt kommit på att det var ju en bra idé?

Hur som helst vållade planerna från den moderatstyrda ledningen kraftiga protester i Helsingborg. En namninsamling sattes igång med krav på en folkomröstning. En namninsamling som samlade så många namn att till slut blev det ett beslut i kommunfullmäktige i Helsingborg om att hålla en folkomröstning i frågan. När kommunledningen presenterade datum till den 12 januari nästa år kom första protesterna och misstankarna om att man ville manipulera resultatet. Allt för att inte riskera ett resultat som går emot den moderata ledningens önskan. Bland annat Sverigedumokraterna har deklarerat att om inte minst 50% röstar i folkomröstningen så kommer SD att rösta för en försäljning. Oppositionen hävdar att datumet är valt just för att få ett lågt valdeltagande direkt efter helgerna. Uppenbart är att Peter Danielssons moderatstyre är mycket rädda för att förlora folkomröstningen. Det har nämligen nu också offentliggjorts vad det ska stå på valsedlarna. Det visar sig att det på valsedlarna ska förklaras i positiva ord varför Öresundskraft ska säljas. Ingen neutral information eller att båda alternativen får förklara varför man ska rösta Ja eller Nej. Istället ska valsedeln i princip bli en liten propagandapamflett för att rösta Ja till en försäljning. Så mycket för tron på demokratin.

Nu vill jag klart deklarera att ibland måste politiker fatta svåra beslut. Kanske till och med beslut som går emot en folklig opinion. Vi har valt våra folkvalda för att dom ska fatta beslut på vårt uppdrag. Det innebär också att dom får ta ansvar för de beslut som fattas. Ett ansvar som innebär att dom ibland måste fatta svåra och till och med impopulära beslut. Beslut som måste fattas!

Läs lite bakgrund:
Centern vill förbjuda religiös omskärelse – Dagens Nyheter
Omskärelsefrågan måste få vara svår – Dagens ETC
Fullmäktige klubbade kontroversiella Pytteleden – Nordvästra Skånes Tidningar
Stor demonstration inför Pytteledsbeslut – Nordvästra Skånes Tidningar
Ingrid Runsten: ”Pytteleden byggs, men förtroende raseras.” – Helsingborgs Dagblad
Från protester till historisk folkomröstning – Helsingborgs Dagblad
Då kan folkomröstningen om Öresundskraft hållas – S rasar mot förslaget – Helsingborgs Dagblad
S och MP rasar mot upplägget i folkomröstningen om Öresundskraft – Helsingborgs Dagblad
SD ställer högt krav för att låta folket avgöra Öresundskrafts öde – Helsingborgs Dagblad

2 kommentarer

Under Demokrati

Heja Sverige

Sverige gick till semifinal i fotbolls-VM! Något som det verkligen finns anledning att fira. Fantastiskt bra gjort av töserna att klå Tyskland. Som väl trots allt var att ses som favoriter. Jag är inte särdeles idrottsintresserad. Jag skulle inte offra något annat för att få titta på sport. Varken live eller på TV. Men ibland kan man väl få vara lite patriot och nationalist. Samtidigt också kul att se alla integrerade invandrare som kämpar för den svenska äran lika bra som de infödda svenskarna. Som kanske är invandrare i 2:a. 3:e, 4:e led osv.

Heja Sverige

Jag har tillbringat några timmar både på lördagen och i dag på söndagen med att stå och hjälpa till vid Vänsterpartiets stånd i samband med den lokala ”Knallemarknaden” inne i Åstorps centrum – Torparedagarna. Och jag kan konstatera att den svenska demokratin fungerar fantastiskt bra egentligen. Vi kan ha helt olika politisk åsikt, men kan prata och umgås med varandra på ett anständigt sätt över partigränserna. Vi tycker helt olika, men kan vara kollegor, vänner och umgås på ett anständigt sätt. Alla lokala partier var representerade med sina stånd placerade lite här och var mellan försäljarna av countrymusik, leksaker, väskor, godis, munkar, frukt, nötter, kepsar och allt annat möjligt och omöjligt. Vårt grannstånd sålde i sommarhettan bland annat ”Miljövänlig AC – kräver inga batterier”. Dvs man sålde äkta solfjädrar från Kina…

Men politiker av olika ideologi kan umgås på ett anständigt sätt. Erbjuda praktisk hjälp över de ideologiska gränserna, diskutera precis allt på ett anständigt sätt. Jag hade en lång diskussion om släktforskning med en av kristdemokraterna. Vi kan diskutera precis allt utan att bli ovänner.

Det enda egentliga ”intermezzot” var väl egentligen det där SD-trollet som ville diskutera läget i Sverige. Fast ”diskutera” var inte det han ville göra, utan bara högljutt hålla en föreläsning om det fruktansvärda läget i Sverige. Ni vet alla dom där invandrarna som inte tar seden dit dom kommer och allt det andra hemska med att inte kunna fira svenska högtider. Sverige är ett kristet land så här ska inte finnas några moskéer, och här ska inte firas några utländska högtider. Vi lyckades aldrig få en syl i vädret och undra hur det är med frikyrkor, katolska kyrkan eller synagogor i Sverige. Eller kyrkor i främst muslimska länder som t.ex. Egypten. Det är många ”muslimska” länder där det bor mer eller mindre stora kristna minoriteter. Jag fick inte heller chans att fråga om han då tog avstånd från svenskars midsommarfirande i Thailand, Portugal eller USA. Det gick inte att få en syl i vädret. Jag kan tänka hur han fungerar på nätet! Hur som helst tyckte jag synd om hans unga son som gick en bit efter och verkade skämmas.

Hur som helst – Heja Sverige! Sverige är trots allt en välfungerande demokrati och vi lever i ett samhälle som trots allt är bra att leva i. Det finns mycket som kan bli bättre, och det är det demokratin handlar om. Att olika partier försöker övertyga väljarna om att deras lösning är den bästa. Sedan umgås vi på ett anständigt sätt och kompromissar oss fram till den bästa lösningen som kan nås. Eller möjligen den minst dåliga lösningen som kan få stöd.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Vilka gjorde motstånd?

Den 24 maj 1919, i dag för exakt 100 år sedan, beslutade den dåvarande svenska Riksdagen att införa en allmän och lika rösträtt till Riksdagen. Efter en lång kamp från arbetarrörelsen, liberala politiker och kvinnorättsrörelsen beslutade man att även kvinnor skulle få rösta till den svenska Riksdagen. Man beslutade också att avskaffa den 40-gradiga röstskalan där man hade röster i förhållande till sin rikedom. Var du tillräckligt förmögen hade du 40 röster och var du fattig bara en röst.

De konservativa högerkrafterna, kungahuset och förmögna hade slutligen gett upp kampen. Den ryska revolutionen skrämde. Tänk om de svenska arbetarna gjorde gemensam sak med sina ryska kollegor? Det risken var något ännu värre än att acceptera demokrati. Men, sedan dess har högern och konservativa krafter ständigt fortsatt att göra motstånd mot demokratiska reformer. Demokratiska reformer riskerar ju att hota deras egen särställning!

Det är därför av vikt att vi fortsätter att försvara demokratin – och att utnyttja de demokratiska rättigheterna. Att utnyttja sin rösträtt är att försvara demokratin. Att strunta i att rösta innebär bara att andra krafter än de demokratiska får ökad makt. Gå alltså och rösta!

Låt mig avsluta med en del argument mot kvinnlig rösträtt som framfördes från högerhåll på den här tiden. Läs och skratta, men tänk efter!

Kvinna”Men hur stor än betydelsen af kvinnornas deltagande i politiska omröstningar kan vara, blifver den dock af ringa värde i jämförelse med kvinnornas oomtvisteligen högsta uppgift för folket, som är att föda barn och sträfva att lyfta nästa generation till högsta möjliga fysiska, andliga och sedliga höjd.”

”På grund af den kvinnliga psykes säregna beskaffenhet är det att förutse, att kvinnorna skola förstärka särskildt de politiska grupper, som kräfva sträng underkastelse och lydnad under dogmer och ledare – följaktligen i alla under förstärka socialdemokratien, i katolska länder klerikalismen.”

”Kvinnornas impulsivitet och benägenhet att följa strömmen – lägg märke till deras slafviska lydnad under klädedräktsmodena – medför faran, att de under inflytande af en tillfällig stark tidsriktning kunna kasta en öfverväldigande röststyrka åt en sida, hvarigenom statslifvets jämnvikt och dess lugna utveckling äfventyras.”

”Flertalet kvinnor kommer ständigt att sätta sina känslor af personlig tillgifvenhet över hänsyn till den opersonliga staten och den abstrakta tanken på allmänna bästa. Gällde det t.ex. valet mellan ett krig, som skulle sätta deras käras lif i fara, och en fred, som skulle innebära en förödmjukelse för nationen och måhända rent af göra dess fria tillvaro illusorisk, så är det anledning frukta, att flertalet röstberättigade kvinnor skulle rösta för freden.”

”Är det månne icke bl.a. denna sista risk en af anledningarna till att de ledande kulturnationerna icke vågat bevilja kvinnorna rösträtt.”

Det här skrevs 1913. När man läser vet man inte om man ska skratta eller gråta.

Utnyttja din rösträtt!

2 kommentarer

Under Demokrati

Försvaret av demokratin kräver demokratiska metoder

Ovanstående rubrik kan tyckas självklar. Men så är det faktiskt inte, alltså självklart. När demokratin ska försvara demokratin mot icke-demokratiska krafter så är det ju faktiskt viktigt att man håller sig inom de demokratiska principerna. För om man använder icke-demokratiska metoder för att försvara det man kallar demokratin så är man ju inte längre en demokrati. Man är bara en annan icke-demokrati!

Vad är demokrati

Varför skriver jag ner sådana här djupa filosofiska resonemang? Med jämna mellanrum så anser sig demokratins försvarare vara tvingade att runda lagarna och juridiken för att vinna kampen mot t.ex. terrorister. Internationellt kan vi ta ett par exempel. USA har ansett att det är helt OK att låsa in misstänkta terrorister på en militärbas som USA har på Cuba, Guantánamo. Utan rättegång, utan bevis och dessutom utsätta dom för upprepad tortyr. Allt för att bekämpa icke-demokratiska terrorister. Men om man använder den formen av behandling så är man ju inte själva heller en demokrati! Det är inte mycket bättre än om IS fängslar och torterar motståndare.

Staten Israel har gjort sig ökända för att utföra illegala morduppdrag i andra länder mot vad man anser vara motståndare och hot mot staten Israels existens. Men om man mördar människor i andra länder så är man ju inte mycket bättre än om motståndare till Israel skickar agenter till Israel och mördar politiska ledare eller militärer där!

Anser vi att vi är en demokrati, då måste vi också använda demokratiska metoder för att bekämpa de som vi anser hotar demokratin.

När det gäller de IS-sympatisörer och IS-stridande som kan förväntas försöka återvända ”hem” så poppar det upp den ena fantasifulla reaktionen efter den andra. Men även här gäller ju att eftersom Sverige är en demokrati som bygger på att man följer lagen, så måste samhället också följa lagen och de demokratiska principerna när vi försöker ta hand om det problem som detta naturligtvis innebär. Då kan man inte som t.ex. den moderata pajasen Christian Sonesson i Staffanstorp, vägledd av den ”moderata” debattören Ann Heberlein (som tydligen fått jobb som politisk sekreterare i Staffanstorp), runda lagarna för att få publicitet. I det moderat/sverigedumokratiska fästet Staffanstorp är man på väg att besluta att ge socialtjänsten i uppdrag att vägra ge eventuellt bistånd till misstänkta IS-supportrar. Något som är ett brott mot lagen. Eventuellt bistånd får man för sina behov, inte för sina åsikter. Nu är väl risken inte så stor att det överhuvudtaget är aktuellt i villaghettot Staffanstorp. Men det är oroväckande när politiker vill ”försvara demokratin” genom att sänka sig till de icke-demokratiska nivåerna. Sverigedumokrater på andra orter är på väg att motionera om att följa Staffanstorps exempel.

Jag upprepar. Demokratin måste i sig själv vara så stark att demokratin kan hålla sig inom lagarna och de demokratiska principerna när man försvarar demokratin mot icke-demokratiska element.

Power to the people

 

För annars är vi ju inte en demokrati!

1 kommentar

Under Demokrati

Demokrati 100 år

I dag är det allmän flaggdag. I dag firar vi nämligen att det i dag är exakt 100 år sedan som Sverige beslutade att vi skulle införa riktig demokrati. Det var den 17 december 1918 som de folkvalda som fanns då beslutade att Sverige skulle ha en allmän lika rösträtt. Till och med kvinnor skulle få rösta – denna revolutionerande tanke. Fast det handlade också om att göra rösträtten lika. Den s.k. 40-gradiga skalan avskaffades. Hade du låg inkomst hade du en röst, hade du mycket hög inkomst kunde du ha 40 röster! Och ingen inkomst – ingen rösträtt.

Det var i samverkan mellan liberala krafter och arbetarrörelsen i form av Socialdemokraterna som demokratin drevs igenom. Högern, dåtidens moderater, gjorde intensivt motstånd in i det sista. Så varför inte ett par citat från högerargumentationen från den tiden för 100 år sedan:

Feminism

– ”Den främsta orsaken är att kvinnans viktigaste uppgift är att föda barn och att de med rösträtt kan bli mindre benägna att sätta hemmet i första hand.”

– ”Man kunde utgå ifrån att kvinnor i valet mellan krig och fred skulle rösta för freden.” (Detta var alltså ett argument MOT kvinnlig rösträtt…)

– ”Den egna förmågan att betala skatt är viktig. Kvinnor ska inte ha rösträtt på grund av sin generellt sett svaga ekonomiska position.”

– ”Det genuint feminina är att sakna rösträtt, och maskulinitet hör ihop med rätten att rösta.”

– ”Hennes krafter skola ägnas att uppfostra sina barn och sköta sitt hem. Och har hon krafter till öfvers, då kan hon uppfostra sina barn ännu bättre och sköta sitt hem ännu bättre.”

Det här är alltså Högerns argumentation mot att kvinnor skulle ha rätt att rösta i Riksdagsvalen. För några år sedan försökte dagens Moderaterna i sin historieskrivning hävda att det var Högern som infört demokratin med lika rösträtt och kvinnlig rösträtt. Det är sådant som kallas historieförvanskning. Till slut tvingades dock även Högern att acceptera rösträttsreformen. Man var nämligen rädd för något ännu värre – en revolution! Så här förklarade ledande högermän sin ståndpunkt efter beslutet:

– ”Jag har aldrig känt en sådan grämelse som när jag nu måste biträda detta förslag.” /Ernst Trygger, Högerpartiets ledare/

– ”Beslutet innebär att makten lägges i deras händer som är minst kompetenta att hantera den.” /Hjalmar Hammarskjöld, fd statsminister för Högerpartiet/

Det tog ännu ett par år innan det första valet genomfördes där kvinnor fick rösta och alla hade en röst och inte en 40-gradig skala beroende på hur hög inkomst man hade.

Läs gärna ett par artiklar som berättar mer: ETC och Svenska Dagbladet. Och sänd sedan en tacksamhetens tanke till de liberaler (som Karl Staaf) och socialdemokrater (som Hjalmar Branting) som trots motstånd från Högern, Kung Gustav V och militären gjorde starkt motstånd. Högern har aldrig stått på barrikaderna för demokratiska reformer utan har bekämpat dessa ackompanjerade med bifall från monarkin och militären.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Vad är demokrati?

Demokrati är ett spännande och mycket mångfacetterat begrepp. Vi har t.ex. tre partier i den svenska Riksdagen som använder sig av ordet ”demokraterna” som en del av sitt partinamn. Men innebörden av just ”demokrati” är ju väldigt olika i dessa partier. Så kallar ju t.ex. Jimmie Åkesson sitt parti för ”Sverigedemokraterna”. Som trogna läsare av mina anspråkslösa dagliga rader säkert har uppmärksammat så vägrar jag att koppla samman SD med ”demokrati” så jag benämner partiet konsekvent som ”Sverigedumokraterna”. En av mina tre tankar för dagen kommer att handla om just Sverigedumokraterna.

Ett annat parti som har ”demokraterna” i sitt partinamn är Kristdemokraterna. Jag kommer också att komma in på detta partis utveckling lite senare. Slutligen har ju även Socialdemokraterna begreppet ”demokraterna” i sitt partinamn. Ett parti som växte fram just för att kämpa för demokrati. Den svenska demokratin genomfördes genom gemensamt arbete av arbetarrörelsen och liberalismen på ena sidan barrikaderna och högern och delar av kyrkans höga gubbar på den andra sidan av barrikaderna.

¤ 1.   Men vi ska börja med goda nyheter. Den norska Nobelkommittén har offentliggjort vart årets Nobels fredspris ska gå. Priset delas mellan Dennis Mukwege och Nadia Murad för deras arbete mot sexuellt våld i väpnade konflikter. Ett sant Fredspris! 25-åriga Nadia Murad är yazidiska som efter att ha suttit som fånge hos IS lyckats rymma och har sedan som människorättsaktivist kämpat för kvinnor och flickors rättigheter runt om i världen. 63-åriga Denis Mukwege är en läkare i Kongo-Kinshasa som arbetat med att ta hand om kvinnor som utsatts för sexuellt våld som en del av krigföringen. Bra gjort norrmän!

Sara Skyttedal siktar

¤ 2.   Sedan ser jag att kristdemokraten Sara Skyttedal förlorat mot Dagens Nyheter i Patent- och marknadsöverdomstolen. Sara Skyttedal hade stämt tidningen för att dom publicerat hennes egna bilder från Facebook i tidningen. Sara Skyttedal hävdade att hon hade ensamrätt till bilderna medan Dagens Nyheter ansåg att nyhetsvärdet av att publicera bilderna var högre. Nu har Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterat att DN:s publicering var i enlighet med både upphovsrättslagen och EU-rätten. Istället ska Skyttedal bekosta Dagens Nyheters rättegångskostnader på 522.000 kronor. Vad det handlar om? Jo, 2009 var Sara Skyttedal tillsammans med KD:s nuvarande ordförande Ebba Busch Thor på gemensam semester i Israel och poserade bland annat med stor glädje tillsammans med israelisk militär utrustning och ställde sig stolta upp beväpnade till tänderna. Uppenbart var att Sara Skyttedal var stolt över bilderna när hon lade ut dom på Facebook. Om hon började fundera när DN publicerade dom och var kritiskt till hennes prioriteringar tvivlar jag egentligen på. Hennes vilja att väcka uppmärksamhet går före anständigheten. – ”Pacifism skrämmer mer än alla kärnvapenstater tillsammans” är ett citat från Sara Skyttedal som kanske kan passa in här. Ett annat ”trevligt” citat från Sara Skyttedal kom när debatten om flygets utsläpp var som intensivast. Sara Skyttedal tyckte att det bästa man kunde göra vara att: – ”Flyg mera”! Att hon skaffade in en Lotus sportbil att köra runt med under sin personvalskampanj i årets val säger kanske lite mer. Sara Skyttedal och Ebba Busch Thor får väl representera den förändring från det kristna budskapet om medmänsklighet till det högerreaktionära parti KD utvecklats till i dag. Jag kan ju inte göra som advokaten Peter Althin gjort och lämna partiet i protest. Men jag förstår honom! Vi får väl se om Sara stämmer mig för att jag publicerar en av bilderna…..

¤ 3.   Slutligen kommer vi då till Sverigedumokraterna. Ett svårt ämne. Jag blir nämligen upprörd när jag tänker på alla dessa människor som valt att rösta på ett parti som bygger sin politik på hat. Det som föranleder dagens tyckeri inom det här området är det faktum att Moderaterna (och tydligen KD och SPI) valt att släppa fram Sverigedumokraterna till makten i skånska Hörby. Där blir nu sverigedumokraten Stefan Borg därför med Moderaternas goda vilja kommunalråd. En politiker som byggt sin kampanj på hat och skrämselpropaganda. Hat mot alla som inte är som han. Det kvittar om det beror på var dom kommer från eller vilken sexuell läggning dom har. Det värsta är att Hörby troligtvis inte blir ensamma. I mitt eget Åstorp är det uppenbart att Moderaterna under Pontus Pålsson är villiga att släppa fram Sverigedumokraterna till maktens grytor. SD är större än M. Men, det räcker inte till majoritet. Det behövs ett parti till. Jag tror att här är det faktiskt Liberalerna som är närmast att välja sida. I valet mellan SD+M eller S+C+V+KD+L så tror jag att Liberalerna är närmast att välja att gå högerut. Helt litar jag inte på KD heller. Läget är liknande i flera skånska kommuner. Hatet mot det avvikande (eller rädslan för det okända) är också stort bland moderater.

Lämna en kommentar

Under Demokrati