Kategoriarkiv: EU-Valet

Feltänket EU

Ni har väl inte missat Coop:s inlägg i EU-debatten? I både debattinlägg och i annonser pekar Coop på ett stort systemfel med EU. Det går inte att alltid ha gemensamma regler i olika länder med helt olika förutsättningar, traditioner, kulturer och vanor. Det innebär att man ”tvingar på” länder olika regler som är direkt skadliga.

Hönans ägg

I Coop:s debattinlägg och annonser handlar det specifikt om ”Sista försäljningsdag” av ägg. Men det gäller andra områden också. Specifikt när det t.ex. gäller ett införande av Euron. Det är helt enkelt för stora skillnader mellan olika länder för att dessa ska kunna ha samma valuta utan att det skapar stora problem för de stater som ligger i utkanten.

Enligt fastställda EU-regler som affärerna måste följa får ägg inte säljas när det är en vecka kvar på ”Sista förbrukningsdag”. Problemet är att ”Sista förbrukningsdag” är enligt EU:s regler fastställd enligt de rutiner som gäller i andra länder där äggen inte förvaras svalt. Alltså tvingas Coop (och andra affärer i Sverige) att slänga ägg som är fräscha i ytterligare 2-3 månader – om dom förvaras i ett kylskåp eller i affärens svalka som vi gör i Sverige. Vi slänger redan alldeles för mycket livsmedel i Sverige. I Sverige slänger varje svensk ca 26 kilo ätbar livsmedel om året.

Vad det här pekar på är ett systemfel. Man kan INTE tvinga på länder med helt olika förutsättningar, helt olika rutiner, helt olika traditioner osv samma regler. Det blir fel! HELFEL!

Samma invändning kan t.ex. användas mot att införa Euron som ju de sista överlevande liberalerna fortfarande tycker är en bra idé. Men olika länder har olika förutsättningar, befinner sig i olika faser i konjunkturcykeln eller har helt enkelt olika problem. Tvingas dom då föra en ekonomisk politik som passar den tyska ekonomin så kan det gå käpprätt åt skogen.

Håll oss utanför Euron! Och säg till EU-byråkraterna att inte detaljreglera allt! Vi ska samarbeta, men vi är faktiskt OLIKA länder.

Lämna en kommentar

Under EU-Valet

Samlade tyckerier en torsdag utan ärtsoppa

Dagens funderingar och reflektioner får bli en blandning av olika tyckerier om vitt skilda ämnen. Fast jag tror att det trots allt finns en gemensam nämnare på något sätt. En rak tråd, som är ganska krokig i och för sig. Ni får själva fundera över om ni håller med mig eller inte.

¤ 1.   Som tillhörande vänstern i den svenska politiken är det upplyftande att följa inbördeskriget i den gamla Högeralliansen. Ett inbördeskrig som blir allt mer upphetsat allt eftersom först och främst Kristdemokraterna positionerar sig allt längre ut på den högerkonservativa skalan. Att läsa och höra t.ex. KD:s främsta kandidat till EU-Parlamentet, Sara Skyttedal, gör att jag börjat fundera på om KD ser Centern och Liberalerna som sin främsta motståndare. SD kan man gärna liera sig med. Moderaterna behöver man inte bry sig om. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet får man väl acceptera. Men Centern och Liberalerna? Där har vi det stora hotet mot oss och alla andra! Det finns andra som kan uttrycka det här nästan bättre än mig. Exempel. Kära Sara och Ebba, det var inte Centern och Liberalerna som ”svek” Högeralliansen. Det var Kristdemokraterna och Moderaterna som gjorde detta genom att öppna köksdörren för Sverigedumokraterna. Sedan dess har främst Kristdemokraterna även öppnad verandadörren och stora dörren på framsidan på vid gavel.

Donald Trump

¤ 2.   Det Arktiska rådet har haft sin årliga träff. Ministrarna i de 8 arktiska länderna (Sverige, Finland, Island, Norge, Kanada, Ryssland, USA och Danmark – som även representerar Grönland och Färöarna) träffas vartannat år sedan gruppen bildades 1996. I år skedde mötet i finska Rovaniemi. Det visade sig att det för första gången sedan rådet bildades så gick det inte att enas om en gemensam deklaration efter mötet. Gissa vilka det är som trilskas? Jo, USA vägrade att nämna ordet Klimatförändringar i dokumentet. Istället framfördes det tydligen från amerikanska sida att de smältande isarna på Arktis är något positivt eftersom det ger ökade möjligheter att komma åt de naturrikedomar som döljs under isarna. Business as usual skulle man väl kunna uttrycka det som. Själv blir jag allt mer oroad över Donald Trumps inverkan på framtiden för mänskligheten.

¤ 3.   På tal om Donald Trump så ser jag att han fortsätter att vägra offentliggöra sina ekonomiska redovisningar. Det är tradition att amerikanska presidentkandidater offentliggör sina finanser för att kunna avfärda att man har dolda lik i lasten. Donald Trump har dock hela tiden vägrat att göra detta. Nyligen avslöjade i varje fall media att Donald Trump under många år gjorde enorma miljardförluster på sina fastighetsaffärer trots att han hävdat att han är en fantastisk affärsman. Under åren 1985-1994 gjorde Trumps affärsverksamhet en sammanlagd förlust på motsvarande drygt 11 miljarder kronor. En av de största förlusterna som en amerikan gjort. Förlusterna skyllde Donald Trump på att det handlade om skatteplanering. Vilket ju kan stämma eftersom han under närmare ett årtionde inte alls betalade några skatter. Tänk er en framstående svensk politiker som skryter över sin effektiva skatteplanering så att han inte behövt betala skatter! Donald Trump är en skam för den amerikanska demokratin!

Pengatryckpress

¤ 4.   När näringslivsföreträdare och borgerliga politiker ska beskriva läget i Sverige så är det ju hopplöst att göra affärer i Sverige. Näringslivsklimatet måste bli bättre. Det går inte att tjäna pengar i Sverige. Att sedan internationella oberoende jämförelser som görs visar att näringslivsklimatet i Sverige snarast är bland det bästa i hela världen har ingen betydelse. Näringslivet är aldrig nöjda och borgerliga politiker måste gnälla. I måndags hittade jag en artikel i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga med rubriken: – Därför är Sverige det bästa landet att investera i långsiktigt. Det är Credit Suisses som skrivit en rapport där man följer den långsiktiga utvecklingen för aktier, obligationer och statsskuldväxlar i världens länder. När det gäller utvecklingen på aktier kommer Sverige på femte plats i hela världen efter Sydafrika, Australien, USA och Nya Zeeland. När det gäller obligationer kommer Sverige på första plats. När det gäller statsskuldväxlar kommer vi på andra plats efter Danmark. Men som sagt, när näringslivets bortskämda gnällspikar och borgerliga politiker ska försöka ta politiska poänger så är det hopplöst att investera i Sverige.

¤ 5.   I Svenska Dagbladet går Timbros utsända på ledarsidan ut i kamp för uppdragsgivarnas rätt att tjäna slantar på våra skattepengar. Det handlar om den ersättning som nätläkare ska kunna få från landstingen för att man via telefon ger läkarråd. – Digitala vårdtjänster hotas av SKL-högern har Lydia Wålsten satt som rubrik på sitt upprop för att trygga ersättningen till nätläkarföretagen. Det är uppenbarligen så att Lydia Wålsten är orolig för att även de borgerliga ledamöterna i SKL:s sjukvårdsdelegation (Sveriges Kommuner och Landsting) ska gå med på sänkta ersättningar. SKL vill sänka ersättningen till nätläkarna eftersom man anser att dom är överkompenserade för den vård dom ger. Det är billigare med kontorslokaler än undersökningsrum på en vårdcentral. Man har inga kostnader för provtagning, ingen sköterska som analyserar proverna osv. Ett telefonsamtal går mycket snabbare än ett ”riktigt” läkarbesök med undersökning osv. Alltså lägre ersättning för ett ”telefonsamtal” än för en ”läkarundersökning med provtagning”. Det blir kanske inte en lika bra affär att bedriva ett nätläkarbolag som tidigare om ersättningen sänks, vilket alltså oroar Lydia Wålsten.

Såja, det var det hela. Jag hoppas att ni fått något att fundera över, reta er på eller kanske glädjas åt. Sedan tycker jag ni ska tänka på att det är Nedkopplingens dag i dag. Stäng av datorer, mobiler, plattor och allt det där som stör och umgås istället. Mer eller mindre intimt…

Lämna en kommentar

Under EU-Valet

Rösta i EU-valet

I dag fick jag mitt röstkort till EU-valet den 26 maj. Jag tycker det är en självklarhet att man röstar i ett val. Har man inte utnyttjat rösträtten så tycker jag att man har förverkat rätten att klaga och vara missbelåten med de beslut som sedan görs. Då har man ju inte ens gjort ett försök att påverka. Jag är medveten om att en ensam röst har väldigt litet inflytande. Men valdeltagandet i EU-valet är faktiskt skrämmande lågt. Detta gör det lättare för både lämpliga och direkt olämpliga representanter att bli utsedda till EU-Parlamentet. Så, gå och rösta!

Vad ska man då rösta på? Ett enkelt sätt är att helt enkelt rösta på samma parti som i Riksdagsvalet. Men, man behöver ju faktiskt inte välja samma parti. Man kan välja rent taktiskt. Man kan välja någon speciell fråga som får fälla avgörande. Och, man kan testa någon (eller flera…) av de olika hjälpmedel som olika tidningar publicerar där man kan se i hur hög grad dina egna åsikter stämmer överens med de olika partiernas. Jag har testat ett par, en av dom gav faktiskt högst siffra för ett annat parti än det jag tänker rösta på. Så man ska inte ta dessa valbarometrar heller allt för bokstavligt. Det handlar ju om vilka frågor dom tar upp och hur dom värderar olika frågor. Men, dom kan vara ett hjälpmedel.

Ett annat sätt är att helt enkelt välja ut en eller ett par viktiga frågor och se hur de olika partierna tycker – och har röstat – i dessa frågor. Jag tänkte presentera ett antal sådana jämförelser. Om vi börjar med bilden här under. Om du tycker att miljön är en viktig fråga, om inte den viktigaste frågan, så kan ju en jämförelse av hur partierna röstat i frågor som WWF (World Wildlife Foundation) tycker är viktiga vara intressant. I den här undersökningen kan vi se att två partier i 100% av fallen har röstat på det sätt som WWF anser vara det bästa för miljön. Det är Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ. Även Miljöpartiet ligger på i varje fall över 80% men har varit frånvarande från omröstningar och någon gång tydligen röstat emot. Allra sämst siffror har Sverigedumokraterna som i de flesta fall röstat emot, ofta avstått från att rösta och ännu oftare varit frånvarande än röstat för. Mitt förtroende för ett parti som så ofta inte ens har en åsikt blir lågt. Så särdeles bra siffror har inte heller Moderaterna eller Kristdemokraterna som oftast röstat emot men ibland i varje fall röstat för. Det som skiljer är att Moderaterna har större frånvaro… Men, en liten vägledning kan det väl vara.

Miljöpolitik i EU

Dagens ETC såg jag för några dagar sedan en sammanställning där Naturskyddsföreningen i Sverige och CAN (Climate Action Network) satt betyg på de olika partiernas agerande under den senaste mandatperioden och hur man i sina program vill driva miljöfrågor. Betyget Utmärkt får Vänsterpartiet. Betyget Utmärkt/Bra får Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Betyget Bra får Centern och Feministiskt Initiativ. Betyget Okej får Liberalerna. Slutligen får Kristdemokraterna, Sverigedumokraterna och Moderaterna betyget Dåligt.

Sedan kommer vi till CAN, Climate Action Network, som är en internationell paraplyorganisation med inriktning på klimatförändringarna. Inte att förväxla med CAN, Cult Awareness Network, som var en amerikansk organisation som gick i konken på 90-talet och togs över av Scientologerna. Climate Action Network ger högst betyg, 96% till Vänsterpartiet, följt av Miljöpartiet med 77%, Feministiskt Initiativ 76%, Socialdemokraterna 65%, Centern med 42% och Liberalerna med 36%. I botten hittar vi Sverigedumokraterna med 18%, Moderaterna med 17% och i den absoluta botten Kristdemokraterna med 12%.

I dag trillade konsumenttidningen Råd & Rön ner i brevlådan. Dom har valt ut tio konsumentfrågor och tittat på de olika partiernas hållning i frågorna. Bäst betyg får Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt Initiativ som alla får 8 godkända svar och två som är ”delvis” godkända. Centern instämmer helt i 7 frågor och delvis i 3 frågor. Socialdemokraterna instämmer också i 7 frågor men säger Nej i en fråga och instämmer delvis i 2 frågor. Liberalerna slutligen instämmer i 6 av frågorna och säger Nej i en fråga och delvis i 3 frågor. Även här hittar vi de tre partierna i det numera allt mer eniga högerkonservativa blocket i den absoluta botten. Moderaterna instämmer helt i 3 frågor, delvis i 6 frågor och inte alls i 1 fråga. Sverigedumokraterna instämmer i 2 frågor, säger Nej i 2 frågor och instämmer delvis i 6 frågor. Och här kommer Kristdemokraterna i absolut botten genom att instämma helt i 1 fråga, delvis i 6 frågor och säga Nej i 3 frågor.

Kan det här ge en vägledning till hur du ska rösta – och hur du verkligen INTE ska rösta? Jag tycker det. Läs en gång till och fundera över ditt val.

Gå sedan och rösta!

Lämna en kommentar

Under EU-Valet