Kategoriarkiv: EU

Om EU och Öppenhet

EU-Parlamentet har nu med minsta möjliga majoritet beslutat sig för att utöka öppenheten inom EU. Med 380 röster i EU-Parlamentet har våra folkvalda EU-politiker beslutat att parlamentarikerna måste berätta vilka lobbygrupper dom träffar. Det krävdes 376 Ja-röster för att kravet skulle kunna gå igenom i omröstningen. Jag skrev om det här kravet och den här omröstningen redan den 5 december förra året. Då skulle det nämligen ha hållits en omröstning, men denna stoppades då i sista sekunden av högerkonservativa grupper i EU-Parlamentet som inte vill ha någon öppenhet. Dom vill helst att politikerna ska kunna smyga och ha hemliga möten med lobbyisterna.

Hemlighet

Nu blev istället beslutet då att omröstningen om öppenhet skulle hållas i form av sluten omröstning. Ett krav på detta kom nämligen från den största partigruppen i EU-Parlamentet, EPP. European People’s Party som man så anspråksfullt kallar sig. Man säger sig vara ett pro-europeiskt, kristdemokratiskt och liberalkonservativt europeiskt parti. Så mycket ”Folkets” parti är man inte, snarare uppenbarligen storfinansens och lobbyisternas parti. Och hemlighållandets parti…

Svenska medlemmar i EPP är Moderaterna och Kristdemokraterna. Andra medlemmar är t.ex. Ungerns Viktor Orbán och hans styrande parti Fidesz. Vilket kanske förklarar en del. Nu vann öppenheten den slutna omröstningen med minsta möjliga marginal. Så i fortsättningen måste EU-Parlamentarikerna berätta vilka lobbyister dom har ”hemliga” möten med.

Hur röstade då de svenska gubbarna och gummorna i EU-Parlamentet? Som jag förstår det så stöddes kravet av Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Liberalerna och Centerpartiet. Medan alltså Moderaterna och Kristdemokraterna inte var så villiga till öppenhet. Hur ledamöterna röstade får vi dock inte veta eftersom EPP ju drev igenom att det skulle ske i hemlighet. För att dölja för väljarna vad deras valda representanter står för? Hur som helst har jag sett att Anna Maria Corazza Bildt bröt mot partilinjen och faktiskt röstade för ökad öppenhet. Men hon har ju nu fått sparken så hon kan rösta som hon vill. Medan alltså Gunnar Hökmark och Christofer Fjellner vill hålla det hemligt hur dom röstat om hemlighållandet vilket vi får tolka som att man röstat för fortsatt hemlighetsmakeri. Jag utgår ifrån att även Kristdemokraternas Lars Adaktusson helst vill hålla lobbykontakterna hemliga. Jag råkade kolla in hans Twitterflöde av andra skäl under dagen. Och han nämner inte ämnet där. Han är i sedvanlig ordning fullt upptagen med att kasta skit på Margot Wallström och hylla ockupationsmakten Israel. Hans twittrande handlar inte om så mycket annat. Jag undrar hur han kunde sitta i Public Service och som ”neutral” röst kommentera det politiska livet? Nä, just det. Det kunde han inte. Han var ett exempel på hur högervridet SVT egentligen är!

Lämna en kommentar

Under EU

Dagens komik

Nåja, det är faktiskt gårdagens om jag ska vara ärlig. Det här med att citera någon som inspiration till ett blogginlägg kan vara kul har jag konstaterat. Jag tänkte därför ta ett citat som jag hittade i ett debattinlägg i gårdagens tidning:

– ”Den höga levnadsstandard som råder i Sverige och övriga EU beror i hög grad på den inre marknaden.”

Komik

Så skriver den centerpartistiska EU-kramande EU-parlamentarikern Fredrick Federley i ett debattinlägg i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad med rubriken: ”Därför behöver vi en hårdare yttre EU-gräns.”

Varför är detta komiskt? Vi kan ju börja med att fråga de romska tiggare från främst Rumänien och som tar sig till bland annat Sverige för sin försörjning om vad dom tycker om ”den höga levnadsstandarden i övriga EU” som Fredrick Federley talar om. Vi ska nog inte överdriva EU:s inre marknads positiva effekter och vad den kan ha uppnått.

Ännu mer komiskt blir det när Fredrick Federley försöker hävda att den höga levnadsstandarden i Sverige skulle bero på EU:s inre marknad. Den höga levnadsstandarden i Sverige beror på vad svensk Arbetarrörelse lyckats arbeta fram under närmare 100 år. Ibland i samarbete med liberala krafter, men ofta trots motstånd från konservativa och liberala krafter. Den Svenska Välfärdsstaten har vuxit fram under många år genom politiska beslut i Riksdagen och en Arbetarrörelse som valt att arbeta för detta tillsammans med politiker och näringsliv. EU:s påverkan är inte så stor. Vår höga levnadsstandard fanns innan vi gick med i EG.

Sedan finns det politiker som vill motarbeta detta. Som vill avskaffa den Svenska Välfärdsstaten. Politiker som tycker att de växande klyftorna i Sverige är något positivt. Klyftorna i Sverige växer snabbt och bland de snabbaste inom EU. Politiker som vill straffa de som inte har och som vill gynna och subventionera de som redan har. Så låt oss därför avsluta det hela med ett annat citat. Sagt av moderatledaren och statsministerkandidaten Ulf Kristersson. Fundera över vad dessa tankar innebär. Fundera över sambandet mellan denna krigsförklaring mot den Svenska Välfärdsstaten och den politik som Ulf Kristersson vill genomföra.

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

1 kommentar

Under EU

EU-proletariatet

Nä, om jag ska vara uppriktig så är det inte något ”proletariat” jag tänkte skriva om. Utan snarast om en grupp ytterst privilegierade individer som blivit valda till EU-Parlamentariker. Jag är fullständigt övertygad om att uppdraget som EU-Parlamentariker inte bara handlar om att sitta i möte några timmar om dagen. Det handlar här inte om 40 timmars arbetsveckor. Det handlar om mycket mer och detta utan något OB eller övertid. Men, ersättningen är generös. En snabb titt på en officiell sida med uppgift om ersättningarna ger följande:

Välbetald

* Månadslön på €8.611 vilket motsvarar närmare 88.800 kronor i månaden. Denna beskattas av EU, men också i Sverige, då EU-skatten dras av.
* Fria resor betalda enligt generösa regler mot uppvisande av kvitton.
* Traktamente på €313 varje dag man tjänstgör i EU för att betala hotell, mat osv. Detta motsvarar drygt 3.200 kronor om dagen.
* Bidrag för övriga utgifter på totalt €4.416 i månaden. Detta motsvarar drygt 45.500 kronor. Detta är en ersättning som betalas ut skattefritt utan att ledamöterna behöver redovisa vad dom använder pengarna till.

Det här sista skattefria ”bidraget” har vållat en hel del debatt. Från en del håll har det krävts att ledamöterna faktiskt ska redovisa hur dom använder pengarna. Men än så länge är motståndarna mot sådana krav i majoritet så det handlar om att en del ledamöter faktiskt frivilligt ska redovisa kvitton. Främst har det handlat om ledamöter från Vänstern och De gröna medan motståndet främst kommer från Höger- och Konservativa ledamöter. Någon som är förvånad?

EU

Det som egentligen inspirerade mig till dagens funderingar var däremot när jag läste att EU-Parlamentet i dag skulle rösta om regler som gjorde att ledamöter med ett ansvarsområde (vilket de flesta har) ska vara skyldiga att berätta vilka lobbyister dom träffar. Det finns drygt 11.000 registrerade lobbyister / lobbyorganisationer vid EU-Parlamentet. Och ännu fler som inte är registrerade… Detta kan vara allt från företag, branschorganisationer, intressegrupper, fackliga organisationer osv. Och som med redovisningen av hur parlamentarikerna använder sina pengar så är det Vänster- eller Gröna grupper som är positiva till öppenheten medan Konservativa- och Högergrupper helst vill hålla det hemligt. Fast jag ser att det blev ingen omröstning. Alldeles för många vill hålla det hela dunkelt bakom stängda dörrar.

Jag vet inte under vilket kapitel vi ska lägga moderaternas Anna Maria Corazza Bildts kamp för att få fortsätta som EU-Parlamentariker. M hade ju tre ledamöter i EU-Parlamentet. Två av dessa ställer inte upp för omval, medan Anna Maria Corazza Bildt (som var den som fick flest kryss vid förra valet) ville fortsätta. Men den moderata valberedningen valde att helt enkelt stryka henne också och satsa på helt nya kort. Något som fick Anna Maria Corazza Bildt att tala om ”sovjetfasoner” och hota med att lämna partiet. Vad som verkligen ligger bakom att stryka den parlamentariker som varit populärast vet jag inte. Några dagar spreds det ett rykte om att Anna Maria Corazza Bildt uppfört sig illa mot annan personal. Ryktet fick dock ingen vidare spridning vilket kan tyda på att det bara var ”skitsnack”. Kanske handlar det helt enkelt bara om att en del nya M-politiker lovats att få en välbetald post som tack för hjälpen under åren?

Jag sticker inte under stol med att jag är en stark kritiker av EU, och att det kanske färgar min text här ovanför. Jag röstade Nej till att Sverige skulle lämna EFTA och gå med i EEC. Jag hävdar fortfarande att det hade varit bättre att utveckla EFTA än att låta det som i dag är EU lägga sig i ALLT. Jag röstade också Nej till att införa Euron. I den omröstningen hade vi bättre tur, och verkligheten har nog visat att det beslutet blev rätt. Det är i dag inte så många fler än Folkpa… f’låt Liberalerna som fortfarande argumenterar för en anslutning till Euron.

Däremot har jag nog tvingats acceptera EU-medlemskapet. De brittiska konvulsionerna med en Brexit och att lämna EU visar att det är mycket lättare att gå med än att lämna. Det skapar så väldigt många problem att lämna organisationen om man en gång har gått med att det kanske minst dåliga man kan göra är att stanna kvar och förtvivlat försöka styra skutan i en riktning som kanske är mer acceptabel. EU har i mycket förvandlats till någon form av bulldozer som blivit självkörande.

Att arbeta för en ökad öppenhet för ledamöterna istället för att gömma sig bakom stängda dörrar är ett sätt att arbeta för detta.

Lämna en kommentar

Under EU

EU?!?

Jag har aldrig varit en älskare av EU. När vi 1994 hade en folkomröstning om medlemskapet röstade jag NEJ. Tyvärr ville ju etablissemanget som stod för överlägset de mesta propagandaresurserna att vi skulle gå med så den omröstningen gick som den gick. Sverige gick tyvärr med i EU. 2003 var det dags för nästa folkomröstning, då om anslutningen till Euron. Även nu stod etablissemanget för ett Ja och det svenska näringslivet satsade många sköna miljoner på att avskaffa den svenska kronan. Till all lycka stod svenska folket emot och folkomröstningen slutade i ett tydligt NEJ.

Ett Nej som många Ja-röstare i dag nog drar en lättnadens suck över, att en majoritet av svenska folket kunde stå emot övertalningen. I dag är det inte så många som dristar sig till att driva frågan om en svensk anslutning till Euron. Frågan är begravd. En gemensam valuta och valutapolitik i länder som är så olika är ett fiasko. Det innebär att den ekonomiska politik som förs ofta försämrar förhållandet i många länder istället för tvärtom. Tanken är FEL!

Frågetecken

Min stora invändning mot EU är att man lägger sig i för mycket, reglerar för mycket. Allt detta utan att i tillräcklig omfattning ta hänsyn till att det är mycket stora skillnader i förutsättningar för olika saker. Jag skulle vilja vara lite nostalgisk. En gång i tiden fanns det ett EEC och det fanns ett EFTA. Om man tittar i backspegeln så kan vi konstatera att EFTA (där t.ex. Sverige och Storbritannien var medlemmar) faktiskt stod för den goda idén. Detta medan EEC stod för de överdrivna illusionerna om att alla Europeiska länder var lika och att man därför skulle kunna skapa regler som var samma för alla medlemsländer.

Tyvärr blev resultatet att EFTA försvann när medlemsstaterna gick med i det som sedan blev EU istället. Och sedan dess har byråkratin bara växt, klåfingrigheten har växt och mycket tyder på att korruptionen och pengarullningen i allmänhet har växt. Dagens EU är en stor ångare som saknar kapten och som bara styr rakt fram utan någon hänsyn till vad som finns framför. Risken är att det slutar i ett skeppsbrott.

Ett exempel på den här klåfingrigheten där EU tror sig kunna reglera allt enligt devisen att alla medlemsländer ser ut på lika sätt och har samma förutsättningar kan vi se i det här beslutet. Snart är det slut med att kunna köpa lokalt producerad ekologisk sallad som står i en plastkruka. Vad bra att man lyckats komma överens om ett förbud för detta.

Däremot kan man inte komma överens om att hjälpas åt med att ta emot flyktingar som flyr för sitt liv. Eftersom alla medlemsländer inte vill ställa upp utan vissa styrs av rasistiska regimer så verkar effekten istället bli att inget land vill ställa upp. Att EU precis beslutat att gränskontrollerna som införts av bland annat Sverige är illegala struntar medlemsländerna dock i.

Men som sagt, ett beslut om att förbjuda odling av ekologisk sallad i en plastkruka, det beslutet går igenom.

EU är patetiskt!

1 kommentar

Under EU

Europadagen

I dag är det Europadagen och landets kvarvarande folkpar… f’låt liberaler är utkommenderade för att skriva hyllningsartiklar till EU:s åminnelse. Vad det kan ha för betydelse att det i dag även är Gamla vänners dag, Internationella flyttfågeldagen, Nedkopplingens dag och Linderödsgrisens dag vet jag inte. Men ni kan väl alla lägga in den betydelse vi själva känner för.

Hur som helst dyker det i dag upp ett antal hyllningar till EU från det enda parti som väl i dag fortfarande är oförblommade EU-kramare – Liberalerna. I Helsingborgs Dagblad (och därmed väl också Sydsvenskan) skriver EU-Parlamentarikern Jasenko Selimovic: – Det otänkbara har blivit tänkbart: EU kan falla sönder. Jasenko är uppenbarligen orolig. Vi har en ökad kritik mot EU i väldigt många EU-stater. Storbritannien har ju till slut bestämt sig för att lämna hela härligheten. I många andra EU-länder, främst i Östeuropa, är kritiken mycket stor. Det som avhåller flera länder från att lämna är nog främst att bidragen från EU är så stora att man köper fortsatt lojalitet. Fast riktigt så låter naturligtvis inte Jasenko Selimovics förklaring. Det mest remarkabla i Jasenko Selimovics artikel är kanske att han gör en jämförelse mellan den illavarslande demokratiska utvecklingen i t.ex. Ungern och Polen, och Sveriges vägran att införa Euron som valuta. Jasenko Selimovic påpekar att Sverige inte har något formellt undantag från Euron som t.ex. Danmark har förhandlat fram. Jag tycker vi löser det problemet genom att vi också ser till att få in detta undantag i avtalet – NU! Ställer du upp Jasenko?

xxxxx

I Svenska Dagbladet hyllar partikamraten och EU-kommissionären Cecilia Malmström den Europeiska Unionen: – Syna innehållet innan ni raljerar om EU:s budget. Cecilia har tydligen blivit illa berörd av att man från bland annat regeringshåll gjort klart att det inte kan bli tal om en ökning av den svenska årliga medlemsavgiften med upp mot 15 miljarder kronor. Så elaka kan vi ju inte vara att vi tycker det är för mycket pengar. Slantar som främst går till olika jordbruksstöd och regionalstöd. Ett bidragssamhälle som skulle behöva synas mer i sömmarna. Skandalerna i många östeuropeiska länder där pengarna försvunnit i korruption är allt för stora. Men Cecilia verkar inte ha stora problem med detta.

Jag tror att jag använder dagen åt att fira Linderödsgrisens dag istället. Eller möjligen Gamla vänners dag. Europadagen får Folkpar… f’låt Liberalerna ha för sig själva.

Lämna en kommentar

Under EU

Myglarnas paradis

Den som läser vad Sven Tycker skriver är nog medveten om att jag inte tillhör de svenska EU-älskarna. Jag har istället en mycket kritisk syn på EU. Jag sade nej till ett svenskt medlemskap i dåvarande EEC, som ju nuvarande EU hette till året innan den folkomröstning hölls som tyvärr gjorde att vi blev medlemmar i EU. Snarare hade det kanske varit mycket bättre om vi låtit EFTA utvecklas istället. Vi ska vara väldigt tacksamma för att svenska folket i varje fall sade Nej till ett införande av Euron. Att behålla kronan har varit mycket bra för den svenska ekonomin. Euro-tanken är fel. Det går inte att ha samma valutapolitik i så olika ekonomier. Euron är det som hjälpt till att skapa den grekiska krisen. Euron har helt enkelt tvingat Grekland att föra en valutapolitik som skadat den grekiska ekonomin medan den var bra för de centraleuropeiska ekonomierna. Det var ju dom bestämde. Däremot är jag i dag inte helt övertygad om att en svensk SVEXIT är det rätta. Kanske är det så att medlemskapet har vävt oss samman så mycket att ett utträde är en ännu sämre lösning än att stanna kvar och fortsätta försöka förändra. Tyvärr är detta svårt eftersom EU:s utveckling är en självgående maskin som likt en cancersvulst bara tar över utan att det går att stoppa.

EU

Det var dock inte EU rent allmänt jag tänkte tycka till om. Utan istället peka på den privilegierade grupp makthavare som bestämmer och som uppenbart mest pratar. Alla EU-Parlamentariker får förutom en väl tilltagen ”lön” (som är ungefär 20.000 kr högre än vad en svenska riksdagsledamot har) en skattefri ersättning på motsvarande drygt 42.000 kronor i månaden som är tänkta att användas till hyra och andra omkostnader som EU-parlamentarikerna kan ha i sina hemländer. Det intressanta är att pengarna betalas ut utan något som helst krav på att man behöver redovisa hur man använder pengarna – eller om man överhuvudtaget använder pengarna till något eller bara stoppar dom i fickan eller ger till moderpartiet.

Regelbundet har det varit uppe i EU-Parlamentet krav på att man ska införa ett krav om att ledamöterna ska redovisa pengarna. Senast nu i april i år. Då röstade de flesta svenska EU-Parlamentarikerna för att det ska införas krav på redovisning. Men det var faktiskt fyra ledamöter som röstade mot kravet och istället vill att pengarna även i fortsättningen ska betalas ut villkorslöst utan några som helst motkrav. Dessa fyra svenska parlamentariker som borde stå med skämshuvud var Kristdemokraternas Lars Adaktusson och de tre Moderaterna Christofer Fjellner, Anna Maria Corrazza Bildt och Gunnar Hökmark. Dessa fyra tycker alltså att dom ska fortsätta att få utbetalt skattefritt varje månad en kostnadsersättning som ligger långt över vad en normal jobbare tjänar och helt utan krav på att man berättar vad man använder pengarna till. Undrar hur den f.d. politiska kommentatorn i Public Service, Lars Adaktusson, hade kommenterat den här frågan i Rapport på SVT om han jobbat kvar och inte ”kommit ut” som en äkta ärkereaktionär kristdemokrat?

Nej till Euron

Hur som helst så har Svenska Dagbladet kontaktat samtliga svenska EU-Parlamentariker och undrat om dom är villiga att frivilligt redovisa för tidningens journalister hur dom använder pengarna. Dom vill inte! Moderaterna Christofer Fjellner, Anna Maria Corrazza Bildt och Gunnar Hökmark, kristdemokraten Lars Adaktusson, liberalerna Jasenko Selimovics och Cecilia Wikström, centerns Fredrick Federley, miljöpartisterna Jakob Dalunde, Max Andersson och Linnéa Engström, socialdemokraterna Jens Nilsson, Marita Ulvskog, Olle Ludvigsson, Jytte Guteland och Anna Hedh och sverigedumokraterna Kristina Winberg och Peter Lundgren tackar alla Nej Tack. Dom vill inte lämna ut uppgifterna till media. Uppenbart i en del fall efter påtryckningar ”uppifrån”.

Fast det är faktiskt en (1) EU-Parlamentariker som anser att valda politiker har ett ansvar inför de som valt dom. Som anser att dom som demokratiskt valda representanter inte står över alla andra. All heder åt Vänsterpartiets Malin Björk! Vänsterpartisten Malin Björk var den enda av de svenska EU-parlamentarikerna som vågar stå för att hon är vald av folket och att hon därför också har ett ansvar inför sina väljare. All heder åt Malin Björk. Jag blir ännu mer övertygad över vart min röst ska gå nästa gång också.

I dag fyller Sven Tycker här på bloggportalen WordPress år. Det var den 17 juni 2007 som jag började lägga ut min blogg även här. Då hade jag alltså i mer än 10 år innan skrivit blogg på annat håll. Det är här allt finns att läsa sedan starten i april 1997. Grattis till mig själv!

Lämna en kommentar

Under EU

En EU-kritiker har problem

Så har då Storbritanniens konservativa premiärminister Theresa May lämnat in britternas önskan om att få lämna EU. Som starkt EU-kritisk hamnar man i ett dilemma – vad ska man egentligen tycka? Jag har varit motståndare till EU ända sedan det svenska medlemskapet började diskuteras. Egentligen var EFTA, som bland annat Sverige och Storbritannien var medlemmar i, en mycket bättre tanke än det maffiga överstatliga EEC. Men vi förlorade, och nu är vi medlemmar i det monstruösa EU istället. Lyckligtvis lyckades vi i varje fall förhindra att vi införde Euron som valuta i Sverige också. Ett beslut som nog de flesta ekonomer och politiker i dag suckar av lättnad över. Är det egentligen någon annan än Jan Björklund och några förskrämda övervintrande liberaler som fortfarande argumenterar för en svensk anslutan till Euron? Dom flesta tackar nog gudarna för att svenska folket sade Nej.

EU

Men nu skulle det handla om Brexit. Hur pass smart är det av britterna att lämna? Går det att lämna? Det troliga är att man från EU:s innersta krets kommer att kräva en så dyr Brexit som möjligt för britterna. Vill man inte ha några av nackdelarna med medlemskapet så ska man inte heller få behålla några fördelar från medlemskapet när man lämnar. Det ska helt enkelt bli så dyrt som möjligt. Mycket tyder på att det som fällde avgörandet för britterna när dom sade Nej var alla ”utlänningar” som kommit till Storbritannien för att jobba. Alltså ska ett Brexit innebära stängda gränser. Men vad ska då hända med alla de EU-medborgare som i dag jobbar i t.ex. London. Vad händer med det brittiska näringslivet och den brittiska finansmarknaden om alla dessa tvingas lämna? Ett utgångsläge för EU:s förhandlare kommer ju att vara att det ska bli så dyrt som möjligt för britterna att lämna. För om britterna får behålla fördelarna men slipper nackdelarna så är man i Paris, Berlin och Bryssel livrädda för att opinionen i flera andra EU-länder kommer att tippa över för att fler länder ska lämna. Alltså gäller det att Brexit blir så dyrt som möjligt för britterna.

Det finns mängder av praktiska problem som måste lösas. Hur ska gränsen mellan EU-medlemmen Irland och Nordirland se ut? Det finns ingen naturlig gräns. Gränsen går rakt igenom byar. Det finns otaliga gränspassager där man helt enkelt inte märker att man passerar gränsen. Människor bor i Nordirland och går på puben 100 meter bort som ligger i Irland. Hur stänger man den gränsen?

Nej till EU

Som EU-kritiker, hur ska man egentligen resonera nu? Är det möjligt att gå ur utan allt för stora konsekvenser? Hur vill jag att det ska se ut istället? Jag ska vara uppriktig, jag vet faktiskt inte riktigt vad jag ska tycka. Tanken med att sudda ut gränser, plocka bort tullar och att samarbeta är helt riktigt. EFTA var en mycket bra tanke helt enkelt. Men Makten tyckte att EEC var något bättre. Nu har vi EU som lägger sig i ALLT. Men vi är där, det är lätt att önska sig tillbaka, men hur gör vi i praktiken.

Jag måste erkänna. Jag vet inte. En dag som denna är mitt valspråk ”Färdiga åsikter – helt gratis” helt enkelt falsk varubeteckning. Jag har ingen färdig åsikt!

Lämna en kommentar

Under EU