Kategoriarkiv: Invandring

Myter om invandringen – del 1

MigrationsverketEnligt myten så innebär invandringen en stor belastning på statsbudgeten. Men, enligt forskningen är de statsfinansiella effekterna av invandring mycket små. Om det går med plus eller minus beror främst på hur vi tar emot de nya svenskarna, först och främst på arbetsmarknaden. Det är inte bara svensk forskning som visar detta utan även analyser gjorda av OECD. Tar vi emot invandrarna på rätt sätt och ser till att dom kommer i arbete går dom med plus mycket snabbt. Vi tjänar på dom!

Lämna en kommentar

Under Invandring

Kan fakta bita

Vår stolta flaggaEn förutsättning för att vi ska kunna fatta korrekta politiska beslut är att vi har tillgång till korrekt information. Vad får mig till att skriva ner denna självklarhet? Jo, tankesmedjan Forus har låtit Novus undersöka vilka kunskaper svenska folket har om invandringen, och vad vi anser om denna. Forus undersökning visar tydligt att de som är kritiska till invandringen och flyktingmottagandet och vill minska denna tror att invandringen är mycket större än vad den är i själva verket. Dom tror också att arbetslösheten är större bland invandrare än vad den i själva verket är. Dvs deras främlingsfientlighet beror på att dom har fel uppfattning om verkligheten. Mycket förenklat tror vi att fler invandrar till Sverige än som verkligen gör detta. Vi tror också att färre utvandrar från Sverige än vad som i verkligheten gör detta. Det visar sig också att de som är främlingsfientliga också tror att färre än 40% av de utlandsfödda arbetar. I själva verket är det 63% som gör detta. Bästa metoden att bekämpa Sverigedumokraterna och Rasismen är uppenbarligen att presentera fakta! Läs vad Dagens Nyheter tycker under rubriken – ”Många missförstånd i myternas Mecka”. Det kan också vara viktigt att påpeka, som historieprofessorn Dick Harrison gör i Svenska Dagbladet, – ”Invandrarna är en vinst för Sverige”! Dick Harrison konstaterar att det är just under de perioder i historien då Sverige tagit emot stora grupper invandrare som Sverige också utvecklats som mest. – ”Invandringens långsiktiga följdverkningar bör lyftas fram och hyllas. Invandringen har gett Sverige en demografisk, kulturell och ekonomisk nettovinst som svårligen kan överskattas” konstaterar han. Tyvärr tror jag inte att denna typ av fakta biter på Sverigedumokrater och andra som bara tror att invandrare är en kostnad. På dom biter ingenting.

Lämna en kommentar

Under Invandring

Dagens fråga till Sverigedumokraterna

Säg Nej till SverigedemokraternaNi säger att ni vill göra det kommande Extravalet till en folkomröstning om invandringen. Och jag har förstått att ni vill att Sverige ska ta emot färre flyktingar. Och att detta är den viktigaste frågan för ert parti. Men det där ”färre invandrare”, vad innebär det? Ska det sättas upp ett maximalt antal som får komma hit? Hur ska ni sedan uppnå detta? Ska det anställas en mängd passpoliser som bevakar våra gränser och helt enkelt stoppar alla utan svenskt pass eller beviljat visum som vill komma in i landet när taket uppnåtts? Eller ska vi kraftigt skärpa reglerna för vilka som får rätt att stanna och sedan hyra stora jumbojet och flyga ut de som får Nej för att dumpa dessa någonstans? I Damaskus? I Beirut? Eller kanske bara i København? När det gäller Libanon (det är där Beirut ligger) så finns det där redan mer än 1 miljon flyktingar, vilket gör att mer än var fjärde person i landet i dag är en flykting. Snälla Sverigedumokraterna, berätta för mig hur ni har tänkt att uppnå det där ”färre invandrare”? Ska ”färre invandrare” också gälla arbetskraftsinvandrare? T.ex. danskar som pendlar över Sundet för att jobba i Skåne? Eller andra EU-medborgare som kommer hit för att arbeta, gäller det dom också? Eller det gäller bara lite mer mörkhyade som kanske, ve och fasa, är muslimer? Och då inbegriper det förstås romer från EU-landet Rumänien? Snälla, berätta HUR det ska genomföras? För det har ni väl tänkt ut och har ett färdigt förslag på? Ska det fastställas ett visst maxantal som sedan står fast? Eller ska maxantalet vara beroende av hur många som kommer? T.ex. bara hälften ska få stanna? Hur har ni tänkt? Eller har ni tänkt alls?

Lämna en kommentar

Under Invandring

Jan Björklund trampad på tårna

För inte så länge sedan deklarerade en överlycklig Jan Björklund att Högeralliansen gemensamt skulle lägga fram ett förslag inom skolområdet som motförslag till den Rödgröna Samarbetsregeringens förslag. Man hoppades på stöd från Sverigedemokraterna på förslaget och skulle på så sätt få fullfölja Jan Björklunds Betygs- och Piskskola och samtidigt ge den Rödgröna Samarbetsregeringen en tramp på tårna. Fast förslagen från Jan Björklund blev som vanligt inte så väl mottagna från skolans värld, t.ex. lärarna. Så jag undrar om det kan vara detta som fått Moderaternas Tomas Tobé att istället bjuda in till samtal mellan alla partier om skolan. Fast Folkpartiet blev naturligtvis inte glada åt detta förräderi. Högeralliansens taktik ska ju vara att vägra samarbete och sedan klaga på att man inte blir inbjudna till samarbete. Fast från Rödgrönt håll mottogs den moderata inviten mer positivt. Vi kan annars konstatera att Svenska Dagbladet inte heller är så glada. Sanna Rayman skriver på ledarsidan att Överskrida block är inte alltid bra.

Förstöra skolan med Folkpartiet

Fast hennes kommentar handlar främst om migrationspolitiken skall erkännas. Och hennes syn verkar vara att det var elakt att inte bjuda in Sverigedemokraterna till samtal om denna. Fast jag tycker det hade varit ganska meningslöst eftersom dom inte hade velat diskutera hur integration och mottagande ska fungera. SD:s lösning på alla problem är ju att inte ta emot flyktingar utan låta dom stanna i ”närområdet”. Det är mycket bättre hävdar man. Nästa gång jag träffar en Sverigedumokrat som kommer med det argumentet tänker jag fråga honom hur Sverige i så fall ska agera om Ryssland invaderar de Baltiska staterna och flera miljoner balter flyr över Östersjön i rangliga båtar. Tänker man då fortfarande hävda åsikten att flyktingar ska stanna i närområdet? Alla de Baltiska flyktingarna ska alltså i så fall stanna i stora flyktingläger i Sverige istället för att kanske åka vidare till Sydeuropa, USA osv? Sverigedemokraterna är inget annat än rasister! Fast jag tyckte jag hörde på TV att Högeralliansföreträdare var missbelåtna efter samtalen om just migrationspolitiken som Stefan Löfven bjudit in till. Om jag förstod det rätt så tyckte den som uttalade sig att Regeringen skulle lägga fram sitt förslag först innan man samtalade med oppositionen! Fast hade man gjort exakt så, så hade man ju Annie Lööf blivit skitsur för att man inte samrådde först innan man lade fram sitt förslag.

Den sanna Sverigedemokraten

Detta är de sanna Sverigedemokraterna…

Lämna en kommentar

Under Invandring, Utbildning

En Norgehistoria

Den uppblåsta Moderata ballongenSedan Moderaterna tappat stora grupper väljare till Sverigedemokraterna har vi kunnat se allt fler tecken på att Moderaterna är på väg att anpassa sin retorik till SD:s invandringskritik. När nu Fredrik Reinfeldt som symbol för de Nya Moderaterna är på väg ut träder de Gamla Moderaterna fram igen. Ett exempel på detta är den debattartikel med rubriken ”Sverige vet inte vad invandringen kostar” som Svenskan i dag publicerar. Det är norskan Elin Ørjasæter som tycker att svenskarna är naiva som inte begriper vad invandring kostar samhället. I motsats till Danmark och Norge som förstått detta och därför ser till att hålla gränserna så spärrade som möjligt och slänger ut så många som möjligt. Det är inte alls som svenskarna säger att ”invandringen är lönsam”. – ”Svenskarna behöver nämligen hjälp. Långt framskriden ideologisk blockering gör dem ur stånd att hjälpa sig själva” avslutar Elin sina rader med. Fast det är inte alla som håller med. Under rubriken En Norgehistoria om svensk forskning svarar docenten i sociologi vid Stockholms universitet Martin Hällsäter och avslutar med: – ”Det inlägg Elin Ørjasæter skrivit är illa underbyggd sensationalism. Innehållet är vilseledande och andas konspirationsteori.” Jag tror jag tror mer på Martin än Elin. Jag tror att Elin och hennes kollegor inom Sverigedemokraterna skulle mått bra av att träffa den färdtjänstchaufför som i går på kvällen körde hem min 93-åriga mamma (och mej) från sjukhuset. Han kom som flykting från en hård diktatur för ett antal år sedan. Och trots alla sina universitetsstudier och annan utbildning försörjer han sig nu som taxichaufför. En idealisk sådan som verkligen brydde sig om sina passagerare. Färdtjänsten är till stor del beroende av våra invandrare. Tack för att ni finns till och gör ett fantastisk jobb. Elin kan stanna i Norge.

Lämna en kommentar

Under Invandring

Om komik i politiken

Dagens komik: Det måste vara att titta på SVT:s inslag om de svenska utsläppen. Att se och höra vår Moderata Statsminister Fredrik Reinfeldt frenetiskt hävda att Sverige minskar sina utsläpp samtidigt som experterna är i stort sett eniga om att vi ökar våra utsläpp, eftersom vi flyttar utsläppen till andra länder. Men Stridshingsten Reinfeldt hävdar frenetiskt att enligt det sätt man kommit överens om att mäta så minskar dom. Eftersom vi svenskar flyger långa utrikesresor allt mer (som alltså inte ingår i mätningarna) och att vi köper allt mer prylar producerade i utlandet (som inte heller ingår i mätningarna) så kan man ju hävda att vi minskar utsläppen i Sverige, men utsläppen förorsakade av svenskar ökar. Att höra Fredrik Reinfeldt likt den ståndaktige tennsoldaten vägra räkna på något annat sätt än det som visar att vi minskar utsläppen var komik på allra högsta nivå.

Låt kriget rosta bortMer komik: Enligt en debattartikel i Svenska Dagbladet av överste Bo Hugemark så ”Sverige är Natos svaga länk i Östersjön”. Jo, avskaffandet av den svenska neutraliteten och alliansfriheten har nu gått så långt att vi anses vara NATO:s svaga länk. Det hela är ett svar på en mycket initierad debattartikel dagen innan i Svenska Dagbladet av Charlotta Friedner Parrat som skriver ”Sverige bör vara tydligt neutralt”. Sverige har varit neutralt och alliansfritt långt innan NATO och liknande militära pakter var uppfunna. Vi är alltså inte neutrala mellan öst och väst, mellan nord och syd. Vi är neutrala – punkt slut.

Fakta att sätta framför ögonen på sverigedemokrater och andra rasister: I ett debattinlägg i Dagens Nyheter punkterar bland annat Jan Scherman, Margot Wallström och Stefan Fölster ett antal myter om invandringens kostnader som sprids från invandringskritiska grupper (läs rasister). Dom visar med tydlighet att invandringen som företeelse är lönsam för Sverige. Det finns invandrare som ”inte går med vinst”, precis som det finns barn som föds och som aldrig kommer ”att gå med vinst” för samhället. Men vi har råd att ta kostnaderna för att kunna få vinsten från alla de andra samtidigt som vi visar att vi faktiskt har råd. Läs vad Oss Alla berättar. Det är tänkvärda rader. För ett halvår sedan skrevs ett liknande upprop i Aftonbladet som också är värt att läsa. Tyvärr publicerar samtidigt Expressen en artikel som påstår att just Sverige får väldigt många flyktingar. Vi tar emot näst flest flyktingar av alla länder per capita påstår man. Vad man glömmer är alla (dvs den övervägande majoriteten) som inte lämnar närområdet. Det är inte Sverige, Tyskland osv som tar emot en stor mängd flyktingar från det krigshärjade Syrien. Det är grannländerna som Libanon som nästan tar emot alla flyktingar. I dag är 20% av de som bor i Libanon flyktingar. Och så gnäller vi i Sverige…

Ojdå, kan man inte göra så: Den f.d. journalisten och programledaren i det vänstervridna SVT, Lars Adaktusson, är en generös man. Han lämnade ju journalistiken och gick till politiken. Och som en av alla dessa vänstervridna journalister som dominerar SVT så blev han istället Kristdemokratisk politiker(!?). Kanske är det så att vänstervridningen bland journalisterna är mer myt än verklighet! Hur som helst är Lars Adaktusson en generös man. Hans tydligen mycket framgångsrika konsultbolag var generösa och skänkte 60.000 kronor till sin kyrka Centrumkyrkan i Sundbyberg. Fast det är klart han ville ju inte stå för pengarna själv så han lät företaget dra av pengarna som en kostnad för företaget: – ”skulle påverka bolagets lönsamhet och varumärke positivt”. Dvs han skänkte pengarna eftersom det kunde vara lönsamt att få god PR. Nu tyckte inte Skatteverket det samma. Så han får vara så snäll och skatta för slantarna innan han skänker bort dom.

Lämna en kommentar

Under Invandring, Kristdemokraterna, Migrationsverket, Militär, Miljö, NATO, Neutralitet, Public Service, Rasism, Reinfeldt, Skatter och ekonomi

Egoismens företrädare

De nya ModeraternaSätt åt de egoistiska smitarna: I Dagens Svenska Dagbladet skriver Sanna Ryman i dag om att Integrationsminister Erik Ullenhag rutit till om att: – ”Ta ert ansvar” till Sveriges kommuner när det gäller att hjälpa till med att ta emot flyktingar. Och det får mig att tänka på att Regeringen för en tid sedan tillsatte två samordnare som skulle hjälpa till med att övertala våra kommuner att ta emot fler flyktingar. Det är Moderaten Gunnar Hedberg och Socialdemokraten Lars Stjernkvist som fått detta delikata uppdrag. Men det är mycket ojämnt vilka kommuner som ställer upp och vilka kommuner som saknar solidaritet och vägrar göra sin insats. Tidningen Dagens Samhälle har granskat mottagningen i de olika kommunerna. Och det är en mycket avslöjande granskning. Om man tittar på Sveriges 25 största kommuner så kan vi se att av de 10 kommuner som är bäst på att ta emot flyktingar så har 8 Socialdemokratisk ledning och 2 styrs av Högeralliansen. Av de 10 sämsta kommunerna som visar starkast tecken på egoismen så har 9 av de 10 en Moderat kommunstyrelseordförande! Så när Erik Ullenhag ryter till om: – ”Ta ert ansvar”, så är det till Moderaterna han vänder sig. Men det är en dödfödd uppmaning, Moderater har aldrig visat solidaritet. Det ligger egoism i blodet istället. Fast dessa fakta skriver inte Svenska Dagbladets Sanna Ryman ett knyst om…

Centerpartistisk självkritik: I helgen presenterade ju Svenska Dagbladet sin Sifo-undersökning som gav Centerpartiet rekordlåga 2,8%, dvs Folkölsnivå. Och i dagens Svenska Dagbladet skriver man Dags för självkritik i C efter väljarflykt. Men jag kan i tidningsartikeln inte hitta någon form av tankar på självkritik inom Centern. Det handlar mest om bortförklaringar, förhoppningar och målsättningar. Bye bye Centern!

Dagens beröm: Ibland förvånar man sig själv. Det känns mycket underligt att erkänna det, men jag håller med Jan Björklund. Vad det handlar om? Jo, det handlar om Jan Björklunds syn på Twitter. Han tycker helt enkelt att Twitter är ”För enkelriktat” och fortsätter med – ”Man kan skicka ut en oneliner naturligtvis, men det blir för mycket enkelriktad kommunikation”. Twitter handlar om att skriva en kort mening som är så klatschig som möjligt. Men allt för ofta blir det mest misslyckat eftersom man inte kan utveckla sig eller förklara. Jag skapade själv ett Twitterkonto för snart 2½ år sedan med syfte att kunna twittra via mobilen. Men jag lyckades då inte att få det hela att fungera och gav upp. Det finns ett twitter och en följare. Kanske ska jag försöka på nytt? Nja!

Lämna en kommentar

Under Björklund, Centern, Egoism, Flyktingmottagande, Invandring, Moderaterna, Twitter

Lite spridda besked

Vänster för FramtidenVäljarundersökningarnas paradis: Ibland blir det nästan till och med för mycket för en älskare av statistik som er bloggare. I dag är det tre tidningar som presenterar sina månatliga väljarundersökningar samtidigt. Och dom poängterar var och en sin sak, och visar faktiskt olika trender. Men kul är det! Hur som helst så satsar Aftonbladet på att glädjas åt bottennapp för Moderaterna. Medan Expressen gläds åt att gapet mellan blocken krymper. Gratisbladet Metro kör med en toppnotering för Vänsterpartiet och att oppositionen istället drar ifrån. Och allt det här går naturligtvis inte riktigt ihop. Socialdemokraterna får i genomsnitt 32,7% (allt från +0,4 till -1,3). Miljöpartiet får i snitt 9,3% (från +1,3 till -1,5). Vänsterpartiet får i snitt 8,3% (från +1,7 till -0,2). Sverigedemokraterna får i snitt 10,2% (från +0,4 till -1,0). Moderaterna skrapar i snitt ihop 23,8% (från +2,6 till -2,4). Folkpartiet får i snitt 6,0% (från +0,9 till -0,8). Centerpartiet får i snitt 4,2% (-0,2 till -0,8). Dom är alltså det enda parti där alla tre undersökningarna har samma trend – nedåt. Kristdemokraterna slutligen får i snitt 4,0% (från +1,1 till -0,8). När det gäller att klara 4%-spärren klarar sig både Centern och Kristdemokraterna i två av de tre undersökningarna och åker ut i vardera en undersökning. De tre Rödgröna partierna får 49,7% eller 51,3% eller 49,6% och skulle i alla tre undersökningarna ha fått egen majoritet i Riksdagen. Hela Högerblocket får 47,9%, 46,9% eller 49,2% (det innefattar då alltså också SD) medan Högeralliansens fyra partier ensamma skrapar ihop 36,7%, 38,1% eller 38,9%. Det är alltså ganska spännande att notera att siffrorna skiljer sig en hel del och även trenderna skiljer sig. Vi ska alltså vara försiktiga med att lägga in allt för mycket i enskilda undersökningar. Men den gemensamma trenden är ju alltid kul…

Sverigedemokraterna avslöjade: Jag envisas ju alltid med att räkna in Sverigedemokraterna i Högerblocket. Och denna syn har jag fått stöd av genom en granskning som Jesper Bengtsson och Nils Westling på tankesmedjan Tiden gjort. Dom har granskat hur SD har röstat i Riksdagen, och i allmänhet så stöttar man helt enkelt Högeralliansregeringen. I t.ex. Arbetsmarknadsfrågor så röstade man med Högeralliansen i 26 frågor och med den Rödgröna oppositionen i 4 fall. När det gällde Skattefrågor röstade man i Riksdagen 22 gånger med Högeralliansregeringen och bara 2 gånger med den Rödgröna oppositionen. Inom alla områden har man i allmänhet röstat med Högeralliansen. Sverigedemokraterna är helt enkelt ett stödparti till Högeralliansregeringen och inte ett oppositionsparti!

Demokrati är inte alltid det samma som demokrati: En folkomröstning i Schweiz gav en majoritet (om än marginell) för ett förslag som vill begränsa invandringen från EU till Schweiz. Så nu måste alplandet förhandla om det avtal som finns med EU. Om nu EU vill förhandla om det hela? En intressant fråga är vilka invandrare man vill stoppa. Det är mängder av rika Européer som flyttar till Schweiz! Är det dom som inte längre är välkomna? Jag har inte heller lyckats hitta en uppgift om valdeltagandet trots ihärdigt letande runt om. Hur som helst såg jag en mycket talande kommentar på BBC:s sajt. En kommentator irriterade sig på alla högersnubbar som nu gladdes åt resultatet. – ”Om det nu är så bra, så flytta till Schweiz då! Nä, just det, det var ju det man inte skulle kunna göra…”.

Vänliga veckan: Slutligen så noterar jag att vi nu är inne i Vänliga Veckan. Vi ska alltså vara vänliga. Jag ska därför i dag försöka vara vänlig mot Jimmie Åkesson! Du är säkert en jättemysig kille, och jag hoppas verkligen att du får ett fortsatt trevligt liv med din familj. Det skulle vara trevligt att få lära känna dig personligen!

Lämna en kommentar

Under Demokrati, Invandring, Privat, Schweiz, Sverigedemokraterna, Väljarundersökning, Vänsterpartiet