Vems moral ska styra?

» Din egen kanske.

Den iranska sedlighetspolisens mord på den 22-åriga kurdiskan Mahsa Jina Amini, eftersom dom ansåg att hon bar sin slöja på fel sätt, har satt igång ett rejält uppror i Iran och runt om i resten av världen. Demonstrationerna har kommit att handla inte bara om sedlighetspolisens maktmissbruk, otidsenliga moraliska lagar utan har också kommit att handla om demokrati rent generellt.

Runt om i Iran, och runt om i världen, slänger kvinnor av sig sina slöjor, bär dom på ett reglementsenligt felaktigt sätt eller klipper helt enkelt av sig håret. Kanske kan protesterna, som har stort stöd i Iran, tvinga fram reformer från de förgubbade präster som styr med en gammal föråldrad religiös bok som ledstjärna.

Om världen fortsätter att ge sitt stöd kan modiga kvinnor (och män…) i Iran fortsätta att pressa det otidsenliga prästerskapet till reformer.

Även om protesterna formellt handlar om rätten att klä sig som man vill utan otidsenliga religiösa föreskrifter om vad som är moraliskt acceptabelt och vad som är omoraliskt så handlar dom om så mycket mer. För visst är det en självklar regel att vi klär oss som vi vill. Det är vi själva som avger hur mycket av hår, hud osv vi vill avslöja för andra. Det ska inte någon sedlighetspolis lägga sig i! Visst håller ni med om det?

Så i fortsättningen accepterar vi inte heller att det står någon i porten till friskolan och kollar så att tjejerna när dom kommer till skolan inte har för korta kjolar, för mycket urringning eller för kort tröja så att en naveln kan skådas av unga snuskhumrar till pojkar? Eller att förbjuda ett visst klädesplagg?

Vem avgör vad som är moraliskt acceptabelt och vad som är omoraliskt? Är det någon annan än vi själva?

Sven Tycker – färdiga åsikter helt gratis

Och så till slut.

Veckans citat:

– ”Att företräda de flitiga och företagsamma och ge dem större utrymme i samhället är vägen till en bättre framtid.”

Gamla, sjuka, funktionshindrade och liknande är bara en belastning för oss mer lyckligt lottade och ska sättas åt! I varje fall i idealsamhället enligt SvD ledarskribent Mattias Svensson.

Gå och dra en gammal filt över dig!

Läs:
Liz Truss har rätt ambition. – Mattias Svensson i Svenska Dagbladet
Lagstifta om hur kvinnor klär sig – då gör vi revolution. – Bilan Osman i Dagens ETC
Till stöd för fol­ket i Iran – om­värl­den, age­ra! – Olof Palme International Center

Maktgalna ledare

En dag som i dag när människoliv spills i onödan runt om på vårt klot så finns det anledning att påminna om ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren:

– ”Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!”

Ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren. Men, tyvärr är det inte så lätt i praktiken som det är sagt. Indoktrineringen och propagandan för att lathet inte är ett accepterat skäl att vägra döda är intensiv. Jag tänkte alltså i dag ägna några knapptryckningar på tangentbordet till att säga vad jag tycker om den infekterade konflikten mellan USA och Iran. Och jag tänkte fortsätta med ännu ett citat. I dagens Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan skriver Per T Ohlsson under rubriken Dum, dummare, Trump:

– ”Att döda Soleimani var ett av de dummaste och mest kontraproduktiva beslut som en amerikansk president har fattat.”

Per T Ohlsson inleder dessutom sin krönika med:

– ”Bland alla galna initiativ som har satt sin prägel på Donald Trumps tre år i Vita huset har inget bekräftat presidentens egen galenskap i lika hög grad som hotet att förstöra Irans kulturskatter.”

Det finns ingen anledning att försvara en diktatur styrd av ett prästerskap utan besinning. Iran är en grym diktatur, men man är detta tillsammans med flera andra stater i bland annat Mellanöstern. Maktkampen mellan shiamuslimska Iran och sunnimuslimska Saudiarabien kostar många människoliv i regionen. USA har ställt sig på den saudiarabiska diktaturens sida i den kampen och det har fått Ryssland och Kina att främst ställa sig på den iranska sidan. Allt medan oskyldiga dödas.

Men, när det demokratiska världssamfundet agerar i dessa konflikter är det av största vikt att man använder sig av demokratiskt acceptabla metoder. USA och deras allierades invasion av Irak 2003 byggde på medvetna lögner som användes för att motivera invasionen. En invasion som inte löste några problem, den skapade bara nya problem. Och mördandet i regionen fick ny kraft. IS terrorism (med visst stöd från sunnimuslimska Saudiarabien och dess allierade) växte fram i spillrorna efter invasionen.

Det amerikanska folkrättsligt brottsliga mordet på den iranska befälhavaren Qassem Soleimani blåste nytt liv i konflikten. Att ge sig till att mörda en officiell representant för en annan stat när han besöker en tredje stat på diplomatpass är faktiskt ett grovt internationellt brott. Sedan kvittar det om Qassem Soleimani hade många liv på sitt samvete. I Iran hade han lite av hjältestatus efter att ha ansetts vara den som sett till att den sunnimuslimska terrorismen från IS inte fått fäste i det shiamuslimska Iran.

Att Iran skulle hämnas var det väl ingen som blev förvånad över. Folket i Iran krävde detta, och prästerskapets ledare hade tillräckligt med problem med protesterande medborgare för att kunna låta bli detta. Alltså skickades missiler mot amerikanska baser i Irak. Men tydligen ville prästerskapet i Teheran inte elda på konflikten ytterligare så enligt uppgifter så förvarnades den irakiska militären av Iran om attacken och dessa i sin tur varnade den amerikanska militären. Alltså hann soldaterna söka skydd innan missilerna träffade. Men, Iran hade fått framfört att man var kapabel att träffa de amerikanska baserna. Och för hemmaopinionen kunde man skryta om att man dödat en massa amerikanska otrogna hundar.

Uppenbart är att Donald Trump dock ville blåsa på konflikten ytterligare och missade chansen att trappa ner. Hans hot om att som vedergällning bomba kulturhistoriska mål i Iran satte den iranska militären i högsta beredskap. Det är denna upptrappning som sedan slutade i att iranskt luftvärn sköt ner ett ukrainskt Boeingplan på väg från Teheran till Kiev med bland annat ett drygt 15-tal från Sverige ombord. Luftvärnet trodde att en amerikansk attack var på gång och tryckte nervöst på knappen. Knappen är kanske inte lika stor som den Donald Trump skryter om att han har i Vita Huset. Men det räcker! En knapptryckning räcker för att ta livet av 176 helt oskyldiga människor.

Sedan kan vi fundera över varför inte den civila trafiken stoppats i det infekterade läget? Varför man inte kan erkänna misstaget omedelbart? Varför inte kommunikation mellan civila och militärer fungerar? Men skulden till detta helt onödiga dödande har allt från maktgalna ledare, fanatiska religiösa ledare, en bristande tro på demokratins styrka och ledare med storhetsvansinne. Och, en världsomspännande tro att fler vapen löser alla problem. Dom skapar i verkligheten bara nya problem.

Vi tar det en gång till:

– ”Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!”

Ta seden dit man kommer

Jan Björklund har tillsammans med hela den Sverigedumokratiska svansen dragit igång veckans upprördhetskampanj över att Handelsminister Ann Linde och övriga kvinnor i den svenska delegationen på försäljningsturné i Iran ställt upp klädda i någon form av sjal över håret. Inte burka eller något dylikt heltäckande utan en slöja över håret. Bland annat har det gjorts jämförelser med bilder där Tysklands förbundskansler träffat företrädare för Iran men utan att bära en slöja över och därmed insinuerat att den svenska delegationen varit undfallande i motsats till Tyskland. Vad man glömmer att berätta är att bilden på Angela Merkel är tagen i New York i motsats till bilden på Ann Linde som alltså är tagen i Teheran. Jag väljer att inte återge all den smörja, vidrigheter och annat skit som just nu sprids från den Sverigedumokratiska svansen.

Naturligtvis kan vi diskutera om vi ska ha handel med Iran. Kanske ska vi ge Scania i uppdrag att lämna Iran (Scania är med sitt dotterbolag där det största lastbilsmärket i Iran). Kanske ska vi tacka nej till att handla med Iran. Samtidigt ska vi kanske tacka Nej tack till handel med alla andra diktaturer och länder som bryter mot internationella lagar. Det är en diskussion som alltid måste föras. Själv förespråkar jag dock att huvudregeln är att handel främjar utveckling. Att handel gör att vi träffas och tar intryck av varandra. Jag tror alltså att handel med Iran (och andra mindre demokratiska stater) i allmänhet driver utvecklingen i rätt riktning i dessa stater i motsats till en reflexmässig bojkott. Det finns tillfällen när en riktad bojkott kan vara det rätta, men i allmänhet leder detta tyvärr till en utveckling åt fel håll. En annan sak är vad jag själv som privatperson köper för produkter.

Intressant är också att de ivrigaste kritikerna i dag mot den svenska delegationen är samma grupper som ihärdigt förespråkar att de som kommer till Sverige ”ska ta seden dit dom kommer”. Men, det gäller kanske bara de som kommer hit, inte vi när vi reser till andra länder?

Jag tycker faktiskt att Jan Björklund ska fundera en gång till innan han tar till de stora orden. Och sedan ska han bestämma sig för om han anser att svenska företag ska stoppas från att sälja till Iran. Om han kommer fram till detta och vill säga till Scanias ledning att dom ska dra sig ur Iran. DÅ kan han fortsätta kritisera Ann Linde. Om han INTE kommer fram till detta så tycker jag faktiskt att han ska hålla tyst!

Irans kärnteknik

Ett avtal har nu äntligen tecknats med Iran om landets kärnteknikprogram. Syftet bakom avtalet har varit att säkra att det iranska kärnteknikprogrammet uteslutande har en civil användning och att förhindra att Iran skaffar sig kärnvapen. Iran har hela tiden hävdat att deras kärnteknikforskning uteslutande har civila mål. Något som har misstrotts av en mycket stor del av övriga omvärlden. Iran har därför utsatts för en omfattande handelsblockad för att tvinga landet till ett avtal som innehåller garantier mot att Iran skaffar kärnvapen. Och nu verkar Iran och världens stormakter (USA, Frankrike, Storbritannien, Ryssland, Kina och Tyskland) har gjort en överenskommelse. Något som väl i stort sett hela världen är lättade över – förutom ledningen i Israel. De israeliska invändningarna handlar officiellt om att man inte litar på Iran. Sedan kan man undra om Israel är rädda för att samma stormakter ska kräva samma typ av avtal med Israel? Kanske är det nu dags för världens stormakter att ställa samma krav på Israel. Dvs en överenskommelse som bygger på att övriga världen får garantier för att Israel inte har kärnvapen. Eller det kan inte Benjamin Netanyahu tänka sig? Och sedan ska vi inte tala om de aktuella ”stormakternas” egna kärnvapen!

En farligare värld?

Om israelisk dubbelmoral: Så har det då äntligen gjorts en överenskommelse med Iran om deras eventuella kärnvapenambitioner. En överenskommelse som i stort sett hela världen gläds åt. Ja, till och med Carl Bildt är någorlunda nöjd. Men det finns två som inte är nöjda. Dels den enda kärnvapenstaten i området, Israel och dels en av områdets värsta diktaturer, Saudiarabien. Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, utrikesminister Avigdor Lieberman och andra extremister har förklarat att Israel inte anser sig bundna vid överenskommelsen. Vilket är ett annat sätt för de Israeliska extremisterna att förklara att dom mycket väl kan välja att använda bomber och missiler istället för ord och papper. Förhållandet mellan Netanyahu och Barack Obama är alltså inte det allra bästa just nu. Och återigen kan vi se att det största hotet mot freden är den Israeliska ockupationsmakten och de judiska extremister som just nu styr i Israel. Så länge Israel själva har kärnvapen ska dom inte säga ett knyst. Benjamin Netanyahus yttrande om att världen nu blivit farligare kanske är riktigt. Men inte pga avtalet utan pga Israels hot att inte följa avtalet.

Dåliga råd är dyra: I torsdags skrev jag om att man från Göteborgs sida engagerat pr-firman JKL omedelbart när Uppdrag Granskning började granska Göteborgs kommuns resor till Cannes. Uppenbart med kännedom om att det inte hade gått rätt till så att man behövda hjälp för att klara sig ur det hela med någorlunda heder i behåll. Nu visar det sig att det inte räckte med de 145.000 jag skrev om då. Istället har man lagt ut en halv miljon kronor på att få usla råd från den f.d. moderatpolitikern Henrik Nilsson på JKL. Jag tycker man borde vägra betala!

Dagens Essde: Expressen använder uttrycket Teflonpartiet om Sverigedemokraterna. Det kvittar hur mycket det trampas i klaver och görs bort sig så behöver inte partiet ta något ansvar för detta. Det är egentligen fascinerande hur många dumheter som SD:s supportrar står ut med. Den intressanta frågan Expressen ställer är vad som händer den dag Jimmie Åkesson tröttnar.

Talande: Egentligen är det fascinerande att SD:s Jimmie Åkesson utsett Socialdemokraterna till sin huvudfiende. En del av det som kallas oppositionen har alltså utsett större delen av övriga oppositionen till sin huvudfiende – inte den sittande regeringen. Det säger liksom allt om var SD hör hemma, dvs som stödparti ute på högerkanten till Högeralliansen.

Om vår demokrati: Med tanke på debatten om Riksdagsmajoritetens rätt att förbättra Sveriges statsfinanser som jag skrivit om ett antal gånger så finns det kanske anledning att påminna om vad det står i Regeringsformen, som är den grundlag som utgör grunden för den svenska demokratin.

All offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare.

Det är kanske något för folkpartiets Carl B Hamilton och moderaternas Anna Kinberg Batra och alla de andra att tänka på innan dom blir så upprörda. Det är inte bra för hjärtat!

Fredriks fiasko

Jag älskar väljarundersökningar: Jag tror inte att jag behöver upprepa detta för trogna läsare av Sven Tycker, men jag älskar väljarundersökningar! Inte för att jag tar dom på allvar, men det är kul att läsa alla kommentarer som förståsigpåare kommer efter marginella förändringar i opinionen, förändringar som ligger långt innanför felmarginalen. När partiet ökat 0,2 procentenheter kan en välbetald partisekreterare kommentera uppgången med hur duktiga dom varit på att få ut sitt budskap. Medan motsvarande minskning alltid skylls på att media inte presenterat politiken på ett tillräckligt positivt sätt. I dag är det hur som helst Svenska Dagbladet som presenterar sin månatliga undersökning som görs av Sifo. Och egentligen innehåller denna bara två förändringar som inte bara är en piss i Atlanten. Medan Miljöpartiet tappat till 7,9% (-2,1) så har Socialdemokraterna ökat lika mycket till 35,6% (-2,1). För övrigt är alla förändringar mindre än 0,5 procentenheter. Moderaterna ligger nu mer än 10 procentenheter efter Socialdemokraterna på 25,0%. Vänsterpartiet står stilla på 6,4% och Folkpartiet tappar ner till 6,0%. De båda andra Moderata röstboskapen kämpar förtvivlat kring 4%-spärren. Centern ligger under på 3,8% medan Kristdemokraterna precis klivit över på 4,0%. Och detta trots att båda partierna precis haft sina ting. Sverigedemokraterna ligger tyvärr högt på 9,7%. Ett val med dessa siffror skulle gett de Rödgröna partierna egen majoritet i Riksdagen. Socialdemokraterna skulle ensamma blivit större än hela Högeralliansen. Miljöpartiet är i opinionen större än Centern + Kristdemokraterna och Vänsterpartiet är större än Folkpartiet. Det är alltså en rejäl kris för Högeralliansen där främst röstboskapen är på väg att utplånas. De tre partierna underdånighet mot Fredrik Reinfeldt och Anders Borg håller på att skapa ett nytt politiskt landskap i Sverige. Medan först och främst Annie Lööf och Göran Hägglund håller på att utplåna sina partier är alltså Fredrik Reinfeldt på väg att förlora makten.

Dagens citat: – ”Jag är en Stridshingst” sagt av Fredrik Reinfeldt apropå raset i opinionen. Fast det är inte som en stridshingst han uppför sig just nu utan snarare som ålderstigen sömngångare med ålderskrämpor.

Gårdagens citat: Det måste vara Israels premiärminister Benjamin Netanyahu som kläckte ur sig: – ”Jag tror att om det iranska folket fick välja så skulle de klä sig i jeans. De skulle lyssna på västerländsk musik och ha fria val”. Och omedelbart fylldes nätet med bilder på iranier som går klädda i jeans. Alla israeliska spioner som finns i Iran verkar vara dåliga på att rapportera hem. Varför iranier skulle vilja lyssna på just västerländsk musik vet jag inte. Och dom fria valen har funnits i Iran. Men 1951 störtade CIA den demokratiska regeringen i Iran under Mohammad Mossadeq. Allt för att USA hellre ville ha tillgång till den iranska oljan än ha en demokrati i Iran.

Järnvägssatsning

Om satsning på järnvägen: I måndags skrev Socialdemokraternas Magdalena Andersson en debattartikel i Aftonbladet och utlovade en större satsning än Högeralliansen på järnvägsunderhåll. I Högeralliansens nya budget är satsningen på underhåll sänkt för att göra plats för skattesänkningar istället. Istället är det så att en lång tid av eftersatt underhåll har satt sina spår och nu kräver en rejäl satsning. Och att sänka beloppen är naturligtvis en rejäl skandal. I dagens Aftonbladet svarar vår Moderata Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd. Men hennes svar innehåller ingen förklaring till varför anslaget nu skärs ner. Vilket ju är naturligt eftersom hon inte gärna kan skriva som det är, dvs att man behöver pengarna för att göra en skattesänkning möjlig som ska köpa röster. Istället upprepar Moderatministern att man höjt anslagen tidigare år jämfört med vad som gällde under de tidigare Socialdemokratiska åren. Men hon har faktiskt ingen rätt att skylla på detta. Hade Moderaterna under dessa oppositionsår i sina alternativ krävt höjda anslag hade man haft rätt att komma med kritik i dag. Men faktum är att man inte gjorde detta, snarare krävde man ännu lägre anslag. och DÅ tycker jag att Catharina Elmsäter-Svärd ska hålla tyst.

Om kärnvapen i Mellanöstern: Jag läser att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu är orolig över att USA inte lyder Jerusalem och börjar kriga med Iran. Om inte USA får stopp på Irans påstådda planer på att skaffa kärnvapen så tänker Israel själva agera. Och med det menar man antagligen att Israel ska bomba anläggningar i Iran. Jag förmodar att Benjamin Netanyahu med detta uttalande också accepterar att Iran agerar mot Israels egna förmodade kärnvapen. För jag kan väl inte tänka mig att Israel anser att Iran inte får skaffa något som man själv tagit sig friheten att skaffa. Så länge Israel själva har kärnvapen ska man faktiskt hålla tyst om andra länders eventuella ambitioner inom området. För övrigt anser jag det vara självklart att Iran inte ska få skaffa kärnvapen, precis som Israel och Nordkorea osv inte ska ha rätten. INGEN stat! Se även här.

Expressen ut till försvar för Ryanair: Jag ser att tidningen Expressen går ut till försvar av Ryanair sedan dessa kritiserats kraftigt i konkurrenten Aftonbladet. Enligt VD:n Michael O’Leary så är alla så taskiga mot Ryanair som i själva verket är ett föredöme när det gäller personal- och kundvård. Och då kanske det var lite taskigt att samma dag står det klart att Ryanair i Frankrike har dömts till motsvarande nästan 100 miljoner i böter för brott mot arbetsmarknadslagarna.

Dagens glädjeskutt: Jag läser att Centerpartiet haft en medlemsomröstning om vem som ska representera partiet i EU-Parlamentet efter valet nästa år. Om man nu får något mandat alltså? Och det gläder mig att nyliberalen och Stureplanscenterns galjonsfigur Fredrik Federley fick rejält med stryk. Kanske är det så att det inte finns så många centerpartister kvar, och dom som är kvar är de mer traditionella. Den nyliberala högerfalang som Fredrik Federley representerar och som förde in Annie Lööf har förlorat inflytandet.

Dagens klavertramp: Det måste vara Socialdemokraten Torbjörn Lövendahl som skyller hans och den Moderata kommunledningen i Staffanstorps trevliga resa till Cannes varje år på ”Det är skånska traditioner och seder som ska gälla”. Kära Torbjörn det är inte ”skånska traditioner och seder” att leva gott och dricka mängder med sprit och annat för skattebetalarnas pengar. Och det är ingen ursäkt att Staffanstorp är en rejält Moderatstyrd kommun. Det var direkt pinsamt att höra det Moderata kommunalrådet Christian Sonesson försöka förklara sig.

Om krigsexport och moderat uppförande

Export av mordutrustning: Jag råkade höra vår Utrikesminister Calle Twitter i dag uttala sig på TV:n i form av just ett uttalande och inte ett Twitterinlägg. Calle verkade säga något om att man skulle sluta skicka vapen till Egypten. Och det är ju kanske en smart tanke. En tanke som man skulle tänkt på tidigare! Att exportera vapen till ett land kanske kan accepteras en dag, men nästa dag ångrar man bittert att man försåg just det aktuella landet med vapen eftersom förhållandena har förändrats. Vapenexport är olämpligt – ALLTID. Just nu ser jag att Saab förbereder JAS Gripen för att kunna tjänstgöra från hangarfartyg. Och det är ju inte direkt svenska önskemål!

Politiker som arbetsmiljöproblem: På den lokala fronten läser jag att Arbetsmiljöverket kräver åtgärder från Åstorps kommun vad gäller de anställda på kommunkontorets psykosociala arbetsmiljö. Anledningen är en moderat oppositionspolitikers uppträdande som har blivit ett arbetsmiljöproblem. Moderaten Pontus Pålsson (samma efternamn som den moderata landshövdingen över Skåne som kommer från Åstorp…) uppför sig tydligen på ett sätt så att Åstorps kommun nu riskerar vitesföreläggande om inget sker.

Bror Duktig erkänner: Jag ser förresten att USA och CIA för första gången har erkänt att man var inblandad i statskuppen i Iran 1953 då den folkvalde och populära premiärministern Mohammad Mossadeq störtades och Shahen Mohammad Reza Pahlavi återfick makten. Och det kan man ju förstå eftersom USA:s inblandning runt om i världen historiskt sett främst har handlat om att tillsätta trogna vänner framför att stödja demokratisk utveckling. Shahen behöll sedan en diktatorisk regim i 25 år till 1979 när han pga folkligt vrede tvingades fly på nytt. Se bland annat HD.

Om ökande klyftor

Dagens avslöjande: LO har jämfört inkomstutvecklingen mellan vanliga knegare och landets höjdare. Och det är faktiskt inte den politiska eller demokratiska eliten som skenar iväg. Det är istället den ekonomiska eliten som far iväg. Från att för 30 år sedan legat på inkomster motsvarande ungefär 10 knegare är man i dag uppe i inkomster motsvarande ett 50-tal knegare. Det LO kallar den byråkratiska och den demokratiska eliten ligger ganska stilla på motsvarande mindre än 10 knegarinkomster. Exempelvis tjänar cheferna i de tio största välfärdsbolagen i genomsnitt tre gånger mer än de höga cheferna inom den kommunala förvaltningen som gör beställningarna hos dom. Men det är ju en medveten politik från makteliten. Vi kan ju se exemplet från SAS där man under hot om konkurs tvingade fram sänkta löner hos personalen bara för att efter det ge extra bonusar till de höga cheferna för att dom varit så duktiga att förhandla fram lönesänkningarna. Läs även om det hela i Svenska Dagbladet.

Dagens EU-skandal: Sverige är på väg att rösta Nej till ansvarsfrihet för EU-Kommissionen. Anledningen är en ökning av felutbetalningarna från EU. Och man tycker inte att det görs något seriöst åt att minska felutbetalningarna. Sverige, Nederländerna och Storbritannien kommer precis som förra året att rösta nej till ansvarsfriheten. Men man är i minoritet så det har ingen praktiskt betydelse.

Dagens hyckleri: Kritiken från omvärlden mot Nordkoreas kärnvapenprov handlar ofta om ett rejält hyckleri. Länder som USA, Frankrike, Kina osv ska faktiskt inte säga ett knyst om länder som försöker skaffa kärnvapen så länge dom behåller sina egna. Lika lite som att Israel ska kritisera Irans eventuella kärnvapenambitioner. Länder som själva har kärnvapen ska faktiskt inte säga ett knyst av kritik mot andra länder som försöker göra precis som dom själva gjort. Vi andra länder har däremot full anledning att rikta kritik, mot Nordkorea och Iran för ambitionen att skaffa kärnvapen och mot USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina, Israel för att dom skaffat och behåller kärnvapen. Kritiken från kärnvapenstaterna är lika mycket hyckleri som att säga: – ”Nu får du fan i mig sluta svära din jävla idiot.”

Dagens skratt: Den här veckans mest humoristiska debattartikel måste vara den som Sverigedemokraterna Jimmie Åkesson och Björn Söder presterar i Aftonbladet med rubriken Du är välkommen till SD, Tobias Billström. Det är vid sådana här tillfällen som man önskar att man är en liten fluga som kan sitta på väggen och tjuvlyssna när Tobias Billström och Fredrik Reinfeldt diskuterar erbjudandet från Sverigedemokraterna. Att det handlar om invandring så fort en Sverigedemokrat öppnar munnen är inget att förvånas över. Faktum är att jag faktiskt tror att Tobias Billström blir nästa minister som byts ut i regeringen. Nu väntar man bara på att den värsta uppståndelsen ska lägga sig så att det inte ska vara allt för uppenbart att Tobias fått sparken.

Om orimliga ersättningar

Det är fascinerande att jämföra hur vi tänker ibland. Aftonbladet har i dag på nyhetsplats en artikel som berättar om politikers inkomster. Och samtidigt har Sportbladet en artikel om hockeyspelares inkomster. Och det är spännande, och ganska avslöjande, att läsa hur det hela är upplagt. När det gäller politikernas inkomster handlar det om en kritiskt granskning där det är uppenbart att artikelförfattaren anser att inkomsterna är alldeles för höga. Men när det handlar om hockespelarnas inkomster (och det handlar inte ens om Elitseriens löner), så verkar det mest som om det är en hyllning till hur mycket man kan tjäna. Är det verkligen så att vi tycker att det är rimligt att idrottare i lägre divisioner ska tjäna mer pengar än politiker på högsta nivån? Det finns mycket att kritisera ersättningar till politiker för. Men det handlar främst om de s.k. ”politikerpensionerna”. Dvs de på tok för generösa reglerna för ersättningar till politiker som slutat sina uppdrag. Det är inte rimligt att deras ”A-kassa” så radikalt skiljer sig från de regler som samma politiker bestämt ska gälla för andras A-kassor. Här finns mycket att kritisera och kräva förändringar av. Däremot anser jag inte att politikerersättningar i allmänhet är för höga. Vi ska ha i åtanke att det inte rör sig om ett 0800-1700 jobb måndag – fredag. Tar man hänsyn till all ”övertid och OB” och liknande är ersättningarna i allmänhet inte orimliga. Beslutsfattare med liknande ansvar inom det privata näringslivet har t.ex. i allmänhet klart mer betalt. Sedan kan man naturligtvis ha funderingar i enskilda fall. Är det t.ex. rimligt att kommunalråden i mindre moderatstyrda kommuner i Skåne som Vellinge, Lomma och Kävlinge har högre löner än i Socialdemokratiskt styrda mycket större Malmö? Men en sak är klar. Inom idrottsvärlden betalas det ut rejäla överlöner, inkomster som inte alls står i rimlig proportion till prestation och arbetsinsats. Och detta långt ner i seriesystemen.

Svenska Dagbladet fortsätter sin granskning av bankernas kampanj för att tvinga på oss kort istället för kontanter. I dag handlar det om äldre människors ökade problem. Gamla människor som inte vågar (kan) använda kort. Och som i dag har svårt att få tag på de kontanter dom vill ha för att kunna göra sina inköp. Men dessa kunder är uppenbart inte intressanta för våra stora bankkolosser.

Men man undanhåller från bankerna det verkliga skälet till slopande av kontanter. Nämligen att krämarbankerna tjänar många sköna miljarder på att vi betalar med kort. Men det skälet håller dom väldigt tyst om.

Och i Aftonbladet kan vi läsa om hur vi blir lurade på alla våra pengar genom kortbedrägerier. Bankerna försöker lura i oss att dom tvingar oss att sluta använda kontanter för att använda kort istället av säkerhetsskäl? Bankerna ljuger oss rakt upp i ansiktet. Dom tjänar multum på att tvinga på oss korten. Ge krämarbankerna en rejäl spark i häcken och använd kontanter så mycket som möjligt! Blir du lurad / rånad så blir du bara av med vad du har i plånboken. Inte allt på kontot.

Och återigen kan vi läsa om hur Migrationsverket inte har någon kännedom om Barnkonventionen som säger att beslut som fattas ska fattas med barnens bästa i åtanke. Nu kan vi läsa om Adel Khanzadpor som ska utvisas till Iran. Detta trots att han har hustru och en ettårig dotter i Sverige. Men enligt Migrationsverkets resonemang så har ju dottern Selma tillgång till sin mamma, så då behöver hon inte sin pappa. Har dom frågat Selma om hon vill ha pappa hos sig? Är beslutet att utvisa Adel till Iran enligt Barnkonventionens krav på att beslut ska fattas med hänsyn till barnets bästa? Vad säger du, Migrationsminister Tobias Billström (moderat)? Antagligen säger han bara att ”regler finns för att följas”. Skäms gör han i varje fall inte, istället njuter han nog av att reglerna följs. Enligt honom ska regler följas (förutom Barnkonventionen och betalning av TV-licens).

Och så kan vi se att det finns en del som har för mycket pengar. Hade världen fördelat sina resurser på ett lite bättre sätt hade vi inte haft någon svält och misär.