Kategoriarkiv: Israel

Högerkritik

Jag hade när jag nu satte mig framför tangentbordet för att skriva ner mina tankar två uppslag till vad jag skulle skriva om. Ett uppslag var att skriva av mig mina tankar om det allt mer högervridna och populistiska Kristdemokraterna. Ebba Busch Thor har upptäckt att om hon anpassar sig till Sverigedumokraterna och den Moderata högerflygeln så finns det en hel del väljare att locka till sig. Genom att anpassa sig till den främlingsfientliga retoriken och de enkla populistiska lösningarna så har Ebba Busch Thor samtidigt distanserat sig från det kristna budskapet. Men det har uppenbarligen lönat sig röstmässigt. Att man nu samtidigt väljer att skicka den mediakåta politikerpajasen Sara Skyttedal till Bryssel fullbordar förvandlingen.

Men till slut så valde jag ett annat ämne. Ett ämne som faktiskt har en koppling till det ovan nämnda ämnet. Låt mig börja med ett citat:

– ”Israel är inte ett land för alla sina medborgare. Enligt den nya lagen är Israel nationalstaten för det judiska folket – enbart.”

Så uttryckte sig Israels premiärminister Benjamin Netanyahu helt nyligen. Israel går till val om några veckor (den 9 april) och Benjamin Netanyahus högerregering är hotad. Precis som Benjamin Netanyahu personligen är hotad av utredningar av flera fall av korruption. Bland annat har han erbjudit tidningar favörer om dom skriver positivt om honom. Benjamin Netanyahu är beroende av stöd från de extrema ultraortodoxa judiska grupperna på yttersta högerkanten. Uttalandet ska ses som ett sätt att försäkra sig om deras stöd.

Vad det handlar om är den nya medborgarlag som införts i Israel och som har klara apartheidinslag. Där olika folkgrupper ska bo åtskiljda. Lagen anses av många vara ett sätt att skydda de judiska intressena i Israel på bekostnad av araber / palestinier osv. Dvs de människor som bodde där när man i London bestämde att staten Israel skulle skapas just här för judar. Men den här apartheidliknande lagen har inte stöd av alla judar. Alla judar i Israel (och på andra håll i världen) stödjer inte den apartheidliknande politik som förs av Israels högerstyre i Israel och i ännu högre grad på ockuperade Västbanken. Det är inte en ”judisk” politik. Det är en ”höger” politik.

Det finns en fredlig lösning

Kopplingen till det jag skrev i första stycket är att en av Benjamin Netanyahus främsta supportrar i Sverige är KD-politikern (och f.d. SVT-reportern) Lars Adaktusson som agerar som ordförande för Vänskapsförbundet Sverige-Israel som i sin tur främst agerar som någon sorts försvarsorgan för allt som den israeliska högerregimen tar sig för. Läser man på deras hemsida kan man inte hitta minsta kritik av något som sker i Israel. Däremot ständig kritik mot hur Sverige agerar. Margot Wallström är ett ständigt hatobjekt för Lars Adaktusson. Palestinier och araber är alla våldsälskande som inget annat vill än utplåna judarna och staten Israel. Det är därför av vikt att påpeka att dessa grupper inte är eniga lika lite som judar är det. Det finns våldsamma grupper och det finns grupper som vill skapa fred. Det är av vikt att vi stödjer just de som vill skapa fred. De grupper i Palestina som vill skapa fred och de grupper i Israel som vill skapa fred!

Det förtjänar att påpeka att kritik av staten Israels agerande handlar inte om kritik av judar som grupp. Judar är helt enkelt inte en enhetlig grupp med samma åsikt. Det finns en livaktig opposition i Israel som är starkt kritisk till den högerpolitik som drivs av Benjamin Netanyahu. Kritik av staten Israel är helt enkelt just det, kritik av den högerpolitik som förs av högerpolitiker i staten Israel. Man kan ha synpunkter om det rätta i att politiker satt i London och beslutade att skapa en stat för judar i Israel, där det redan bodde andra människor. I dag hade man knappast accepterat om man i London beslutade att avdela delar av Turkiet, Syrien och Irak för att skapa en självständig kurdisk stat. Denna stat hade garanterat omedelbart attackerats av just dessa stater. Vi kan ha samma fundering om att skapa en romsk stat på någon plats osv.

Det finns en fredlig lösning

Men, nu finns staten Israel, och den måste ha rätt att existera och få leva i fred. Där de medborgare som bor i staten ska ha lika rättigheter. Men, denna stat har inte rätt att ockupera och annektera mark som inte tillhör staten. Man har inte rätt att införa en form av apartheidpolitik i varken sin egen stat eller på ockuperad mark.

Och nu ska alltså Lars Adaktusson lämna sin stol i Bryssel till Sara Skyttedal!

Lämna en kommentar

Under Israel

Som vanligt

Med en regelbundenhet som man nästan kan ställa kalendern efter så skriver den förre SVT-kommentatorn men numera KD-politikern Lars Adaktusson ett debattinlägg för att hylla staten Israel och kasta skit på Margot Wallström. Innehållet är ungefär det samma som vanligt, Israel är den enda demokratin, Margot Wallström förstår inte konflikten, Palestinierna är de stora skurkarna och vill inte ha fred, Margot Wallström har ensidigt tagit ställning för dessa skurkar och staten Israel är himmelriket på jorden.

Karta över apartheid i Palestina

Månadens version av Lars Adaktussons alster publicerades just i Aftonbladet (bland annat gissar jag). Wallström – dags att sluta svartmåla Israel har Lars Adaktusson satt som rubrik på sitt debattinlägg den här gången. – ”Sverige måste stå upp för Mellanösterns enda stabila demokrati” skriver Lars Adaktusson. Inlägget är naturligtvis föranlett av det faktum att Kristdemokraterna får stanna utanför makten i gemenskap med Sverigedumokraterna och Moderaterna medan Margot Wallström till Lars Adaktussons förtvivlan blir kvar som utrikesminister.

Den stora konflikten handlar om att de arabiska staterna inte velat acceptera den israeliska staten. Staten Israel skapades när man i London beslutade att en del av det av britterna ockuperade Palestina skulle avskiljas för att skapa en judisk stat. De som bodde där blev inte tillfrågade. Att ett sådant agerande skapar en konflikt är kanske inte så underligt. Låt oss tänka tanken att man i London samtidigt bestämt att en del av norra Indien skulle ges till romerna för att skapa en egen stat där. Oberoende av vad de som redan bodde där hade för åsikt. Eller om man bestämt att delar av östra Turkiet skulle skänkas till kurderna för att där skapa en kurdisk stat. Är det någon som tror att detta hade accepterats av Turkiet eller Indien? Eller för att dra det riktigt långt. Man bestämmer i London att Lappland ska skiljas från resten av Sverige för att där skapa en självständig stat för samerna! Är det någon som tror att ett sådant agerande inte skulle ha skapat svåra konflikter?

Nu finns staten Israel och jag tycker det är självklart att detta får accepteras av grannländerna. Men, det innebär samtidigt inte att det ger Israel rätt att ockupera andra länders territorium och sedan flytta in sin egen befolkning på denna ockuperade mark. Det ger inte Israel rätt att i kraft av militär överlägsenhet kränka grannländernas territorium. Israeliskt flyg kränker regelbundet Libanons luftrum, utför regelbundet bombningar av mål i Syrien osv. Israel har ockuperat och annekterat Golanhöjderna som tillhörde Syrien, det finns inga internationella lagar som ger Israel rätt till detta. Israel har annekterat hela staden Jerusalem i brott mot internationella lagar. Israel ockuperar Västbanken och flyttar in israelisk befolkning och tränger samtidigt bort den befolkning som redan bor där. Situationen på Västbanken påminner i dag om apartheidsystemet där palestinier bara får vistas i avgränsade områden och kan tvingas visa legitimation för att förflytta sig i sitt eget land. Nya lagar i Israel som införts av den extrema högerregim som styr under Benjamin Netanyahu har stiftat lagar i Israel som är på väg att skapa en apartheidliknande situation även i Israel. Där det i vissa områden bara ska få bo judar medan palestinier och araber hänvisas till andra områden. Samtidigt har det arabiska språket fått en försämrad ställning i Israel. Den högerextrema ledningen i Israel med den korruptionsanklagade Benjamin Netanyahu som premiärminister och som är beroende av stöd från extrema ortodoxa judiska grupper för Israel på en väg som INTE leder mot fred utan istället gör att konflikten utökas.

Kära Lars Adaktusson. Även en demokrati får lov att kritiseras när den gör fel!

Det är möjligt

Men Lars Adaktusson, du kan väl berätta hur du tycker att konflikten ska lösas! Ska det skapas en stat bestående av både Israel och Västbanken? Ska detta vara en demokrati med lika rättigheter för alla innevånare? Hur ska Israel då säkra det judiska styret eftersom det innebär att judarna blir i minoritet! Eller ska det skapas två demokratiska stater som lever i fred bredvid varandra? Ett Israel och ett Palestina? Vad ska då hände med de israeliska bosättningarna på Västbanken? Ska de som bor där flytta tillbaka till Israel? Ska dom bli medborgare i Palestina med samma rättigheter och skyldigheter som andra innevånare i Palestina? Hur vill du, som ordförande i Vänskapsförbundet Sverige-Israel, att konflikten ska lösas? Har du, eller kanske staten Israel, en långsiktig lösning. Eller man har för avsikt att dagens ockupationssituation ska fortsätta i all evighet?

Lämna en kommentar

Under Israel

Var är ni Israelvänner?

Senaste nytt från den israeliska ockupationen av palestinska Västbanken är att den italienske gatukonstnären Jorit Agoch nu har gripits av israelisk gränspolis på Västbanken. Han ska enligt ockupationsmaktens militär ha ”skadat och vandaliserat säkerhetsbarriären i Betlehem-området”.

”Vandaliseringen” handlar om att han ska ha målat ett porträtt av den 17-åriga palestinska aktivisten Ahed Tamimis på en mur som upplevs som en symbol för den apartheidpolitik som förs av den israeliska ockupationsmakten.

Den 17-åriga tjejen Ahed Tamimi släpptes förresten i dagarna från israeliskt fängelse där hon suttit sedan hon som 16-åring gett två israeliska ockupationssoldater en örfil. Ett grovt brott när den då 16-åriga tjejen beväpnad med sina bara händer attackerade två hårt beväpnade soldater och gav dom vardera en örfil. Så grovt att den israeliska utbildningsministern Naftali Bennet ansåg att hon borde spärras in på livstid. Attacken från Ahed Tamimi kom några timmar efter att hennes kusin skjutits i ansiktet av israeliska soldater. Vilket straff dessa fick har inte framgått av nyhetsbevakningen.

Make peace - not war

För övrigt efterlyser jag fortfarande någon form av reaktion från landets Israelvänner på vad som egentligen är Israels långsiktiga mål med ockupationen av Västbanken och de syriska Golanhöjderna. Är det skapandet av två fria demokratiska stater som ska leva sida vid sida? Är det en annektering och skapande av en enda judisk apartheidstat där judar lever som första klassens medborgare medan palestinier och andra degraderas till en andra klassens medborgare som är målet? Eller vill man skapa en enda demokratisk stat av hela området där alla medborgare assimileras till medborgare och av samma värde? Snälla, kan inte någon berätta vad som är Israels mål!

För övrigt har jag inte heller sett något inlägg och synpunkt från landets Israelvänner till den nya lag i Israel som bland annat avskaffat arabiska som officiellt språk i Israel. De som bodde där när den judiska staten skapades och som inte flytt eller fördrivits (20% av befolkningen i Israel är i dag araber, palestinier, beduiner osv) handlar det om. Deras språk har nu avskaffats som officiellt språk av den ultraortodoxa höger som i dag styr över Israel. Kära Israelvänner, ni har varken försvarat beslutet, kritiserat beslutet eller möjligen förklarat beslutet. Var är ni? Är ni bara aktiva när andra utifrån kritiserar Israel?

Lämna en kommentar

Under Israel

Apartheidstat

I Israel har det blivit stora demonstrationer från människorättsorganisationer mot ett nytt lagförslag som gör att staten Israel tar ännu ett steg mot att bli en apartheidstat. Lagen som Premiärminister Benjamin Netanyahu och hans högerparti Likud vill driva igenom har som syfte att olika grupper inte ska bo tillsammans. Lagen innebär att de boende i judiska samhällen ska kunna förbjuda t.ex. araber att flytta in i bostadsområdet. Syftet med lagen är att judar ska bo i ett område, araber i ett annat, beduiner i ett tredje. Syftet med lagen är att skapa ett apartheidsamhälle som skiljer på olika grupper så att dom inte beblandas. Samtidigt innebär lagen att hebreiska ska bli det enda officiella språket i den judiska staten Israel. Arabiskan degraderas till ett andraspråk. Det bor fortfarande kvar många araber i Israel som bodde där när den judiska staten Israel bildades och som inte flytt eller fördrivits. Ca 20% av innevånarna är araber. Andra grupper som är rädda för att bli diskriminerade är t.ex. de etiopiska judar som bor i Israel. De flesta av dessa har emigrerat till Israel, men ses av ortodoxa judar som en andra klassens judar eftersom dom har en annan hudfärg. Även inom det egentliga Israel vill de styrande skapa en apartheidstat där olika grupper skiljs åt.

Fred

I det ockuperade Palestina är denna apartheidstat ännu mer tydlig där judiska bosättningar tillåts breda ut sig medan de områden där palestinier har rätt att bo och vistas blir allt mer kringskurna och kontrollerade. Olika områden är förbundna med varandra med korta korridorer med polisspärrar. Även i det ockuperade Palestina lever inflyttade judar som en överklass medan de palestinier som bor där förvandlas till en andra klassens innevånare.

Sverige, och större delen av det internationella samhället, anser att det ska finnas två demokratiska stater, Israel och Palestina som ska leva fredligt sida vid sida. Tvåstatslösning som det kallas med ett vackert namn. Detta är också det som de palestinska valda ledarna har accepterat. Däremot är det oklart vad som egentligen är det mål de styrande i staten Israel har. Jag blir allt mer övertygad om att målet är att skapa ett stor-Israel som omfattar både Israel och Palestina där judar ska styra och vara en första klassens innevånare medan palestinier, beduiner och andra ska leva som en andra klassens innevånare i en apartheidstat. Eller ännu hellre, lämna och fly till grannstaterna. Men jag har aldrig sett någon förklaring till vilken lösning som de styrande i Israel vill ha på konflikten. Jag har länge efterlyst en förklaring från Israelvänner i Sverige. Men dom är tysta på den punkten.

Med största sannolikhet kommer jag att utpekas som antisemit och judehatare på grund av vad jag skriver. Men, det är inte så. Det är de styrande högergrupper i Israel som med stöd av extrema ultraortodoxa judiska grupper som styr staten åt detta hållet som jag är kritisk mot. Det finns i Israel bland judar en stark opposition mot denna politik. Men, det finns i de styrande leden en stark känsla av att judar står ett steg över andra. Inte att alla är lika mycket värda. Jag är lika lite islamofob för att jag kritiserar muslimska stater som Saudiarabien eller Iran för att vara muslimska diktaturer. Eller för att jag tar avstånd från islamistiska terrorgrupper som tror att deras tro ger dom rätt att fritt mörda andra människor.

För en tid sedan konstaterade Jan Guillou att Israel är den stat som beordrat flest mord av motståndare i andra länder. Lönnmord och andra aktioner är vanliga. Men det är som vanligt. Den som framför kritik mot staten Israels agerande framställs omedelbart som antisemit av israelvänner.

Alla är lika mycket värda

Snälla israelvänner! Någon av er kan väl berätta för mig hur Israel vill lösa konflikten med palestinierna? Ska det få finnas en stat vid namn Palestina på Västbanken där palestinier har rätt att styra och som lever i fred med grannstaten Israel? Vad ska hända med alla judiska bosättningar? Eller ska det skapas en enda stat där alla medborgare är likvärdiga medborgare med samma rättigheter och skyldigheter? Eller är det en apartheidliknande stat som är målet? Snälla! Någon kan väl berätta.

Lämna en kommentar

Under Israel

Invasion

Fyra palestinska ungdomar trängde sig i helgen igenom taggtråden som skiljer mellan Gaza och Israel och invaderade Israel. De fyra reste inne på israeliskt territorium upp ett tält med politiska budskap. Efter en minut återvände ungdomarna till Gaza sedan israeliska soldater öppnat eld mot dom.

Som svar på denna oprovocerade invasion från Gaza trängde den israeliska militären in i Gaza med en stridsvagn och dödade två palestinier i staden Rafah. En tredje palestinier i Gaza dödades i flygbombningar från det israeliska flygvapnet.

– ”Öga för öga, tand för tand”, som det står i den heliga skriften – den s.k. Talionprincipen. Närmare bestämt så står det så på flera ställen i Gamla Testamentets Moseböcker. I både Koranen och i Nya Testamentet har principen modifierats till en fråga om förlåtelse.

Men den israeliska militärens principer handlar om något annat. Om någon reser ett tält, skjut ihjäl tre stycken som bestraffning.

Icke våld

Jag väntar fortfarande på en antydan om vad som är den Israeliska statens långsiktiga mål. En tvåstatslösning? En enstatslösning? En apartheidlösning?

Lämna en kommentar

Under Israel

Blodbad

Stärkta av ett villkorslöst stöd från Donald Trump så blev gårdagen den blodigaste på många år från Benjamin Netanyahus Israel i konflikten Palestina – Israel. Ett 60-tal demonstrerande palestinier dödades och många många fler skadades i Gaza av beskjutning från allt från krypskyttar till stridsvagnar. De israeliska förlusterna begränsades till att det gick åt några ton ammunition och att en cykel fick punktering… Agerandet från Donald Trump som uppenbarligen innebär ett villkorslöst stöd till Benjamin Netanyahus styre innebär att den israeliska militären avskaffat alla former av begränsningar när det gäller att öppna eld. Det är ”skjut för att döda” som gäller.

Fredsduva

Ett stort antal europeiska ledare, bland annat Stefan Löfven, har krävt en oberoende utredning av vad som egentligen hände. Och, man kräver att båda sidor visar behärskning. Det troligaste är dock att Benjamin Netanyahu fullkomligt struntar i vad resten av världen tycker. Hans ”skjut för att döda” har stöd från Donald Trump så då har internationella lagar, medmänsklighet eller annat ingen betydelse.

Det tar emot att skriva så, men Benjamin Netanyahu står i dag för en politik som går ut på att judar som grupp står över alla andra. Det tar emot att skriva så eftersom det lätt kan tolkas som antisemitiskt. Men det är inte så. Det är inte judar som grupp som står för en sådan politik, det är istället politiska grupper i Israel som står för en sådan politik. Men, jag är övertygad om att jag kommer att beskyllas för antisemitism. Men jag tycker att det är lika fel att säga att Israel är en stat bara för judar som det är fel att säga att Iran är en stat bara för muslimer eller att Sverige är en stat bara för etniska kristna svenskar (vad det nu är).

I ett debattinlägg i HD och Sydsvenskan konstaterar i varje fall Jehoshua Kaufman, som är fd ordförande i judiska församlingen i Malmö, att i stort sett all form av kritik mot Israel bottnar i antisemitism. Jehoshua Kaufman har rätt i en hel del. Antisemitismen är ett stort problem. Både historiskt och i dag finns det en mycket ful och vidrig antisemitism. Bland stora muslimska grupper är denna antisemitism mycket framträdande. Från många muslimska och palestinska företrädare kommer regelbundet direkt avskyvärda yttranden som inte förtjänar annat än fördömanden. Läser man på en del högerextrema och nazistiska sidor så blir man mörkrädd för den antisemitism som där är en viktig del av hela tänkandet. Men, att kritisera staten Israel för en direkt rasistisk politik mot t.ex. palestinier eller de flyktingar från Afrika som tagit sig till Israel är INTE antisemitism. Det handlar om att ta ställning för mänskligt beteende! De ortodoxa högergrupper som styr dagens Israel är själva rasister. För övrigt kan vi notera att inte heller Jehoshua Kaufman berättar vad som egentligen är staten Israels mål, mer än att ockupera och annektera mark där andra folk redan bor och sedan slänga ut dom. Vad vill Israel egentligen göra för att lösa konflikten? Jag har fortfarande inte fått någon som kan berätta detta.

Coexist

För övrigt kan vi notera att Moderaterna för första gången gått till storms mot kritik mot den svenska politiken. Det är den FN-rapport som kritiserar Sverige för att acceptera rasism mot afrosvenskar, muslimer, romer och judar t.ex. på ett sätt som inte är acceptabelt det handlar om. Tydligen anser inte Moderaterna att det som sker mot muslimer, afrosvenskar och romer är något problem. Man verkar inte heller tycka att det finns någon anledning att på något vis begränsa högerextrema och nazistiska attacker mot demokratin. Det är bara tveksamma extremister som klagar verkar man tycka. Jag tror det säger mer om moderaternas preferenser än vad det säger om FN-rapporten.

Lämna en kommentar

Under Israel

Vad vill egentligen Israel?

Den frågan har jag faktiskt ställt tidigare. Vad är egentligen Israels mål? Det har då handlat om frågan om en självständig Palestinsk stat. Vad är egentligen Israels mål i konflikten. Jag kan ju inte tänka mig att man i Israel inte har ett mål som man strävar mot. Det måste ju finnas en förhoppning om att det en dag ska bli en långvarig fred. Den politik man bedriver måste ju ha ett mål. Internationellt finns det ju ett mål där Israel och Palestina ska kunna leva sida vid sida som två demokratiska stater. Detta är FN:s mål, det är EU:s mål och det är alltså då också det mål Sverige officiellt har. Det är därför Sverige har erkänt både staten Israel och staten Palestina.

Stöd freden

Men, den politik som Israel för med ockupation av bland annat Västbanken kan ju inte ha ett sådant mål. Med en ständig inflyttning av israeliska bosättare in på det område som ska utgöra staten Palestina samtidigt som de palestinier som bor där fördrivs leder ju inte till något sådant. Det är en inflyttning som står i strid med internationella lagar. Lagar som bland annat förbjuder att man flyttar in sin egen befolkning till ockuperad mark. Att göra detta är ju ett sätt att markera att området inte ”bara” är tillfälligt ockuperat utan istället ska införlivas med det egna territoriet.

Är det alltså detta om är Israels mål. Dvs att även Västbanken ska införlivas i staten Israel? Hur har man tänkt att det ska ske med de palestinier som bor där? Ska dessa fördrivas ytterligare till att ansluta sig till alla de flyktingar som redan finns i t.ex. Libanon eller på den isolerade Gazaremsan? Eller har staten Israel egentligen tänkt sig en gemensam stat där både judar och palestinier ska kunna leva tillsammans på lika villkor? Men det riskerar att bli en stat där judarna är i minoritet, så det är tveksamt om det är målet. Eller målet är att så många palestinier som möjligt alltså ska bli flyktingar på annan plats utan möjlighet att återkomma?

Vad är egentligen Israels mål? Israelvänner i t.ex. Sverige är ofta mycket snabbt ute med kritik mot palestinierna. Som t.ex. när den palestinska ledaren Mahmoud Abbas nyligen yttrade sig ytterst provocerande om Förintelsen. Ett uttalande han var mycket snabb att ta tillbaka och be om förlåtelse för. Men Israelvännerna är som sagt snabbt framme med kritik mot den svenska politiken som ju har som mål två stater som kan leva i fred som grannar. Men inte heller från Israelvännerna hör man något om vad som egentligen är målet. Eftersom man aldrig kritiserar bosättningspolitiken så kan ju inte två stater vara målet. Vad är målet?

Benjamin Netanyahu

Det som egentligen fick mig till att ställa frågan, Vad vill Israel, var en artikel i bland annat Aftonbladet som gick ut på att Israel i dag försöker provocera fram ett krig med Iran. Israeliska bombningar av mål i Syrien (med vilken rätt Israel överhuvudtaget utför flygbombningar i Syrien) har riktats just mot mål med anknytning till Irans stöd till den syriska regimen. För några dagar sedan presenterade Benjamin Netanyahu med stora upprörda gester stora mängder material som man hävdade visade på Irans arbete för att skaffa sig kärnvapen. Allt med målet att få Donald Trump till att säga upp det avtal med Iran som finns för att förhindra Iran att skaffa kärnvapen. Nu avfärdades materialet av de som sett det med att det var mycket gammalt material från innan avtalet skrevs med Iran. Men det israeliska målet är att få USA att säga upp avtalet.

För övrigt kan man undra med vilken moralisk rätt Israel är upprörda över påstådda ambitioner från Iran att skaffa kärnvapen. Något som ju Israel redan gjort! Även om man från Israel inte erkänner det officiellt så räknas Israel till kärnvapenstaterna. Överhuvudtaget tycker jag inte att de stater som redan har kärnvapen har någon moralisk rätt att spela upprörda över om andra vill skaffa samma sak som dom själva har under förutsättning att man inte själva har för avsikt att göra sig av med sina egna kärnvapen. Ingen stat ska ha kärnvapen, kemiska vapen, biologiska vapen eller andra former av massförstörelsevapen. Det är just därför Sverige ska skriva under avtalet mot kärnvapen.

Frågan kvarstår. Vad vill egentligen Israel? Att man vill leva i fred med sina grannar är ganska självklart. Men hur hade man tänkt att uppnå detta? Den politik man för mot sina grannar har ju knappast det målet. Så vad vill man egentligen? Kan inte någon israelvän berätta detta för mig så att jag kan förstå hur målet ser ut. Jag är medveten om att befolkningen i Israel är splittrade. Det finns en stark fredsvänlig opposition. Men det finns också en mycket stark ultraortodox grupp som driver den idag av korruptionsbeskyllningar hårt kritiserade högerregimen med Benjamin Netanyahu framför sig.

Lämna en kommentar

Under Israel

Mellanösterns enda demokrati

Det kallar sig Israel ibland. Man kan dock fundera en del över hur mycket demokrati Israel egentligen är. I dagarna står den 17-åriga palestinska tjejen Ahed Tamimi inför domstol. Innan rättegången började uttalade Israels utbildningsminister Naftali Bennet att Ahed Tamimi borde spärras in på livstid. Vad är det då för grov kriminell handling som Ahed Tamimi har gjort sig skyldig till? Sprängdåd mot en skola med 10-talet döda? Nä! Har hon skjutit ihjäl flera israeliska soldater? Nä! Har hon attackerat och försökt döda Israels premiärminister? Nä!

Hon attackerade, obeväpnad när hon fortfarande bara var 16 år, en israelisk ockupationssoldat med sparkar och en örfil! Några timmar tidigare hade hennes kusin skjutits i ansiktet med en gummikula av andra ockupationssoldater. Nu verkar inte den militärdomstol som har hand om ärendet följa det politiska kraven om livstids fängelse för det grova brottet. Istället hotas hon bara av 10 år i fängelse. Totalt sitter i dag 350 palestinska barn och ungdomar fängslade av Israel efter att ha dömts av militärdomstolar.

Den intressanta diskussionen handlar om ifall det överhuvudtaget finns någon demokrati i Mellanöstern. En demokrati fungerar i varje fall inte som Israel gör på ockuperad mark. Det ska bli spännande att följa vem som döms hårdast. 17-åriga Ahed Tamimi för att ha gett en beväpnad soldat en örfil och sparkar eller premiärminister Benjamin Netanyahu för korruption?

Älska din nästa

Lämna en kommentar

Under Israel

Netanyahu i trubbel

Den israeliska polisen anser att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu bör åtalas för korruption. Utredningen har pågått i mer än ett år. Men nu har alltså polisen kommit fram till att Netanyahu bör åtalas. Det kommande åtalet mot Netanyahu handlar dels om att han tagit emot dyrbara gåvor från vänner och företag mot att han som premiärminister ska ge dom fördelar. Det handlar också om att han försökt få en överenskommelse med tidningen Yedioth Ahronoth om att dom skulle skriva positivt om honom mot att han skulle se till att skada tidningens främsta konkurrent, tidningen Israel Hayom.

Benjamin Netanyahu

Fast enligt Netanyahu så är det inget att bry sig om. Benjamin Netanyahu är perfekt och alla beskyllningar är bara dumheter.

Benjamin Netanyahu har samtidigt lyckats trampa rejält i klaveret och skapat en spricka gentemot sin största allierade, Donald Trump. I ett trängt läge i en diskussion med ultra ortodoxa judiska ledare hävdade tydligen Benjamin Netanyahu att han diskuterat med Donald Trump att annektera de israeliska bosättningarna på Västbanken. En uppgift som retade upp Donald Trump eftersom det inte förts några sådana samtal. Benjamin Netanyahu tvingades motvilligt be om ursäkt.

Men, diskussionen aktualiserar frågan vad Israel egentligen vill. Den tvåstatslösning som FN och större delen av världen tycker är det som ska eftersträvas har ju Israel med sin politik (applåderat från USA) tydligt visat att man inte vill ha som mål. En tvåstatslösning där en israelisk stat och en palestinsk stat existerar sida vid sida. Men bosättningspolitiken visar tydligt att detta inte är vad Israel vill ha som mål. En annan lösning är ju en gemensam stat som omfattar både dagens Israel och Västbanken (och Gaza). Men, om alla som bor i området ska bli medborgare i denna gemensamma stat så innebär det inom kort att judarna blir en minoritet i denna stat. Vilket naturligtvis är en lösning som man från judiskt håll i Israel inte kan acceptera.

Så vad är då Israels mål? Uppriktigt sagt har jag inte förstått detta. För lösningen kan väl inte vara ett status quo, med halvt självstyrande palestinska öar inne i en israelisk stat? Med ett Israel som ständigt bryter mot internationella lagar. I dag respekterar ju Israel inte de gränser som finns. Israeliskt flyg kränker regelmässigt grannländernas territorium. Libanon utsätts ständigt för kränkningar. Samma med Syrien. Det är bara några dagar sedan Israel skickade bomber över Syrien och även fick ett av sina egna stridsflyg nedskjutet. Vi har regelbundna intermezzon när fartyg på väg till Gaza bordas och kapas ute på internationellt vatten av den israeliska flottan.

Så vad är Israels mål egentligen? När Israelvänner i Sverige går ut till försvar av Israels handlande och förklarar att tvåstatslösningen är död presenterar man aldrig någon annan lösning. Vad vill egentligen Israel?

1 kommentar

Under Israel

Fira?

För ungefär ett hundra år sedan (den 2 november 1917) skrev britternas dåvarande utrikesminister Arthur James Balfour ett kort brev till lord Walter Rothschild, som var ledare för det judiska samfundet i England. Ett kort brev där han berättade att den brittiska regeringen beslutat att överlämna en del av den dåvarande staten Palestina till det judiska folket för att dessa där skulle skapa en egen judisk stat. Känt som Balfourdeklarationen. Det som kom att skapa staten Israel som en judisk stat. London hade alltså beslutat att avdela en del av staten Palestina till att skapa ett annat land, Israel.

Israels flagga

Israels flagga

I Israel firas detta eftersom det var begynnelsen på staten Israel. Att palestinier och många andra har svårt för att fira är kanske också lätt att förstå. Men på den tiden fungerade de rika kolonialmakterna på det här viset. Vi bestämmer, ni får flytta på er! I början hade man funderingar på att avdela en del av forna brittiska Östafrika, men dom planerna lades ner.

Romernas flagga

Sedan dess har vi väntat på att man i London också ska bestämma att avdela en del av kanske Indien för att skapa en egen stat till Romerna. Kanske skulle man i dag i London kunna besluta att Irak, Syrien och Turkiet avstår en del av sitt territorium för att skapa en stat för Kurderna.

Man kan förstå att den här typen av konstlade gränser och stater skapar konflikter som fortsätter och fortsätter och fortsätter. Men har ”Vi” bestämt så här så är det bara för ”Dom” att lyda!

För övrigt så lever i dag minst 3 miljoner människor som statslösa på olika håll i världen. Dom erkänns inte som medborgare i det land där dom lever utan lever liksom ”utanför” samhället”. Just nu aktuella är t.ex. Rohingyerna som bor främst i dagens Burma. Men en stor del av dessa har tvingats fly till Bangladesh efter massakrer från den burmesiska militären. Palestinier som ”blev över” när staten Israel bildades är en annan grupp. I de baltiska staterna lever stora grupper ryssar som statslösa. En grogrund till konflikt. Romer på olika håll.

Det skulle behövas många motsvarigheter till Balfourdeklarationen…

Lämna en kommentar

Under Israel