Kategoriarkiv: Jobbskatteavdrag

Bestraffning för medfödda funktionshinder

» Det är en skam.

I dag tänkte jag återvända till ett ämne som jag haft uppe flera gånger. Det handlar om den bestraffningspolitik som härskar i vårt samhälle mot personer som fötts med olika funktionshinder. Dom är inte produktiva utan har blivit bidragsberoende och ska bestraffas för detta.

Det är en del av det borgerliga hatet mot det man kallar bidragsberoende. Människor ska klara sig utan bidrag tycker man. Ett sätt att uttrycka detta är Moderatledaren Ulf Kristerssons löfte till den svenska riksdagen 1990 när han hade valts in i Riksdagen som ung MUF-spoling:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Om man sedan lägger till en försvagad och feg socialdemokrati som inte vågar ta strid så går det som det går. I dagens Svenska Dagbladet har Anders Lago som är ordförande i Riksförbundet FUB och Markus Petersson som är ordförande i Inre ringen Sverige (FUB:s medlemmar med intellektuell funktionsnedsättning) skrivit en debattartikel med rubriken: – ”Stoppa fattigdomen hos funktionsnedsatta”.

Dom tar upp tre frågor varav jag vid flera tillfällen haft uppe den ena. Det handlar om den straffbeskattning av t.ex. funktionshindrade som de borgerliga partierna infört och som man vill bygga ut ytterligare. I en vacker omskrivning kallar man det för ”Jobbskatteavdrag” för att det ska låta bättre. Men egentligen handlar det inte om något annat än att man ska straffbeskatta människor som inte kan jobba, just för att dom inte kan eller får jobba.

Autismnål

Jag har alltså eget personligt intresse i frågan. Min yngsta son Kimmy är född med autism. Ett funktionshinder som gör att han inte har något talspråk. Han har olika tvångsbeteenden. Just nu ska t.ex. luckor och lådor vara utdragna. Om det inte går som han tänkt kan han bli väldigt frustrerad. Han är beroende av fasta rutiner. Just nu är detta ett extra bekymmer eftersom hans dagliga verksamhet håller stängt i tre veckor. Detta sker samtidigt som han håller på att flytta in på sitt LSS-boende. Hans funktionshinder, som alltså är medfött, gör att han ju inte har en chans att få ett vanligt jobb och få en lön. Han är för all framtid beroende av olika former av bidrag från samhället. Alltså ska han enligt högerns livsfilosofi bestraffas!

Hans inkomst är Aktivitetsersättning (en form av förtidspension för ungdomar). Som 23 år gammal får han 9.242 kronor i månaden. En inkomst som man inte direkt blir förmögen på och som inte räcker till något utsvävande liv. På detta betalar han 2.005 kronor i skatt och får alltså 7.237 kronor att leva på i månaden. Skulle han istället kunnat få ett vanligt arbete och haft en dåligt betald deltidsanställning och fått samma lön skulle han istället betalt 1.274 kronor i skatt. Skillnaden 731 kronor varje månad är alltså den straffbeskattning som Kimmy får betala som straff för att han fötts med autism. Han betalar alltså nästan 60% högre skatt som straff för att han har ett funktionshinder.

Jag har flera gånger försökt att få en förklaring till motivet till att Kimmy och andra ska straffbeskattas men har aldrig lyckats få ett vettigt svar från Moderaterna och deras stödpartier.

Anders Lago och Markus Petersson tar upp två andra frågor ytterligare i sin debattartikel. Dels handlar det om att beloppen i Aktivitetsersättningen och Sjukersättningen inte räknas upp i takt med inflationen. Under åren 2003 till 2020 har medellönen för de som arbetar gått upp med 52%. Detta medan ersättningarna som Aktivitetsersättning bara har höjts med 29%. Samtidigt som Kimmy och hans vänner drabbats av ständigt höjd straffbeskattning har det belopp som skatten ska dras från inte följt med samhällsutvecklingen. Deras levnadsstandard har alltså sänkts märkbart. Allt för att straffa dessa ”bidragsberoende” grupper i enlighet med den borgerliga filosofin att straffa människor för att dom inte fötts med rätt förutsättningar.

Anders och Markus tar också upp det faktum att man under åren försämrat möjligheterna till Bostadstillägg för dessa grupper. Bostadstillägget är helt enkelt sämre för dessa grupper än för ålderspensionärer. Allt för att bestraffa människor för att dom haft oförskämdheten att födas med fel förutsättningar.

Det är skamligt!

Allt är ett led i den moderatstyrda borgerlighetens jakt på människor som inte kan jobba utan är beroende av bidrag från oss andra skattebetalare. Jag upprepar ännu en gång moderatledaren Ulf Kristerssons löfte en gång:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Det förklarar mycket!

Läs:
Stoppa fattigdomen hos funktionsnedsatta. – Debattartikel i Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Jobbskatteavdrag

Skattefunderingar

» Om straffbeskattningar.

Visst är skatter ett fascinerande ämne? Anledningen till att jag inspirerats till detta ämne för dagens tyckeri är att jag råkade se ännu en av alla dessa kritiska inslag mot Socialdemokraterna för att S ännu inte avskaffat den s.k. Pensionärsskatten helt och hållet.

Men jag tycker faktiskt att man är något orättvisa när Socialdemokraterna får kritik för att inte ha fullföljt sitt löfte att helt avskaffa pensionärsskatten. Då glömmer man nämligen av att Socialdemokraterna inte har egen majoritet i Riksdagen. För att få majoritet i Riksdagen är man beroende av flera partier som var med och en gång införde Pensionärsskatten. Den mest populistiska kritiken mot S glömmer av att kritisera de som en gång införde straffbeskattningen av pensionärer. Alltså Högeralliansen! Det är de fyra; Moderaterna, Centern, Kristdemokraterna och Liberalerna som en gång införde en straffbeskattning av pensionerna, med stöd av SD! Vi ska kanske först och främst kritisera dessa för sitt totala feltänk?

Partiet för de som har

Det som kallas Pensionärsskatt är ju en följd av Jobbskatteavdraget. Ett skatteavdrag som införts (och byggts ut) av Högerallianspartierna för att ge en morot till de som jobbar och samtidigt bestraffa de som inte jobbar. Bidragsberoende som man kallar det från högerblocket. Dessa partier vill ytterligare öka Jobbskatteavdraget med instämmande från SD. Ett parti som idag helt har köpt högerns ekonomiska politik. Lever man på det man så föraktfullt kallar bidrag så har man valt detta enligt dessa högerpolitiker. Om dom straffbeskattas kommer dom att vara mer villiga till att sluta leva på bidrag och i stället ta sig i kragen och skaffa sig ett jobb. Det är denna förnedrande syn på sjuka, handikappade, arbetslösa, pensionärer osv som är grundtanken bakom Jobbskatteavdraget. Så småningom insåg man att det blev lite för magstarkt att straffbeskatta den som blivit gammal så Pensionärsskatten blev inte så populär.

Men från dessa borgerliga partier ute på högerkanten vill man fortsätta att bygga ut Jobbskatteavdraget. Dvs att utöka straffbeskattningen av människor som är sjuka, handikappade, arbetslösa osv. I högerns värld har nämligen de som av olika anledningar inte arbetar valt detta själva. Är man arbetslös så beror detta på att man valt att vara detta och föredrar att leva på ”bidrag”. Är man sjukskriven så är man egentligen bara lat och får man en rejäl spark i häcken så tar man sig i kragen och börjar jobba igen. Har man ett funktionshinder och lever på ”bidrag” så är man egentligen bara simulant och lat. Straffbeskattning (dvs Jobbskatteavdrag till de som jobbar) löser alla dessa problem för då tar man sig i kragen och börjar jobba.

Jag såg att Moderaterna ville införa en form av stimulansbidrag till långtidsarbetslösa som tar ett jobb. Observera att det heter ”TAR” ett jobb. Det handlar inte om att man inte kan få ett jobb, det handlar i den moderata världen om att man inte vill ha ett jobb utan vill leva på bidrag. ”Tar” man ett jobb ska man få en premie!

Autism

Med risk för att låta tjatig så tar jag min son igen som exempel. Kimmy är snart 23 år och är autistisk. Han pratar ingenting även om han förstår en del. Han är beroende av fasta rutiner och har en hel del egenheter för sig. Saker som han tycker är normala och fullständigt nödvändiga men som vi andra inte alls begriper. Men, han är min son och jag är privilegierad som har en 23-årig son som spontant kan ge mig en rejäl kram.

Men Kimmy har ju inte en chans att få ett normalt arbete. Han är totalt ”bidragsberoende” som Moderaterna kallar det. Han har sysselsättning i Daglig verksamhet. Då ska han naturligtvis straffbeskattas genom att inte få något Jobbskatteavdrag på sin inkomst. Han får det som heter Aktivitetsersättning. En form av Förtidspension för ungdomar. I hans ålder får han 9.044 kronor i månaden. På detta får han betala 1.957 kronor i skatt. Om han inte hade haft sitt funktionshinder utan hade haft en möjlighet att få ett arbete på den öppna arbetsmarknaden skulle han om han hade samma inkomst (ett dåligt betalt deltidsjobb alltså) betalt 1.231 kronor i skatt efter avdrag för Jobbskatteavdraget. Eftersom Kimmy har sitt medfödda funktionshinder betalar han alltså 726 kronor varje månad i straffbeskattning. Varje arbetsdag drygt 33 kronor i bestraffning för att han fötts med ett funktionshinder. Nästan 60% högre skatt som bestraffning.

Som ni förstår är jag mer kritisk till de partier som infört straffbeskattning av alla, från pensionärer, sjuka, funktionshindrade och arbetslösa än jag är kritisk till det parti som inte hunnit avskaffa pensionärsskatten fullt ut än. Jag är kritisk mot att Socialdemokraterna inte avskaffat all straffbeskattning men istället avskaffat Värnskatten t.ex. Men jag inser också att ett parti som fick mindre än 30% av rösterna inte kan få igenom i Riksdagen allt man vill utan är beroende av ett antal borgerliga partier för att skrapa ihop en majoritet.

Men kritisera först och främst de som verkligen ska ha kritiken. Det största partiet i den här gruppen har en partiledare som formulerade detta löfte när han valdes in i Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Jag tycker det säger en hel del om människosynen. Och det förklarar varför man tycker att Jobbskatteavdrag är en bra idé och vill fortsätta bygga ut detta. Dvs straffbeskatta människor som av olika anledningar inte kan jobba. Sjukdom, funktionshinder, skador eller att man helt enkelt inte är tillräckligt attraktiv på arbetsmarknaden. I den moderata världen väljer vi själva!

Lämna en kommentar

Under Jobbskatteavdrag

Straffbeskattning

I dag ska jag ta upp ett ämne som jag haft uppe ett par gånger tidigare och som varje gång gör mig så infernaliskt förbannad på den människosyn som präglar en del politiker.

Vad det handlar om? Jo, att man straffbeskattar människor som t.ex. fötts med ett funktionshinder, som kanske råkat ut för en svår olycka, som drabbats av en obotlig sjukdom och så vidare. För det är ju just det man gör genom det som med en förskönande omskrivning kallas Jobbskatteavdrag!

Men Jobbskatteavdraget är ju inget annat än en straffbeskattning av de som inte kan jobba. De som hyllar denna form av bestraffning av sjuka och skadade människor har en människosyn som handlar om att alla dessa sjuka och skadade människor i själva verket bara är lata.

Låt mig ta min son Kimmy som exempel. Kimmy är 22 år gammal. Han är född med autism. Infantil autism tror jag det står på hans läkarutlåtande. För hans del innebär det t.ex. att han inte har något talspråk. Han förstår lite av det man säger till honom. Troligtvis mer än vad vi tror. Men vi kan ju bara utgå ifrån när han reagerar på att man säger något till honom. Han har olika tvångsbeteenden som att han t.ex. måste röra vid allt möjligt. Saker ska ligga på rätt ställe. Det kan bli ganska jobbigt om det han tycker är rätt ställe egentligen inte är rätt ställe. Men det är också ett privilegium att ha en 22-årig son som ständigt går omkring och skrattar. Som flera gånger om dagen ger mig en riktigt kärleksfull kram utan någon egentlig anledning.

Kimmy har sysselsättning på heltid på Daglig Verksamhet. Det tråkiga för Kimmy är att denna verksamheten har stängt just nu i 14 dagar pga Coronasmittan. Kimmy förstår ingenting, bara att det inte är som vanligt, något som gör honom orolig. Vi försöker sysselsätta oss med utflykter och långa promenader varje dag.

Kimmy skulle också ha flyttat in i ett eget boende på ett LSS-boende. Men det har också Coronasmittan skjutit på eftersom det är besöksförbud på boendet. Och då kan vi ju inte möblera och skola in honom.

Kimmys inkomst är Aktivitetsersättning. Det är en sorts pension som betalas ut till ungdomar innan dom kan få Sjukersättning istället. Som 22-åring får han en Aktivitetsersättning på 8.987 kronor varje månad. Medan han bor hemma är detta ju inget ekonomiskt problem. Så mycket över, att roa sig för, blir det dock inte när han snart ska betala en hyra som är drygt hälften av den summan. Sedan kommer ju mat, kläder osv. Men, han kan ju ha rätt till Bostadstillägg också då när han en dag har flyttat in på sitt LSS-boende.

Men då kommer vi till det som med sitt rätta namn ska kallas Straffbeskattning men alltså av de som introducerat denna straffbeskattning fått namnet Jobbskatteavdrag som en förskönande omskrivning. På Kimmys inkomst på 8.987 kronor betalar han en preliminärskatt på 1.956 kronor. Skulle han inte ha fötts med sitt funktionshinder utan kunnat jobba och tjänat lika mycket (lite….) så skulle han istället ha betalt 1.237 kronor i preliminärskatt. Som bestraffning för att han fötts med sitt funktionshinder får alltså Kimmy betala 719 kronor extra i straffbeskattning varje månad. Det blir 8.628 kronor på ett år. Dvs nästan en månadsinkomst – före straffbeskattningen. Han betalar alltså närmare 60% högre skatt (närmare bestämt 58,1%) som bestraffning för att han fötts med ett funktionshinder.

Autismnål

Jag tycker det säger allt om människosynen hos de politiker och partier som förespråkar denna straffbeskattning. Och som vill utvidga denna ytterligare till och med. Det är uppenbart att Centern och Liberalerna har drivit igenom en ytterligare straffbeskattning i den nya budget som Regeringen ska lägga fram. Men det är tydligen bara en tillfällig straffbeskattning för i Svenska Dagbladet är ledarskribenten Susanna Silfverskiöld irriterad över att denna straffbeskattning bara är tillfällig. Hon har satt som rubrik: Valfläskets skattesänkning och fortsätter med att skriva: – ”Efter 2022, när valrörelsen är ett minne blott, är jobbskatteavdraget borta. Det är ett skamlöst sätt att ragga väljare.”

Denna straffbeskattning av t.ex. funktionshindrade gör mig fly förbannad!

Jag vet att det är grymt, men jag hoppas nästan att sådana som Susanna Silfverskiöld och borgerliga politiker själva ska drabbas av en obotlig sjukdom eller en svår olycka så att dom tvingas till ett fortsatt liv med ett svårt funktionshinder. Kommer ni då fortfarande tycka att det är en bra idé att straffbeskatta er?

Läs:
Valfläskets skattesänkning – Susanna Silfverskiöld ledare i Svenska Dagbladet

PS. Naturligtvis önskar jag inte att någon ska drabbas av funktionshinder, olyckor, sjukdomar. Men man kan ju få fundera hur dom skulle funderat?

Lämna en kommentar

Under Jobbskatteavdrag

Sven är rejält förbannad

Såg ni inslaget i gårdagens Rapportsändning på SVT om nästa års skatter? Orättvisan med ”Pensionärsskatt” är nu avskaffad. Men samma orättvisa kvarstår när det gäller t.ex. de med Sjukersättning berättade SVT. Och Socialdemokraternas Finansminister Magdalena Andersson fick berätta att hon tycker det är fel.

Denna straffbeskattning av sjuka människor, av handikappade, av personer som fötts med ett funktionshinder, av personer som drabbats av olyckor och av personer som blivit arbetslösa är en effekt av Moderaternas omhuldade Jobbskatteavdrag. Borgerliga regeringar har under åren infört 7 stycken s.k. Jobbskatteavdrag, dvs i realiteten straffbeskattningar av sjuka, handikappade och arbetslösa. Moderaterna älskar denna straffbeskattning av den som inte kan arbeta och vill införa ett åttonde Jobbskatteavdrag om dom får chansen.

Jag har skrivit om det här tidigare. Men, jag kan inte undvika att ta upp det igen. Jag blev påmind om frågan genom gårdagens TV-inslag. Den här människosynen hos Moderaterna gör mig nämligen heligt förbannad. En nedlåtande syn på människor som av olika anledningar inte kan jobba. En syn som bottnar i tron att alla egentligen bara är lata och simulerar. En syn som avslöjar den moderata människosynen.

Kimmy Karlsson

Min yngsta son, Kimmy, som är född 1998 och alltså snart ska fylla 22 år, är född autistisk. Ett medfött funktionshinder som bland annat innebär att han inte har något talspråk. Han har svårt för förändringar och kan om han blir frustrerad lätt förstöra saker. När han är ute och går, och han älskar långa promenader, har han ett tvång att känna på allt. Som lyktstolpar, staket osv. Vi har lärt oss att leva med hans egenheter. För vi är samtidigt privilegierade som har en 21-årig son som regelbundet ger oss en rejäl kram av kärlek. En son som älskar att hjälpa till med olika sysslor. Men, han kan ju aldrig få ett arbete på den öppna arbetsmarknaden. Så istället har Kimmy sysselsättning på Daglig verksamhet. Han är där på heltid och trivs bra med att ha en sysselsättning och hjälpa till med det han kan.

Men, som sagt, i den Moderata världen är han mindre värd och bara en belastning så dom tycker att han ska straffbeskattas eftersom han ju inte arbetar och är tillräckligt produktiv för deras värld. Hans inkomst är Aktivitetsersättning på 8.835 kronor i månaden. Till detta får han ett kommunalt stimulansbidrag på ca tusenlappen. Fram tills man fyller 30 år så heter det Aktivitetsersättning och beloppet är beroende på hur gammal man är. Från 30 års ålder får man istället Sjukersättning. Det här kallades tidigare Förtidspension. Som andra inkomster är Aktivitetsersättning naturligtvis beskattningsbar. Kimmy betalar 1.936 kronor i skatt varje månad på sin inkomst. Skulle Kimmy istället ha kunnat jobba i ett vanligt jobb och haft samma låga inkomst skulle han istället ha betalt 1.227 kronor i skatt. Enligt den Moderata synen på rättvisa så straffbeskattas alltså Kimmy med lite drygt 700 kronor varje månad eftersom han fötts med sitt funktionshinder. På ett år blir denna straffbeskattning dryga 8.500 kronor. Alltså ungefär en månadsinkomst – före beskattningen. Genom de Moderatstyrda borgerliga regeringarnas Jobbskatteavdrag betalar alltså Kimmy närmare 60% i extra straffbeskattning varje månad.

Jag gissar att ni förstår varför jag är rejält förbannad på den Moderata synen på människor. I deras drömvärld existerar bara supermänniskor. Resten är bara en belastning som är bidragsberoende i deras avskydda Bidragssamhälle. Som jag sagt tidigare så har jag skrivit till Moderaterna centralt och bett dom om argument och förklaringar som jag skulle kunde använda för att förklara för Kimmy varför han ska straffbeskattas. Nu är det egentligen ingen mening att förklara sådant för Kimmy. Det här med pengar har han inget begrepp om. Efter en månad hade Moderaterna inte svarat på mitt mejl! Jag skrev alltså en påminnelse och bad på nytt om förslag på hur jag skulle kunna förklara denna straffbeskattning för min son. Jag vill poängtera att jag inte använde några kraftuttryck eller visade min ilska. Inte ens ordet ”förbannad” ingick i min text. Hur som helst, efter ytterligare en månads väntetid hade Moderaterna fortfarande inte svarat.

Moderaterna

Jag skrev därför ett tredje mejl till Moderaterna centralt i Stockholm. Jag upprepade min fråga och undrade dessutom varför just Moderaterna utmärker sig med att inte ens besvara mejl från väljare. Och nu kom det ett svar. Det löd kortfattat så här:

– ”Tack för ditt mejl. Jag ber om ursäkt att du har fått vänta på svar. Moderaterna står bakom den skattesänkning som regeringen genomförde i budgetpropositionen för år 2018. Moderaterna vill genomföra ett ytterligare jobbskatteavdrag för att fler ska komma i jobb och därigenom säkra välfärden.”

Det man hänvisar till som skattesänkning som regeringen genomfört, så handlade det nog om avskaffandet av ”Värnskatten”. Dom har nog bara dålig koll på årtalen på det moderata kansliet. När det gäller straffbeskattning av personer med Funktionshinder så finns alltså dessa till för att fler ska komma i jobb och man vill alltså genomföra ytterligare straffbeskattning av sjuka och handikappade. Detta är den moderata synen på människor.

Jag blir rejält förbannad!

Det är helt i linje med partiledaren och lögnaren Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Kan inte någon moderat läsare som läser det här skriva till mig och berätta varför en person som fötts med ett funktionshinder och inte kan få ett jobb på den öppna arbetsmarknaden ska straffbeskattas. Varför?

Jag tycker det är en ganska självklar grundprincip att alla inkomster i grunden beskattas på samma sätt. Oberoende av hur dom förtjänas. Lön, Bonus, Sjukpenning, Handikappersättning, Aktieutdelningar, Spekulationsvinster, Pensioner, Bankräntor, Fallskärmar, A-kassor osv. I grunden ska samma skatteskalor gälla oberoende av hur man tjänat in pengarna. Men det tycker alltså inte Moderaterna.

Men den människosynen ger jag inget för!

1 kommentar

Under Jobbskatteavdrag

Moderat straffbeskattning

Ett av Moderaternas stående krav sedan länge är ständigt nya vad man kallar Jobbskatteavdrag. Dvs att man ytterligare ska straffbeskatta grupper som inte kan arbeta av olika anledningar. Pensionärsskatten har varit omdiskuterad länge och är nu i princip avskaffad av den Rödgröna regeringen. Det som kallas Pensionärsskatt är ju inget annat än effekten för pensionärer på Jobbskatteavdragen. Genom att ständigt ha genomfört olika Jobbskatteavdrag när man haft makten har man (alltså den gamla Högeralliansens partier) ökat skillnaden i beskattning mellan den som jobbar och t.ex. den som är pensionär. Den skillnaden är vad man kallat Pensionärsskatt. I den moderata drömvärlden ska t.ex. pensionärer bestraffas för att dom blivit gamla och inte längre kan jobba. Och bestraffa gör man genom att låta en pensionär betala högre skatt än den som jobbar – för exakt samma inkomst.

Moderaterna

Det förtjänar dock att påpeka att Jobbskatteavdragen inte bara skapat Pensionärsskatten. Det har också skapat straffbeskattning av Funktionshindrade, Föräldrar, Sjuka och skadade, Arbetslösa osv. I den moderata drömvärlden (mardröm för de flesta kanske…) blir nämligen sjuka människor plötsligt friska och kan börja jobba om dom straffbeskattas tillräckligt mycket. Den som förlorat jobbet för att arbetsgivaren lagt ner och flyttat utomlands hittar plötsligt en ny arbetsgivare när hen blivit straffbeskattad. Nyblivna föräldrar väljer plötsligt att inte vara hemma med sina nyfödda barn utan återgår i arbete när dom fått förmånen att straffbeskattas av Moderaterna. För att inte tala om Handikappade och Funktionshindrade som helt plötsligt blir av med sina handikapp och funktionshinder så att arbetsgivarna plötsligt slåss om att anställa dom. Allt som en underbar effekt av att få straffbeskattas!

Nu ser jag att Moderaterna och Elisabeth Svantesson vill införa ännu ett nytt Jobbskatteavdrag. Jag har tappat räkningen på vilket det är i ordningen. Sjunde? Man vill alltså ytterligare straffbeskatta den som fötts med ett handikapp eller som kanske fått ett handikapp efter någon olycka. Den som drabbats av en sjukdom eller kanske arbetsskada och inte kan jobba under en tid. Den som förlorat jobbet sedan arbetsgivaren valt att rationalisera. Den som blivit lycklig förälder och är hemma och tar hand om sitt barn. Hur Moderaterna tänkt med pensionärerna har jag inte riktigt lyckats uppsnappa. Om man vill återinföra Pensionärsskatten eller inte har jag inte lyckats hitta något om. Men straffbeskattningen av alla de andra grupperna vill man i varje fall öka på ytterligare. Och det beror naturligtvis på att Moderaterna anser att den som är sjuk, handikappad, arbetslös osv egentligen bara är lat och arbetsskygg. Det är ett förhållande som vi väljer, inte något som vi drabbas av. Straffar man oss tillräckligt mycket så väljer vi att bli friska och få jobb.

Autismnål

Jag har en son som snart ska fylla 22 år. Han är autistisk och ingen arbetsgivare är intresserad av att anställa honom. Detta eftersom han skulle behöva en heltidsanställd assistent hela tiden. Han har istället beviljats Daglig Verksamhet där han är på heltid och har en sysselsättning. Han har aldrig arbetat utan har ju gått i Träningsskola lite längre än vad andra barn går i skolan. Och han har nu som inkomst Aktivitetsersättning. Denna är för honom 8.835 kronor i månaden för tillfället. Beloppet beror på åldern. Efter skatteavdrag på 1.936 får han ut 6.899 kronor. Hade Kimmy istället jobbat och haft samma inkomst skulle det dragits 1.227 kronor i skatt så att han hade fått ut 7.608 kronor. Varje månad straffbeskattas alltså Kimmy med drygt 700 kronor (på ett år ungefär 8.500 kronor) för förmånen av att ha fötts med Autism. Jag skulle gärna vilja ha en förklaring från en Moderat företrädare om på vilket sätt hen anser att detta är en rättvis bestraffning.

Naturligtvis är det så att Kimmys ekonomi går bra ihop än så länge. Han bor fortfarande hemma. Trots att det gått mer än 1½ år sedan han beviljades ett LSS-boende har han av kommunen inte fått något sådant. Problemen uppkommer den dag han ska betala en hyra och avgift för assistans. Den dagen den sorgen. Men jag kan fortfarande inte på något sätt se det rättfärdiga i att han ska straffbeskattas. Och ser verkligen fram emot en motivering från Moderaterna.

Fast om jag ska vara ärlig så förväntar jag mig inte detta… Dom kan nämligen inte motivera det med någon rimlig förklaring.

Läs lite mer:
Funkisskatten bestraffar funktionshindrade – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Jobbskatteavdrag

Ökad statsskuld

Så har då Moderaterna och Kristdemokraterna lejt in hjälp av Sverigedumokraterna för att besluta om en sedvanlig högerborgerlig budget. Sänkt skatt till de som har, ökade bidrag till de som har och försämringar för de som inte har. Samt försämringar på miljöområdet och nedskärningar på kulturen. Sedvanlig borgerlig politik som i sedvanlig ordning kommer att sluta med ökade underskott och ökad statsskuld. Allt genomfört med hjälp av Sverigedumokraterna. Inget förvånande beslut alls.

Den av de tidigare borgerliga regeringarna införda så kallade Pensionärsskatten blev tydligen till och med för samma borgerliga politiker som infört den lite för magstark så denna avskaffas i stort sett. Vilket den gjorde även i den s.k. Övergångsbudgeten.

Däremot fortsätter Moderaterna på den tidigare inslagna vägen med en Sjukskatt, en Handikappskatt, en Arbetslösskatt, en Föräldraskatt och så vidare. För det är ju just det som de s.k. Jobbskatteavdragen handlar om. Att straffbeskatta den som t.ex. drabbats av Cancer, som fått en Hjärnblödning, som fått benet krossat på jobbet, som attackerats av en terrorist, som fötts med ett handikapp, som fått barn, som fått sparken från jobbet eftersom företaget ska flytta utomlands och så vidare. Uppräkningen kan göras lång. För det som Jobbskatteavdraget handlar om är ju att straffbeskatta den som inte kan jobba – oberoende av anledning. Genom att ”avskaffa” Pensionärsskatten så undantar man i varje fall den som pga ålderdom inte arbetar. Grundideologin bakom detta är att den som inte jobbar egentligen bara är lat. Ökar man de ekonomiska ”incitamenten” (som det så vackert heter) för att jobba – alltså ekonomiskt straffa den som inte kan jobba – så kommer alla helt plötsligt att börja jobba. Sjuka och handikappade blir plötsligt friska. Arbetslösa får plötsligt erbjudande om jobb. Föräldralediga börjar att jobba istället för att ta hand om sina barn. Och så vidare. Kort sagt, Jobbskatteavdrag är ett sätt att straffbeskatta den som inte kan jobba!

För att spara in lite pengar avskaffar man dock skatteavdraget för fackföreningsavgiften. Ju färre som går med i Facket, desto bättre för de moderata uppdragsgivarna som då blir starkare. Att avskaffa möjligheten för Företagen att dra av sin avgift till branschorganisationerna är det ju inte tal om.

Fast tydligen ska de som har råd att betala någon för att städa 12-rummaren, fixa trädgården, rensa swimmingpoolen och allt det där kunna få mer hjälp av oss andra skattebetalare för att finansiera detta. Och jag känner en viss stolthet över att jag får lov att hjälpa till att finansiera städningen till direktör Gyllenskalp. Vi kan ju inte begära att han ska göra det själv eller betala kostnaden själv. Fast om jag tänker efter så tycker jag att dom pengar som används till RUT kunde användas för att anställa fler inom Hemvård osv så att de pensionärer osv som verkligen behöver få hjälpen får den ordentligt. Hjälpen kommer de tillgodo som behöver den istället för de som har råd att betala för den samtidigt som det skapas jobb. Men dom är ju inte så viktiga!

För att dra sitt lilla strå till stacken för att öka uppvärmningen så avskaffar man den mycket lilla Flygskatten. De 60 kronor för en enkel biljett inom Sverige som skatten kostar blir ju för dyrt för flygresenärerna. Flyget fortsätter alltså att vara ett skattefrälse som slipper beskattning – men gott om skattesubventioner runt om i landet. Allt för miljöns skull? Eller? Eller det är främst för att tillfredsställa KD-politikern Sara Skyttedal som ju när debatten om flygets utsläpp var som intensivast torgförde idén – Flyg Mera! Allt för miljöns skull!

Till miljöområdet får vi väl också hänföra avskaffandet av skatten på dieselbränsle till skogs- och lantbruk. De inom den branschen som satsat på biobränsle eller tänkt göra detta får ett stort långfinger rakt upp i näsan. Avskaffa skatten så att förbrukningen av diesel ökar är vårt motto tycker Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna! Men SD och många inom M och Kd tror ju inte på Klimatproblemen så det är inte förvånande.

Fast det handlar ju också om ökade utgifter. Gott om löften om en massa nya pengar till uniformer, militärer och poliser till exempel, som ska plockas från kontot för skattesänkningar. Stefan Löfvens: – ”Kan inte styra landet på en servettskiss” tycker jag dock är ett missförstånd. Den här budgeten är inget ihopkrafs, det är traditionell högerpolitik. Sänkta skatter + Höjda utgifter = Budgetunderskott. Traditionell borgarpolitik!

Den nya Högeralliansen

Uppriktigt sagt så är det faktiskt dags för de fem partierna i den nya Högeralliansen som sett till att denna budget gått igenom i Riksdagen att också ta ansvar för den. Det är dags för Annie Lööf med vänner att växa upp och ta konsekvenserna av sitt handlande. Väx upp!

Lämna en kommentar

Under Jobbskatteavdrag

Pengar är inte allt

När man följer den politiska debatten verkar många politiker tro att människan tycker att pengar är allt. Främst borgerliga politiker verkar tro att alla samhällsproblem går att lösa genom att människor tjänar lite mer pengar eller bestraffas med lägre inkomster. Sjuka människor blir plötsligt friska och börjar jobba om det bara är riktigt stor skillnad mellan sjukpenningen och lönen. Arbetslösa får helt plötsligt ett jobb om A-kassan blir så låg att det är stor skillnad på denna och lönen. Handikappades rehabilitering styrs av hur mycket pengar dom kan tjäna. Utarbetade pensionärer låter bli att gå i pension om dom tjänar några kronor extra på detta. Likaså verkar man tro att det bara är pengarna som hägrar när entreprenörer vill förverkliga sina idéer. Allt går helt enkelt att styra med pengar. Får människor lite mer pengar så blir dom omedelbart mer produktiva och lyckliga.

Pengar är inte allt

Men, faktum är att så är det inte. Visst har pengar betydelse, men det är inte allt. Den som är sjukskriven blir inte plötsligt frisk om det är tillräckligt stor skillnad i inkomst. Det som styr är att hälsan blir bättre, att arbetet anpassas och så vidare. Pengar är en liten del i det hela. Den som är arbetslös får inte plötsligt ett arbete bara för att A-kassan blir så låg som möjligt och man dessutom straffbeskattas. Det som styr om man börjar arbeta är att det finns ett tillgängligt jobb eller att man får kompetens som gör att man kan få ett tillgängligt arbete. En ålderspensionär fortsätter att arbete om hen orkar detta, om arbetet känns så inspirerande att man vill fortsätta. Om arbetskamrater upplevs som så viktiga att man vill fortsätta att träffa dessa. Sedan skadar det ju inte att man får en liten extraslant. Men, det är inte slanten som är det avgörande.

Det som styr en entreprenör är först och främst att kunna förverkliga en idé. Alla de framgångsrika företag som finns runt om i vårt land (och runt om på vår jord) har i allmänhet inte en gång startats av någon som startat detta för att bli mångmiljardär. Man har startat upp för att man har en idé, en uppfinning, en vision om något som man vill genomföra. Det som styr är möjligheten att få detta genomfört. Inte den omedelbara drömmen om att bli mångmiljardär. Den som startar upp med den drömmen brukar snarast istället snabbt lyfta som en sol men mycket snabbt krascha igen när drömmen inte räcker.

Det är därför som borgerliga tankar om kraftiga skattesänkningar för de som redan har sitt på det torra samtidigt som de som drabbats av olika motgångar som sjukdom, handikapp, arbetslöshet osv ska bestraffas med sänkta eller indragna bidrag och ersättningar kombinerat med straffbeskattningar faktiskt inte är så framgångsrika som man tror från våra moderata och andra högerinspirerade politiker. Lönen mindre viktig för svenskar har nationalekonomen Daniel Lind kommit fram till. Främst moderaterna verkar tro att Jobbskatteavdragen löser alla problem. Det är just denna tro att det bara är pengar som styr vårt handlande som gör att Moderaterna ständigt kommer med nya Jobbskatteavdrag som lösning. Men, dom har inte den stora effekten på vårt handlande som dessa skattesänkarfanatiker tror. Den mest tydliga effekten av de införda Jobbskatteavdragen är stora luckor i samhällets inkomster. Det är därför borgerliga regeringar alltid slutar i budgetunderskott och ökade statsskulder. Att låna till skattesänkningar leder främst till nya problem. Inte till lösningar av problem.

Det finns så mycket annat som styr vårt beteende än pengar. Kära borgerliga politiker, ni kan inte fortsätta att vara så pengafixerade! Det finns andra värden!

Lämna en kommentar

Under Jobbskatteavdrag

Straffa dom som inte jobbar

Vitryssland brukar ofta kallas för Europas sista diktatur. Fast tyvärr är detta nog ett litet understatement. Tyvärr är det nog så att det finns fler diktaturer i Europa, för att inte tala om länder med diktatoriska tendenser. Men OK, Aleksandr Lukasjenkos styre sedan 1994 kan väl knappast kallas för demokratiskt – tvärtom. För tillfället handlar stora delar av protesterna i Vitryssland om den s.k. Parasitskatten. Enligt ett lagförslag ska alla som inte arbetar minst 183 dagar på ett år betala en speciell ”Parasitskatt” på motsvarande 2200 kronor. En genomsnittlig månadsinkomst i Vitryssland ligger på motsvarande ca 3300 kronor. Enligt Lukasjenko är syftet med skatten att ta itu med ”sociala parasiter”. Våldsamma protester har än så länge stoppat införandet av straffavgiften för latmaskarna som inte arbetar.

Vitrysslands flagga

Det känns skönt att bo i en medmänsklig demokrati där man inte på sån’t här sätt försöker sätta åt ”sociala parasiter” och ”bidragstagare”. Vi bor i ett medmänskligt samhälle där vi inte straffar människor för att dom inte kan jobba pga arbetslöshet, sjukdom, handikapp eller ålderdom. Vi utgår istället i vårt idealsamhälle, det s.k. Bidragssamhället, ifrån att alla försöker göra så gott dom kan, och vi tar istället väl hand om de som trillar utanför. Att införa en speciell skatt för arbetslösa, gamla, sjuka och handikappade som hamnat utanför är något helt otänkbart här i Sverige.

Bidragstagare eller Social parasit

Här kallar vi det istället för Jobbskatteavdrag så att den som är gammal, sjuk, handikappad eller arbetslös får betala mer i skatt än den som jobbar. Vi inför en Ättestupa i sjukförsäkringen så att den som gått sjukskriven en viss förutbestämd tid slängs ut ur systemet efter en fastställd tid. Oberoende av om man blivit frisk eller inte. Man är ju ändå bara lat och en ”social parasit”. Visst kan vi säga att det var ”den borgerliga högern” som införde det hela. Men dagens Rödgröna regering ska inte framhäva sig heller med av avveckla Fredrik Reinfeldt, Anders Borg och dom andras sätt att sätta åt de ”sociala parasiterna”. Fortfarande betalar t.ex. pensionärer mer i skatt än den som arbetar för exakt samma inkomst. Trots löfte har man på alla åren bara tagit bort en del av orättvisorna.

Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det ”Jobbskatteavdrag” till de som jobbar medan dom kallade det ”Parasitskatt” för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes – där alltså, inte här!

Vi ska kanske passa på att tacka Vitryssland också (jag har allt oftare sett att man säger Belarus istället) för att vi fick vinna fotbollens VM-kval med 4-0. Tydligen med bättre siffror än vi egentligen förtjänade. Vad jag förstått fick vi till och med ett mål godkänt som inte borde blivit godkänt. Detta utan att vitryssarna gjorde revolution och skyllde hela förlusten på detta felaktiga mål. Hade Sverige förlorat med 4-0 och ett av målen varit feldömt hade hela förlusten skyllts på detta, krav på domarnas avrättning hade framförts och troligtvis hade vi även krävt att hela matchen skulle spelas om.

1 kommentar

Under Jobbskatteavdrag

Feminism

Apropå Moderater och Feminism: När jag nu ändå hade lite tyckeri om Moderaten Calle Str… f’låt Bildts syn på feminism, så kan jag inte undanhålla mig från att tycka till om en annan Moderats syn på feminism. Jag talar då om Isabella Löwengrip alias Blondinbella som ju skriver en form av ”blogg”. Det är en form av ”blogg” som främst är nedlusad med reklam, och där man ofta har mycket svårt för att veta vad som är reklam och vad som är redaktionell text. Men det är den form som är mest lönsam rent kommersiellt så om man skriver främst för att tjäna slantar så får den det innehållet. Hur som helst så händer det att Blondinbella försöker tänka till och ha synpunkter på företeelser och inte bara skriver om skönhetsmedel eller kläder som hon kan tjäna en hacka på att skriva om. För några månader sedan kommenterade hon i ett antal punkter främst sin syn på feminism. Och i korthet gick det ut på följande:
1. Jag är moderat och stolt kapitalist.
2. Jag är inte feminist, utan tycker att feminister är ett gäng kränkta vita medelklass-kvinnor sittandes med rödvin runt ett bord och hittar på frågor att strida för.
3. Jag skulle aldrig i mitt liv använda ordet hen.
4. Jag älskar kungafamiljen
Texten är ordagrant återgiven, men jag har kortat ner och strukit ett par punkter. Lyckligtvis bor vi en relativt välfungerande demokrati så Blondinbella är i sin fulla rätt att sitta på Östermalm och tycka precis vad hon vill. Om detta nu är vad hon tycker och inte bara betald reklam för Moderaterna, Svenskt Näringsliv och Kungahuset som kanske betalt tösen en slant för att hon ska tycka på ett visst sätt. I varje fall det övriga innehållet på ”bloggen” kan ju göra att man får den misstanken.

Om borgerlig splittring: Som jag har sagt tidigare så är Högeralliansens största argument för att rösta på dom att hota med splittring eftersom de tre Rödgröna partierna inte går ut med ett gemensamt program. Men som jag har påpekat så är man inte så särdeles eniga själva. När det gäller det kommande EU-valet är oenigheten total. Även i frågor som inte ska beslutas av EU utan där det är Sverige själva som ska besluta. T.ex. frågan om Euron. Folkpartiet gör ju allt för att framställa sig som det mest EU-kramande partiet. Något som inte verkar ge någon särdeles lyckosam utdelning i opinionen. Samtidigt försöker Högerallianskollegan Centern (som dessutom ingår i samma partigrupp i EU-Parlamentet som Folkpartiet) locka till sig väljare från de andra Högerallianspartierna genom att satsa hårt på EU-kritik. Men tydligen är man inom Centern inte ens eniga internt. Kent Johansson som står allra överst på listan har en åsikt medan Stureplanscenterns marknadsfundamentalist Fredrick Federley på tredje plats har en annan åsikt. Nu kanske det löser sig av sig själv eftersom Centern trots en massa pengar att satsa på sin kampanj kanske inte ens får behålla sitt mandat i EU-Parlamentet.

Straffbeskattningens problem: Finanspolitiska Rådet kritiserar Högerregeringen för det senaste Jobbskatteavdraget. Det undandrog ytterligare 12 miljarder kronor från skatteintäkterna samtidigt som det spädde på det underskott vi har. Det saknas 100 miljarder kronor i budgeten för att uppfylla det s.k. överskottsmålet. Men Anders Borg kan ju i varje fall skryta med att ha sänkt skatterna. Att pengarna hade behövts på annat håll struntar väl han i. Det står också i rapporten att: – ”Andelen långtidsarbetslösa och arbetslösa, som tillhör utsatta grupper med jämförelsevis låga jobbchanser, har ökat” och ”De reala disponibla inkomsterna har ökat sedan 2006, men samtidigt har den relativa fattigdomen stigit”. Vilket i korthet innebär att klyftorna har ökat – vilket ju också är en medveten politik. Det ska påpekas att det Finanspolitiska Rådet inte är någon tankesmedja till vänster utan är Regeringens eget tillsatta rådgivningsorgan.

För övrigt såg jag precis intervjun med Maud Olofsson i Aktuellt med anledning av KU:s kritik. Och det var en pinsam upplevelse. Att vägra svara på frågan om ifall hon informerat övriga regeringen eller inte (som hon tidigare hävdat med Fredrik Reinfeldt och Anders Borg förnekat) var direkt pinsamt att höra. Du har gjort bort dig Maud Olofsson!

Lämna en kommentar

Under Centern, EU, Euro, Feminism, Folkpartiet, Högeralliansen, Jobbskatteavdrag, Maud Olofsson, Moderaterna, Samhällsklyftor, Skatter och ekonomi

Klassamhället

Om straffbeskattningen av de svaga: Tidningen Expressens ledarsida har kommit på ett nytt namn på progressiv skatt, man kallar det för Läkarskatt. Och det gör man i ett ledarinlägg till försvar för straffbeskattningen av sjuka, arbetslösa och gamla. Det är väl, nästan, ingen som inte anser att det är rimligt att den som arbetar har en högre inkomst än den som är sjuk eller arbetslös – eller får pension. Det är därför sjukförsäkring, föräldraförsäkring och arbetslöshetsförsäkringen ger 80% av inkomsten och inte full inkomst. Det lönar sig helt enkelt att arbeta. Men denna skillnaden anser inte Högern är tillräcklig. Klyftorna mellan de som har ett jobb och de som blivit sjuka, handikappade eller arbetslösa ska ökas ytterligare. Blir du sjuk, förlorar jobbet, blir gammal eller får ett handikapp ska du straffas ytterligare. Alltså har reglerna i försäkringarna förändrats. Maxbelopp är så låga att klyftorna vuxit. Och för att ytterligare öka dessa klyftor ska dessutom sjuka och arbetslösa betala mer skatt. Och det är här som Expressens högerredaktion träder in. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har ju velat minska straffbeskattningen av pensionärer i varje fall. Och detta vill man finansiera genom att höja skatten lite för de som tjänar allra mest. Och det är här som Expressens Läkarskatt dyker upp. Expressen anser helt enkelt att det är bättre att pensionärer betalar skatten än att de som tjänar mer än 60.000 kr i månaden betalar skatten. Lycka till!

ValkompassHjälpmedel för den late: Jag roade mig på förmiddagen med att testa Aftonbladets Valkompassen där man genom att besvara ett antal frågor om vad man tycker i olika frågor kan se vilka partier som man ligger närmast. Och även om man ska ta den här typen av tidningsjippon med en rejäl nypa salt så ger det ju ett tips för den mindre engagerade. Hur som helst så såg mitt resultat ut på detta viset.

Ett annat Europajippo: Och när vi nu ändå är inne på jippon och Europa så får väl jag som alla andra kommentera Eurovisionsschlagern som äntligen tog slut i går. Jag har inte tittat aktivt på det här jippot på flera år. Jag tycker att medan musiken har fått allt mindre betydelse så har det utvecklats till ett utdraget spektakel och jippo där det estetiska har fått mycket större betydelse än den egentliga musiken.

Om nationalismens fula tryne: Konflikten i Ukraina är egentligen främst en nationalistisk konflikt. Den nya regim som kommit till makten i Ukraina genom en ”kupp” har en stark nationalistisk ideologi. Medan Ukraina är en nation med många olika nationaliteter och språk så är det den ukrainska majoriteten som tagit makten. Och bland annat genom att omedelbart avskaffa ryskan som officiellt språk skapade man en konflikt. En konflikt som omedelbart utnyttjades av ryskspråkiga nationalister. Och så var våldet igång på riktigt. Men det är inte bara i Ukraina som denna språkkonflikt finns. Det är många länder där språkliga minoriteter allt mer får se sina rättigheter inskränkta. Ett annat exempel är Litauen där den största minoriteten är polsktalande. I december dömdes en kommunal förvaltningschef till böter på motsvarande mer än 100.000 kronor för att han vägrat ta ner gatskyltar som var tvåspråkiga i ett distrikt där 70% av befolkningen var polsktalande. Men den styrande Litauiska majoriteten tolererar inte tvåspråkigheten. Språkkonflikten i Litauen har vuxit upp till en svår konflikt mellan Polen och Litauen. Och Liknande konflikter finns på flera håll, inte bara i Litauen och Ukraina.

Om skillnaden på könen eller om feministisk kamp: I samband med ett uppträdande med punkbandet Solanas Cuntz i Göteborg blev det visst lite bråk. Flickorna har tydligen inspirerats av den feministiska kampen och ville göra sin insats. Män och kvinnor ska behandlas lika menar dom – helt korrekt. Om män får ta av sig i bar överkropp så ska även kvinnor få göra detta. Alltså åkte överdelen av och det skakades med tuttar till musiken. Nu tyckte inte personalen på puben att blottade tuttar vad det ideala och uppmanade den feministiska kamporganisationen att klä på sig. Det hela utmynnade tydligen i allmänt bråk. – ”Våra kroppar är redan så sexualiserade, vi ska få vara på lika villkor, snubbar kan ta av sig överallt och vi vill också ha den möjligheten utan att bli sexualiserade” säger flickorna. Själv tycker jag att det finns ungefär 438 viktigare saker att kämpa för som feminist. Jag tror det handlar mer om en önskan att väcka uppmärksamhet och bli omskrivna än om feministisk kamp. Kanske ska jag kräva att få visa snoppen offentligt utan att anmälas för sexuella trakasserier? Fast jag tror att jag avstår. Nakna snoppar hör inte hemma i offentligheten, lika lite som nakna bröst på krogen. Det finns mängder av viktigare saker att kämpa för som feminist. T.ex. det faktum att s.k. ”kvinnliga yrken” har sämre löner och arbetsvillkor än s.k. ”manliga yrken”. DÄR finns det något att kämpa för.

Dagens rojalistrapport: Jag ser att Prins Tjabo stöter på Emma! Enligt rapporterna från gårdagens STCC-lopp på Ring Knutstorp så körde Carl-Philip Bernadotte i första heatet in i Emma Kimiläinens bil så kraftigt att båda fick bryta loppet. I andra heatet körde Carl-Philip återigen in i Emma Kimiläinen, men denna gången behövde han inte bryta utan kunde fortsätta något varv till. Men strax efter detta körde han av banan igen, men behövde inte heller då bryta. Men strax efter detta fick han punka så då fick han bryta. Men han har ju vana vid att köra av på banorna lite då och då. Kanske ska han ägna sig åt design istället…

Lämna en kommentar

Under Arbetslöshet, EU, Föräldrapenning, Feminism, Jobbskatteavdrag, Kungahuset, Litauen, Monarki, Musik, Pensioner, Republik, Rojalism, Samhällsklyftor, Sjukförsäkringen, Skatter och ekonomi, Språk, Vänsterpartiet