Kategoriarkiv: Jonas Sjöstedt

Jonas Sjöstedt i topp

» Jimmie Åkesson i botten

Vad är det jag tycker till om nu då? Jo, det handlar om Novus regelbundna undersökning av vilka partiledare vi har förtroende för – och vilka partiledare vi saknar förtroende för.

I listan över den partiledare som vi har mycket stort förtroende för eller ganska mycket förtroende för så seglar Jonas Sjöstedt (V) upp i topp och passerar Stefan Löfven (S) som tappar i förtroende. Så här ser det ut i tabellen för september och med en jämförelse förändringen sedan förra gången i juni.

Jonas Sjöstedt
Jonas Sjöstedt (V)

Jonas Sjöstedt (V) – 36% (+2)
Stefan Löfven (S) – 35% (-5)
Ulf Kristersson (M) – 32% (-2)
Ebba Busch (Kd) – 29% (-2)
Jimmie Åkesson (SD) – 27% (+1)
Annie Lööf (C) – 24% (+3)
Isabella Lövin (Mp) – 11% (0)
Per Bolund (Mp) – 10% (-1)
Nyamko Sabuni (L) – 8% (+1)

När det gäller Jonas Sjöstedt är det uppenbart att förtroendet för honom finns långt utanför Vänsterpartiet. Helt enkelt för att han är klar och tydlig och inte (har behövt) kompromissa med partiets åsikter. De tre partiledarna inom den Brunblå sörjan (Ulf, Ebba och Jimmie) har ungefär lika högt förtroende. Men Jimmie kommer sist. Det är uppenbart att sympatisörerna till dessa tre partier till stor del har gott förtroende för alla tre ledarna inom den Brunblå sörjan. Att Mp:s språkrör och Nyamko ligger i botten kanske inte ska förvåna. De är också företrädare för de två minsta partierna och lockar inte till förtroende för så många utanför partiet. Detta i motsats till Annie Lööf som lyckas locka till förtroende hos ganska många även utanför partiet. Fortsätter utvecklingen går hon om Jimmie Åkesson till nästa gång. Men i topp alltså Jonas Sjöstedt där fyra gånger så många har förtroende för honom jämfört med stödet för Vänsterpartiet.

Men Novus frågar också efter vilka som saknar förtroende för de olika partiledarna. Och här hittar vi Jimmie Åkesson i toppen.

Den nya Brunblå sörjan
Den Brunblå sörjan

Jimmie Åkesson (SD) – 60% (-1)
Isabella Lövin (Mp) – 60% (+1)
Nyamko Sabuni (L) – 54% (-5)
Ebba Busch (Kd) – 51% (+1)
Per Bolund (Mp) – 50% (0)
Stefan Löfven (S) – 44% (+6)
Ulf Kristersson (M) – 41% (-2)
Jonas Sjöstedt (V) – 35% (-2)

Det ska alltså påpekas att här ska man ju ligga längst ner i tabellen, att ligga överst är dåligt. Likaså är det ju bättre med negativa förändringar än att ha plustecken i förändring. Detta innebär ju att ännu fler saknar förtroende. Väldigt förenklat så borde tabellen bli samma som den första tabellen, men upp och ner. Den stora skillnaden i detta är Jimmie Åkessons placering. Det är alltså uppenbart att personer utanför de grupper som gillar Jimmie Åkesson, dom litar inte alls på honom. Man är inte neutral till Jimmie Åkesson. Om 60% av svenskarna helt saknar förtroende för Jimmie Åkesson så innebär det ju att stora grupper inom Moderaterna (och kanske även Kristdemokraterna) även saknar förtroende för Jimmie Åkesson. Detta är illavarslande för de grupper inom Moderaterna och Kristdemokraterna som vill skapa ett, som man kallar det, Konservativt block med Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna. Det som jag föredrar att kalla den Brunblå sörjan! Hur reagerar dessa grupper inom M och Kd som helt saknar förtroende för Jimmie Åkesson när frågan ställs på sin spets vid valet 2022? Kommer dom trots detta att rösta på M och Kd och riskera att släppa in någon dom helt saknar förtroende för i regeringen? Eller dom vänder sig till Liberalerna i protest och för att rädda detta partiet kvar i Riksdagen?

Visst kan det bli spännande. Men låt oss vänsterpartister glädjas så länge Jonas Sjöstedt är kvar.

Läs:
Förtroendet faller för Löfven – Sjöstedt i topp. – SVT
Förtroendet för Löfven faller – Sjöstedt i topp. – Expressen
Novus: Sjöstedt upp i förtroendetopp. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Jonas Sjöstedt

Bravo Jonas!

Slakten av Arbetsförmedlingen bromsas, och förändras förhoppningsvis, tack vare Jonas Sjöstedt och det hot om misstroendeomröstning mot Arbetsmarknadsminister Eva Nordmark som Vänsterpartiet framfört. Min gissning är att ALLA är glada över att slakten bromsas. Allt från arbetslösa och anställda på Arbetsförmedlingen till kommuner och politiker av olika färger. Då med undantag av Centerpartiet och Almega alltså.

CUF:s Ida Alterå, som är Förbundsordförande för tokcentern i CUF, kommer med rådet: ”Hoppa av om Löfven inte levererar, Lööf”. Så mycket respekterar tydligen tokcentern demokratin. Inte ens Stefan Löfven kan nämligen genomföra dumheter om Riksdagen säger Nej. Men Ida är nog välkommen i den Brunblå sörjan om hon vill.

I och för sig är det underligt att partierna i denna Brunblå sörja (SD + M + KD) stödjer att stoppa slakten eftersom det är just den budget för 2019 som dessa tre partier drev igenom i Riksdagen som inledda nämnda slakt. Elisabeth Svantessons ökända servettskiss ni vet. Men antingen har man inom extremhögern dragit öronen åt sig när det börjar bära käpprätt åt skogen. Eller också ser man det bara som ett sätt att komma åt den Rödgröna regeringen. Motiven kvittar, slakten bromsas in i varje fall. Tack Jonas!

Jonas Sjöstedt

De flesta som kommenterar frågan är ganska eniga om att det är en stor framgång för Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet. Dels har man ju lyckats bromsa slakten även om den inte ställs in. Dels har man gjort klart för de fyra partierna bakom Januariöverenskommelsen att Vänsterpartiet inte är en dörrmatta. Centern och Liberalerna lyckades ju få in i överenskommelsen att Vänsterpartiet skulle hållas utanför allt inflytande. Samtidigt är man fullt införstådda med att hela JÖK:en bygger på att just Vänsterpartiet inte röstar emot. Nu har Vänsterpartiet visat att man inte kommer att acceptera vilka dumheter som helst. Dörrmattan är avskaffad. Bra Jonas!

Fast, det finns uppenbarligen i varje fall en kommentator som inte verkar ha fattat ett dyft. I Aftonbladet skriver Lena Mellin: Sjöstedt är kaosets stora förlorare. Uppriktigt sagt vet jag inte vilken planet Lena Mellin har befunnit sig på den senaste tiden. Men tydligen tror Lena Mellin att man från Vänsterpartiet räknat med att helt kunna stoppa AF-slakten. Eftersom det beslut som nu kommit innebär att det bromsas och förändras, inte stoppas, så skulle alltså Jonas Sjöstedt vara den stora förloraren. Lena Mellin tror alltså att Jonas Sjöstedt har förlorat mer än vad Centern har förlorat för att ta ett exempel. Kära Lena, det krävs mer för att kommentera politik! Hellre en sådan förlust än en hyllning från Lena Mellin!

Stefan Löfven

Jag tror att en av vinnarna också är Stefan Löfven. Han drar nog en suck av lättnad, och skickar en tacksamhetens tanke till Jonas Sjöstedt, nu slipper han genomföra Centerpartiets tokigheter. Samtidigt tror jag (hoppas jag…) att Stefan Löfven ser positivt på att Centerns och Liberalernas krav på att Vänsterpartiet skulle lämnas helt utan inflytande nu fallit när verkligheten tränger sig på.

Sedan får vi se vilka konsekvenser det inträffade får på samarbetet inom den Brunblå sörjan. Ebba Busch Thor har tydligen i varje fall bestämt sig för att bli dörrmatta till Jimmie Åkesson. Du är nog hur som helst mycket välkommen i Jimmie Åkessons famn. Jag har redan tidigare gett upp min tro på din moral. Bye bye, du har hamnat där du hör hemma Ebba!

Läs lite bakgrund och annat:
Hoppa av om Löfven inte levererar, Lööf. – Ida Alterå (CUF) i Aftonbladet
Sjöstedt är kaosets stora förlorare. – Lena Mellin i Aftonbladet
Regeringen backar om AF-reform. Nya nederlag hotar. – Helsingborgs Dagblad
Regeringen skjuter upp reform av Arbetsförmedlingen – efter misstroendehot. – Dagens ETC
AF-reform pausas – partier backar om misstroende. – Svenska Dagbladet
Kan både skratta och gråta – Löfven hade aldrig fått C att backa. – Göran Eriksson i Svenska Dagbladet
Beredda att förhandla med SD i alla frågor. – Ebba Busch Thor i SVT

Lämna en kommentar

Under Jonas Sjöstedt

Från Bjuv till Jungfruöarna

Jonas Sjöstedt i Bjuv

Socialdemokraten Jonas Sjöstedt???

Det har i dag hållits en manifestation i grannkommunen Bjuv, i protest mot anonyma skattesmitares beslut att lägga ner Findus i Bjuv. Det som i dag än så länge är Findus startade i Bjuv för mer än 100 år sedan. Namnet Findus (som betyder FruktINDUStri) togs på 1940-talet när företaget ägdes av Marabou. Sedan dess har andra ägare passerat revy. Bland annat ägdes Findus under många år av Nestlé. På senare år har ägarbytena skett i en allt snabbare takt och med allt anonymare ägare. I slutet av förra året köptes hela Findus upp av Nomad Foods som är ett företag bildat 2014 men redan, genom upprepade uppköp, störst i Europa på fryst mat. Företaget är registrerat i ”skattesmitarparadiset” Brittiska Jungfruöarna och köpet av Findus gjordes med ett enda skäl. Att göra sig av med en konkurrent och komma över varunamnet. Det tog bara några månader innan man offentliggjorde beslutet om nedläggning och flytt av produktionen till Tyskland. Att företaget är lönsamt, nyligen gjort stora investeringar och av avgörande betydelse för orten och omgivningen har ingen betydelse när kapitalets kolosser talar. Det gäller att göra kortsiktiga vinster, placera dessa i ”skattesmitarparadis” och plocka ut så mycket slantar som möjligt på så kort tid som möjligt utan att ta något ansvar för något annat än det egna bankkontot – som är placerat i någon brevlåda i något anonymt skattesmitarparadis.

I dag har det hållits en manifestation i Bjuv. Enligt rapporter med mer än 3.000 deltagare och med politiska och fackliga inslag från olika håll. Ett mycket uppskattat tal hölls av Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt. Men som kan ses av bilden, som jag stulit utan medgivande – hoppas du förlåter, var det ingen partipolitisk manifestation. Tyvärr missade jag själv det hela, ibland måste man prioritera familjen. Men jag passerade Bjuv med tåget och ska erkänna att jag aldrig sett så mycket folk i Bjuv.

Den helt obegripliga nedläggningen drabbar inte bara alla de som direkt jobbar på Findus. Senast i dag såg jag att Vrams Gunnarstorp som tillverkar biogas, som bland annat används av biogasdrivna bussar i Skåne, hämtar en stor del av sin råvara från restprodukter som levereras från Findus. Nästan lika många odlare (främst ärtor) i NV Skåne, som anställda på Findus, är beroende av leveranser till Findus. Sedan kommer alla andra leverantörer, serviceföretag och så vidare. För att inte tala om affärer och liknande i Bjuv som servar anställda och andra beroende av Findus. Nedläggningen är alltså en katastrof för en liten kommun. Allt detta för att några anonyma skattesmitare ”bosatta” i en brevlåda på en liten ö i Karibien vill göra snabba vinster – som man inte tänker skatta för. Den medborgare som inte funderar över sin politiska hemvist när sådant här avslöjas är inte normalt funtad.

Jag tar för givet att svenska medborgare efter att nedläggningen fullföljts inte köper en enda produkt från företag som ägs av Nomad Foods. Det finns alternativ.

När jag är inne på ämnet kan man ju inte låta bli att ytterligare reflektera över de s.k. Panama-dokumenten. I en liten notis hos BBC läser jag att den advokatbyrå i Panama, Mossack Fonseca, som är centrum för skandalen, fått sitt kontor i El Salvador genomsökt av polisen. Mossack Fonseca begriper inte ett dugg av upprördheten. Dom menar att dom inte har gjort något fel. Dom har ju bara hjälpt kapitalägare att skapa brevlådeföretag. Om dom sedan gjort detta för att smita från skatten , gömma svarta pengar eller något annat har dom inget ansvar för. Dom gör ju bara sitt jobb som advokater! Hur som helst börjar dom inse att dom ligger risigt till. Dagen innan polisen gjorde sin räd på kontoret hade man plockat ner skylten från väggen…

Det är dags att byta politik! Tack Jonas Sjöstedt för ett bra tal!

Lämna en kommentar

Under Jonas Sjöstedt

Favoritgranne

I lördags berättade jag om en av våra reklamfinansierade villablad som undersökt vem av partiledarna vi helst ville ha som granne. Uppenbarligen bland just villaägare. Nu läser jag i Hyresgästföreningens tidning Hem & Hyra om samma undersökning, tydligen bland hyresgäster istället. Detta eftersom resultatet inte är riktigt detsamma. Det är Skop som gjort undersökningen på Hem & Hyras uppdrag. Och något förenklat så kan vi säga att det finns 3 divisioner. I överlägsen topp hittar vi Stefan Löfven som hela 35% av de svenska hyresgästerna föredrar som granne. I Division två hittar vi tre politiker, Fredrik Reinfeldt med 16%, Gustav Fridolin med 15% och Jonas Sjöstedt med 14%. Och sedan har vi en lägstadivision också med Jimmie Åkesson 6%, Annie Lööf 5%, Göran Hägglund 4%, Åsa Romson 3% och i den absoluta botten Jan Björklund med 2%. Vi kan konstatera att Stefan Löfven gärna ställt upp på en kommenterande intervju medan Jan Björklund genom sin pressekreterare har avböjt att kommentera fiaskot. Den stora framgången måste vara för Jonas Sjöstedt som ligger långt över sitt partis siffror medan Stefan Löfven och Gustav Fridolin bara ligger lite över. Fredrik Reinfeldt ligger en bit under Moderaternas siffror, men hans favoritgrannar bor väl i villaghettona i Danderyd, Djursholm, Vellinge osv. Och vem folkpartiklarna vill ha som granne vet jag inte. Men inte partiledaren i varje fall tydligen. Intressant i undersökningarna är Jonas Sjöstedts goda siffror både bland hyresgäster och villaägare. Och Jan Björklunds fiasko både bland villaägare och hyresgäster. Heja Jonas!

Jonas Sjöstedt, populär som granne

Jonas Sjöstedt- poppis som granne

Lämna en kommentar

Under Jonas Sjöstedt

Ännu en spännande väljarundersökning

Dom månatliga väljarundersökningarna fortsätter att välla över oss. Alla media med självaktning har sin egen undersökning. Och i alla undersökningar finns det för entusiasten något spännande att hitta. I dag är det Expressen som under Almedalen presenterar sin undersökning. Dom har satt som rubrik: – ”Motvind för Jonas Sjöstedt i ny mätning”, men inte är det just deras förändring som är den största. Fast helt klart är att Vänsterpartiet förlorar till Feministiskt Initiativ. De största uppgångarna är just FI:s uppgång och ännu mer Socialdemokraternas ökning. Socialdemokraterna får 31,5% (+2,4) vilket ju kan vara glädjande för Stefan Löfven för en gångs skull. Även Moderaterna på 19,4% (+0,9) har en liten ökning. Miljöpartiet på 13,6% (+0,6) har börjat stabilisera sig rejält över sina närmaste konkurrenter, Sverigedemokraterna på 9,2% (-0,8) och Vänsterpartiet på 7,2% (-0,9). Fredrik Reinfeldts röstboskap är väl inte heller så lyckliga. Folkpartiet 6,5% (+0,8) ökar i varje fall medan Centern 4,5% (-0,8) och Kristdemokraterna 4,2% (-0,6) båda tappar. Fast dom ligger fortfarande över spärren så dom kanske är glada ändå? Feministiskt Initiativ på 2,8% (+1,8) ligger fortfarande enligt Demoskop en bit under spärren. Expressen gläds åt att Högeralliansen för en gångs skull ökat 0,2 procentenheter. Men eftersom stödpartiet SD tappat ännu mer så har underlaget trots allt minskat ytterligare för Reinfeldts ministär. Fredrik Reinfeldt fortsätter dock att kräva att Stefan Löfven redan innan valresultatet är klart ska tala om hur hans regering ska se ut. Men i det fallet håller jag faktiskt med Stefan Löfven. Först ett valresultat, sedan får vi förhandla ihop en regering baserat på det resultat som valet gav. Själv undrar jag om Fredrik Reinfeldt kommer att göra som hans kollegor i Danmark och Norge gjort, dvs att släppa in SD:s kollegor i gemenskapen för att få ihop en regering?

Lämna en kommentar

Under Jonas Sjöstedt, Löfven, Reinfeldt, Väljarundersökning

Om förtroende

Om förtroende: Aftonbladet berättar i dag om den undersökning av vårt förtroende för våra partiledare som man gör regelbundet. Det ska observeras att undersökningen är gjord under tiden 7-10 april, dvs den är gjort innan Nuon-skandalen briserade ordentligt. Hur som helst är det inte med någon större förvåning vi kan notera att det är Moderaternas Fredrik Reinfeldt (55%) och Socialdemokraternas Stefan Löfven (53%) som ligger i överlägsen topp. Båda tappar marginellt men Fredrik Reinfeldt har tappat rejält sedan han för några år sedan vid förra valet låg på 72%. På klar tredjeplats hittar vi Miljöpartiets Gustav Fridolin på 42%. Han är dock den enda som tappat rejält. Han följs av en kvartett som fått oförändrade siffror med Miljöpartiets andra språkrör Åsa Romson (29%), Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt (29%), Folkpartikeln Jan Björklund (28%) och Kristdemokraternas Göran Hägglund (27%). Vi kan alltså konstatera att Jonas Sjöstedt ligger bättre till än alla tre av Moderaternas små stödpartier. En bit efter denna kvartetten kommer nämligen Centerns Annie Lööf med 22%. Hon kan dock glädja sig åt att vara den enda som fått ökat förtroende. I den absoluta botten hittar vi sedan i sedvanlig ordning Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson på 10%. Han är alltså den enda partiledare som det i princip inte finns några utanför det egna partiet som har förtroende för. Vad han möjligen kan glädja sig åt är att han leder ligan över vilken partiledare som flest helt saknar förtroende för. Hela 63% saknar totalt förtroende för honom. Som sagt så är undersökningen gjord INNAN Nuon-skandalen briserade ordentligt.

Lämna en kommentar

Under Björklund, Göran Hägglund, Gustav Fridolin, Jimmie Åkesson, Jonas Sjöstedt, Lööf, Löfven, Reinfeldt, Väljarundersökning

Om tre fiaskon

Majorn Jan BjörklundSkoltalibanens fortsatta fiasko: En fråga man kan ställa sig är hur lycklig Jan ”skoltalibanen” Björklund känner sig efter att Svenska Dagbladet presenterat sin undersökning, gjord av Sifo, över svenska folkets förtroende för olika partier i skolfrågan. Undersökningen visar nämligen att det politiska parti som svenska folket har störst förtroende för när det gäller skolan är Socialdemokraterna som får 21%. Det ska tilläggas att 33% vet inte och 10% har inte förtroende för något parti. Folkpartiet, som ju utvecklats till ett rent enfrågeparti under Jan Björklund, delar andraplatsen med Moderaterna som får 11% vardera. Vänsterpartiet får 4% och Miljöpartiet får 3%. Dom andra partierna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna får bara ett rakt streck, dvs 1% vardera. Svenska Dagbladet ställer i en kommentar frågan: Vad finns kvar av ett enfrågeparti som tappar sin fråga? Och det är ju onekligen en mycket intelligent fråga. Som jag bad om i går, hoppas någon annan får ansvar för skolan. Om olyckan är framme och vi får en fortsatt Högerstyrd regering så kan dom väl i varje fall byta ut Jan Björklund! Mannen som skyller alla problem på sossarna och som inte tar ansvar för något. Det ska påpekas att sedan 1992 har vi haft S-styre i 12 år och Högerstyre i 10 år. Ta ansvar – AVGÅ JAN BJÖRKLUND!

FörsäkringskassanFörsäkringskassan gör bort sig: Jag kan notera att jag skäms. Jag har ägnat mer än 30 år av mitt liv till att arbeta på Försäkringskassan. Och även om jag är mycket kritisk mot delar av de regler som Försäkringskassan tvingas följa. Och jag är rejält kritisk mot den organisation som Försäkringskassan har så blir jag ledsen. Jag blir ledsen när jag hör mina gamla arbetskamrater som, i motsats till mig, stannat kvar inom kassavärlden, känner lycka över att dom kan gå i pension. Att dom drar en stor suck av lättnad över att ”det är över” när dom kan sluta. Nu senast har ju Expressen avslöjat hur Kommunikationsdirektören Jonas Lindgren inte kunnat sköta sig ordentligt, som jag berättade redan om i går. Och det visade sig också att Generaldirektören Dan Eliasson försökt tysta ner frågan och lägga ner utredningen. Nu visar det sig att Säkerhetschefen Torgny Collin försökt att spåra vem som läkt uppgifterna till media. Något som är ett grovt brott med tanke på den Meddelarfrihet vi alla har. En meddelarfrihet som är mycket viktig i jakten på maktmissbruk, mutor och andra oegentligheter. Man får inte på något sätt försöka spåra vem som läckt uppgifter till media. Till slut togs säkerhetschefen ur tjänst och kommunikationschefen avgick själv. Och nu tycker Försäkringskassan att det är bra att frågan utreds av JO. Men, det ska inte gå så här långt på en stor och viktig svensk myndighet. SKÄMS FÖRSÄKRINGSKASSAN!

Jonas SjöstedtPrivatiseringsfrossans baksida: I en annan opinionsundersökning har Aftonbladet låtit TNS Sifo undersöka våra åsikter om den privatiserade välfärden. Och av denna kan vi se att 62% av svenskarna tycker att det är ett mycket bra eller ganska bra förslag att inte tillåta vinstutdelning inom skattefinansierad vård, skola och omsorg. Bara 16% tycker att det vore ett dåligt förslag. Och detta är ju onekligen en fråga där väljarnas syn på saken inte alls stämmer överens med våra politikers syn på saken. De flesta politiker vill inte alls diskutera frågan. Inte ens Socialdemokraterna vill tala klarspråk. Det enda parti som driver den åsikt som alltså en majoritet av svenska folket sympatiserar med är Vänsterpartiet. Det är nog viktigt att Vänsterpartiet fortsätter att driva frågan. Dom har med all säkerhet en hel del väljare att hämta. Och egentligen är det hela ganska självklart. För en kommersiell verksamhet som har ägare som vill ha utdelning på sina satsade pengar kommer alltid Pengarna i första hand när dom kommer i konflikt med Kvaliteten. Det är att tjäna slantar som är syftet! Det måste gå med vinst! För en offentligt ägd verksamhet är det istället just Verksamheten som är syftet med verksamheten. Det innebär inte att slantarna är oviktiga, men det är fortfarande just Verksamheten som är huvudsyftet. Privatiseringsfrossan har nått världs ände, det är dags att ta ett antal steg tillbaka och inse att riskkapitalisterna inte driver skolor, vårdcentraler eller äldreboende för att ge service, dom driver verksamheten för att tjäna pengar! HEJA JONAS!

Lämna en kommentar

Under Björklund, Försäkringskassan, Jonas Sjöstedt, Meddelarfrihet, Privatisering, Skolan, Vänsterpartiet

Gnäll och beröm

Om våra fega politiker: Jag läser ännu ett exempel på att ekonomerna tycker det var fel att avskaffa Fastighetsskatten. Även Anders Borgs egna ekonomer tycker nu att beslutet var felaktigt och skadligt. Men fortfarande ”skryter” våra Högerallianspolitiker om ”avskaffandet”. Senast hörde jag Annie Lööf känna stolthet över att hon varit med om att ”avskaffa” Fastighetsskatten, som hon i veckan uttryckte det. Men det är ju förstås något som säger mer om Annie Lööf än om det kloka i beslutet. Och egentligen handlade det ju inte ens om ett avskaffande utan om en rejäl sänkning för de som ägde dyra fastigheter i storstäderna medan vi ute på landet som äger mindre dyra fastigheter fortfarande betalar ungefär lika mycket som tidigare. Ekonomerna tycker att Fastighetsskatten är en effektiv och bra skatt som ger säkra inkomster och som det är svårt att fiffla med. Men det blev ju en bra skattesänkning för de Moderata kärnväljarna, så då får man svälja nackdelarna.

Om Högerns jakt på arbetslösa: När man från samhällets sida vill att medborgarna ska handla på ett visst sätt så kan man använda piska eller morot. Man kan använda piskan genom att t.ex. förbjuda, inskränka, införa böter eller straffa på annat sätt. Och man kan använda morötter genom att dela ut belöningar i form av bidrag, skattesänkningar eller på andra sätt belöna de som gör som man önskar. Det utmärkande för den Högerregering som vi har nu är att morötter används när det gynnar etablerade människor lite högre upp på samhällsskalan medan piskan används mot de mindre privilegierade i samhället nedre botten. För att få sjuka att bli friska används piskan. För att få arbetslösa att få jobb används piskan. För att få förmögna eller högavlönade att handla på ett för samhället förmånligt sätt används morötter i form av skatteavdrag eller rena skattesänkningar. Tyvärr är piskan mot sjuka inte effektiv. En sjuk eller skadad människa blir inte frisk för att man får sjukpenningen indragen. Och det blir inte fler jobb för att arbetslösa straffbeskattas, får sin ersättning sänkt eller en massa byråkratisk administration införs för att kontrollera och göra det besvärligt. Ett exempel är regeln om att den som är deltidsarbetslös bara kan få A-kassa i 75 dagar. Eftersom våra styrande högerpolitiker utgår ifrån att arbetslösa egentligen bara är lata och vill leva på bidrag är ju teorin att om man inte kan hålla på och stämpla upp sin deltid så kommer man istället att börja jobba heltid. Och det hela bygger på att den som jobbar deltid och stämplar upp gör detta frivilligt eftersom man inte VILL jobba heltid. Nu visar en utvärdering att det inte alls blivit färre deltid och fler heltid sedan ”piskan” infördes. Verkligheten var ju istället den att de som jobbade deltid och stämplade upp helt enkelt inte KUNDE få någon heltid. Det var arbetsgivaren som var bromsklossen, inte den arbetssökande. Istället har vi fått en situation där arbetslösa tvingas tacka nej till jobbinhopp eftersom dom kanske förlorar pengar på att jobba. Lön för 1-2 dagar är kanske mindre pengar än A-kassa för en hel vecka. Och om jag jobbar 1-2 dagar en vecka så kan jag ju inte få A-kassa för övriga dagar när dessa 75 dagar är förbrukade. Men, så långt tänker inte en Moderat som Elisabeth Svantesson, som ju är Arbetsmarknadsminister. I hennes värld är arbetslösa egentligen bara arbetsslöa som vill leva på bidrag. Och då är piskan det enda som hjälper – tror hon.

Carl Bildt har vaknatDagens eloge (till Jonas Sjöstedt): Jag läser att Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt gett Carl Bildt rejäl kritik. – ”Han har inte haft några problem att vara tydlig mot Ryssland, men han har haft väldigt svårt att kritisera att det sitter ett fascistiskt parti i regeringen i Ukraina”. Det är inget problem med att ge kritik till Ryssland för ”annekteringen” av Krim. I FN-stadgan står: – ”FN-stadgan förbjuder anfallskrig och annektering av andra länders territorium. Militärt våld är över huvud taget inte tillåtet utom i självförsvar eller med mandat från FN:s säkerhetsråd”. Alltså är Rysslands agerande ett brott mot FN-stadgan – punkt slut. Precis som Israels ockupation av palestinsk, syrisk och libanesisk mark osv. Eller USA:s regelbundna invasioner av olika länder runt om i världen. Fast när detta skett har det varit ganska tyst med kritiken. Och att kritisera det faktum att den tillfälliga regering som tagit makten i Ukraina efter en kupp innehåller ett fascistiskt / nazistiskt parti är det också tyst om. Istället hävdar Carl Bildt att: – ”Det är demokrater, europeiska demokrater som arbetar för värderingar som är våra och förtjänar vårt starka stöd”. Det handlar alltså tyvärr om att mina vänner gör aldrig fel, mina fienders fiender är alltid mina vänner och mina vänners fiender är alltid fiender. Det finns bara onda och goda, inget däremellan. Någon realism i yttranden och handlanden finns inte.

Dagens lästips: Läs artisten Stefan Sundströms hyllning till tågresande på Aftonbladet Debatt. Det är många tänkvärda rader, som jag verkligen hoppas att ansvariga politiker läser, begrundar och sedan handlar efter. Snålheten med investeringar och underhåll i det svenska järnvägsnätet är en skandal. Och den privatisering och den avreglering och uppstyckning som skett har gjort situationen ännu värre. Sluta prata och gör något på riktigt Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd – NU!

Lämna en kommentar

Under Arbetslöshet, Bildt, Fascism, Fastighetsskatt, Högeralliansen, Järnvägar, Jonas Sjöstedt, Nazism, Ryssland, Skatter och ekonomi, Ukraina

Om giriga Kristdemokrater

Jag hann se på TV-nyheterna att Riksdagen nu lyckats ta ett beslut som begränsar pensionerna för de politiker som slutar. Och det var, tycker jag, rimliga regler som ska gälla för den som blir politiker nu. Men, det gäller inte retroaktivt tyvärr. Vilket innebär att den Kristdemokratiska ynglingen Rolf Tufvesson kan fortsätta leva ljuva livet för skattebetalarnas pengar resten av livet. För när Riksdagens beslut nått ner till Region Skåne lär man nog följa deras exempel och inte ändra något retroaktivt. Själv undrar jag hur Rolf Tufvesson har mage att visa sig offentligt efter att ha visat en sådan makalös snikenhet. Jag blir faktiskt förvånad över att i stort sett alla politiker visar samma girighet. Men att ens ha mage att begära undantag från reglerna för att få ut ännu mer pengar är så skamligt att det saknar motstycke. Och i den ungdomen! SKÄMS!

Jag hörde på radion en debatt om Sveriges EU-medlemskap mellan Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt och Folkpartiets Jan Björklund. Allt föranlett av Storbritanniens löfte om en folkomröstning om britternas fortsatta medlemskap om inte deras medlemsvillkor förbättras. Något som gav Europas EU-fanatiker (som Jan Björklund) total hjärtsnörp. Ett av Jan Björklunds stora argument var att vi måste samarbeta för att klara vår konkurrens. Men, konkurrens ska ju vara bra för alla enligt den marknadsliberala ideologi som Jan Björklund sitter fast i. Jonas Björklund liknelse att om vi skapar en skjorta som ska passa alla, så passar den ingen var klart bättre. Jonas Sjöstedt har helt rätt, visst ska vi samarbeta, men den självgående utveckling där makten ständigt flyttas till Bryssel är fel och måste bromsas. Men det är något som Jan Björklund inte fattar.

Ett annat exempel på att EU-supportrarna fått hjärtsnörp är detta debattinlägg från Folkpartiets stora EU-supporter, Carl B Hamilton, som av naturliga skäl inte tycker att Sverige ska följa britternas exempel. Det finns nämligen en ganska stor risk / chans för att svenskarna skulle tacka och ta emot och kanske säga Nej tack till EU. Vad inte den stora Eliten uppe i toppen som älskar EU inte riktigt har förstått är att det folkliga stödet är mycket bristfälligt. Deras kontakt med folkmassorna är dåligt. Stora delar av Europeerna accepterar EU, men entusiasmen är dålig på många håll. Även om experterna är tveksamma. I samband med dessa artiklar fanns på Aftonbladet en omröstning där man skulle rösta på om vi tyckte att Sverige också skulle hålla en ny folkomröstning om fortsatt medlemskap. När jag tittade röstade 80% för en ny folkomröstning. Nu tror inte ens jag att stödet för detta är SÅ stort. Men det säger en del om det folkliga ifrågasättandet.

För övrigt blir det inte mer i dag, även om det planerats mer. Men ett halvtimmeslångt strömavbrott tidigt på kvällen i hela Åstorp tvingar fram ändrade planer.

Lämna en kommentar

Under Björklund, EU, Folkpartiet, Jonas Sjöstedt, Kristdemokraterna, Pensioner, Politikerförakt, Skåne, Vänsterpartiet

Om svensk krigshets

Fred och FrihetVi har helt plötsligt fått en försvarsdebatt i Sverige. Och det kan kanske förklaras delvis av att det är dags för konferensen Folk och Försvar i Sälen. Det som startade det hela var att överbefälhavaren Sverker Göranson gick ut och berättade att Sverige bara kunde försvara sig i en vecka, sedan måste vi ha hjälp utifrån. Och det påpekandet trodde naturligtvis alla på. Jag har inte sett någon som konstaterat att han, som alla andra Myndighetschefer, vill ha mer pengar. Och då gäller det ju att komma på argument som säger att pengarna inte räcker. Och nu började man därför återigen att argumentera för att Sverige naturligtvis måste gå med i NATO som snart pensionerade Alf Svensson i det här debattinlägget. Och många gläds naturligtvis åt debatten. Enligt Expressen är det kris i Försvarsberedningen där Moderaternas röstboskap (C + Fp + Kd) är på väg att göra upp med Socialdemokraterna för att öka försvarsanslagen. Moderaterna tycker att spara pengar är viktigare än allt annat. Expressen berättar också att Moderaterna under ledning av Calle Bildt vill öka Försvarssamarbetet inom Norden istället. Enligt Svenska Dagbladet är man inom NATO lite sura på Sverige som nästan fullt ut deltar i NATO, men inte är medlemmar. Och Svenskans ledarsida tycker inte att det borde vara så svårt för Försvarsminister Karin Enström att lösa problemen tydligen. Själv undrar jag vad det egentligen är vi är så rädda för. Ryssland? Jag ger inte allt för mycket för rysk / sovjetisk demokrati och jag litar inte alltid på landets utrikespolitik. Men det är ju faktiskt inte Sovjetunionen / Ryssland som under historiens lopp invaderat länder som ligger utanför deras eget direkta maktområde. Det är inte Ryssland / Sovjetunionen som under historiens lopp lite då och då angripit i stater som fört en politik som inte passat. Man har från Moskva använt sin militärmakt gentemot de direkt ”allierade” om deras politik inte passat, men inte utanför denna gruppen. Det är en annan stat som sätter in sina trupper runt om i världen lite då och då. Är vi verkligen hotade av Ryssland? Behöver vi verkligen lägga ännu fler tiotals miljarder kronor på en militär som främst används för att stötta NATO? Läs även i Helsingborgs Dagblad.

I Expressen skriver Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt ett debattinlägg där han påpekar det självklara att företag som fifflar undan skatten från Sverige inte heller ska ha rätt att få uppdrag för skattepengar. Enligt Skatteverkets beräkningar handlar det om i varje fall 50 miljarder i skattepengar (dvs mer än hela militärbudgeten) som företagen trollar bort genom mer eller mindre avancerade transaktioner för att flytta inkomsterna till s.k. Skattefiffelparadis på diverse små öar. Är det NÅGON som kan ge ett hållbart argument emot Jonas Sjöstedts åsikter? Rapport berättar i dag om Facebook som trots många sköna miljarder i inkomster betalar en inkomstskatt i Sverige på 770.000 kronor. Skatten flyttas till lågskatteländer. Men man tackar inte Nej till 100 miljoner i Etableringsstöd för serverhallen i Luleå!

Jag ser att Anna Dahlberg på Expressens ledarsida konstaterat att Moderaterna förvandlats till ett parti som försvarar Statens intresse och kan argumentera för en stark Stat medan istället Centern och Kristdemokraterna allt mer har förvandlats till nyliberala och allmänt öppet statsfientliga. Och Anna misstänker att denna utveckling kan vara den slutliga spiken i kistan för ett eller båda dessa partier. Själv undrar jag vad Moderaternas rötter tänker den dag Fredrik Reinfeldt och Anders Borgs framgångar i opinionen är över? Kommer dom den dagen att kräva en återgång till mer traditionell Moderat Högerpolitik?

Åsså ser jag till slut att det utbrutit enorm ilska och vrede inom porrindustrin i Kalifornien i USA (och den är ganska stor där). En ny lag har nämligen stiftats som kräver att man använder kondom vid sexscener, och det går ju liksom inte så bra inom porrindustrin. För att det ska bli riktigt effektfullt tillämpas ju avbrutet samlag i sista sekund och då ser du ju lite löjligt ut om man måste ta av kondomen först för den riktigt effektfulla avslutningen. Stackars porrindustri!

Lämna en kommentar

Under Fred, Jonas Sjöstedt, Militär, Moderaterna, NATO, Privatisering, Ryssland, Sex, Skattefusk