Category Archives: Juridik

Juridikens labyrinter

Även en juridiskt okunnig person som er senior bloggare kan ibland inbilla mig att jag har en åsikt om juridiska frågor. I dagarna har vi haft ett antal händelser med juridiken inblandad i media. Så jag tänkte tycka till lite om dessa.

Paragraf

§ 1.   Låt oss börja i Sverige. Hockeyspelaren Jakob Lilja har nu fått sin slutliga dom i Högsta Domstolen. Denna tycker precis som tidigare instanser i Tingsrätten och Hovrätten att hans grova överfall bakifrån med klubban i nacken på motspelaren Jens Olsson var en misshandel som hörde hemma i domstolen. Jakob Lilja döms till villkorlig dom men ska dessutom själv stå för rättegångskostnaderna på 45.000 kronor. Domstolen har då tagit hänsyn till att han även tidigare dömts till 10 matchers avstängning. Jakob Lilja tycker däremot inte att det här hör hemma i en domstol. Vilket är en fruktansvärt naiv inställning. Jakob Lilja anser att domen hör hemma hos idrottens disciplinnämnd och inte i juridiken. Trams! Skulle jag vilja säga. Snarare tycker jag att domen tyder på att straffen i Sverige måste skärpas. Om man medvetet slår en annan människa medvetslös så är inte en villkorlig dom tillräckligt.

§ 2.   En 35-årig nätpedofil har dömts till 4,5 års fängelse. Han döms för hundratals övergrepp mot sammanlagt 63 olika flickor i åldrar från 9 år och uppåt som han under närmare 10 års tid vid kontakt på nätet övertalat att utföra olika sexuella handlingar framför webbkameran. Mannen har erkänt handlingarna. Fast jag undrar om straffet är tillräckligt. Men, det är klart. Vad den här mannen behöver är vård. För övrigt är det väl invandringens fel. För så’n här brott är det väl invandrare som begår?

Juridikens vågskål

§ 3.   Ett bevis på att det är invandrare som begår sexbrott kan vi läsa från Grekland. Där står en utländsk inkastare på ett nöjesställe på Håll-i-gång-gatan anklagad för flera våldtäkter mot svenska tjejer. Han misstänks ha druckit flickorna fulla och sedan tagit dom med sig ut på stranden för att våldta dom. Ofta i form av gruppvåldtäkter. Andra boenden i området berättar att han var ökänd för sitt uppträdande. Det hände regelbundet att han försvann ner till stranden med berusade tjejer för att senare återkomma ensam. Nu har i varje fall två svenska tjejer anmält honom. Han är alltså invandrare till Grekland men har bott där några år. Kanske ska vi poängtera att han kommer från Sverige men har bott i Grekland ett antal år! Men, det är uppenbart att det i varje fall är invandrare som begår våldtäkter och sexuella övergrepp.

§ 4.   Slutligen läser vi att domen mot Beate Zschäpe i Tyskland nu fallit. Hon döms till livstids fängelse för medhjälp till minst 10 mord under åren från år 2000 och sex år framåt. Hennes båda pojkvänner Uwe Mundlos och Uwe Böhnhardt sköt under ett antal år ihjäl 9 helt oskyldiga invandrare i Tyskland. Dessutom gjorde man två sprängdåd med flera svårt skadade och olika rån mm. Dom tre var medlemmar av den nynazistiska gruppen NSU. Hennes båda pojkvänner begick självmord när polisen kom dom på spåren. Från början behandlades skjutningarna och morden bara som uppgörelser inom invandrargrupper. Att det skulle finnas nynazister som mördade människor bara för att dom var invandrare var ju inte en tanke man hade. Nu har i varje fall Beate Zschäpe efter 5 års rättegång fått sin dom. Även några andra medhjälpare har fått sina domar. Avslöjandena fick också till följd att chefen för den tyska säkerhetspolisen fick avgå. Det visade sig att säkerhetspolisen gallrat bort handlingar om NSU (Nationalsozialistischer Untergrund).

Det är farligt att leva. För vissa är det farligare! Men en dag kommer vi alla att dö. Fast alla andra dagar kommer vi INTE att dö!

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Juridik, Okategoriserade

Batongpolitik fungerar inte alltid

Batongpolitiken är just nu på väg att ge avtryck på många håll. Sätt åt dom! Hårdare straff! Slagord som upprepas från i stort sett alla politiska håll i dag. En del politiker verkar tro att ”hårdare straff” löser alla problem med kriminalitet. Jag hade en del funderingar om detta för en liten tid sedan den 17 november under rubriken Skärpta straff. Det jag då kom fram till är att i allmänhet är det inte skärpta straff som löser problemen. I många fall skapar det snarare nya ännu värre problem. Jag tänkte inte dra mina argument från den gången, utan läs det hela igen.

Paragraf

Däremot blir jag påmind om detta när jag läser om hur det gått med den lagstiftning som batong-moderaterna under ledning av Beatrice Ask drev igenom 2010. En lagstiftning som innebar att föräldrarna skulle betala för vad ungarna hittade på inom brottsligheten. Tanken var att om mamma eller pappa fick betala så skulle dom se till så att ungarna inte hittade på hyss. Avsikten var också att det skulle bli lättare för de som blev tilldömda skadestånd att få detta utbetalt. De flesta remissinstanser avrådde eftersom man inte trodde att det skulle få de effekter som batongpolitikerna eftersträvade. Men Beatrice Ask och Moderaterna drev igenom det hela.

Hur har det då gått? I en rapport från Brottsförebyggande rådet skriver dom: – ”Sju år efter att lagen drevs igenom syns ingen mätbar effekt – tvärtom har den skapat nya problem”. Att föräldrarna ska betala skadestånden har inte fått någon brottsminskande effekt. Det har inte fått ungdomar att sluta sin kriminella bana. Det har inte fått till effekt att det har blivit lättare för brottsoffer att få sina utdömda skadestånd utbetalda. Snarast har den nya lagen främst skapat nya problem.

Så här inför det nya året kan vi kanske hoppas att våra politiker kan koncentrera sig på att tänka lite längre än vad näsan räcker. Det är tyvärr oftast inte så att den första enkla lösningen som dyker upp är den bästa lösningen. Populistiska och enkla lösningar skapar snarast främst nya problem. Så snälla politiker. Inför det nya året kan ni inte lova att tänka efter både två och tre gånger innan ni gör populistiska utspel med enkla lösningar. Jag ber er!

Gott Nytt År

Lämna en kommentar

Filed under Juridik

Juridik?

Ibland får man lite funderingar över juridikens labyrinter. Ibland kan det kännas som att man kan vrida till paragraferna precis hur som helst för att nå det mål man har. I ett nyhetsbrev om Juridik läser jag om en rättegång mot en 45-årig kvinnlig lärarinna som vid flera tillfällen hade sex med en 16-årig pojke som gick i hennes grundskoleklass. Det uppseendeväckande är att lärarinnan frikänts från att ha gjort något brott! Pojken var ju ”i det närmaste kär” i henne. Är det någon som tror att en 45-årig manlig lärare som haft sex med en 16-årig tjej i hans skolklass hade kunnat frikännas med en sådan motivering? Jag är glad att jag inte jobbar som försvarsadvokat. Alla har rätt till en sådan, men jag hade inte kunnat arbete med det på det viset.

Paragraf

Hur som helst kan vi konstatera att Julian Assange kan känna sig säker på att inte dömas. Den affären handlar ju egentligen om krav på HIV-test efter att kondomen gått sönder.

Från Frankrike rapporteras ju om hur allt fler städer inför förbud mot att bära en s.k. burkini på badstränder. Detta är en form av baddräkt som täcker hela kroppen (inte ansiktet) och som främst används av muslimska kvinnor. I dag har vi kunna se hur polisen i Nice genom hot med pepparsprej tvingar en muslimsk kvinna att ta av sig slöjan (OBS inte något som täcker hela ansiktet) på en badstrand. Redan har flera kvinnor dömts till böter för felaktig klädsel på badstranden. Inte för lite, som förr i tiden, utan för mycket kläder på sig.

Dom här lagarna och föreskrifterna vänder sig officiellt mot religiösa kläder och symboler rent allmänt. Men, än så länge har jag inte sett något om någon nunna som förvägrats sin religiösa klädsel. Eller någon biskop som förvägrats sin klädsel. Eller judisk kippa eller bara ett kors om halsen. Lagarna och reglerna är helt klart riktade just mot muslimer. Där alla muslimer kollektivt straffas för vad en liten grupp extremister gör. Ett av argumenten för lagarna och reglerna är attacken i Nice den 15 juli då en man med bil körde ihjäl sammanlagt 86 personer på strandpromenaden i Nice. Vad man inte berättar om är att mer än en tredjedel av de som då mördades var muslimer.

Men, med juridiken som medel kan man göra mycket – både gott och ont!

Lämna en kommentar

Filed under Juridik

Om Centerns överlevnad och Alexander Bard

Partiet kommer att dö: Jo, det är ett citat från den f.d. Centerpartisten Alexander Bard: – ”Centerpartiet kommer att dö, jag ser ingen framtid för det” säger han. När till och med kända Centerpartister tappat förtroendet för Centerpartiets framtid så får vi väl tro på detta. Men å andra sidan så kanske Centerpartiets chans att överleva har ökat lite i och med att pajasen Alexander Bard nu lämnar. Han deltog i viss mån i utarbetandet av det nya ”Idéprogram” som väl var ett av spiken i den Centerpartistiska kistan. Hur som helst så verkar det tändande gnistan till Bards utbrott vara en debattartikel som Centerns kvinnoförbund skrev våren 2013 om att det svenska förbudet mot köp av sexuella tjänster också ska gälla för svenskar i utlandet. Vad som får Alexander Bard att nu helt plötsligt ett år senare att kalla Centerkvinnorna för ”Jävla miffon” och ”missfosterhjärnor” vet jag inte. Men när det gäller pajasen Alexander Bard så är det inget som förvånar. Läs t.ex. Dagens Nyheter och Aftonbladet. Herr Bard har på några få år avverkat en hel del politiska partier. 2008 gick han med i Folkpartiet. 2010 lämnar han och är med om att bilda Liberaldemokraterna. Där blir han mer eller mindre utslängd och går 2011 istället med i Centerpartiet. Där har han tillhört kretsen kring den s.k. Stureplanscentern och Fredrik Federley. Och nu bryter han upp igen och går med i Piratpartiet. Hur välkommen han är förtäljer inte historien! Hur som helst har jag roat mig med att leta runt på nätet efter herr Bards eskapader. Och här, här, här, här, här och här kan ju vara spännande att läsa vad f.d. mer eller mindre kollegor berättar.

Vad är nyliberalism: Det som väl en gång lockade Alexander Bard till Stureplanscentern är väl den nyliberalism som tagit över Centerpartiet på senare år. Det kan alltså vara spännande att läsa vad Nyliberalism egentligen är. Och den här artikeln i DN för en kort tid sedan kan kanske ge en liten aning om vad denna liberalism präglad av egoism består av.

wikileaksVarför särbehandlas Julian Assange? Ja, det är en fråga som allt fler jurister verkar ställa. Och särbehandlingen av Julian Assange handlar om att han betraktas som skyldig av det svenska rättsväsendet innan han ens förhörts om de beskyllningar som lämnats in mot honom. I svensk rätt gäller att man ska behandlas som oskyldig tills man dömts och att tvångsåtgärder som används mot en misstänkt ska stå i rimlig proportion till brottets allvarlighet. Jag vill återigen poängtera att jag inte har en aning om beskyllningarna mot honom för sexövergrepp är korrekta eller inte. Jag har inte heller någon aning om ifall det finns andra omständigheter som påverkar allvaret i beskyllningarna. Vad jag vet är att Julian Assange själv är rädd för att utlämnas till USA för sitt ansvar för Wikileaks verksamhet om han kommer till Sverige för att kunna förhöras. Att Sverige officiellt inte vill lova att inte utlämna honom till USA om han kommer till Sverige. Att den svenska åklagaren tydligen inte ansåg brottet så allvarligt att hon ville förhöra Julian Assange medan han var i Sverige och erbjöd sig att förhöras. Att hon inte heller är villig att åka till London för att förhöra honom som han erbjudit eftersom hon tydligen inte anser att brottet är tillräckligt allvarligt för att göra detta. Läs vad f.d. åklagaren Rolf Hillegren skriver på Dagens Juridik. Affären Julian Assange är en rättsskandal. Om han är oskyldig pga den behandling man utsatt honom för. Om han är skyldig pga den avsaknad av handling från åklagarens sida som gjort att han inte kunnat dömas. Handlar den svenska åklagarens jakt på Julian Assange om att komma åt en sexbrottsling eller om att komma åt Wikileaks?

Minskad byråkrati: En av mina favoriter på den politiska arenan, Skoltalibanen Jan Björklund, har upptäckt att han skapat en allt för påfrestande byråkrati för lärarkåren. När det nu närmar sig val så gäller det alltså att komma med publikfriande förslag. Nu ska alltså Jan Björklund minska byråkratin för lärarna. Det ska bli spännande att följa!

Lämna en kommentar

Filed under Björklund, Centern, Juridik, Nyliberalism, Skolan, Stureplanscentern, Wikileaks

Arbetslöshet, järnvägar och hatkampanjer

Om intresset för att få ner arbetslösheten: Dagens Nyheter har granskat intresset från stat, landsting, kommuner och privata företag för att ställa upp på de åtgärder som Arbetsförmedlingen har till sitt förfogande för att hjälpa långtidsarbetslösa att komma in på arbetsmarknaden. Man har helt enkelt tittat på hur många jobb med anställningsstöd som skapats inom olika sektorer. Det handlar om Särskilt anställningsstöd, Instegsjobb och Nystartsjobb. I de två första kategorierna så är det Kommuner och landsting som är bäst. När det gäller Nystartsjobben är det den privata sektorn som är bäst. Överlägset sämst är den statliga sektorn. Det finns helt enkelt ett mycket dåligt intresse från Myndigheter osv att ta något ansvar. Och av en liten granskning som SVT gjort så är Regeringskansliet överlägset sämst av alla. Där finns 1 (ett) sådant jobb. Och nya Elisabeth Svantesson verkar vara främst intresserad av att skylla på sin föregångare och alla andra.

Järnvägar också! SVT har granskat säkerheten på våra järnvägar. Eller, man har snarare granskat bristande underhåll. SVT har granskat 61 av de större urspårningar som skett sedan 2005. Och det visar sig att vid nästan hälften (23 av dessa) så hade Trafikverket fått rapporter om brister som behövde åtgärdas. Men som inte hade åtgärdats. Skulden till detta är dels bristande resurser. Det finns helt enkelt inte pengar så att det räcker till mer än stambanorna. En annan skuld har den organisation där det är Trafikverket som har huvudansvaret. Men dom gör inte jobbet utan detta har utauktionerats till lägstbjudande. Det är många spadar som ska gräva i samma hål. Och en stor del av Trafikverkets pengar går åt till administration av upphandlingar osv. Det är dags för att någon tar ett helhetsansvar.

Hatet från höger: I söndags skrev jag om Carolina Moberg Farraj som efter att ha skrivit kritiskt om SD:s Jimmie Åkesson utsattes för en rejäl attack av hat från hans supportrar. Nu läser jag om Sanna Lundell som på sin blogg lagt ut en del av den hatkampanj från SD:s supportrar som hon utsatts för efter att ha skrivit en SD-kritisk krönika i Aftonbladet. Hatet bland Jimmie Åkessons supporterskaror är ofta riktigt vidrigt.

Tänkvärda ord: På Dagens Juridik skriver advokat Per E Samuelson en rad tänkvärda ord om mediedrev. I det här fallet handlar det om de barn som av Hovrätten nyligen friades för våldtäkt. Jag är inte tillräckligt insatt i rättsfallet för att avgöra om grabbarna gjort sig skyldiga till något brottsligt eller inte. Dvs om bevisen och rättsläget var sådant att dom skulle dömas eller inte. Väldigt många journalister och debattörer verkar dock vara mer insatta i bevisen och rättsläget än vad juristerna i Hovrätten var. Grabbarna dömdes mycket hårt i media i varje fall. Nu blev domen i media och bland allmänheten mycket hårdare än vad den ursprungliga domen i Tingsrätten blev. Det kan mycket ofta finnas anledning att diskutera juridiken. Hur ser våra lagar ut, hur ser praxis ut som domstolarna följer? Men, när media går ut och dömer enskilda personer till mycket strängare straff än vad juridiken skriver, då har övertrampen blivit för grova. Diskutera gärna juridiken och våra lagar – det behövs. Men döm inte människor i media. Det straffet blir oftast på tok för grovt när debatten når Facebook, Twitter och liknande ställen.

Lämna en kommentar

Filed under Arbetsförmedlingen, Arbetslöshet, Högerextremism, Järnvägar, Jimmie Åkesson, Juridik, Media, Sverigedemokraterna

Om stora mot små

Dagens skratt: Stora Google blev sura på lilla Språkrådet när dom tog med ordet ogooglebar i sin lista över nyord och förklarade det med saker som inte gick att söka på Internet. Och Jätten Glufs Glufs kallade omedelbart in en välbetald jurist som krävde att Språkrådet skulle ändra betydelsen av ordet till att bara hänvisa till sökmotorn Google, inte andra sökmotorer. Och lilla Språkrådet konstaterade att Google redan satsat mer pengar på frågan än vad Språkrådet någonsin skulle ha råd med. Alltså plockade man bort ordet ur listan – men gav samtidigt rejäl publicitet åt saken. Effekten blev att ordet fått ännu större spridning än det skulle annars. Och Jätten Glufs Glufs har lyckats, men har samtidigt totalt gjort bort sig. Bojkotta Google! Gör era sökningar hos GROWYN så ger ni samtidigt ett bidrag till miljöarbetet.

FörsäkringskassanDagens Försäkringskassan: Jag ser att Försäkringskassan fått mycket skarp kritik från JO. Dels för att man handskats ansvarslöst med sekretessbelagda uppgifter. Bland annat har personal vid Försäkringskassan talat in sådana uppgifter på telefonsvarare. Man får också kritik för att skicka standardiserade brev som inte anpassar informationen till den som ska få informationen. Det är färdiga mallar i besluten som används och som inte anpassas efter det aktuella ärendet och mottagaren. Och jag tror att kritiken är helt riktig. Och det är en effekt av en avpersonifierad och centraliserad organisation. Precis det som fick er bloggare att lämna Försäkringskassan åt sitt öde för ett antal år sedan.

Euro oroDagens sensationsrubrik: Helsingborgs Dagblad lyckas på dagens Ekonomisidor få ihop rubriken: – Frankrikes finansminister: Euron överlever! Och det är ju verkligen ett påstående som kräver en rejäl rubrik. Euron överlever! Det är en så stor sensation att det behöver påpekas. Själv tvivlar jag! Webversionen av artikeln har en lite annorlunda rubrik, men samma innehåll. Tänk att det ens behöver påpekas? Krisen är rejäl för Euron.

Dagens rasister: Rasismen och främlingsfientligheten skapar många rubriker. Det är bussbolag som delar upp sina passagerare i renrasiga svenskar och utlänningar. Det är ambulanschaufförer som tycker att det helt OK om någon hoppar från fönstret, han är ju bara en vanlig flykting. Och det finns ju inte heller någon anledning att köra honom till sjukhuset för kontroll efter att han hoppat. T.o.m. närvarande poliser blev rejält upprörda. Och det är i England där Fredrik Reinfeldts goda kompis David Cameron som varnar för bidragsturism och alldeles för många invandrare. Fast Fredrik Reinfeldts avståndstagande lät ganska pliktskyldigt. Kanske skulle han satsa på att skicka Tobias Billström till London. I dagens City-tidning berättar flera personer med utländskt utseende om sin erfarenhet av att ständigt misstänkas för saker bara för att dom inte är blonda och blåögda. Och det är Expressens ledarsida som oroas över alla främlingar som kommer hit. Det är bara att fortsätta debatten och visa på hur vi medvetet eller omedvetet behandlar folk olika beroende på hudfärg och hårfärg. Tänk efter! Läs här och här och på en massa andra ställen.

Dagens Skärp straffen: Här hemma i Åstorp har en miljöskandal präglat en stor del av debatten. En företagare, Mattias Alp med företaget Svensk Jordförbättring, fick av kommunen i uppdrag att bygga flera bullervallar. Vad han inte berättade var att han skulle fylla vallarna med rötslam, natriumsulfat och jord. Natriumsulfatet var giftigt avfall från Perstorps AB. Och det dröjde inte länge förrän skiten lakade ut. Vallarna har nu fått saneras av kommunen och fortfarande finns ett upplag med Natriumsulfat som inte tas omhand. Mattias Alp har bara stuckit. Nu har han i domstol dömts till ”kraftigt bötesstraff”. Detta kraftiga bötesstraff visade sig vara 100 dagsböter á 70 kronor. Dvs totalt 7.000 kronor! Är detta vad domstolen menar med ”kraftigt bötesstraff” så ska jag skriva på alla listor som finns som kräver hårdare straff. Det ska påpekas att han även ska betala skadestånd till en del villaägare som drabbats av urlakat giftvatten och stank.

1 kommentar

Filed under Åstorp, Euro, Försäkringskassan, Internet, Juridik, Miljö, Rasism, Storbritannien

Lite blandat så här i början av veckan

Dagens olika världar: Vi lever inte alla i samma värld. I Dagens Nyheter hittar jag en liten sammanställning över hur mycket en del får ihop i aktieutdelningar. Familjen Stefan Persson kammar hem 5,9 miljarder i aktieutdelningar. Familjen Gustaf Douglas ligger långt efter med 640 miljoner, Lottie Tham får 550 miljoner, Fredrik Lundberg 385 miljoner osv. Det är annat än de 12 kronorna jag fick förra året i utdelning på alla mina aktier i Husqvarna. Vi lever som sagt i olika världar. Fast å andra sidan har ju inte jag byggt upp en stor klädkedja heller.

Dagens folkvilja: 67,9% av schweizarna har tröttnat på orimliga bonusar inom näringslivet. En folkomröstning i frågan gav det resultatet. Så nu får man införa begränsningar i girigheten trots att politikerna inte ville det från början. Det finns nog en del som är förtvivlade, dom riskerar att få inkomsten sänkt från 2 miljarder om året till 1 miljard. Och hur ska dom då klara av att försörja familjen?

Stoppa flygets utsläppDagens privatiseringsfiaskon: I SVT:s nyheter kunde vi höra om Jan Walther som är ägare till Walther-skolorna som han plockat ut en hel del miljoner i aktieutdelningar från. 2009 ändrade han organisationen på skolorna så att dom blev separata företag. Och sedan kunde han låta eleverna i Karlstads Idrottsgymnasium mötas av en lapp på dörren om att skolan var i konkurs när dom kom tillbaka efter jullovet. Så där stog dom utan någon skola, några med en termin kvar på en treårig utbildning. Men Jan Walther sparade ju några kronor genom att han separerat skolorna och sedan kunde sätta denna i konkurs. Visst är friskolereformen spännande? Samtidigt berättar Dagens Nyheter om den bristfälliga säkerheten på Arlanda flygplats. Ansvaret för flygplatserna har ju Trafikverket. Men Arlanda drivs på uppdrag av Trafikverket av bolaget Svedavia. Fast dom har naturligtvis outsourcat ansvaret för säkerheten till ett tredje bolag, lägstbjudande Securitas. Och dom har kommit underfund med att anbudet blev lite för lågt så man har fått skära ner i personalen och rationaliserat för att få lönsamhet. Och nu menar personalen att säkerheten inte fungerar längre. Men Securitas aktieägare är ju i varje fall nöjda!

Dagens fortsatta chock: Gårdagens chock från Anna Kinberg Batra som jag berättade om igår fortsätter att förorsaka konvulsioner hos kollegorna. Att inte tvinga fram privatiseringar? Vilken skandal! Hur kan någon komma på den urdumma tanken att det väl är viktigare att offentlig service fungerar bra än att den sköts privat? Annie Lööf befinner sig fortfarande i chocktillstånd.

Dagens skatteskuld: Jag brukar ibland gnälla över när jag för ett par år sedan fick en restskatt på över 11.000 som skulle hostas fram på ett antal månader samtidigt som jag var arbetslös. Det gick, men brukar tillhöra de saker jag gnäller över när jag är på det humöret. Fast sedan jag sett att Micro$oft efter en skattetvist nu blivit skyldiga danska staten motsvarande 6,5 miljarder kronor så tänker jag hålla tyst i fortsättningen. Å andra sidan har dom nog lättare för att hosta upp dom pengarna än jag hade med 11.000. Se t.ex. Expressen.

Dagens fortkörare: Det måste vara alla långtradarechaufförer som håller gaspedalen lite väl nedtryckt. Enligt Trafikverkets beräkningar så kör upp mot 70% av alla chaufförerna för fort. Maxhastigheten är 80 km/tim, men den som ligger och luskör i den farten blir snabbt omkörd. Chauffören sätter helt enkelt farthållaren på 89 km/tim och sedan styr man. Skulle man hinna ifatt en annan som satt sin farthållare på 87 km/tim så är det bara att köra om. Det tar bara en halvtimme… Det är naturligtvis så att chaufförernas tider är så snålt satta att dom inte hinner med om dom ska följa hastighetsbegränsningarna. Konkurrensen är hård, och den åkare som inte lovar tillräckligt snabb leverans får helt enkelt inte körningen. Det är HÄR något måste göras. Och sätta fast fortkörarna så att dom får stöd i sina krav på en trafiksäker arbetsmiljö. Och lika villkor i konkurrensen.

Dagens klavertramp: Det måste vara vår moderata Justitieminister Beatrice Asks alster i Dagens Nyheter i dag. Som jag tidigare berättat så har inte Högerns utlovade skärpta straff fått till effekt att det blir fullare i fängelserna. Beatrice Ask har helt enkelt konstaterat att Domstolarna inte lyder henne som hon hade tänkt. Och då får man ägna en helsida i tidningen åt att gnälla på dom. Om hon inte tidigare var ovän med den juridiska världen så har hon gjort sig omöjlig i den gruppen nu. Att trampa in så klumpigt på deras tår kan straffa sig.

Lämna en kommentar

Filed under Aktiemarknad, Flyg, Girighet, Juridik, Privatisering, Samhällsklyftor, Skatter och ekonomi, Skolan, Trafik