Kategoriarkiv: Kärnkraft

Ebba Busch, landets tramsigaste politiker?

» Kärnkraftsdebatten.

Ebba Busch sätter faktiskt ständigt nya rekord i dumheter. Jag ser att hon nu valt att slå ett slag för den otidsenliga kärnkraften genom att ställa sig i skogen med en dammsugare. Samtidigt kräver hon att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk. Jag säger som moderaternas tidigare energipolitiske talesman, Mikael Odenberg: Trams och populism!

Ebba Busch har fått ny dammsugare

När Ebba Busch i ett populistiskt försök att få publicitet kommer med den typen av krav visar hon bara sin totala okunnighet. Jag tycker Ebba ska koncentrera sig på sin fastighetsaffär och att bortförklara allt abortmotstånd som ständigt poppar upp i partiet.

Verkligheten är den att den svenska elexporten ökar för varje år som går och sätter ständigt nya rekord. Detta samtidigt som den svenska importen av el ständigt minskar och snart är obefintlig. Eftersom elnäten är sammankopplade mellan länderna strömmar det hela tiden elström fram och tillbaka. Men, faktum är att Sverige är en ständigt växande exportör av elström. Samtidigt som den import som förekommer minskar för varje år.

De två reaktorer i Ringhals som nu stängts av företagsekonomiska skäl gav sammanlagt mindre el än vad den utbyggda vindkraften ger. Att Vattenfall stänger ner reaktorerna beror på att det helt enkelt kostar mer att producera elen än vad man får betalt för elen. Dessutom skulle det krävas stora investeringar i säkerheten för att kunna fortsätta driva kärnkraften. Dvs elen hade blivit ännu dyrare.

Jag ser att Vattenfall varnar för att om några år är det fullt i lagren där kärnkraftens avfall mellanlagras. Om några år är där fullt så att man kan inte ta emot mer avfall. Och då tvingas man stänga ner den kärnkraft som fortfarande är kvar. Annars är ju tanken att det radioaktiva avfallet ska grävas ner långt ner i marken vid Forsmark. Om 100.000 år är det ofarligt. Järnåldern började för ungefär 3.000 år sedan. Det ska ligga nedgrävt i 100.000 år för att bli ofarligt. Hur länge står skyltarna kvar som berättar att farligt avfall har grävts ner här. 100 år? 200 år? Vad händer sedan? Om vi nu utgår från att den mänskliga rasen inte utplånas av någon anledning så kommer man kanske om 500 år berätta myter om att tidigare människor som bodde här har grävt ner värdefulla skatter i tunnlar under Forsmark. Om 800 år, år 2800, kommer några vetenskapsmän att visa intresse för att utforska de här myterna och börjar göra utgrävningar i området.

Vad tror ni att dessa arkeologer kommer att tänka om de människor som levde under vår tid? Idioter som grävt ner detta farliga avfall och skänkt det till kommande generationer? Galna och okunniga människor!

Skrota atomenergin

Det går kanske att förstå varför nästan inga länder längre satsar på kärnkraft. Västvärldens tillverkare har gått i konkurs. Finland är ett av få länder som satsar på kärnkraft. Finnarna håller på att bygga sin femte reaktor, Olkiluoto-3. Bygget började 2005 och då skulle det stå klart 2009. Sedan har startdatum flyttats fram, flyttats fram, flyttats fram osv. Senaste budet är 2022. Om jag nu inte missat någon ytterligare försening. Samtidigt har kostnaden skenat. Hallandsåstunnel och Nya Karolinska Sjukhuset är småpotatis mot Olkiluoto-3. Detta har gjort Finland helt beroende av importerad el. Finland är i dag den störste köparen av svensk el.

Min om en dryg vecka 100-åriga mamma läste för några dagar sedan en artikel om kärnkraftverket i Forsmark och det planerade slutförvaret av det radioaktiva avfallet vid Forsmark. Hon berättade då att på 1600-talet ägde några av mina förfäder delar av marken där kärnkraftverket i dag ligger i Östhammar kommun. Området hette då Ön. Hennes släktforskning visade att dom betalade 1/2 tunna sill i skatt till Louis de Geer för rätten till marken. Bara så där apropå det kontantlösa samhället.

För övrigt kan vi notera att Ebba Buschs ständiga dumheter ger effekt på stödet för Kristdemokraterna. I den senaste väljarundersökningen från Sifo i Svenska Dagbladet fortsätter raset för KD. Dom får 4,3% (-0,6) och är nu nere och nosar på 4%-spärren. Vi kan notera att Liberalernas fjäskande för den Brunblå sörjan inte heller ger utdelning. Liberalerna får 2,8% (-0,4). Socialdemokraterna (27,6%), Vänsterpartiet (10,0%) och Centern (8,1%) står helt stilla. Det som Liberalerna och Kristdemokraterna tappar går till Moderaterna som får 23,5% (+1,1).

Läs:
Buschs fel att alla bråkar om reaktorer. – Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet
Vattenfall varnar: Snart fullt i kärnbränslelagret. – Sveriges Radio
Här ska vårt kärnavfall vila i 100 000 år. – Tidningen Syre
Nytt bottenrekord för L – ”borgerlig kannibalism”. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Energiproblem?

» Kärnkraft – problemenergi

Jag läste i gårdagens Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga en artikel som berättade att: – Kärnkraftsägare vill ha betalt för mer än bara el! Vad det handlar om är att de låga elpriserna i Sverige skapar problem för den svenska kärnkraftselen. Den är ofta dyrare att producera än vad dom får betalt för den. Ren förlustaffär alltså. Artikeln inleds med:

– ”Rekordlåga elpriser under vår och sommar ledde till att kärnkraftsreaktorer stod stilla. Nu vill kärnkraftsägarna få betalt för mer än bara el.”

Kärnkraft – nej tack

Under en period i sommar blev det ju en hel del skriverier om höga elpriser och elbrist i Sydsverige. Anledningen till detta var att priserna egentligen låg så lågt att kärnkraftsbolagen inte fick produktionskostnaden betald. Alltså stängdes flera reaktorer ner för att passa på att göra det årliga underhåll som ska göras. Efter detta fick ett par andra kärnkraftsreaktorer tekniska problem och fick också stängas ner. Alltså fanns det i princip ingen elproduktion från kärnkraften kvar och då uppstod det vid några tillfällen en brist på el i Sydsverige eftersom man samtidigt hade problem med överföringen av el från norra Sverige.

Men grundproblemet är att Sverige har ett stort överskott på el. Om man nu ska kalla detta ett problem eftersom el i normalfallet exporteras till andra länder. Det stora överskottet på el gör att elströmmen i Sverige är mycket billig. Så billig att kärnkraftsföretagen ofta inte får så mycket betalt att kostnaden för att producera elen täcks upp. Nu vill alltså kärnkraftsföretagen ha betalt inte bara för den elström dom producerar utan också för att dom har beredskap att producera el. Låt mig citera ännu ett långt stycke i artikeln:

– ”En orsak var att Svenska kraftnät, myndigheten som ansvarar för stabiliteten i elförsörjningen, fick reducera överföringskapaciteten från norra till södra Sverige på grund av tekniska utmaningar. Så södra Sverige har inte riktigt fått ta del av de här låga priserna, utan man har haft riktigt höga priser. Dessutom valde kärnkraftsägarna att förlänga underhållsperioden för vissa av sina reaktorer. För det var helt enkelt för dåligt betalt för att köra för fullt.”

Energiminister Anders Ygeman verkar ha full förståelse för kärnkraftens önskemål. Så här kommenterar han det:

– ”Har vi ett elpris som är lågt över tid så kommer det att bli större och större perioder där kärnkraften inte är lönsam att köra på marknadsmässiga grunder. Om då elsystemet behöver de systemtjänster som genereras i kärnkraften måste det finnas en marknad för att köpa och sälja sådana systemtjänster.”

I en annan artikel på Svenska Dagbladets Näringslivssidor läser jag om andra problem för kärnkraften i hela Europa. – Hårt slag mot ny atomkraft i Europa skriver Svenska Dagbladet. Och berättar att Hitachi Nuclear drar sig ur det polska kärnkraftsprojektet Wylfa som dragits med stora förseningar och fördyringar. Precis som andra kärnkraftsprojekt i Europa. I Storbritannien återstår bara ett kärnkraftsprojekt, Hinkley Point C. Ett projekt som förutom fördyringar och förseningar har problem med att det är det statliga kinesiska bolaget CGN som är inblandat.

– ”Än så länge håller myndigheter fast vid att nya reaktorer behövs, trots att priserna för dessa bara stiger samtidigt som förnybara energislag blir allt konkurrenskraftigare.”

Vi behöver bara ta Finlandsfärjan över till vårt grannland (om den inte går på grund……) och besöka Olkiluoto. Här skulle Finlands femte kärnreaktor Olkiluoto 3 ha stått färdig 2009. Den är fortfarande inte färdig och har kostat många miljarder mer än budgeterat.

Kärnkraften har spelat ut sin roll! Den är för dyr och för osäker.

Läs Mer:
Kärnkraftsägare vill ha pröjs för mer än el. – Svenska Dagbladet
Hårt slag mot ny atomkraft i Europa. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Kärnkraftskramarna

Två ledande kärnkraftskramare i form av moderatledaren Ulf Kristersson och liberalernas ledare Nyamko Sabuni har författat en debattartikel i Dagens Nyheter där man vill att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk på nya platser i Sverige.

Nu behöver vi inte oroa oss allt för mycket för att deras funderingar ska få någon effekt. Den heliga marknaden är nämligen inte heller intresserad av att bygga ny kärnkraft. Det är för dyrt! Ny kärnkraft kan helt enkelt inte konkurrera prismässigt med miljövänligare alternativ. Men låt Ulf och Nyamko drömma!

KärnkraftJag nämner bara radioaktivt avfall! I dag ligger ungefär 10.000 ton svenskt radioaktivt avfall och väntar på att få sin slutförvaring. Dvs att man gräver ner skiten. Till detta ett okänt antal ton utländskt kärnavfall. Men i Forsmark ska alltihop grävas ner förvarat i kopparrör osv enligt konstens alla regler. Där ska det ligga i 100.000 år tills det är ofarligt. Skylten ovanför som berättar att här har vi grävt ner farligt avfall kommer dock att vara borta om 100 år. Så de följande 99.900 åren kommer avfallet att ligga nedgrävt UTAN någon varningsskylt som berättar vad man grävt ner där. I ytterligare kanske 200 år kommer det säkert att gå rykten bland de som kanske bor i området att här har människorna en gång i tiden grävt ner farliga grejer som dom ville bli av med. Men de sista 99.700 åren kommer man inte att ha en aning om vad den där tidigare korkade civilisationen har grävt ner där.

100.000 år, som det alltså tar innan avfallet är ofarligt, är ett ofattbart antal år. Tänk bakåt i tiden. Den yngre stenåldern var för 10.000 år sedan. Vi talar alltså nu om 100.000 år framåt i tiden. Vad tror ni att den eventuella civilisation som finns på vår planet om 10.000 år (det vill säga år 12.000 efter Kristus) tänker om oss när dom av misstag börjar gräva i Forsmark och undrar vad det är dom hittar. Dom kommer fram till att det är något farligt skit som en tidigare civilisation har grävt ner för att bli av med. Undrar vilka svordomar dom kommer att använda om oss?

Kärnkraften har ingen framtid! Så är det helt enkelt.

Läs:
Sverige behöver en ny kärnkraftslagstiftning. – Dagens Nyheter Debatt

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Calle är ute och cyklar

Mannen som vet bäst – om allt, Carl Bildt alltså, är tydligen upprörd på Miljöpartiet. Kärnkraftskramare som han är Calle så har han upptäckt att man under tisdagen körde igång oljekraftverket i Karlshamn ett tag. Och det är, enligt allvetaren Calle Bildt alltså, Miljöpartiets fel som vill lägga ner kärnkraften. Så nu har Sverige brist på elström hävdar han.

cykel

Fast som vanligt så är allvetaren ute och cyklar. Skälet är snarast att Sverige har ett kraftigt överskott på elkraft. Sverige är en stor exportör av elström, av fossilfri elström. Svensk vattenkraft kombinerad med vindkraft och solenergi ger ett stort överskott. Det är istället så att överskottet är så stort att priserna på el har sjunkit kraftigt. Detta har gjort att den jämförelsevis dyra kärnkraftselen inte lönar sig. Det kostar i princip mer att producera elen än vad man får betalt för den. Alltså står i stort sett hela den svenska kärnkraften stilla för underhåll. Det handlar om planerat rutinmässigt underhåll som ska göras, det handlar om krånglande kärnkraft som fått stängas ner för reparationer och det handlar om att man passar på att stänga ner för underhåll när priset är så lågt.

Men i Sydsverige gav detta till resultat att under en kort tid när det blåste extra lite fick man starta upp oljekraftverket i Karlshamn eftersom man fortfarande inte har byggt ut den överföringskapacitet från norra Sverige till södra Sverige som skulle skett för länge sedan av Svenska Kraftnät.

bildt

Nä Calle, Sverige har inte brist på elström. Vi har brist på överföringskapacitet och är fortfarande för beroende av dyr och otillförlitlig kärnkraft. Jag rekommenderar allvetaren Calle Bildt att läsa på lite bättre nästa gång innan han blir upprörd och arg.

Läs lite:
Varför bränns olja i Karlshamn mitt i sommaren? – Dagens ETC
Bildt attackerar Miljöpartiet – för oljeenergi till södra Sverige. – Aftonbladet
Carl Bildt är ute och cyklar. – Lena Mellin i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Veckans citat, vecka 52

– ”Det är inte seriöst, det är inte säkerhetsmässigt acceptabelt.”

Vem säger så? Vem är det som sågas så totalt jäms med fotknölarna? Jag hittar citatet i en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga med rubriken: För sent stoppa stängning av Ringhals.

Kärnkraft

Citatet kommer från Lars Björnkvist, som är projektledare för stängningen av reaktor 2 vid Ringhals. En reaktor som nu är 50 år gammal. Omdömet handlar om de plötsliga kraven från Sverigedumokraterna, Moderaterna och Liberalerna om att stoppa stängningen av Ringhalsreaktorn. Det framgår klart att Lars Björnkvist tycker att Jimmie Åkesson, Ulf Kristersson och Nyamko Sabuni lever i en drömvärld.

Fast det är uppenbart att man har vaknat upp lite. Antagligen har de som begriper förklarat för herrarna och damerna inom de kärnkraftsvurmande partierna SD + M + L att skälet till att vi stänger ner kärnkraftsreaktorer är att dom helt enkelt inte lönar sig för kraftbolagen. Dom har blivit för dyra att hålla i drift. På senare tid har ju kärnkraftskramarna inom SD + M + L börjat tala om att man kanske måste subventionera kärnkraften för att den ska överleva. För det är den verkligheten som gäller. Kärnkraften är en för dyr energikälla. Ökade krav på säkerhet, ökade krav på att ordna med en säker slutförvaring av radioaktivt bränsle och andra radioaktiva rester från kärnkraftsdriften gör att kärnkraft helt enkelt inte lönar sig.

I Norden är det bara Finland som i dag satsar på kärnkraften. I Olkiluoto pågå sedan 2005 byggandet av en tredje reaktor. Denna skulle varit färdig för drift 2009. Den är fortfarande inte färdig… Den har drabbats av enorma fördyringar och förseningar där beställare och leverantör bråkar om vem som ska stå för stålarna.

Kärnkraft är en dyr och osäker energiproducent. Den är dessutom inte alls klimatneutral som kärnkraftskramarna påstår. När utsläppen från utvinning och bearbetning av uranet, bygget av kärnkraftsanläggningen, driften av kärnkraftsanläggningen, rivningen av den nu kraftigt radioaktiva anläggningen och slutförvaringen av allt avfallet är sammanräknat är det visserligen miljömässigt bättre än koldrift, men…..

Läs lite till:
För sent stoppa stängning av Ringhals. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Lägg energi på energin

Kärnkraft - nej tack

Snart är det dags att även stänga ner kärnkraftverket i Ringhals. Vilket naturligtvis får de svenska kärnkraftskramarna att vädra morgonluft genom att kräva att stoppet stoppas och att man istället bygger ut kärnkraften igen i Sverige. Man vill byta ut målet om förnybar energiproduktion till att istället handla om fossilfri energiproduktion. Man försöker skrämma oss med att den behövs för att trygga vår elproduktion. Dessutom hävdar man att kärnkraften skulle vara ”ren” och inte förorsaka koldioxidutsläpp. Kärnkraftskramarna har FEL på alla punkter.

Låt oss börja med tillgången på el. Den svenska elexporten sätter ständigt nya rekord. Det land som ökat importen av el mest från Sverige är Finland. Orsak? Den finska satsningen på kärnkraft! Utbyggnaden är rekordförsenad. Man får helt enkelt inte igång aggregaten enligt planen så man tvingas köpa el från Sverige för att trygga tillgången. En misslyckad satsning på kärnkraft i Finland skapar problem. I Sverige har vi istället satsat på förnyelsebar elproduktion. Där vattenkraften är basen medan vi kraftigt bygger ut sol- och vindkraft. Sverige klarar elförsörjningen UTAN kärnkraften.

Atomkraft - nej tack

Låt oss sedan övergå till kostnaden för kärnkraft. En kostnad som gör att elbolagen helt enkelt inte är intresserade av att behålla kärnkraften eller bygga ut den. Om dom inte blir subventionerade av skattebetalarna. Det blir för dyr el! Dagens ledare i Svenska Dagbladet har som rubrik: Vem ska betala för Ringhals? Edward Hollertz konstaterar: – ”Politikerna står inför ett hopplöst val. Antingen ska reaktorerna i Ringhals stängas enligt plan, vilket försvårar elförsörjningen i södra Sverige under extremt kalla vinterdagar. Eller så ska reaktorerna hållas igång, troligen till priset av en försämrad marknadsfunktion och med ökade kostnader för skattebetalarna. Det är med väl muntert mod, nästan flåshurtigt, som politiker till höger verkar göra det senare valet.” Kärnkraftens tid är över. Den är, om vi inte ska ta fram alla andra problem, för dyr.

Radioaktivt

Slutligen kommer vi till miljöaspekten. Kärnkraften är INTE utsläppsfri. Om man räknar in alla utsläpp som förorsakas av kärnkraftsel, från gruvdrift, transporter, bygge, drift och underhåll, avfallshantering och rivning så ligger utsläppen från kärnkraft på 115-125 gram koldioxid/kWh. Om vi räknar på samma sätt på sant förnybar energi och energieffektiviseringar så belastar denna atmosfären med i regel 5-20 gram koldioxid/kWh. Kärnkraften är smutsig! Lägg till detta att jag inte tycker att vi löst frågan om vad vi ska göra med vårt avfall. Att gräva ner skiten och sätta en skylt ovanför som berättar att man inte ska gräva där pga radioaktivt avfall är ju ganska komiskt. Skylten kommer att vara bortrostad och försvunnen långt innan avfallet är ofarligt. Kommande generationer kommer att undra vad det var för idioter som bara grävde ner skiten och trodde att problemet var löst. Det handlar inte om några hundra år, det handlar om tusentals år. Det handlar alltså inte om våra barnbarn, det handlar om kommande civilisationer. Om jorden är beboelig så länge?

Kärnkraften är ett stickspår som vi aldrig skulle ha växlat in på. Nu måste vi lösa problemen, men gör dom inte ännu större!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Upphittat: Två kärnreaktorer

Atomkraft - nej tack

Norges kostnad för avveckling av kärnkraft kommer att växa rejält. I samband med att man avvecklade ett kärnkraftverk i Kjeller så hittade man två reaktorer till som man glömt bort! Jo, hur overkligt den än låter så hittade man två reaktorer, Nora och Jeep1, som stängdes ner på 60-talet. Men man hade glömt bort dom! Kostnaden för avveckling sköt ännu mer i höjden.

Kärnkraftskramarna har börjat vädra morgonluft när vi nu insett att vi måste skapa vår energi fossilfritt. Men, kärnkraft är dyrt att bygga, dyr och farlig att driva och svindyr och farlig att avveckla. Slutförvaringen av avfallet är fortfarande inte löst.

Fast vi ska kanske ha bättre koll på var det finns radioaktivt avfall!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Ett bakslag – eller framgång

Dom blev lite chockade på en del håll. Mark- och miljödomstolen tyckte inte att Kärnkraftsindustrins planer på att gräva ner det radioaktiva avfallet från den svenska kärnkraften var tillräckligt utrett. Det underlag som Svenskt kärnbränsle AB (SKB) lämnat in för att bevisa att teorin att kapsla in det radioaktiva kärnavfallet i kopparkapslar och sedan gräva ner det räcker inte för att ge tillstånd. Det rör sig om 12.000 ton radioaktivt avfall som ska grävas ner (slutförvaras som det heter). Enligt beräkningar kommer det att ta 70 år att anlägga slutförvaret. Sedan tar det 100.000 år innan avfallet är ofarligt för omgivningen.

Kärnkraftens framtid

Tänk på den siffran en gång till. 100.000 år! Tänk då på att Bronsåldern var för cirka 4.000 – 5.000 år sedan. Järnåldern för kanske 3.000 år sedan. Det här radioaktiva avfallet kommer alltså att vara livsfarligt i 100.000 år. Går vi bakåt i tiden så hamnar vi under Stenåldern. Låt oss säga att de här kopparkapslarna verkligen är säkra i 100.000 år. Hur länge är skylten ovan jord i fungerande skick? Skylten som berättar att här nedanför har den civiliserade människan på 2.000-talet e.Kr. grävt ner 12.000 ton livsfarligt avfall så vi rekommenderar att man inte gräver här förrän år 102.000 e.Kr.

Nä, jag tror faktiskt att varningsskylten har försvunnit, och även ersättningsskylten osv innan det ens gått 100 år. Man kan undra vad den civilisation som finns på vår jord om 50.000 år kommer att tänka om den ociviliserade och okunniga mänsklighet som befolkade vår planet i dag? Om det nu finns någon mänsklighet kvar på vår planet då?

Egentligen är ju tanken att skapa ett avfall som är livsfarligt under så här lång tid (dvs längre än vad vår ”civilisation” har funnits) totalt vanvettig. Att sedan bli av med avfallet genom att gräva ner det till nästa civilisation är ännu mer korkat. Vi kan inte gå under begreppet ”civiliserade människor”!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Kärnkraften är död

Kärnkraft

Har ni tänkt på att även de värsta kärnkraftskramarna i Folkpa… f’låt Liberalerna just nu är helt tysta med sitt propagerande för kärnkraften. Kan det vara så att även dom inser att kärnkraftens framtid stavas avveckling, inte utveckling? Vad som hänt är helt enkelt att kärnkraften har blivit så dyr att det inte finns någon framtid. De byggen som pågår gör just det, dom pågår. Dom pågår och pågår men blir aldrig färdiga samtidigt som kostnaderna växer och växer. Det ledande företaget bakom kärnkraftsbyggandet, Westinghouse i USA gick i konkurs i somras. Katastrofer som Tjernobyl och Fukushima har höjt säkerhetskraven så högt att det inte längre är ekonomi i kärnkraften utan kraftiga subventioner.

Samtidigt står det allt mer klart att man ännu inte löst på ett tillfredsställande sätt hur man ska göra med det radioaktiva avfallet från kärnkraften. I Sverige ska vi ju gräva ner skiten och överlämna den till kommande generationer. Utvärderingar tyder på att den metod man tänkt använda inte är tillräckligt hållbar, vilket man dock försöker dölja. Samtidigt står det också klart att de avgifter som kärnkraften får betala för att bekosta slutförvaringen inte räcker till utan avgifterna måste sannolikt höjas. Vilket gör kärnkraften ännu mer olönsam. Om inte kommande generationers skattebetalare ska bekosta sanering i all evighet.

Överhuvudtaget är tanken att gräva ner avfallet som är livsfarligt i tusentals år ett feltänk. Skyltarna som berättar att här har vi grävt ner radioaktivt avfall kommer att vara förstörda långt innan avfallet är ofarligt. Det är våra barnbarns barnbarns barnbarns barnbarn i all oändlighet som får ta över ansvaret för det livsfarliga radioaktiva avfallet.

Jag förstår som sagt att till och med kärnkraftskramarna är ganska tysta.

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Hoppas det finns pengar

RadioaktivJag såg en liten notis som berättar att Svensk Kärnbränslehantering nu har gjort en ny beräkning av vad det kommer att kosta att ta hand om det svenska kärnavfallet. Den nya kostnaden beräknas nu till 141 miljarder kronor (141.000.000.000 kronor). Det är mer än 3 gånger så mycket som hela den svenska Försvarsbudgeten.

Jag hoppas att man i den kostnaden har räknat med vad det kostar att sätta upp skyltar som varnar för att ”här har vi grävt ner vårt radioaktiva avfall som en gåva till kommande generationer av mänskligheten”. Skyltar som ska hålla i tusentals år!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft