Kategoriarkiv: Kärnkraft

Mer om lögnarna

» SD + M + KD + L ska skämmas.

De svenska kärnkraftskramande partierna i den Brunblå sörjan fortsätter sin direkt lögnaktiga kampanj på att försöka lura till sig röster genom att skylla höga priser på el i Sverige på att regeringen tvingat kraftbolagen att lägga ner kärnkraft i Sverige. För det första så är den nedläggning av kärnkraft som skett i Sverige dels en följd av att vi haft en folkomröstning om nedläggning av kärnkraft som gav klartecken till nedläggning av kärnkraften. Nedläggningen av kärnkraften i Barsebäck är också en följd av att aggregaten var totalt korkat placerade. Övriga aggregat som lagts ner är gjort på rent företagsekonomiska kalkyler. Det handlade om de äldsta aggregaten som skulle kostat enorma summor att renovera och modernisera. Dom hade blivit rena förlustaffärerna för kraftbolagen.

Att vi har höga elpriser i Sverige pga elbrist är också en direkt lögn. Sverige har ett stort överskott på el. Vi är idag Europas största exportör av elström. Detta sedan det mycket större Frankrike fått enorma problem med sin kärnkraft och gått från att vara Europas största elexportör till att tvingas importera el.

De höga elpriserna på elström beror direkt på ett korkat sätt att sätta priset. Allt ska ju marknadsutsättas. När det gäller elström så köps och säljs denna på en form av auktion. Där köpare och säljare får leka auktion. Det korkade är att när sedan priset ska fastställas, så sätts allt pris enligt det högsta budet. Eftersom el producerad med naturgas blivit enormt dyr efter kraftigt minskade leveranser från Ryssland som fått priset på naturgas att skena så är det priset på el producerad med naturgas som styr priset på all el. Även den billiga el som produceras av vattenkraft, vindkraft eller solpaneler.

Låt oss göra ett antagande. På en auktionsfirma ska 5 kaffekoppar säljas. Dessa säljs var för sig. På den första blir priset efter budgivning 10 kronor. För den andra blev priset 16 kronor. För den tredje blev priset 22 kronor. För den fjärde blir priset 31 kronor. När den femte och sista koppen kommer upp har det blivit panik bland de som måste ha en kopp så priset för den femte koppen skenar och blir 118 kronor. Då bestäms det att alla fem kopparna ska kosta 118 kronor. Ungefär så fungerar prissättningen på elström. Håll med om att det är korkat!

Lösningen är naturligtvis att sluta med dessa dumheter. Att sätta priset på annat sätt. Kanske skulle någon form av planhushållning istället för den extrema marknadsekonomin vara en god idé?

Hur som helst så är faktiskt priserna på el i Sverige låga jämfört med våra grannar. Elpriserna i Finland och Norge ligger högre. Norge har precis som Sverige olika elprisområden. Skillnaden är att elpriset ligger högre i Norge än i Sverige. Går vi ner i Europa är priserna ännu mycket högre. 2-3 gånger så höga priser. Om nu våra partier i den Brunblå sörjan tror att den svenska regeringen har så stor makt att påverka priset så ska vi istället vara tacksamma för den regering vi har. Vi har låga priser på el. Ta en koll på bilden här under som är en ögonblicksbild av elpriset i Europeiska länder. Vi har dyr el, men vi har billig el jämfört med andra länder. Var tacksam för att du lever i Sverige!

Elpriset i Europa

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Bad timing

» Kärnkraft är inte så tillförlitlig.

Ebba Buschs utspel om att bygga ny kärnkraft vid Barsebäck gjordes vid en lite mindre lämplig tidpunkt för Ebba. Enligt kärnkraftsvännerna är ju kärnkraft så tillförlitlig och planerbar så den måste byggas ut kraftigt för att trygga eltillförseln.

Fundera lite till

Samma dag står det klart att Ringhals 4 (som stått stilla under sommaren för planerat underhåll) inte kan startas idag som planerat. Säkerhetsproblem gör att Ringhals 4 kommer att stå avstängd ytterligare ett antal månader. Nu är beräknad återstart den 30 november, dvs om ytterligare 3 månader.

Det hela visar bara att kärnkraft är inte alls någon patenterad lösning på tillgången på elström. Kärnkraftverk står stilla långa perioder. Aggregaten måste dels stängas för löpande underhåll. Men ett ännu större problem är att aggregat kan tvingas att tvärstoppa pga olika former av tekniska problem. INGEN elkälla är garanterat tillförlitlig!

Sverige har idag ingen brist på elström. Vi har överskott. Vi har överskott fast ett av aggregaten står stilla. Sverige är Europas största exportör av elström. Men, ökad elanvändning kräver att vi bygger ut elproduktionen. Och det handlar om olika kraftkällor. Vi måste också öka planerbarheten eftersom vindkraft och solpaneler trots allt inte fungerar 24 tim om dygnet, 7 dagar i veckan och 52 veckor om året. Men som Ringhals visar, det gör inte heller kärnkraften! Vad däremot kärnkraften gör är att producera tonvis med avfall som är livsfarligt i tiotusentals år. Att bara gräva ner det så långt ner som möjligt anser inte jag vara en lösning. Hur berättar du för kommande civilisationer att dom ska INTE gräva där? Även om våra skyltar kunnat bevaras så använder dom troligen inte samma sätt att skriva. Bryr vi oss om varningar på runstenar eller i egyptiska pyramider?

Vi måste alltså skapa andra former av planerbar el. Biogas? Batterier? Vätgas? Pumpkraft? Jag vet inte! Men kärnkraft är med sina säkerhetsproblem INTE lösningen. Den är ju uppenbarligen inte heller planerbar och tillförlitlig!

Att göra utspel om att bygga nya kärnkraftsaggregat inom synhåll från Danmarks huvudstad København är rena rama dumheterna. Men inget att förvånas över att det kommer från en populist som Ebba Busch.

Läs artikeln från Magasinet Para§raf längst ner i länkarna!

Läs:
KD vill bygga nytt kärnkraftverk i Barsebäck. – Dagens Nyheter
Ringhals 4 ur drift under hösten. – Expressen
Ringhals 4 ur drift under hösten. – Dagens Nyheter
Markant prispåverkan väntar av Ringhalsstopp. – Ny Teknik
Efter stoppet på Ringhals – elen väntas bli dyrare. – Sveriges Radio
Hur sätts elpriset och varför går det upp? – Naturskyddsföreningen
Orimlig metod för att framställa kokande vatten. – Berit Qvarnström Magasinet Para§raf

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Stora och små bekymmer

» Selektivt tänkande.

Jag tänkte först tycka till på några rader om en ledarartikel i Dagens Industri med rubriken: – ”Socialdemokraterna släcker Sverige” som den gamla MUF:aren (numera VD på Näringslivets ledande lobbyorganisation Timbro) Benjamin Dousa har presterat. Det är alltså sossarnas fel allt. Benjamin Dousa lyckas skriva en lång artikel som främst handlar om avvecklade kärnkraftsaggregat. Detta utan att en enda gång nämna att Sverige haft en folkomröstning om avveckling av kärnkraften som slutade med att kärnkraften skulle avvecklas. De tre borgerliga partierna stödde helt olika alternativ. Kristdemokraterna ville (tillsammans med C och V) avveckla all kärnkraft inom 10 år. Liberalerna ville (tillsammans med S) också avveckla kärnkraften men under en lite längre period. Det var detta alternativ som vann folkomröstningen. Moderater slutligen stödde ett eget alternativ som också ville avveckla kärnkraften men i princip i ännu längre perspektiv. Det var detta alternativ som förlorade. Dvs de tre borgerliga partierna har tidigare lovat avveckla kärnkraften – om än i lite olika tempo. Men det är alltså Sossarnas fel att kärnkraften minskats. Den har inte avvecklats i enlighet med folkomröstningen. Men detta faktum lyckas inte Benjamin Dousa ens nämna när han lägger all skuld på Socialdemokraterna. Det är sådant som kallas selektiva fakta!

Färdiga åsikter – helt gratis

Men så tyckte jag att jag trots allt skrivit väldigt mycket om kärnkraft och Sverige som stor elexportör så jag byter ämne. Jag fick ju skrivit en del trots allt.

Jag ser istället att sommarvärmen vållar problem bland annat för busschaufförer. Länstrafikbolagens klädkoder kräver att manliga busschaufförer ska ha långbyxor. I klädutrustningen ingår för män bara långbyxor. För kvinnor finns dock även kjol. Det har resulterat i att ett antal manliga busschaufförer runt om i landet nu beställt kjol så att dom kan vara reglementsenligt klädda även i sommarhetta.

Skånetrafikens klädkod säger uttryckligen att shorts inte är godkänt. – ”Klädkoden är framtagen för att ge ett enhetligt intryck.” Kan man inte ha enhetliga shorts? Det här är faktiskt rena struntpratet. Jag har förståelse för att man vill att chaufförerna ska vara direkt igenkännbara och ha någon form av enhetlighet i klädseln. Men att man när det är sommarhetta tvingas jobba i långbyxor är rena rama dumheterna. Jag tittar faktiskt inte och kollar benen på chaufförerna för att se så att dom inte har håriga ben eller vad man nu är oroliga över.

Tänk om Skånetrafiken! Och alla de andra länstrafikbolagen med samma korkade regler. Kolla med SJ där det finns shorts i utrustningen.

På tal om klädkoder så såg jag att det gått ut rekommendationer i Spanien om att slopa slipsen på jobbet. Där är elförsörjningen redan i kris. AC:n får nu inte ställas in på under 27 graders värme på sommaren och 19 grader under vintern för att spara på elströmmen. DÄR är krisen akut!

Läs:
Socialdemokraterna släcker Sverige. – Benjamin Dousa ledare i Dagens Industri
Svettiga bussförare beställer kjolar i protest. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Vad kärnkraftslobbyn glömmer att berätta

» Eller medvetet undanhåller.

Just nu bedrivs det en intensiv lobbykampanj från kärnkraftsmaffian. En kampanj som bedrivs både med seriösa argument och med rena lögner. Det är dessutom mycket man undanhåller!

Det är kärnkraften som ska rädda mänskligheten hävdar man. Men, det är framtida kärnkraftsteknik som man hänvisar till. Teknik som än så länge bara finns på papper och i forskning. Det är många år innan det finns i verkligheten. DET håller man mycket tyst om.

Kärnkraft – Nej tack!

Kärnkraften beskrivs som planerbar och tillförlitlig i motsats till vindkraft (som bara finns när det blåser) och solenergi (som bara finns när solen skiner). Nu är visserligen dessa påståenden till viss del riktiga. Sol och vind är väderberoende. Men det är faktiskt inte riktigt så illa som kärnkraftslobbyn sprider myter om. Även om vi upplever det som vindstilla så är det faktiskt inte vindstilla ute till havs högt ovanför vattenytan. Fast det är klart, ju mer det blåser desto mer energi produceras. Samma med solenergi. Det krävs inte direkt solsken från en klarblå himmel för att solpaneler ska producera elström. Men, ju mer solsken, desto mer elenergi. Även vattenkraft är beroende av vattentillgång. Även om vattenkraften kan användas för att balansera vind- och solenergi så kan vattenkraften drabbas av torka och dåligt vattenflöde t.ex. pga lite snö under vintern.

Men, kärnkraft är inte heller tillförlitlig. Jag har knappt sett något om det, men igår eftermiddag fick Oskarshamn 3 kopplas ur omedelbart. En driftsstörning i turbinanläggningen. Så där kommer det ingen elström från under några dagar. Man hoppas ha igång aggregatet igen till söndag eftermiddag. Förutom planerade stopp för underhåll osv så händer det regelbundet att kärnkraftsaggregat får stängas ner, akutstoppas. Det finns helt enkelt ingen elproduktion som är tillförlitlig 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan, 52 veckor om året.

Vad kärnkraftslobbyn också håller tyst om är att elenergi från kärnkraft är dyr elenergi. Det kostar att producera elström. Att producera el från kärnkraft är dyrt. Och, som sagt, inte alltid så tillförlitligt som det hävdas. Europas stora kärnkraftsnation är Frankrike. Det finns i Frankrike drygt 50 kärnkraftsaggregat. Vad kärnkraftslobbyn glömmer att berätta är att idag står ungefär hälften av dessa stilla. Med olika former av driftsproblem. Det senaste bekymret som stoppat ett antal aggregat är att värmeböljan gjort att det kylvatten som det krävs enorma mängder av för att kyla ner processen har blivit för varmt. Några aggregat har fått dispens för reglerna om kylvattnet så att dom kan fortsätta. Nyligen fick franska staten gå in med miljardbelopp till det bolag som driver de franska kärnkraftsaggregaten för att förhindra en risk för konkurs.

Vi kanske klagar i Sverige på höga elpriser. Men faktum är att elen i Sverige är billig (trots de enorma höjningar som genomförts). Låt mig ta ett citat från en artikel i Dagens Industri från idag som handlar om risken för höjda elpriser:

– Värmeböljan kan bli ytterligare en smocka för svenska elkonsumenter med ”nästan kontinentala priser i södra Sverige”.

Vi riskerar alltså höjda elpriser. Inte för att det blir dyrare att producera el i Sverige. Inte för att det råder brist på el i Sverige. Men därför att det råder brist på elenergi nere i Europa när fransk kärnkraft strular, när tysk gasenergi kan strypas och när den extrema värmeböljan i Europa ökar konsumtionen. Allt detta smittar av sig på svenska priser när vi exporterar el till Tyskland, Polen, Finland osv.

Kärnkraft – Nej tack

Något annat som kärnkraftslobbyn glömmer att berätta när man beskyller de Rödgröna partierna för att ha lagt ner kärnkraften och stoppat nybygge är att vi ju faktiskt haft en folkomröstning i frågan. En folkomröstning som blev en seger för alternativ 2 (39,12%). Alternativ 2 stöddes av Socialdemokraterna och de som idag är Liberalerna. Alternativ 2 innebar: – ”Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig”. På andra plats kom alternativ 3 (38,65%), som stöddes av de som idag är Centern, Kristdemokraterna och Vänsterpartiet. Alternativ 3 innebar: – ”Avveckling av nuvarande sex reaktorer i drift inom högst tio år”. Sist kom alternativ 1 (18,94%), ett alternativ som stöddes av dåtidens Moderaterna. Där hette det också: – ”Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig”. Men alternativet innehöll lite mer förbehåll än alternativ 2.

Men, som sagt. När kärnkraftslobbyn gnäller om avveckling av kärnkraften så är det bara en följd av en folkomröstning. En folkomröstning där alltså partier som Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna förespråkade avveckling i olika takt. En folkomröstning där man INTE följt beslutet. Kärnkraften har INTE avvecklats som omröstningen sade.

När kärnkraftslobbyn argumenterar så glömmer man olycksrisken. Sannolikheten för en olycka är extremt liten. Men, konsekvenserna av en olycka är katastrofala. Harrisburg (1979), Tjernobyl (1986) och Fukushima (2011) är väl de mest kända. Men under åren har det hänt fler allvarliga olyckor som Chalk river (1952), Majak (1957) och Sellafield (1957) är det väl inte så många som känner till. Risken för olyckor är som sagt extremt liten. Säkerhetsföreskrifterna enorma. Men det händer olyckor med allt. Sannolikheten är liten, men ingen kan garantera att det inte sker. Konsekvenserna av en olycka är däremot enorma. Man får fortfarande arbeta med konsekvenserna av de olyckor som skett. Olyckan i Tjernobyl i Ukraina skedde 1986. Man får fortfarande arbeta aktivt för att hålla konsekvenserna under kontroll. Vi minns kanske att den ryska invasionen av Ukraina riskerade att drabba eltillförseln till Tjernobyl, något som kunde fått katastrofala effekter.

I Fukushima i Japan arbetar man också fortfarande för att försöka hålla kontroll över de tre aggregat som drabbades efter en svår jordbävning följd av en tsunami. Osv.

Kärnkraft är helt enkelt farligt. Sannolikheten för en olycka är enormt liten. Men skulle olyckan inträffa blir konsekvenserna enorma.

Och sedan har vi avfallet!

Det är mycket som kärnkraftslobbyn håller tyst om.

Läs:
Därför stoppades kärnkraftsproduktionen i Oskarshamn. – Ny Teknik
Värmeböljan riskerar bli nästa elprissmocka. – Dagens Industri
Historiens värsta kärnkraftsolyckor. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Ibland finns det tydligen pengar

» Även i den moderata skattekistan.

Moderaterna fortsätter sin kamp för kärnkraften. Med sitt senaste utspel har man i varje fall kommit så långt att man erkänner att det är dyrt. Mycket dyrt!

Nej tack till kärnkraft

I det moderata förslaget ska nämligen skattebetalarna satsa 400 miljarder av skattepengarna i kärnkraften. För att få lite perspektiv på hur mycket pengar det är så omfattar hela den svenska statsbudgeten knappt 1.200 miljarder. Det handlar alltså om mer än en tredjedel av ett års skatteintäkter. Vi kan jämföra med den svenska försvarsbudgeten som är knappt 77 miljarder. Det rör sig alltså om drygt 5 års försvarsbudgetar.

Det rör sig alltså om ett stort framsteg egentligen. Moderaterna erkänner att kärnkraft är dyrt och det går inte att investera i ny kärnkraft på rent företagsekonomiska kalkyler. Då vill ingen göra det. Det går inte att ta ut ett elpris som gör att man får betalt för kostnaderna. Redan idag är det ju så att det är tillåtet att bygga ny kärnkraft i Sverige. Förutsättningarna är att kärnkraften byggs där det redan finns kärnkraft. Där det till exempel redan finns ledningar framdragna. Men ingen vill investera.

Och här kommer alltså Moderaternas nya 400.000.000.000 kronor, 400 miljarder. Sug på den karamellen när Moderaterna vill spara pengar!

Om pengarna räcker får framtiden utvisa. Än så länge har väl inga kalkyler hållit när det gäller investeringar i kärnkraft. Dessutom tar det mååånga år innan det kan vara i drift. Vi behöver elen snabbare!

Och fortfarande ska skiten grävas ner efteråt som gåva till kommande civilisationer?

Läs:
Moderaterna vill storsatsa på ny kärnkraft. – Aktuell Hållbarhet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Det här med elpris

» Lita inte på kärnkraftsmaffian.

Jag såg en liten notis i ett nyhetsbrev jag av någon obegriplig anledning får. Ny teknik berättade att: Expert om ryska elstoppet: Ger ett högre elpris.

Vad det handlar om? Jo, Ryssland har ju bestämt sig för att stänga av strömbrytaren och sluta exportera elström till Finland. För att kompensera sig för bortfallet kommer Finland istället att kraftigt öka importen av elström från Sverige. Vad experten förutspår är att denna ökade elexport till vårt grannland Finland kommer att pressa upp priset ytterligare på elström i Sverige. Finland har satsat på kärnkraft för att trygga sin elproduktion. Nu har det inte fungerat så bra än så länge så istället är Finland idag en stor elimportör av elström. Både från Ryssland och från Sverige. När nu Ryssland stänger av kranen så återstår inget annat än att ytterligare öka importen från Sverige. Sverige är ju en stor elexportör.

Lita aldrig på kärnkraftsmaffian

Hur kan då det faktum att Sverige ökar exporten till Finland innebära att priset ökar i Sverige? Det är ju i Sverige som elpriset är så extremt högt? Egentligen borde väl ett lägre pris i kärnkraftslandet Finland smitta av sig till Sverige?

Faktum är att även om vi i Sverige tycker att elpriset är högt här i Sverige så är det i en europeisk jämförelse mycket lågt. Faktum är att elpriset i Sverige faktiskt är lägst i Europa. Detta beror på att vi har ett överskott på el och en stor elproduktion från billiga produktionssätt som vattenkraft och vindkraft. När kärnkraftslobbyn inom t.ex. M, SD, L och KD gnäller om höga elpriser i Sverige så vet dom faktiskt inte vad dom pratar om. I dag är elpriset i Oslo dubbelt så högt som i Stockholm och i Helsingfors ligger priset nästan tre gånger så högt som i Stockholm. Kärnkraftssatsande Finland har extremt höga elpriser. Det enda land i den norra halvan av Europa som har högre elpris är ett annat kärnkraftssatsande land – Frankrike.

Att göra prisjämförelser kompliceras av de av den tidigare borgerliga regeringen införda elprisområdena. Så när högerdebattörerna gnäller på elprisområdena så fråga dom varför dom då själva införde denna uppdelning av priset i landet!

Faktum är att det är ytterst få länder som idag satsar på att bygga ny kärnkraft. Detta är samtidigt just de länder som har höga elpriser. Att producera el med kärnkraft ger dyr el bredvid alla andra nackdelar. När kärnkraftsmaffian klagar på vindkraften så ljuger dom i allmänhet.

Det finns inget sätt att producera el som inte innebär nackdelar. Men hellre den vattenkraft vi redan har, vindkraft och solkraft än kärnkraft. Ekonomin är bara ett av argumenten. Det bästa är den el som aldrig konsumeras. Så fortsätt att resa energisnålt och slösa inte med elen på andra sätt.

Läs:
Expert om ryska elstoppet: Ger ett högre elpris. – Ny Teknik
Förnybar energi har lyfts upp till säkerhetspolitik. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Krisande kärnkraft

» Fast det vill inte kärnkraftslobbyn erkänna.

Jag såg en notis i facktidningen Ny Teknik som berättade att kärnkraften i USA är i kris. Lönsamheten är katastrofal. Det går helt enkelt inte att ta ut ett pris för elen som motsvarar vad det kostar att producera elen med kärnkraft. Hälften av USA:s kärnkraftverk hotas helt enkelt av nedläggning pga bristande lönsamhet.

Mindre än 2.000 år gammal, inte 100.00 år.

Att producera elström med kärnkraft är kort sagt dyr elström.

Nu ska skattebetalarna i USA pumpa in motsvarande nästan 60 miljarder kronor i kärnkraftsindustrin för att rädda denna enligt ett beslut av den sittande president Joe Bidens regering.

En intressant fråga är hur mycket kärnkraftsindustrin tvingas sätta av för att ta hand om avfallet från produktionen. Det finns runt om i världen tusentals ton med radioaktivt avfall som någon måste ta hand om. Sverige tillhör de länder som kommit längst när det gäller den planeringen. Runt om i världen finns inga planer på hur slutförvaringen ska ske. Det beslutet skjuter man framför sig.

Det handlar alltså om tonvis med avfall som är livsfarligt i kanske 100.000 år framåt. Det är inte kommande generationer som får ta över ansvaret. Det är kommande civilisationer det handlar om! Hur berättar man för dessa kommande civilisationer att dom inte ska gräva här? Hur får man dessa ”varningar” att bevaras i 100.000 år? Hur får man dessa ”varningar” att vara förståeliga om 100.000 år?

Våra runstenar är kanske 1.000 år gamla, men inte ens 2.000 år gamla. Pyramiderna är 4.000 år, kanske 5.000 år gamla! Det handlar om att ”skriva” en varning som ska finnas kvar och kunna vara förståelig om mer än 50.000 år! Ska man kanske använda någon form av bildspråk? Ska det läsas från höger till vänster eller från vänster till höger. Eller möjligen uppifrån och ner?

Men att med skattepengar subventionera denna energikälla, det ska vi göra! Kärnkraftskramarna blundar och drömmer!

Läs:
Enorm satsning ska rädda USA:s knackiga kärnkraft. – Ny Teknik

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Säg Nej

» Av säkerhetsskäl.

Jag såg att Ukraina bett om internationell hjälp för att skydda landets kärnkraftverk. Ukraina är ett av de länder som är allra mest beroende av kärnkraft för sin elförsörjning. Ha i åtanke att Tjernobyl ligger i Ukraina.

Ännu ett argument för att hålla sig borta från kärnkraften! Kärnkraft är en farlig verksamhet. Vi har haft ett antal rejäla katastrofer runt om i världen. Vid en väpnad konflikt är ett kärnkraftverk ett farligt mål. En direktträff är en katastrof.

Gör oss inte beroende av kärnkraft! Det bedrivs nämligen just nu en intensiv kampanj för kärnkraft från ett antal borgerliga partier (läs Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna). En aningslös kampanj som visar hur kort man tänker. Tyvärr är en del i denna kärnkraftskampanj att vägra vindkraft. Borgerligt styrda kommuner säger på löpande band nej till vindkraft i kommunen för att stället tvinga fram att det byggs kärnkraft – i någon annan kommun.

Konstigt att dom inte tänker på säkerheten!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Kärnkraften skapar problem

» Både här och där.

Den svenska kärnkraftsmaffian är väldigt aktiv just nu. Kärnkraften är lösningen på alla problem med höga priser på elström och kommande brister på elström. Att partiledarna i de fyra partierna i den Brunblå sörjan inte tänker så långt som näsan räcker i sin kamp för kärnkraft och mot vindkraft är väl i och för sig inget att förvåna sig över. Det här är politiker som även i övrigt inte tänker så långt i sin jakt på populistiska utspel.

Ett av få länder som fortfarande satsar på kärnkraft är Frankrike. I övriga Västeuropa är det i princip Nej Tack som gäller. Och stödet för Tysklands avveckling är stort hos Tysklands grannar. Men Frankrike har deklarerat att det ska byggas ett antal nya kärnkraftverk. Fast finansieringen är ett problem som inte lösts. Det franska kraftföretaget är kraftigt skuldsatt så det är de franska skattebetalarna som kommer att få hosta upp pengar. Men man får väl som så många andra stater som fått problem med att finansiera kärnkraften vända sig till Ryssland och få hjälp. För det är så det gått, i till exempel Finland. Att det tar ca 20 år eller mer innan den nya elproduktionen kommer igång är fransmännens bekymmer.

Man kan som sagt undra

För övrigt har kärnkraften i Sverige problem. Sveriges största kärnreaktor, Oskarshamn 3, kommer att få stängas av mitt i vintern för akuta reparationer och underhåll. På lördag den 19/2 stängs Oskarshamnsreaktorn ner. Den kommer att vara nedstängd i minst 9 dagar och alltså inte producera någon elström. Här nere i södra Sverige är vi tyvärr beroende av den elströmmen. Dom här kärnkraftskramarna som klagar på den oberäkneliga vindkraften och hävdar kärnkraftens driftsäkerhet är just nu tysta. Vi kan alltså räkna med höjda elpriser när kärnkraften tvingas stänga ner helt oplanerat.

Kärnkraft är dyrt!
Kärnkraft är osäkert!
Kärnkraft tar lång tid!
Kärnkraft är farligt!
Kärnkraft gör oss beroende av Ryssland!
Kärnkraft är INTE bra för miljön!

Det går fortare, är billigare och det är miljövänligare att satsa på vindkraft (och vattenkraft) och sedan bygga ut olika former av regleringar som produktion av vätgas, batterier och att pumpa vatten.

Gå inte på den Brunblå sörjans kärnkraftskramande. Det ger bara dyrare elström!

Läs:
Sveriges största reaktor stänger. – Expressen
Bränsleskada får reaktor att stänga. – Svenska Dagbladet
Ökat importbehov när kärnkraftverket stoppas. – Ny Teknik
Så kan prisskillnaderna mellan elkunder i Sydsverige och övriga landet minska. – Sydsvenskan

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Omdömeslösa politiker

» Naiva och verklighetsfrämmande.

I en gemensam debattartikel går de fyra partiledarna för den Brunblå Högeralliansen ut och kräver nybyggnad av svensk kärnkraft. En debattartikel som tyder på en total aningslöshet och naivitet från de fyra. Intressant är om de fyra, Ulf Kristersson (M), Jimmie Åkesson (SD), Ebba Busch (KD) och Nyamko Sabuni (L), menar allvar eller om det bara är ett populistiskt försök att locka sympatisörer. Dom borde inse att det är ett orealistiskt krav som bygger på fantasidrömmar.

Kärnkraft är INTE utsläppsfri -tvärtom

Som Energiminister Khashayar Farmanbar (S) påpekar så är det inget som hindrar kraftbolagen från att bygga ny kärnkraft idag. Det finns inget som förbjuder kraftföretagen att bygga nya kärnkraftsaggregat. De inskränkningar som finns handlar om att det finns en maxnivå på 10 aggregat i drift och att om man ska bygga nytt så ska dessa etableras där det redan finns kärnkraft och det finns framdraget ledningar.

Men ingen vill!

Verkligheten är nämligen den att kärnkraft är dyrt. Det är mycket dyrt! Att kraftföretagen inte vill investera i ny kärnkraft beror helt enkelt på att den el dom skulle producera blir dyr och det skulle bli problem att få betalt så att kostnaderna täcks. Ska vi bygga ny kärnkraft i Sverige så krävs det helt enkelt att skattebetalarna pungar ut med rejäla summor i subventioner. DU och jag ska alltså subventionera elen med våra skattepengar.

Lägg till detta att det tar lång tid innan kraftproduktionen kommer igång. Det tar 20-30 år från planeringsstart tills anläggningen producerar elström som kan matas ut till kunderna. Vi behöver elen fortare. Det är billigare att bygga ut vindkraften. Det går fortare att bygga ut vindkraften. Det är miljövänligare att bygga ut vindkraften. Det är helt enkelt smartare (billigare, snabbare och miljövänligare) att bygga ut vindkraften och komplettera detta med olika former av planerbarhet. T.ex. med batterier, vätgasproduktion, pumpning osv för att komplettera när vindkraften inte producerar tillräckligt. Om detta ens händer när vindkraften byggts ut ytterligare. Utsläppen från kärnkraft är mycket större än sol-, vind- och vattenkraft. Uran ska brytas, det ska byggas osv.

Den Brunblå Högeralliansen

Det största problemet med dagens vindkraft är att den producerar för mycket elström när det blåser bra. Man får idag i princip betala för att den INTE ska producera el ibland. Redan idag är Sverige en stor exportör av elström. Vi exporterar mer eller mindre ständigt elström till andra länder. Det är denna export via elhandelsföretag på elbörsen som trissar upp priserna eftersom elpriserna nere i Europa är mycket högre än i Sverige.

Den enda effekten av den Brunblå Högeralliansens krav på kärnkraft är att vi skulle få dyrare el och högre skatter och sämre miljö. OCH, vi skulle få vänta på elproduktionen mycket längre än andra lösningar.

Ulf Kristersson (M), Jimmie Åkesson (SD), Ebba Busch (KD) och Nyamko Sabuni (L), (dom har undertecknat i storleksordning), har helt tappat kontakten med verkligheten i kampen om de populistiska väljarna.

Läs:
Utveckla kärnkraften – den har en nyckelroll. – Svenska Dagbladet – debattartikel
Kravet från fyra partiledare: Utveckla kärnkraften. – Ny Teknik
Energiministern sågar kärnkraftsutspel: Vem ska betala. – Ny Teknik
Kommuner, säg ja till vindkraft för att få lägre elpriser. – Dagens Samhälle – debattartikel
Import och export av el 2021. – SCB
Kärnkraft kan inte lösa klimatkrisen. – Dagens ETC (låst artikel)
7 punkter: Här är kärnkraftens största problem. – Dagens ETC (låst artikel)

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft