Kategoriarkiv: Krig

Vem?

Jag tänkte ta ett ganska kort tyckeri i dag. Det kommer att handla om något som jag egentligen inte har en aning om! Men man kan väl ta sig friheten att ställa några frågor?

Make love not war

Det har skett ytterligare attacker mot oljetankers som passerar Hormuzsundet. Hormuzsundet är ett smalt sund mellan Iran och Förenade Arabemiraten där en mycket stor andel av världens oljetransporter sker. Allra helst Saudiarabien är beroende av att det är säkert att passera genom sundet med sin oljeexport. Priset på olja steg direkt efter att attackerna blivit kända, men sjönk tillbaka mycket snabbt igen.

Vem är det då som ligger bakom det här? Mycket förenklat så finns det fyra inblandade parter. USA, Iran, Saudiarabien och Israel. USA och Saudiarabien är mycket snabba att lägga skulden på Iran. Iran förnekar naturligtvis detta och vid förra gången det skedde attacker, för en månad sedan, antydde man i Iran att det var Israel som låg bakom.

Vem har intresse av ökad osäkerhet och kanske intresse av att det sker en upptrappning? Iran och Saudiarabien? Två muslimska diktaturer som står för två vitt skilda uppfattningar av Islam. Iran är shiamuslimskt medan Saudiarabien är sunnimuslimskt. Saudiarabien ser nog gärna en upptrappad konflikt mellan sin allierade USA och Iran. Saudiarabien är dessutom i dag en av världens militära supermakter. Däremot är jag tveksam till om Iran vill ha en upptrappad konflikt eftersom den skulle ske mot en koalition USA/Saudiarabien och också USA/Israel. I en väpnad konflikt är det tveksamt hur mycket Iran har att sätta emot om inte Ryssland träder in.

En stat som däremot nog gärna ser en militär konflikt mot Iran är Israel. Det var med största sannolikhet uppgifter om Irans kärnvapenprogram från Israel (enligt många förfalskade och inaktuella) som gjorde att USA sade upp kärnvapenavtalet med Iran. Israel ser Iran som en huvudmotståndare pga iranskt stöd till militanta palestinska grupper. Israel skulle nog gärna se ett amerikanskt störtande av prästerna i Iran på samma sätt som Saddam Hussein störtades i Irak. En attack som också skulle få stöd från Saudiarabien.

En lärdom vi gjorde av den amerikanskledda invasionen av Irak är att USA inte drar sig för att använda lögner och förfalskningar för att motivera en invasion.

Av det här kan jag dra slutsatsen att jag tvivlar på att Iran har något som helst intresse av att elda på det spända läge som redan råder genom handlingar av den här typen. Jag tvivlar också på att Saudiarabien är villiga att vidta åtgärder som kan drabba deras oljeexport. Man är helt beroende av att pengarna väller in. Å andra sidan skulle priset stiga på den olja som kommer ut…..

Återstår USA och Israel. Kan man tänka sig tanken att USA vill elda på konflikten för att motivera ett militärt ingripande mot Iran? Jag ställer mig tvivlande till att USA är villiga att ta risken att avslöjas med rumpan bar med att ha attackerat saudiarabiska mål. Där tror jag gränsen går. Det kommer alltid att finnas nya Assange och Wikileaks villiga att avslöja sanningar.

Återstår Israel. Som bevisligen tidigare inte dragit sig för att begå illegala handlingar i andra länder för att uppnå sina syften. Och för Israel vore det en dröm med en väpnad konflikt mellan USA och Iran, innan Iran får färdiga kärnvapen. Som man ju i Israel tror att Iran är på väg att skaffa sig. Kärnvapen vill Israel vara ensamma om i Mellanöstern!

Mellanöstern

Fast jag tror faktiskt inte på den teorin heller. Alltså vet jag inte vad jag ska tro? Är det någon helt annan mindre grupp som ligger bakom? Kopplingar till IS?

Jag ber om ursäkt om det inte blev så kort…..

2 kommentarer

Under Krig

Två USA-soldater skjutna

Enligt den korta notisen har två amerikanska soldater skjutits till döds och en tredje skadats utanför en militärbas i Jordanien. Enligt den officiella beskrivningen av händelsen sköts de tre av jordanska soldater utanför militärbasen när deras bil inte stannade trots att den fick order om detta. Min första tanke är, vad tusan gör amerikanska soldater i Jordanien?

No-violence

Lämna en kommentar

Under Krig

Vad är krigsbrott?

Rubriken är en svår fråga. Vad som är ett krigsbrott handlar nämligen om vem som gjort sig skyldig till ”krigsbrottet”. Det handlar om hur den politiska situationen är när bedömningen ska göras om det hela var ett ”krigsbrott” eller inte. Det handlar också om när den här bedömningen ska göras ifall det var ett ”krigsbrott” eller inte. Hur länge sedan var det? Vad får mig då att fundera över sådana här allvarliga saker en dag när vi egentligen bara borde fira. Jag pratar då inte om att fira att Gud fad… f’låt Knugen fyller år. Jag talar om att det är Valborgsmässoafton och att vi borde fira att våren är här.

Vad fick mig då in på dessa vägar? Jo, en artikel för någon dag sedan som berättade att USA inte anser att det var något krigsbrott när amerikanskt flyg i oktober i fjol genomförde en bombattack mot Läkare utan gränsers sjukhus i Konduz i norra Afghanistan. Totalt dog 42 personer vid attacken. Både personal och patienter. Det handlade inte bara om en enstaka bomb som av misstag missade sitt avsedda mål, utom om en attack som pågick under en längre tid mot just sjukhuset. Men, som sagt, från USA:s sida anser man naturligtvis inte att det var ett krigsbrott, utan bara ett misstag.

När det som kallas IS bombar ett syriskt sjukhus är den gängse uppfattningen att det är ett krigsbrott. När den syriska regimen gör det samma är det tveksamt om det är ett krigsbrott. När den turkiska krigsmakten bombar ett sjukhus i den del av Turkiet som behärskas av kurdiska grupper nämns det inte i media. När den Saudiarabiska krigsmakten bombar ett sjukhus i Jemen nämns det inte heller i media. När Israel bombar ett sjukhus i Gaza är det antisemitism att säga att det är ett krigsbrott. Vi har nämligen i media bara plats för ett krig åt gången. Att påminna om de turkiska massmorden på armenier under första världskriget är olämpligt och tystas ner för att inte reta den Turkiska regimen i dag (som inte erkänner händelsen som krigsbrott eller massmord). Totalt dog omkring 2 miljoner i regelrätt utrotning, varav 1,5 miljon armenier. Vi måste nämligen hålla oss på vänlig fot med den turkiska regimen eftersom dom ska ta hand om de flyktingar som vill ta sig till Europa. Och Europa har ju inte plats för några hundra tusen flyktingar. Dom har det bättre i Turkiet tillsammans med kanske ytterligare en miljon flyktingar. Att Turkiet är en högerextrem och rasistisk regim har ingen betydelse. EU-ordföranden Donald Tusk anser ju att – ”Turkiet är idag det bästa exemplet i världen på hur man ska behandla flyktingar!” Kanske spelar det in att Donald Tusk kommer från Polen som i dag styrs av en högerextrem och mer eller mindre rasistisk regim. Ännu fler flyktingar finns i Libanon, som tagit emot fler flyktingar än vad det finns egna medborgare. Däremot går alltså den europeiska civilisationen under om det kommer några hundra tusen flyktingar till Europa.

Det är mycket som är relativt, och där vad som är sanning beror på omständigheterna.

Lämna en kommentar

Under Krig

Den civiliserade världen?

Dagens citat kommer från Donald Trump som ju just nu leder kampen om att bli det Republikanska partiets kandidat i USA:s kommande presidentval. Han säger så mycket dumheter att det nästan skulle räcka till ett skratt varje dag. Apropå miljökonferensen i Paris hävdade knäppgöken så här:

– ”The concept of global warming was created by och for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.

Jo, han hävdade faktiskt att hotet om den globala uppvärmningen hade skapats av kineserna för att ge amerikansk industri problem på den internationella marknaden! Egentligen är det fel att säga att man skulle kunna skratta varje dag. Jag gråter…

Skapa Fred - skrota militären

Skapa fred – skrota militären

Detta och mycket annat inom politiken i vår värld gör mig pessimistisk om mänskligheten. Tar vi inte vår värld på allvar? I USA har knäppgökar som Donald Trump framgångar. Vanliga utbildade och fritt tänkande människor stödjer en så’n här knäppgök. I Frankrike har liknande knäppgökar i form av Nationella Fronten och Marine Le Pen stora framgångar. I Sverige säger sig var femte svensk stödja rasister och halvnazister som Sverigedemokraterna. I Ungern och Polen har motsvarande idioter faktiskt fått makten. Att välutbildade ungdomar i västvärlden åker till Syrien för att slåss för mördare som IS/ISIS/ISIL/Daish är samma fenomen. Tar folk inte politiken på allvar? Har man tappat förmågan att tänka kritiskt? Jag vill snart inte leva mer på den här jorden!

Fast om man ska tro Svenska Dagbladets krönikör Mauricio Rojas så är det tydligen det aggressiva Ryssland som är vårt stora hot. Han har satt som rubrik: – ”Kommer vår självgodhet att döma oss?” Än så länge har det ”fredsälskande” USA skyddat oss från krig, men det vet vi ju inte hur länge dom kan göra det. Ungefär så resonerar Mauricio Rojas i varje fall. Själv håller jag i det här fallet mer med Aftonbladets Jan Guillou som satt som rubrik på sin krönika i dagens AB: – ”Kriget mot terrorn är ett större hot mot oss än själva terrorismen”, och han påminner om att det med största sannolikhet är just USA och dess allierades krig mot terrorn (invasionen av Irak t.ex. som byggde på en lögn) som har skapat terroristerna.

1 kommentar

Under Krig

Terrorskräcken

loveEnligt Stefan Löfven: – ”Sverige har varit för naiva”! Om detta är rätt uttryck är jag inte helt övertygad. Kanske har vi trots allt varit realister i syfte att inte kompromissa med demokratin. Situationen har i och för sig blivit allvarlig i och med att en del av världens terror nu nått fram till Europa. Världen är inte fredlig. Den är osedvanligt våldsam. Även om man plockar bort kriget i Syrien så har det under det senaste året dött fler människor i krig och i terrorvåld på vår jord än vad gjort något annat år de senaste 30 åren. Lägg sedan till Syrien… Men västvärlden löser inte krig och våld genom mer eget krig och våld. USA:s stora allierade i Mellanöstern har varit Saudiarabien. Läs vad Fokus i dagens nummer skriver om Saudiarabien och Kungahuset i Saudiarabiens ansvar för våldet. Till och med Storbritanniens tidigare premiärminister Tony Blair har erkänt att IS (eller ISIR eller vad vi nu ska kalla dom) uppväxt till stor del är just pga västvärldens krigsinsatser i Afghanistan och Irak. Det är pga ”oss” som dessa extrema grupper vuxit fram. Hur världens problem med fanatiska och våldsamma extremister som saknar hänsyn till människovärde ska lösas har jag dock ingen patentlösning för. Men om vi tror att vi löser det genom mer våld och krig som drabbar mängder med oskyldiga så tror vi fel. Vad vi måste göra är att stödja de grupper lokalt som motarbetar dessa odemokratiska grupper. Vi kan inte göra som t.ex. NATO-medlemmen Turkiet gör, bomba de grupper som motarbetar de vi också vill motarbeta. Läs vad Somar Al Naher skriver i dagens Aftonbladet. Fundera, och läs sedan en gång till!

Vad vi måste göra är att visa att människovärdet står över allt annat. Jag struntar i religion, jag är själv ateist. Blir andra människor lyckliga av att tro på någon form av övernaturlighet så får dom gärna göra detta för mig, så länge dom inte låter det gå ut över andra.

Lämna en kommentar

Under Afghanistan, Fred, Irak, IS, Islamofobi, Krig, Saudiarabien, Terror, Terrordåd

Vem är skurk och vem är hjälte?

Finns det krig där det finns en tydlig skurk och en tydlig hjälte? Jo, antagligen finns det sådana krig, men dom är inte vanliga! Däremot har vi mycket lätt för att genom en ensidig rapportering i media fås att tro att det är så. Kriget i Ukraina är ett tydligt sådant exempel. Ska vi tro svensk media och svenska politiker så finns det bara en ond sida (Ryssland) medan den Ukrainska regeringssidan är oskyldiga hjältar. Men, så enkelt är det inte. Läs de här båda artiklarna från Expressen där man besökt frivilliga både på den ryska sidan och på den ukrainska sidan. Tyvärr är kriget inte så enkelt som svensk media vill försöka göra det. En part som lockar till sig stora grupper nynazister från olika håll (även från Sverige) är inte en oskyldig hjälte i ett krig. De Turkiska bombningarna av IS-ställningar i Syrien, OCH kurdiska ställningar i Irak är ett annat exempel på detta. Det finns inte bara skurkar och hjältar i ett krig. De turkiska bombningarna av IS fick bli en förevändning för att ge sig på de kurdiska ställningarna. Jag noterar att till och med NATO känner oro för de turkiska insatserna. Kriget i Syrien har utvecklats till ett krig där alla slåss mot alla andra. Tyvärr är det inte så lätt att det bara finns skurkar och hjältar.

Varför krigar vi?

Konflikten mellan Israel och Palestinierna är ett annat exempel. Det finns inte bara hjältar och skurkar! Även om jag är starkt kritisk mot den Israeliska ockupationspolitiken så är det ju faktiskt också så att det på den palestinska sidan inte bara finns hjältar. Här finns grupper som bara förvärrar konflikten, och ger Israel nya förevändningar till mer våld (läs t.ex. Hamas…). För några dagar sedan läste jag ett debattinlägg från någon Folkpartist som beklagade att Sverige inte hade haft kapacitet att hjälpa USA/NATO att bomba Libyen och störta Muammar al-Gaddafi. Menade han verkligen att den amerikanska insatsen hade skapat något bättre? Från att ha varit något trots allt fungerande men en diktatur har det förvandlats till totalt kaos med våld från alla parter. Jag tror att de flesta libyer hellre hade kvar situationen för 5 år sedan. Det finns inte bara hjältar och skurkar!

Lämna en kommentar

Under Krig

Mer om budgetubåtarna

MilitärMilitärens jakt på en ubåt, eller vad det nu är, fortsätter. Fast jag såg att den nu gått in i en ny fas. I sedvanlig ordning sväljer svensk media allt som militären framför. Någon kritisk granskning förekommer i stort sett inte. Försvaret är nöjda med mediernas bevakning säger man, och det kan vi förstå. Annars är det ganska komiskt att följa medias bevakning. Fast det finns faktiskt några som tänker själva. I Aftonbladet läser jag Wolfgang Hansson som konstaterar att Försvaret inte längre tror att dom ska få upp någon rysk ubåt. Och det vettigaste jag läst under hela hysterin är vad Peter Kadhammar i dag skriver under rubriken: – ”Journalisters språk blir parodiskt i ubåtstider.” Du är min hjälte Peter!

Lämna en kommentar

Under Krig