Kategoriarkiv: Liberalism

Ett gott skratt förlänger livet

» Läs mer – få ett gott skratt.

Regelbundna läsare av mina tyckerier här på Sven Tycker har nog sett att jag ibland kallar mig läsoman. Ett ord jag ”nästan” har uppfunnit själv. Jag läser otroligt mycket. Jag prenumererar egentligen på alldeles för många tidningar och tidskrifter. Jag hinner dåligt läsa allt. Det ligger ständigt en hög med tidskrifter i en hög på soffbordet som jag ska läsa. Men tiden räcker dåligt till. Då blir det tyvärr ännu mindre tid för att läsa böcker. Något jag har ett stort dåligt samvete för och som jag saknar enormt. Tänk att bara få försvinna uppkrupen i soffan med en bra bok!

Läs mer tidning

Men det blir aldrig tid över till att läsa böcker – tyvärr! Jag är uppvuxen med böcker omkring mig. Det finns en anledning till att min syster till slut blev bibliotekarie. Att min dotter läser litteratur. Jag var inte gammal när jag tillbringade en stor del av en sommar med att sträckläsa Alexander Dumas samlade verk. De tre musketörerna, Greven av Monte Cristo osv. Bakom mig i bokhyllan står fortfarande Greven i 6 inbundna band.

Men nu blir det tyvärr nästan bara ett antal dagliga tidningar och de tidskrifter jag hinner med. Helsingborgs Dagblad och Svenska Dagbladet trillar in genom brevinkastet på morgonen. Efter lunch köper jag Aftonbladet. På nätet har jag tillgång till ytterligare dagliga tidningar som Dagens ETC. Men, jag har lärt mig att man läser mycket mindre av en tidning man läser digitalt än vad man läser av en tidning jag har tillgång till på papper. När man läser en papperstidning hittar man artiklar på ett annat sätt som det visar sig att man var intresserad av att läsa. Det går fortare att läsa en tidning digital. För då läser man bara det man vet att man är intresserad av. Men man missar allt det där som man inte visste om skulle vara intressant innan man hunnit börja läsa. Det händer att jag inte alls hinner logga in och läsa något. Digitalt är billigare, men det känns nästan ändå bortkastat ibland.

Andra regelbundna läsare kanske undrar varför en vänsterman som jag läser en moderatblaska som Svenska Dagbladet? Något som ju är en berättigad fråga. Faktum är att det kan vara riktigt roligt att läsa vad dina politiska motståndare tycker. Jag pratar alltså inte om själva nyhetsrapporteringen. De flesta tidningar är ganska objektiva i sin nyhetsrapportering. Även om det naturligtvis är så att VILKA ämnen som tas upp blir präglat av vad man är intresserad av. Därför är det nyttigt att läsa mycket.

Men så kommer vi då till ledarsidan. Jag tycker faktiskt att det är roligt att läsa ledare som jag tycker är totalt ute och reser. Det kan ge mig ett gott skratt. Det kan också vara nyttigt att se hur de politiska motståndarna resonerar. Här tror jag faktiskt att vi vänstermänniskor är mycket duktigare på att läsa även motståndarens argument. Detta jämfört med högermänniskor. Medan jag tror att en mycket stor andel av vänstersympatisörer gärna läser andras åsikter så är högersympatisörer mycket mindre villiga att läsa vad motståndaren tycker.

Så jag tänkte ta det där med att få ett gott skratt. Dagens ledare i Svenska Dagbladet är skrivet av en av dessa Timbroutbildade unga skribenter som befolkar Svenska Dagbladets ledarredaktion. Mattias Svensson har satt som sin rubrik: – Sveriges problem är knappast för mycket liberalism. En argumentation som jag kan skratta gott åt.

Kalla mig inte girig och egoist!

Vad är det då som Mattias tycker är liberalism. Låga skatter av princip är tydligen liberalism. Hur man ska betala för militärer, sjukvård, vägar, skola osv vet jag inte. Mattias berättar det inte. Det är tydligen liberalism att vi fått större klyftor i samhället. Då främst klyftorna mellan de som kan få ett jobb och de som är bidragsberoende. Tydligen är det liberalism att straffbeskatta ungdomar som fötts med olika funktionshinder som exempel. Jag brukar ta min 23-åriga son som exempel när jag är arg på straffbeskattningen av de som inte kan jobba. Det man kallar Jobbskatteavdrag. Kimmy är född med autism. Han kommer aldrig att ha en chans på arbetsmarknaden. Men, han trivs jättebra på den Daglig verksamhet där han har sysselsättning på heltid. Jag är privilegierad som har en 23-årig son som spontant kan ge mig en stor kram. Han pratar inte alls, och oftast är man osäker på hur mycket han förstår av det jag säger till honom. Men det är min älskade son! Hans inkomst är det som heter Aktivitetsersättning. En form av ”förtidspension” för ungdomar. Beloppet är beroende av åldern. För Kimmy gäller att han nu får 9.044 kronor i månaden. På detta dras det 1.957 kronor i skatt. Han har alltså 7.087 kronor i månaden att leva på. Hade Kimmy varit utan sitt funktionshinder och kunnat få ett jobb hade han varit berättigad till det av liberaler så älskade Jobbskatteavdraget. Skulle Kimmy fått ett vanligt jobb med samma inkomst (dvs ett dåligt betalt deltidsjobb) på 9.044 kronor så skulle han istället betalt 1.231 kronor i skatt. Pga sitt funktionshinder straffbeskattas alltså Kimmy med 726 kronor varje månad. Han betalar alltså nästan 60% högre skatt som straff för att han fötts med ett funktionshinder. Om detta är liberalism så sällar jag mig till liberalismhatarna.

Ett annat exempel på vad som är skillnad med liberalism som Mattias berättar om är att då hade det inte varit förbjudet att röka e-cigaretter på restauranger. Men vi har alltså för lite liberalism och för mycket förbud mot rökning. Mattias rader är mycket längre än så här. Det finns många fler exempel på vad som är liberalism. Men det är alltså nyttigt att läsa vad liberaler tror att liberalism är. Uppenbart är att Timbroutbildade Mattias Svensson är fanatiskt marknadsliberal. Det var ju en gammal folkpartiledare som hävdade att vara Liberal är att vara kluven. Och en del av kluvenheten är skillnaden mellan den Marknadsliberalism som Mattias Svensson älskar och den socialliberalism som antagligen Mattias Svensson inte ens tycker är liberalism utan någon hemsk socialism. Jag tror att Mattias Svensson har missförstått girig egoism med liberalism! Tanken att allt räknas i pengar.

Hur som helst är det nyttigt att läsa andra texter än de som bara bekräftar vad man redan tyckte. Det borde fler på högerflanken också göra. Ni kanske också får ett gott skratt?

Läs:
Sveriges problem är knappast för mycket liberalism. – Mattias Svensson ledare Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Liberalism, Okategoriserade

Vad handlar det om?

En del kanske har lite svårt att förstå vad det pågående inbördeskriget inom den borgerliga Alliansen egentligen handlar om. Vad får Centerpartiet och Liberalerna under Annie Lööf och Jan Björklund till att tacka Nej till en regering bestående av Allianskollegorna i Moderaterna och Kristdemokraterna under Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor? Läser man ”konservativa” reaktioner så är Annie Lööf och Jan Björklund förrädare som stoppar en Högeralliansregering. Läser man ”liberala” reaktioner så gör Annie Lööf och Jan Björklund bara vad dom lovat – att inte acceptera en regering som är beroende av aktivt stöd från ett populistisk och nationalistiskt parti med sina rötter i nazismen.

Den Sverigedumokratiska svansenVad det hela handlar om i enkelhet är att medan de ”konservativa” partierna Moderaterna och Kristdemokraterna ser Socialdemokraterna som något som är värre än Sverigedumokraterna så ser de ”liberala” partierna Centern och Liberalerna Sverigedumokraterna som något som är värre än Socialdemokraterna. I korthet, Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor gör sig hellre beroende av extremhögern i Sverigedumokraterna är samarbetar med Socialdemokraterna. Detta medan de liberala idéerna hos Annie Lööf och Jan Björklund gör att man trots allt hellre samarbetar med Socialdemokraterna än gör sig beroende av Sverigedumokraterna.

Så var det när demokratin infördes i Sverige för 100 år sedan, något som skedde genom ett samarbete mellan liberalismen och socialdemokratin trots hårt motstånd från dåtidens konservativa högerkrafter. I dag väljer Moderaterna och Kristdemokraterna att hellre använda sig av Högerns svans för att bekämpa liberalismen och demokratin.

Egentligen är det ganska enkelt!

Lämna en kommentar

Under Liberalism

Var är det bäst

Internetsajten Movehub har skapat en lista över de mest (och minst) liberala länder som dom rekommenderar att man flyttar till. Man har tagit hänsyn till sådant som jämlikhet mellan könen, behandling av minoriteter, personlig säkerhet och miljöansvar. Vad som är uppenbart är att det är de nordiska länderna som dominerar listan. Island vinner före Finland med Sverige på tredje plats. Sedan kommer Norge, Nya Zeeland, Slovenien, Schweiz, Danmark, Irland, Storbritannien, Canada, Portugal, Tyskland, Lettland och Australien. Det är kanske inte så illa att bo i de nordiska ”högskatteländerna” som en del grupper ju klagar över?

Nordiska länderna

Danmark ligger överlägset sämst till av de nordiska länderna. Kanske skulle Svenska Dagbladet fundera en sväng till, dom rekommenderar i dagens ledare att ”Vi borde alla bli danskare” som en reaktion på Fredrik Reinfeldts trevliga propagandasamtal med sina politiska vänner. I det här fallet hans kollega Anders Fogh Rasmussen i Danmark. Det är kanske danskarna som borde bli lite mer lika sina nordiska kollegor?

Om nu Movehub rekommenderar att man flyttar till Island, Finland och Sverige så ser jag att sju procent av svenskarna har flyttat till utlandet. De tio populäraste länderna för svenskar att flytta till är USA, Storbritannien, Norge, Spanien, Frankrike, Tyskland, Thailand, Finland, Danmark och Italien. Fem av de 10 länderna i topp finns med på Movehub:s 15 bästa lista. Fast tre av dom är våra nordiska grannar. Vi kan konstatera att när vi svenskar flyttar till andra länder så är det verkligen inte liberala värderingar och miljöansvar som lockar.

Lämna en kommentar

Under Liberalism

Skillnaden mellan teori och praktik

Jag har ju ett par gånger tagit upp frågan om hur reglerna ska se ut för de som gått sjukskrivna i mer än 180 dagar. En formulering som höll på att kosta Socialutförsäkringsminister Ulf Kristersson jobbet. Detta sedan Riksdagen två gånger gett honom i uppdrag att återgå till den formulering som gällde innan Högeralliansen införde Ättestupan. Först bestämde en majoritet i Riksdagen 2010 att det skulle göras en återgång till den gamla formuleringen. Något som ministern vägrade utföra. 2011 fattade en ny majoritet samma beslut igen, men ministern vägrade – igen. Det togs därför i början av detta året upp frågan om en misstroendevotering mot den moderata ministern. Något som skulle kostat honom jobbet. Först då insåg moderaten Ulf Kristersson att han faktiskt sitter i en regering som inte har en majoritet i Riksdagen bakom sig. Och den 1 mars, på absolut sista dagen, lade han genom ett debattinlägg i Dagens Nyheter fram det förslag som krävts. Vad det handlar om symboliseras väl av detta exempel. Mycket förenklat kan man säga att de gamla reglerna innebar att den som är långtidssjukskriven skulle prövas mot att annat jobb som i praktiken kan finnas. De nya reglerna som Högeralliansen infört innebär att den som är långtidssjukskriven ska prövas mot alla jobb som i teorin kan finnas. Och det är ju faktiskt en viss skillnad…

Dagens citat, med anledning av just detta, kommer från Mark Levengood, som tycker så här: – ”Regeringen tycker sjukskrivna ska arbeta med kultur, för då behöver man inte kunna något. Jag tycker sjukskrivna kan arbeta i regeringen.” Och så kan man ju uttrycka det om man vill vara elak…

Ibland får man stöd från oväntat håll. I vårt grannland Norge har man infört en lag om kvotering där de stora börsbolagen tvingas ha en viss andel kvinnliga styrelsemedlemmar. En kvotering som fungerat jättebra enligt i stort sett alla. Många ytterst kvalificerade kvinnor inom Näringslivet har äntligen fått styrelseuppdrag när man inte bara har kunnat fördela uppdragen mellan sig inne i bastun. I Sverige har hotet från Rödgrönt håll om kvotering tidigare fått andelen kvinnor att öka, men den sjönk igen när Högeralliansen strök hotet om kvotering. Men nu får de Rödgröna stöd från oväntat håll. Pehr G Gyllenhammar tycker i en intervju i Veckans Affärer att det är direkt genant att det bara är 23% kvinnor i de svenska bolagsstyrelserna. Och han känner att en kvotering, eller i varje fall hotet om en kvotering, är vad som behövs för att få bolagsproffsen att inse att världen har förändrats och man måste sätta in de bästa i bolagens styrelser och inte bara de som kan träffas i bastun. BRA PG!

Och så ska vi svenskar naturligtvis vara stolta sedan Jan Eliasson fått i uppdrag att vara FN:s biträdande generalsekreterare. Ett uppdrag som han skall ha all heder av och som jag är övertygad om att han kommer att sköta på utmärkt sätt. Jan Eliasson är en man med stort engagemang för mänskligheten. Och det är en heder för Sverige. Fast det är inte alla som gläds tydligen. Fast jag ger inte så mycket för extremliberalen Fredrik Segerfeldt. En debattör som fostrats inom Svenskt Näringsliv och inom Sossehat. Och som dessutom inte är så förtjust i FN heller. Och om en sosse får uppdrag inom FN dreglar Fredrik Segerfeldt. Exempel på hans sossehat hittar vi på bloggen Enpartistaten som drevs på uppdrag av Timbro för att få till stånd en Högerregering i Sverige. Och den lades följaktligen också ner när Fredrik vunnit valet 2006…

Slutligen ser jag att Skånetrafiken tydligen behöver pengar. Det räckte tydligen inte med taxehöjning nu precis innan årsskiftet. Nu planeras också en översyn av de olika zonerna, som i princip innebär att det på en del håll inom länet ska skapas fler zoner. Vilket får till effekt att biljettpriserna mellan olika orter stiger. Mer pengar alltså. Sedan tycker man tydligen också att det är för mycket förseningar så man vill skärpa reglerna för vad som ska ge kompensation. I dag gäller att om vår resa med Skånetrafiken blir mer än 20 minuter försenad så kan man få rätt till en kompensationsbiljett. Helt enkelt en biljett som gäller för fritt resande under en dag i hela Skåne. Men nu vill man skärpa reglerna. Gränsen ska höjas till 30 minuter (eller en timme – buden varierar). Man har väl insett att det är lite för mycket förseningar…

3 kommentarer

Under Försäkringskassan, FN, Liberalism, Moderaterna, Näringsliv, Norge, Sjukförsäkringen, Skånetrafiken

Inget ont som inte har något gott med sig

Som jag sade i går så håller den svenska ekonomin på att tvärnita och börja backa. Den Allsmäktige Fredrik Reinfeldt har tydligen i dag gått ut med att det är tveksamt om det kommer att finnas ekonomiska möjligheter till ännu ett Jobbskatteavdrag. Det är uppenbart att även dåliga nyheter kan innehålla positiva besked. Straffbeskattningen av gamla, sjuka, arbetslösa och föräldralediga blir åtminstone inte ännu värre. Sven Tycker att det är självklart att alla inkomster ska beskattas på samma sätt. Sedan kan man vara ärlig om man tycker att sjuka får för hög sjukpenning, att arbetslösa får för hög A-kassa, att gamla får för hög pension och att föräldralediga får för hög föräldrapenning och helt enkelt sänka ersättningsnivåer och pensioner. Men, det är man för fega för. Då blir det mer uppenbart vad det hela egentligen handlar om. Dvs att sjuka, arbetslösa, föräldralediga och gamla i själva verket bara är lata snyltare som tjänar för mycket. Ger man dom en spark i häcken i form av ännu lägre inkomster så kommer dom nog att se till att skaffa jobb. Jag för min del hoppas att Fredrik Reinfeldt, Anders Borg och deras kollegor blir arbetslösa och tvingas leva på en inkomst med det A-kassetak som gäller och sedan får den inkomsten straffbeskattad. Kanske ändrar dom åsikt då.

Jag läser i senaste numret av den amerikanska tidningen Time. Dom har granskat inkomstklyftorna i de olika amerikanska staterna. Och det skiljer ganska mycket mellan olika delstater. Det är mycket tydligt att klyftorna ökar och dom är värst i söder och i öster. Minst är klyftorna i norr och väst. Time har också gjort en annan tydlig upptäckt. Nämligen att ju högre inkomstklyftorna är desto osäkrare är ekonomin och krascherna fler. Bostadsbubblor, bankkrascher osv ökar med klyftorna.

Jag ser att Officersförbundet kommit fram till att det svenska försvaret behöver minst 8 miljarder kronor ytterligare för att upprätthålla nuvarande ambitioner. Det är uppenbarligen dags att ändra ambitionerna!

Sedan läser jag om den f.d. folkpartistiska riksdagsledamoten och extremliberalen Camilla Lindberg. Nyligen skrev hon en krönika i Dalarnas Tidningar. Och Camilla tror så stort på den extrema liberalismens frihet att texten hon skrev var i stort sett identisk med en annan krönika som publicerats i tidningen Sydöstran tidigare – av någon annan. Det var alltså inte Camilla som skrivit den. Gissningsvis tror Camilla så mycket på fri fildelning att även fri kopiering av texter är fritt fram. För några år sedan bildade Camilla Lindberg tillsammans med Alexander Bard nätverket Liberati. Och hade man inte tappat förtroende för Camilla Lindberg innan så gör man det när hon lierar sig med den mannen. Bland de frågor som drevs (och som drivs av Camilla Lindberg) är ett avskaffande av sexköpslagen och en liberalisering av den svenska drogpolitiken. Jag läser på Wikipedia att Liberati arbetade tillsammans med Stureplanscentern för att slå ihop Folkpartiet och Centern. Vem man väljer som vän säger väldigt mycket om människor…

Jag ser att enligt statistiken så minskar rökningen år från år. Svenskarna blir allt mer intelligenta. Men, enligt den senaste statistiken så har det skett en vändpunkt inom en grupp. Antalet unga tjejer som röker har ökat! Jag har alltid hävdat att de flesta svenskar är intelligenta varelser. Men uppenbart är att det finns en stor grupp tjejer som inte ens tänker så långt som näsan räcker. Finns det något mer avtändande än en rökande tjej / kvinna? Är ni så korkade?

2 kommentarer

Under A-kassa, Liberalism, Militär, Rökning, Reinfeldt, Samhällsklyftor, Sjukförsäkringen, Skatter och ekonomi, USA