Kategoriarkiv: Medmänsklighet

Vi ansvarslösa egoister, del ett

Vi människor kan ibland beskrivas som sociala individer som gärna är solidariska och visar empati mot andra. I vårt handlande tar vi hänsyn till andra människor. Vi försöker att undvika göra sådant som skulle drabba andra negativt. Vi är helt enkelt goda medmänniskor. Men, det är tyvärr något som inte alltid stämmer. Ett par nyhetsnotiser och egna erfarenheter pekar på att allt för ofta är det precis tvärtom. Låt mig ta några exempel.

Tågmöte

Att klaga på försenade tåg är populärt. Men att vi själva är orsak till en stor del av förseningarna är alla kanske inte medvetna om. Så kallat Spårspring är ett ökat problem. Det är allt från folk som ”bara” ska gena över spåren och tar en genväg. Det kan också vara någon som inte kan vänta på att bommarna ska gå upp eller som ska skynda sig över innan tåget kommer. Det kan vara någon som desperat ska ta livet av sig. Alltså stoppas all trafik så fort man får kännedom om att det finns obehöriga på spåren. En person som ska spara 2 minuter kan alltså förorsaka förseningar på timmar för flera tusen människor. Att vara lokförare är att alltid leva med risken för att det kan dyka upp någon på spåret mitt framför loket med vetskapen om att man har inte en chans att få stopp på tåget. Här i Åstorp där jag bor har vi ett sådant bekymmer. Järnvägsövergången där jag bor ligger bara några hundra meter från järnvägsstationen. Men, bakom en kurva så man ser inte stationen. Under rusningstrafik passerar det ett Pågatåg i halvtimmen i varje riktning och till det godstågen. Tåg som har möte här i Åstorp. Om tåget från Hässleholm är någon minut sent ska alltså tåget mot Hässleholm köra så fort det första tåget kommit in på stationen. Ibland tar man därför inte upp bommarna mellan tågen för att spara tid. Vilket innebär att en hel del som ska korsa järnvägen inte har tålamod att invänta nästa tåg (alternativt tror att något är fel). Alltså kryper man under bommarna för att gå över. Då kommer nästa tåg runt kurvan! Ha inte så förbannat brådis!

Välplanerad cykelbana

Cyklister är ett ökat bekymmer. Jag är själv cyklist. Jag älskar att cykla. Jag har ingen bil så mitt naturliga sätt att förflytta mig är att ta till cykeln. Cykeln är ett perfekt sätt att förflytta sig. Miljövänligt, platsbesparande, praktiskt och samtidigt hälsosamt. Vi skulle alltså cykla mycket mer. Men att cykla handlar också om att ta hänsyn till andra. Cyklister har faktiskt inte ALLTID företräde. Det är inte fritt fram att cykla överallt. En trottoar är för gående, inte för cyklister. En kombinerad gång- och cykelbana innebär att vi cyklister får ta det lugnt. Vi borde samtidigt ställa större krav på vårt samhälle att ordna ordentliga cykelbanor. Tyvärr är det så att cykelbanor är något man anlägger lite på måfå här och där. Nästan aldrig med en tanke på helheten. Dom kan ta slut helt plötsligt. Sedan återkommer dom – på andra sidan av vägen. Underarbetet är alltid mycket sämre så cykelbanorna är som en tvättbräda efter ett par år. Skötseln är usel. Och så vidare. Men vi cyklister måste också visa hänsyn när vi cyklar.

Dagens tredje ämne handlar om att vara ett gott föredöme. Hur många föräldrar har inte försökt lära våra barn att inte gå mot Röd gubbe! Man väntar tills det är grönt innan man går över. Jag försöker lära min 19-åriga autistiska son samma sak. Men hur lätt är det när vuxna inte har tålamod att själva vänta. Vad tänker ett barn när mamma pekar på den röda gubben och poängterar att man ska vänta med att gå tills det lyser grönt samtidigt som den vuxna tanten som står bredvid promenerar över utan att vänta? Barn gör som dom vuxna gör, inte som dom säger! Det kan hända att även jag går mot en röd signal. Om det inte finns någon bil i närheten, om jag har mycket bråttom OCH om det inte står någon annan och väntar. Jag skulle inte ens komma på tanken att gå mot röd signal om det står föräldrar med barn och väntar. Hur tänker folk?

Jag fortsätter i morgon med att gnälla mer!

Lämna en kommentar

Under Medmänsklighet

Sju viktiga tankar

¤ 1.   I går citerade jag LO:s Karl-Petter Thorwaldssons mycket talande beskrivning av vad som ligger bakom Sverigedumokraternas (och liknande partier runt om i Europa) framgångar. En lika bra förklaring presenterar Göran Greider i dagens Metro:
”Men jag ropar högt till alla mesiga sossar och självgoda liberaler: Välkommen till den nyliberala värld som ni har skapat där all socialistisk ideologi utraderats, ojämlikheten rusar och de samhällsklasser som har minst makt knappt har någon däruppe att lyssna på – då går det så här.”
Jag tror inte att var femte svensk är rasist, det är bara en liten innersta skara inom Sverigedumokraterna som är äkta rasister. De flesta är helt enkelt bara besvikna på utvecklingen och känner att det är dom som drabbats när eliten roffat åt sig. Då måste man skylla på någon. Men Sverigedumokraterna är ett högerborgerligt parti så en röst på SD är en röst på en ännu mer nyliberal politik för att ytterligare göda de som redan har sitt på det torra. Den rösten löser inte problemet, den förvärrar problemet.

¤ 2.   Jag ser att man döpt om uttrycket ”Att trampa i klaveret” till det lite mer aktuella uttrycket ”Att trumpa i klaveret”! Senaste Trumpet i klaveret från Donald är väl hans angrepp via Twitter på TV-programledaren Joe Scarborough. Ett angrepp som var så grovt att till och med en uppsjö av republikanska politiker tagit klart avstånd och kraftigt kritiserat Donald Trump. Kan ni tänka er vad som hänt om Stefan Löfven på kvällen gått ut offentligt med grova förolämpningar mot en av SVT:s politiska kommentatorer? Fast ”trumpen i klaveret” tar fokusen från allt det bra han genomför tycker Svenska Dagbladets Sandra Johansson. Det är ju också ett sätt att se på saken.

¤ 3.   Jag noterar att de djupa gräsrötterna inom Sverigedumokraterna är irriterade på partiets ledning (alltså Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson) för att man är elaka mot Kent Ekeroth. Bara för att man är ut och i fyllan slåss i krogkön så är man väl inte olämplig till att vara rättspolitisk talesman för partiet. Det är väl bara lite ”studiebesök i verkligheten” som den gode Kent sysselsatt sig med. Han menar ju inget illa med sitt liv. – ”Det är Mattias som pekar med hela handen, sedan ryker folk” skriver tvillingbrorsan Ted nere från Ungern. – ”Mattias gör allt för att få en ministerpost. Kolla all politik vi svängt eller urvattnat för att göra Anna Kinberg Batra glad. Sen offrar han vilken partikollega som helst” säger en annan ur gräsrötterna. Allt för att fjäska in sig hos Moderaterna! Det är säkert den här typen av reaktioner som SD-ledningen varit rädda för och därför låtit Kent Ekeroth hållas så länge. Bara fortsätt bråka, tycker jag!

¤ 4.   För övrigt är ju inte nassar, rassar och annat löst folk så farliga. Så länge man inte är muslim är man ofarlig. Undrar om en ung islamist med IS-symboler på sin bil och som flera dagar i rad kört ned demonstrationsplakat och slutligen nästan kört ner demonstranter också för att slutligen beväpnad med pepparsprej och kniv attackerat människor hade släppts fri efter några timmar. Är man nasse blir man det. Jag har tyckt till om de här incidenterna tidigare. Men läs gärna de här raderna.

¤ 5.   Jag har ju flera gånger haft lite synpunkter på vår rätt att klä oss som vi vill. Det är uppenbart att det är stränga regler om sådant. Men i dag läser jag om två positiva framsteg på det området. När busschauffören Göran Sandberg inte fick ha shorts på sig i värmen för sin arbetsgivare så tog han helt enkelt på sig kjol istället. Eftersom de kvinnliga busschaufförskollegorna hade en kjol i sin uniformsgarderob så lånade han tydligen en sådan, och då kunde arbetsgivaren inte säga Nej. Bra gjort Göran!

¤ 6.   Vidare läser jag att det brittiska parlamentet nyligen slopat sitt krav på att manliga ledamöter ska ha kostym med slips på sig. Liberaldemokraternas Tom Brake var den förste som utmanade de urtidsenliga reglerna. Jag har sagt det flera gånger tidigare och säger det igen. Även om det finns dom som helt uppenbart tycker annorlunda så vill jag upprepa. Ingen, jag säger INGEN, ska lägga sig i hur vi klär oss. Varken i Sverige, Storbritannien, Danmark, Somalia, Afghanistan, Saudiarabien, Iran eller Kina. Ingen, varken präster, etikexperter, talmän, politiker eller någon annan med makt. Undantag är när ett visst arbete ställer krav. Det kan vara skyddsskäl, det kan vara hygienskäl, det kan vara för att kunna identifieras och så vidare. Men för övrigt ska INGEN lägga sig i hur vi klär oss. Hur opraktiskt, fult, töntigt, omodernt eller vad vi nu tycker att det är. Klär er som ni vill!

¤ 7.   Slutligen läser jag att nu vädjar till och med myndigheterna i Afghanistan om att Sverige ska stoppa utvisningarna till Afghanistan. – ”Skicka inte fler människor till Afghanistan nu” vädjar Afghanistans vice flyktingminister Alema Alema. Afghanistan är inte säkert, läget har kraftigt försämrats och Afghanistan har inte möjligheter att ta emot ungdomarna. Sätt stopp NU! Vad väntar du på Morgan Johansson? Eller principerna är viktigare än mänskligheten? Du borde skämmas för att kalla dig socialdemokrat!

1 kommentar

Under Medmänsklighet

Är människan ond eller god?

Där har jag väl kommit på ett intressant ämne att skriva ett blogginlägg om? Hur är det, är människan i grunden god? Eller, är det helt enkelt så att människan i grunden är en ond varelse? Naturligtvis är det så att man inte ens kan ställa sig frågan på det viset. För det finns inget svar som passar in på den frågan. Våra medmänniskor är ju både det ena och det andra. Ibland en god och ömsint medmänniska, och ibland en ond och egoistisk varelse. Man kan också ha flera infallsvinklar på samma spörsmål.

Älska din nästa

Mitt första infall i den här riktningen fick jag när jag läste Tobias Wikströms ledare i Dagens Industri med rubriken: – ”Enormt hyckleri i skattepolitiken”. En ledare som utgår ifrån borgerlighetens tro att människan är otroligt egoistisk som struntar i allt annat om dom inte kan tjäna en massa pengar på det. Detta i motsats till ”vänstern” som faktiskt tror gott om människor också. Medan vänstern faktiskt tror att människor kan göra gott utan att man alltid tjänar på det så verkar man från den marknadsliberala högerborgerligheten tro att ALLT handlar om att tjäna så mycket pengar som möjligt. Enligt ”deras syn” på människan så avgör frågan om hur mycket pengar jag kan tjäna på det alltid vad som avgör hur vi handlar. När vi jobbar så väljer vi alltid det handlande som ger mest pengar i min egen plånbok. Det är ju så politiker och debattörer på den högra politiska planhalvan resonerar. Detta alltså i motsats till ”vänstern” som faktiskt tror gott om människan. När vi väljer hur vi ska handla så bryr vi oss också om hur det blir för andra. Vi väljer inte varje gång handlande efter vilket som ger mest pengar i min egen plånbok.

Låt oss ta ett exempel. Jag (dvs vänstern) tror faktiskt att det som styr en entreprenör är inte bara att så egoistiskt som möjligt tjäna så mycket pengar som det går att göra på så kort tid som möjligt. En entreprenör styrs också av en vilja att förverkliga en idé, att skapa något varaktigt. Tobias ledare går ju ut på att en entreprenör som får betala skatt skiter i sin idé. Jag tror faktiskt inte att det är det som är det viktigaste utan istället möjligheten att förverkliga sin idé. Vårt handlande styrs av många olika faktorer. Att tjäna pengar, att göra något roligt, att skapa något bra för andra, att bli uppskattade. Och så vidare. Vi är inte bara egoister som man tror från borgerligheten. Sedan är det naturligtvis farligt att generalisera. Det finns vidriga egoister och det finns otroligt generösa människor. Och dom finns överallt, både bland de superrika och bland fattiga.

Men sedan läser jag om att Polisen är upprörda över hur människor med sina mobilkameror står och filmar medan räddningspersonal försöker rädda livet på människor som skadats i en olycka. Dom är så närgångna med sina mobilkameror att man stör räddningsarbetet så att Polisen får ägna sig åt att hålla hyenorna borta. Jag skäms över människor och börjar fundera på om det inte är så att människan i grunden är en ond varelse? Jag skäms över människor.

Sedan läser jag om Sverigedumokraten Kent Ekeroths reaktion på domen mot honom och blir ännu mer övertygad om hur ond människan kan vara. Jag skäms återigen å mänsklighetens vägnar.

Vidare läser jag om Novus senaste väljarundersökning där Sverigedumokraterna stärker sin position som näst störst i Sverige. Och störst bland arbetarväljare! Positivt är att de Rödgröna ökar och Borgerligheten minskar. Eftersom Kd fortsätter att åka ut leder de Rödgröna över Borgerligheten med 40,2 – 34,2. Största ökningen har Vänsterpartiet med +0,8. Jag tror faktiskt att LO:s Karl-Petter Thorwaldsson har helt rätt när han säger: – ”Det här går inte att skylla på andra. Men misslyckandet finns i hela västvärlden. Den politik som bedrivits de senaste 30 åren och som ensidigt gått ut på att gynna de allra rikaste med stora skattesänkningar har gjort att klyftorna vuxit till enorma proportioner. Det får vi nu i baknacken när människor söker alternativen i de här extrema ytterlighetspartierna. De första som vågar göra något på riktigt åt det här kommer att vinna väljarnas förtroende, men där är vi ännu inte.” Bra sagt! Säg det till dina partikamrater som Magdalena Andersson och dom andra också.

Kort sagt, människan är både god och generös och ond och egoistiskt. Jag hade alltså inget bra svar på min fråga.

2 kommentarer

Under Medmänsklighet

Jag blir förundrad över mänskligheten

Det finns tillfällen när man funderar över mänskligheten. Är människan en ”god” eller ”ond” varelse? Ibland undrar man verkligen hur det står till uppe i hjärnan hos människor. Det gäller både i smått och i stort. Jag tog på förmiddagen en löparrunda uppe på Söderåsen. Av den aktuella rundan på knappa 9 kilometer går dryga 5 km uppe i skogen på Söderåsen på olika skogsvägar. På den här sträckan passerar jag i varje fall tre ställen där människor uppenbarligen helt utan tankeförmåga har kört upp i skogen för att dumpa sina sopor. Det finns tillgång till sopstationer där man kan lämna avfall helt utan kostnad. Varför backar man då upp på en skogsväg i mörkret för att i hemlighet dumpa några sopsäckar? Vad har man i huvudet? Saknar man totalt tankeförmåga? Jag blir förundrad över mänskligheten.

Jag såg en länk som berättade att vad som troligen var en grupp ungdomar hade varit och förstört veteranjärnvägsvagnar som tillhörde Nora Veteranjärnväg. Vad tänker man om man bryter sig in och metodiskt slår sönder fönsterrutor på ett sådant sätt? Om man är ovän med någon, tycker illa om något och liknande, då förstår jag vad som försiggår i huvudet. Men när man förstör för något som man inte har något otalt med? Vilka tankar går runt i hjärnan. Jag blir förundrad över mänskligheten.

Älska din värld

I Syrien har mängder av människor dödats av giftgas i staden Khan Skeikhun. Vad har man i huvudet när man kan använda den här typen av gifter som drabbar civila människor på ett fruktansvärt grymt sätt. Sedan kvittar det vem som är den skyldiga. De flesta verkar övertygade om att det är den syriska regimen. Något som inte är den första gången i så fall. Ryssland hävdar att gifterna kom från ett lager som tillhörde rebellerna men som bombades av syriskt flyg. En förklaring som är mindre sannolik. Men oberoende av vilken förklaringen är, vad får människor att behandla andra människor på det här viset. Jag blir förundrad över mänskligheten.

I går och i dag kan vi läsa om avslöjanden om hur extrema muslimer inom muslimska organisationer i Sverige sprider helt obegripliga idéer om skillnaderna mellan män och kvinnor. Om hur kvinnor ska var helt underställda mannen. Hur kan moderna och upplysta människor acceptera att extremister sprider den här typen av tankar. Extrema religiösa tankar är oftast farligare än andra extremistiska tankar eftersom man hänvisar till högre makter och gamla skrifter som skrivits i helt andra tidsåldrar men fortfarande ska tolkas bokstavligt. Hur gör vi för att stärka de grupper som säger Nej till extremisterna? Hur kan moderna människor tänka på det här viset? Jag blir förundrad över mänskligheten.

Men, muslimska grupper är inte ensamma. Extrema religiösa grupper finns i alla religioner. Grupper som tror att dom står för den ENDA sanningen och som tycker att alla andra bara ska lyda. I dag kan vi höra om den extrema katolska sekten SSPX som driver ett undanskymt och ”hemligt” kloster för att gömma undan olämpliga präster som är pedofiler eller som helt enkelt bara vägrar lyda. Samtidigt är Påven och katolska kyrkan på väg att släppa in sekten i värmen igen. Det här är ännu ett exempel på hur religiösa fanatiker är farliga för mänskligheten. Vad får människor att tro på dessa idioter? Dom må vara kristna, muslimer, hinduer eller någon annan religion eller tro. Extremister är farliga och uppenbarligen är människan ond. Jag blir förundrad över mänskligheten.

Vad gör vi för att få bättre människor? Eller är det helt så att människan är ond i sig?

1 kommentar

Under Medmänsklighet

Medmänsklighet eller främlingsrädsla

Vi är inte rasisterMiljöpartiets Åsa Romson fick berättigad kritik för hennes mindre genomtänkta likhetstecken mellan Nazisternas förintelseläger och den flyktingkatastrof som utspelas i Medelhavet. Men, jag börjar undra vilka baktankar som finns hos en hel del av kritikerna. Kan man överhuvudtaget gradera olika typer av helveten? Nazismens medvetna försök att utrota judar och romer är något så hemskt att det är svårt att förstå hur människor kunde se på och låta fortsätta. Hur mycket visste eller förstod man att det verkligen pågick? Festung Europa kostar många människoliv, och detta utan att vi andra bryr oss eller orkar protestera. Vi väljer istället att blunda och skydda vårt eget. Alla de som dör på Medelhavet är en liten del i detta. De åtgärder som EU genomfört var att minska patrulleringen på Medelhavet för att man inte skulle hitta för många flyktingar som man skulle tvingas ta i land. Och nu senast vill EU få klartecken från FN för att bomba de båtar som används av flyktingarna. Uppenbarligen inte främst för att rädda liv, utan för att förhindra flyktingarna från att ta sig över Medelhavet. För att införa legala vägar till Europa är man inte intresserade av. Det handlar om att bygga upp en fästning kring Europa för att stoppa så många som möjligt. Och då återstår bara de livsfarliga vägarna. Och vi blundar! Ett litet exempel på detta är bloggaren Ananta Bijoy Das från Bangladesh. Han var inbjuden av Svenska PEN för en dryg vecka sedan för att hålla en föreläsning i Stockholm om yttrandefrihet. Men, han vägrades av Sverige att få inresevisum eftersom man misstänkte att han sedan skulle söka asyl i Sverige. Några legala vägar att ta sig in innanför muren runt Europa ska naturligtvis inte finnas. Det fanns som sagt risk för att han skulle vilja stanna i Sverige. Och att hålla ett föredrag om yttrandefrihet för svenska journalister var inte ”angeläget nog” för att motivera att han skulle få resa till Sverige. Ett par dagar senare mördades Ananta Bijoy Das i Bangladesh. Festung Europa kostade ännu ett liv. Och vi blundar! Det ligger lite i Åsa Romson liknelser, att vi låter mördandet ske och väljer istället att blunda. Jag är istället övertygad om att kritiken mot Åsa Romson har många andra dimensioner. Alla främlingsfientliga krafter i Sverige ser en chans att ta poäng. Kritiken handlar inte om det bristande omdömet att trots allt inte se skillnader, utan det handlar om kritik mot att ens kritisera Festung Europas ansvar för döden på Medelhavet. Och sedan finns det naturligtvis den allmänna chansen för Högerallianspolitiker att ta politiska poäng!

Frågan om vårt ansvar att ta hand om de som flyr från död, fattigdom och förföljelse är partisplittrande i många partier. Nyligen fick ju Anna Kinberg Batra och den Moderata partiledningen hård kritik från Moderata Ungdomsförbundet när man valde att närma sig Sverigedemokraterna. Med uppenbart mål att så småningom utöka samarbetet. Nu läser jag om den interna kritiken inom Folkpartiet mot partiets liknande utveckling. Det är viktigt att vi i Sverige, och de andra europeiska länder som tar sitt ansvar, att kräva av resten av Europa att ta sin del av ansvaret. Och i Sverige är det viktigt att ALLA kommuner tar sitt ansvar. Det är inte acceptabelt att vi låter vissa smita undan. Men det är inte heller acceptabelt att vi själva deltar i bevarandet av Festung Europa. Även om andra har mycket mer att skämmas över har vi också en hel del skam att fundera över. Vi blundar medan det sker!

Lämna en kommentar

Under Medmänsklighet