Att satsa på krig för att uppnå fred

» Kanske inte helt rätt metod.

Mitt förtroende för militärer är inte det allra högsta. Jag är villig att medge detta. Förutom det jag läser och hör eller ser så ligger ju min egen erfarenhet ganska långt tillbaka i tiden. Men jag har faktiskt gjort värnplikten. Det är snart 50 år sedan (jag muckade den 31 maj 1974) efter 12 månader på Karlsborgs fästning vid signalistregementet S2. Att man från militären inte var villiga att ge mig uppskov med lumpen så att jag kunde gå färdigt den tvåterminerskurs i Nationalekonomi som jag höll på med vid Lunds universitet gjorde inte min entusiasm högre.

Skapa fred – skrota militären

Under ett år kom jag i kontakt med en mängd totalt inkompetenta befäl. Befäl med klara alkoholproblem. Jag ska villigt erkänna att jag nog inte heller var en mönstersoldat. Jag fick i varje fall höra att jag var ett kräk och svin och lite andra tillmälen. Hur som helst fick jag beskedet när det hela var över att jag skulle krigsplaceras som telefonist på någon form av sambandscentral.

Jag gjorde sedan några år senare några veckors repetionsutbildning. Då var jag plötsligt flygspanare vid luftvärnet! Så mycket ”repetitionsutbildning” vill jag inte påstå att det handlade om. Nu tror jag att man plockade in mig från ”avfallet” för att ha någon som gick vakt så att inte obehöriga kom in på skjutområdet. Jag spanade alltså inte efter några flygplan och liknande. Jag stod istället under ett par veckor på vakt tillsammans med prästen i Kivik för att kontrollera att inte obehöriga kom i vägen när man lekte med luftvärnet. Vi hann med många spännande diskussioner och funderingar under dagarna. Som lyckligtvis bjöd på ganska fint väder om jag inte minns fel.

Men, som sagt. Mitt förtroende för militärer ligger mycket lågt.

Jag såg i tidningen Syre nyligen en sammanställning av Sipris beräkningar av militärutgifterna i världen. Sipri är Stockholms internationella fredsforskningsinstitut. Dom gör bland annat en årlig beräkning av världens länders militärutgifter. Och det är skrämmande siffror som används till oftast rent destruktiva investeringar istället för att råda bot på fattigdom, sjukdom och död.

Här i Sverige har ju vår Brunblå högerregering just dragit ner på biståndet. Vi har tidigare haft en målsättning att 1% av BNP ska gå till bistånd men nu vill man från vår SD-styrda regering avskaffa denna målsättning. Det är inte realistiskt att arbeta med den typen av procentmål menar man och skär ner. Samtidigt ska vi ha ett liknande mål för militärutgifterna, fast dubbelt så högt. 2%! Det är tydligen realistiskt? Vi är inte där än, men NATO har ju detta som mål för medlemsländerna så då måste ju Sverige uppfylla detta. Vi ska ju vara snälla och lydiga.

Det ska dock medges att 2% är inga extrema siffror om vi tittar internationellt. Enligt Sipris beräkningar så ligger Oman högst i världen som lägger 7,34% av landets BNP på militären. Överhuvudtaget så domineras 10-i-topp listan av stater i Mellanöstern. Kuwait, Saudiarabien, Algeriet, Azerbajdzjan, Israel, Jordanien, Qatar, Armenien och Marocko är de tio länder som ligger högst räknat i procent av landets BNP. Tian Marocko ligger på 4,18% och ligger alltså långt över Sveriges mål trots allt.

Ett annat sätt att räkna och göra en jämförelse med landets storlek är att se på militärkostnaderna per capita. Dvs hur många dollar får varje innevånare lägga, från 1 års ålder till 100-åringen. I topp ligger ett land som är ganska aktuellt just nu. Varje innevånare i Qatar får satsa 3.955 dollar varje år på att Qatar ska kunna försvara sig mot sina aggressiva grannar. Det handlar alltså om mer än 40.000 kronor om året från varenda innevånare. På andra plats ligger Israel med 2.769$, USA på tredje plats med 2.405$. Sedan kommer Kuwait, Singapore, Saudiarabien, Norge, Australien, Oman och Finland (1.064$).

Ett annat sätt att titta är att se på de verkliga siffrorna. Här ligger naturligtvis USA i den absoluta toppen. USA lade 2021 (det är sista året med klara siffror) ner 801 miljarder dollar på att förbereda sig på att kriga. Hela Nato lägger 1.167 miljarder dollar på militären. Detta medan resten av världen utanför Nato sammanlagt lägger 909 miljarder dollar. USA står alltså ensamma för 39% av världens militärutgifter. Nato står för 56% av världens militärutgifter. De amerikanska satsningarna på militären är högre än de totala satsningarna från resten av länderna på 10-i-topp listan.

På andra plats efter USA kommer Kina med 293 miljarder följt av Indien med 76 miljarder, Storbritannien på 68 miljarder, Ryssland 66 miljarder och Frankrike 57 miljarder. Vårt stora hot Ryssland ligger alltså på femte plats i världen. Ryssland har militärutgifter som är drygt 8% av de amerikanska.

Nu vill alltså våra politiker att Sverige ska avancera i den här ligan. Tillåt mig att fundera över det kloka i sådana planer. Medan människor dör av svält, i sjukdomar osv satsar världens politiker allt mer pengar på att kunna ta livet av någon annan. Ökningarna till militären är högre än ökningarna av andra utgifter. Visst är vi kloka? Eller jag skulle säga att vi är INTE kloka!

Läs:
Fortsatt upprustning på många håll i världen. – Syre

Pengarna rullar

» Sedvanliga fördyringar.

Har det i modern tid inträffat att ett militärt investeringsprojekt inte har blivit rejält fördyrat och att leveransdatum har kunnat hållas? Militär och krigsindustri vill ha något och i enighet berättar man att det kommer att kosta en viss summa. Politikerna köper budet. Sedan sätter upptrissandet igång. Det visar sig alltid att bli dyrare och sedan tillkommer ju dessutom en massa extra spännande lull lull i projektet som gör att priset far ytterligare i höjden, samtidigt som leveransdatum flyttas fram. Men, nu kan politikerna inte bromsa för man har ju redan investerat så mycket och vi måste ju ha grejerna – tycker man.

Vapen är dåligt på att skapa fred

Nu senast har det visat sig att priset för de två nya ubåtar av modell A26 som beställts från Saab har ökat från de 8,6 miljarder kronor som gällde när ubåtarna beställdes 2015. Nu är summan uppe i 14 miljarder och leveransdatum blir inte förrän 2028-2029. Hur mycket tror ni att kostnaden ligger på när ubåtarna har levererats – någon gång?

För vi ska inte inbilla oss att detta är sista fördyringen och förseningen.

Fördyringar och förseningar hör till när militären ska köpa nya leksaker.

Läs:
Fem miljarder till Saab för att bygga klart ubåtar. – Dagens Nyheter
Försvarets ubåtar fem miljarder dyrare. – Svenska Dagbladet

Make peace and love – not war

Människor som flyr för sina liv från krig och terror har åter aktualiserats efter Jimmie Åkessons pajaseskapader i Turkiet. Bara i Turkiet finns det i dag ungefär 4 miljoner flyktingar. De flesta från Syrien. Ytterligare några miljoner är internflyktingar inne i Syrien. Bakom denna och nästan alla andra katastrofer som människor tvingas fly från ligger den militära kapprustningen och vapen som ju bara måste användas. Krig!

Överlägset mest på krigsindustrin lägger USA. De amerikanska militärutgifterna är nästan lika höga som de sammanlagda militärutgifterna från de andra 14 staterna på topp-15 listan. Dessa är i ordning efter utgifter: Kina, Saudiarabien, Ryssland, Indien, Storbritannien, Frankrike, Japan, Tyskland, Sydkorea, Brasilien, Italien, Australien, Israel och Irak. Resten av världen (alltså Sverige och de andra dryga 100 länderna) har sammanlagt militärutgifter som är mycket mindre än hälften av de amerikanska militärutgifterna.

Förra året ökade de militära utgifterna i världen med 4%. Lite mer än inflationen……

Internationella icke-våldsdagen

Det är Internationella icke-våldsdagen i dag. Instiftad av Förenta Nationerna med syftet att sprida budskapet om icke-våld, fred och tolerans. Firas till åminnelse av Mahatma Gandhi som föddes för exakt 150 år sedan, den 2 oktober 1869.

Tyvärr är Icke-våld inte inne i dag. Det är militarism, krigshot, upprustning, militärsatsning och mer pengar till militären som gäller. Här i Sverige tävlar de politiska partierna om att bjuda över varandra när det gäller anslag till generalerna att leka med. Militärövningar är högsta mode. Nya kanoner, stridsflygplan, ubåtar och allt annat som generalerna vill leka med är viktigast av allt. Skattepengarna räcker inte till, men militären ska få ökade anslag.

Motivet till att vi måste öka pengarna till krigsmakten är att den är underfinansierad hävdar man. Vi har nedrustat heter det, som om det vore något negativt. Ta därför en titt på nedanstående diagram. Det visar hur många miljarder dollar som de olika EU-länderna anslår till militären. Det är den röda stapeln som är Sverige.

Av de 28 EU-länderna ligger Sverige alltså på 8:e plats. Det är alltså bara 7 EU-länder som lägger mer pengar på militären (Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Italien, Polen och Nederländerna). Alla stater som är mycket större än Sverige. De flesta länder har lägre anslag (Grekland, Belgien, Rumänien, Portugal, Danmark, Finland, Österrike, Tjeckien, Ungern, Slovakien, Irland, Belgien osv). I många fall länder som är större än Sverige. Men här i Sverige handlar debatten om att bjuda över de andra partierna och öka anslagen ännu mer.

I tabellen hittar ni som jämförelse några andra länder utanför EU. USA:s stapel får inte plats i diagrammet. Den fortsätter upp i skyn. Totalt lägger USA 9% av statsbudgeten på militärerna. Det är något förenklat 10 gånger så mycket pengar som Ryssland!

Jag tycker att vi skänker en tanke till Mahatma Gandhi och Icke-Våld. Och hoppas att politikerna kan hitta en bättre användning för en hel del av miljarderna!

Militär lekstuga

I Svenska Dagbladet för Claes Arvidsson en ständig kamp för att militären måste ha ännu mer pengar, ännu fler soldater och ännu mer stridsvagnar, ubåtar, stridsflygplan och annat. Han kallas för ”Säkerhetsrådets redaktör”. Säkerhetsrådet i sin tur beskrivs så här: ”Säkerhetsrådet är en fristående gästblogg knuten till SvD:s ledarredaktion och en mötesplats för försvars- och utrikespolitiskt intresserade.” Dvs i korthet en lobbygrupp för mer pengar till militärerna, anslutning till NATO och hets mot det stora militära hotet från det hemska Ryssland som under alla tider varit det stora hotet mot världsfreden. Alltså inte något som har med FN:s Säkerhetsråd att göra. Inget neutralt råd. Utan helt enkelt en lobbygrupp för militären, som har en särställning på Svenska Dagbladet.

I dagens tidning skriver Claes Arvidsson: – ”Dags att bryta finansdepartementets makt över försvaret”. I korthet går det ut på att militärerna alltid ska få vad dom vill ha utan att Finansdepartementet ska lägga sig i hur våra skattepengar fördelas.

För tydlighetens skull så vet jag inte säkert om det står i just dagens tidning eftersom jag aldrig fått dagens tidning. Antagligen tyckte tidningsbudet att det var för jobbigt att gå i trapporna för vi fick ingen tidning alls i dag. Trots att vi skulle haft både HD och SvD!

Nä, jag tar tillbaka det tidigare påståendet om Finansdepartementet. Finansdepartementet ska naturligtvis alltid lägga sig i hur skattepengarna fördelas till de olika departementen – med undantag för pengarna till militären. DOM ska alltid få vad dom behöver, och vad dom behöver ska inte avgöras av några politiker som inget begriper utan det bestämmer militären bäst själva. Dom ska bara behöva rekvirera pengar från skattekistan. Det ska inte Finansdepartementet lägga sig i.

Det hela är naturligtvis en fortsättning på debatten om Försvarsberedningens slutsatser. Där ju de borgerliga partierna hoppade av i sista stund i protest mot att man även fick ta ekonomiska hänsyn när man bestämde hur mycket pengar militärerna ska få att leka med. Precis som med alla andra utgifter som ska betalas med skattepengar så måste det göras en fördelning med hänsyn till behov och tillgång på pengar. Men från de borgerliga partierna var det uppenbart att sådan hänsyn gäller inte militärutgifter. Om man ska vara elak, så verkar man vara inspirerade av Danderyds ekonomistyrning…..

Även militärer får faktiskt hushålla med pengarna. I slutändan är det Finansdepartementet som sitter på skattekistan och kan fördela pengar till olika behov. Militären har ingen särställning!

Begrips!

Kan man hoppas?

Jag såg moderatledaren Ulf Kristersson i SVT:s Rapport i dag. Han var upprörd! Han var faktiskt mycket upprörd! Det var nästan så att man kunde tro att jorden höll på att gå under. Men det handlade tydligen om att Socialdemokraterna kanske har insett att det måste finnas en gräns för miljardrullningen till generalernas lekstuga.

Kan det vara så att Försvarsminister Peter Hultqvist och Statsminister Stefan Löfven har insett att vår värld blir inte tryggare för att man slänger ännu fler tiotals miljarder över krigshetsarna? Kan det vara så att man från Socialdemokraterna börjat inse att det finns viktigare hål att stoppa pengar i för att skapa ett bättre samhälle för oss alla än att slänga miljarder som inte finns över militärer som inte har något vettigt att göra.

Heja Stefan och Peter! Stå på er! Militärerna blir ALDRIG nöjda. Dom behöver alltid några tiotals miljarder till.

Mer militärkritik

Regelbundna läsare av Sven Tycker har nog förstått att jag inte är någon stor älskare av militärer. Man kan nog lite kortfattat uttrycka det som att militärer, militärälskare och s.k. försvarspolitiker inte står i allt för hög kurs hos mig. Dom kan helt enkelt dra år skogen vad mig anbelangar!

I dag har SIPRI (Stockholms internationella fredsforskningsinstitut) offentliggjort siffrorna för de militära utgifterna i världen under 2018. Totalt har man bränt av motsvarande 17.000 miljarder kronor (17.000.000.000.000). En ökning från förra året med 2,6% och därmed den högsta siffran sedan Kalla krigets dagar. Mycket förenklat innebär det att varje innevånare på vår planet lägger mer än 2.000 kronor på militära utgifter. Allt från nyfödda bebisar till åldringar, allt från fattiga i Kairos slum till miljardärerna på något skatteparadis i Västindien. Samtidigt som i stort sett alla är överens om att det stora hotet är klimatförändringarna och att alla resurser måste läggas på att minska vårt klimatavtryck på vår planet. Nåja, kanske inte alla, vi har ju Jimmie Åkesson, Donald Trump och ett par till.

Mer än en tredjedel av världens militärutgifter står USA för. USA slängde 2018 ut 649 miljarder dollar på sin militär. Det är ungefär 2.000 dollar per amerikan. Efter USA kommer ingenting, men på andra plats kommer Kina med 250 miljarder dollar. Detta motsvarar ungefär 180 dollar per kines. Efter Kina kommer inte heller någonting. Men på tredje plats kommer Saudiarabien med 68 miljarder, Indien med 67 miljarder, Frankrike med 64 miljarder och på sjätte plats i världen kommer Ryssland med 61 miljarder kronor. Lilla Sverige ligger tydligen på 32 plats i världen. Inte så illa pinkat av ett litet land i världens utkant med en total befolkning som motsvarar en storstad runt om i världen.

Men, vi lever ju i ett konstant hot från en granne som är rustad till tänderna och som har för vana att invadera länder runt om i världen som inte lyder. Ja, egentligen är det ju faktiskt hotet från den ryska björnen som ”tvingar” oss till att rusta oss till tänderna. Ryssland har ju för vana att militärt lägga sig i sina grannländers angelägenheter. Fast, i motsats till världens verkliga militära stormakt (USA…) så har faktiskt inte Ryssland för ovana att invadera länder som inte i Moskva anses vara vasaller men som är på väg att sluta lyda påbuden från Kreml. Se ingripande i gamla Warszawapaktsländer från gamla Sovjetunionen (se Ungern och Tjeckoslovakien t.ex.) och numera gamla sovjetrepubliker som inte vill lyda (se Georgien och Ukraina). Det ska dock poängteras att Sovjet/Ryssland inte har för ovana att ingripa militärt utanför det man anser vara deras egna intressesfär.

Det finns en annan stat som har för vana att skicka sin militär runt om i hela världen för att ingripa när utvecklingen inte går som man hade tänkt. Dvs när stater som inte är allierade kan misstänkas för något. Se t.ex. alla stater i Syd- och Centralamerika som på olika sätt får veta att det straffar sig att inte underordna sig Washington. Men även på andra håll i världen ingriper USA gärna med sin militär. Och skapar då ofta större konflikter än vad den ursprungliga konflikten var. Se invasionen av Irak som baserades på medvetna lögner och som egentligen är den utlösande faktorn till all den terror vi upplever nu. Se bombningarna av Libyen som egentligen bara skapade ett enda stort kaos. Och så vidare.

Men, generalerna blir i varje fall lyckliga som får ännu mer pengar att leka med.

Sveriges Radio
Svenska Dagbladet
ETC
Sipri

En exempellös fräckhet

I dag har jag läst Helsingborgs Dagblad, Svenska Dagbladet, Metro, Aftonbladet, Dagens ETC och Grönköpings Veckoblad. Jag vill poängtera att det här citatet är inte plockat från dagens nya Grönköpings Veckoblad:

– ”Det är ju en exempellös fräckhet som Försvarsministern uppvisar!”

Vem är det som är så upprörd? Jo, det är Folkpa… f’låt Liberalernas försvarspolitiska talesperson Allan Widmark som är så här exempellöst upprörd. För de som inte vet, så betyder exempellöst att något är oerhört, det saknar motstycke.

Vad är det då som gjort Allan Widmark så exempellöst upprörd? Jo, Försvarsminister Peter Hultqvist har gett Försvarsberedningen tilläggsdirektiv med innebörden att de måste tänka mer på att få ekonomin att gå ihop.

Kan ni tänka er något mer upprörande från en minister än att be Tomten om att hålla sig till budgeten? Visserligen är Försvarsberedningen någon form av militärälskarnas önskebrunn. Men även grönklädda måste väl hålla sig till de slantar dom har?

Eller det gäller inte dom som egentligen inte är grönklädda utan har en massa stjärnor och annat bling-bling på axlarna.

Varifrån kommer hotet?

Skogsbränderna som härjar på många håll i vårt land ger oss anledning att ställa ett antal frågor. I går hörde jag på TV en kristdemokratisk politiker vara upprörd över att inte alla de militära helikoptrarna som finns används i brandbekämpning och att Sjöfartsverkets helikoptrar inte ens är utrustade med krokar så att dom kan användas. Allt var enligt denna goda kristdemokrat vår nuvarande regerings fel. Jag undrar om den gode kristdemokraten haft en liten funderingen om varför man själva inom borgerligheten under de åtta år som man själva styrde inte genomförde just det han kräver av den nuvarande regeringen.

Istället är problemet att våra makthavare (av olika politisk färg) fortfarande lever i en värld där man väntar på en rysk invasion vilken dag som helst. Alltså måste alla resurser läggas på att förbereda oss för en sådan aggression. Det är dags att fundera över var det verkliga hoten kommer ifrån istället. Det hade kanske varit mycket bättre om helikoptrarna först och främst var avsedda just för inrikes ”katastrofer” och inte står på marken och väntar på en rysk invasion eller på att få användas när generalerna får leka med de tuffa pojkarna i NATO. Det är helt enkelt mycket större risk för bränder och olyckor och andra allvarliga händelser än en rysk invasion. Men det är inte lika spännande.

Det ger mig anledning att återigen ta upp ämnet med allmän värnplikt och repetitionsutbildning. Jag stödjer en allmän värnplikt. Alla (killar och tjejer) ska kallas in för en ”värnpliktsutbildning”. Men inte först och främst för att lära sig skjuta ihjäl ryssar. Utan för att ALLA ska få en grundlig utbildning i sjukvård, brandsläckning, katastrofhjälp när elnätet eller telenätet lägger av osv. Allt som kan göra nytta för samhället vid naturkatastrofer, olyckor eller andra katastrofer. Tänk om alla svenskar hade den typen av utbildning? Visst hade vi haft en bättre beredskap när något händer. Det händer inte dagligen, inte årligen. För många kanske det aldrig blir aktuellt att behöva använda kunskaperna. Men, jag är övertygad att vi kommer att behöva kunskaperna mycket mer än att lägga 10-tals och ännu fler 10-tals miljarder för att militära generaler ska ha något att leka med. Lägg miljarderna på att skydda och rädda det civila samhället istället för att ge dom till generalerna att leka med.

Och till den där kristdemokraten vill jag säga att du var patetisk i ditt försök att ta politiska poäng på en katastrof. Ni är själva exakt lika skyldiga! När du krävt miljarder till militären har du samtidigt begärt miljoner till civilförsvaret?

Mer slantar att leka med

Tydligen har Regeringen kommit överens med Moderaterna och Centern om att ge generalerna ännu mer slantar att leka med. Den gamla majoren Jan Björklund har ju hela tiden varit missnöjd. I Hans liberala värld kan militären aldrig få nog med slantar så han har ju inte velat vara med och diskutera alls. För någon dag sedan meddelade ju Kristdemokraterna att det kristna budskapet om kärlek krävde mer slantar till pang-pang än vad förhandlingarna var på väg att resultera i så dom ville inte vara med längre. Nu har man tydligen i varje fall kommit överens om mer slantar. Nu kan generalerna börja köpa in mer pang-pang grejer. Det återstår bara att betala det hela. Moderaterna vill ju sänka skatterna och river upp himmel och jord för varje inkomstförstärkning som kan tänkas dyka upp. Men man får väl ta slantarna från sjukvården, dom slösar ju med pengarna. Fortsättning följer!

Non Violence av Carl Fredrik Reuterswärd.

 

Foto Sven Ohlsson.