Kategoriarkiv: Monarki

Du-reformen infördes på 1970-talet

Det sägs att Vickan fyllde år för några dagar sedan. Det missade jag totalt! Nä, om jag ska vara ärlig så är det något som inte går att missa. Fjäskeriet går på i högvarv.

Vi har inte heller missat att Lill-Tjabo gett sig ut på racerbanorna igen. Han kom visst i mål med sin Porsche på nionde plats i veteranklassen i helgen har vi fått berättas under stora rubriker. Dom första 8 står det inte så mycket om.

Jag förstår inte att fullt utbildade och sansade människor kan bli så underdåniga så fort det handlar om kungligheter. Vi får en rapportering som helt saknar ifrågasättande. Som helt saknar journalistisk bedömning. Medias bevakning blir så tramsig att jag förvånar mig över att inte fler reagerar. Jag vet själv inte om jag ska skratta eller gråta?

En som brukar reagera är Henrik Scheutz. Nu senast såg jag att han reagerat med upprördhet över att man behagat säga ”Du” till Victoria Ingrid Alice Désirée Bernadotte. Jo, flera stycken hade sagt ”Du” till vår blivande regent. Jag förstår Henrik Scheutz upprördhet. Hon ska naturligtvis tilltalas med ”kronprinsessan” eller ”ers Kungliga Höghet” och inget annat. Det är direkt upprörande och oanständigt att inte göra detta. Tycker alltså han – inte jag. Jag förvånar mig över att det inte ska vara stor bokstav!

Jag såg dock inte att Henrik varit upprörd över att bugningarna inför Kungligheterna inte varit tillräckligt ödmjuka. Enligt reglementet ska tydligen en bugning inför Kungligheterna vara så djup att den bugandes huvud kommer lägre än bröstvårtorna på den Kunglighet man bugar inför. På den här punkten går det tydligen utför. Jag såg i början på året statistik som berättade att antalet icke-godkända bugningar ökat från 1.007 under 2018 till 3.451 under 2019. Samtidigt som antalet godkända bugningar minskat från 28.344 under 2018 till 22.999 under 2019. Av detta kan vi också dra slutsatsen att det totala antalet bugningar minskat. Det här var innan Coronatiderna.

I ett demokratiskt land väljs statsöverhuvud, och därmed även avsätts, genom demokratiska val efter bedrift och handlande. I andra, och därmed icke lika demokratiska länder, räcker det för att vara statsöverhuvud att till exempel ha gener från en på 1800-talet importerad fransk officer.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

republik

Statschefer bör tillsättas genom val,

inte avel

Läs:
Förskräckligt att säga ”du” till prinsessan. – Henrik Scheutz i Göteborgsposten
Svenska reaktionen på Margrethes utbrott: “Är extremt respektlöst”. – Svensk Gamtidning

Lämna en kommentar

Under Monarki

En del lite mer

Om jag hävdar att alla människor är lika mycket värda så är det nog inte så många som säger emot. Men, tyvärr finns det en hel del som tror att just dom faktiskt är mer värda, har rättigheter som inte andra har, som inte anser att normala lagar och moral gäller dom. Som helt enkelt tar sig rättigheter som dom inte har bara för att dom tror att dom står över andra. Jag tänkte ta några exempel på detta från de senaste dagarnas media.

Att kungligheter tror att dom bara för att dom har vissa specifika gener har rättigheter som inte andra har är inget ovanligt. I en liten notis i Svenskan läser jag om den belgiska prinsen Joachim, som är son till den belgiska kungens syster. I Coronavirusets spår med reseförbud och för belgare hårda regler för att förhindra utlandsresor så tyckte prins Joachim trots detta att en tur till Spanien för lite partaj kan väl inte skada. I Spanien gäller att max 15 personer får samlas samtidigt. Men det är ju för lite för ett partaj för fint folk så det var ett 30-tal personer samlade i Córdoba för partaj medan Spanien höll 10 dagars landssorg för alla som dött i Covid-19. Då bland annat Joachim och hans flickvän. Det kan berättas att varken prins eller andra festprissar står så högt i kurs i Belgien eller Spanien i dag. Lite tröst är väl skadeglädjen att bland annat Joachim under festen smittades och nu är sjuk i Covid-19.

hearts

I Storbritannien har Boris Johnson fått lite problem sedan hans närmaste rådgivare Dominic Cummings tyckte att de brittiska reglerna om att inte ge sig ut och resa inte gäller honom. Han står ju lite över resten av pöbeln. Både han själv och hustrun visade tecken på att ha drabbats av Coronaviruset men det hindrade inte att man gav sig ut på en 40 mils bilresa med sonen för att lämna honom på annat håll. Enligt Boris Johnson är det tydligen inget att bråka om. Det måste ju vara skillnad på reglerna för den vanliga pöbeln och Boris egna viktiga rådgivare.

Sedan återvänder vi till ett annat kungahus, det i Spanien. Den förre kungen, Juan Carlos I, står nu anklagad för korruption och pengatvätt. 2014 abdikerade han slutligen till förmån för sonen Felipe. Skandalerna som följt Juan Carlos i fotspåren har nu gått så långt att Felipe stoppat utbetalningen av pensionen till fadern. Men han klarar sig bra ändå. Mångmiljonmutor och andra skandaler har avslöjats. Och det har också avslöjats att Juan Carlos var intimt förknippad med de militärer som 1981 försökte göra en militärkupp i Spanien. Men ingår man i en fin kungaätt måste man väl ha vissa rättigheter?

De aktuella händelserna i USA handlar till viss del också om samma fenomen. Bland en allt för stor grupp inom den amerikanska poliskåren verkar det bland vita grupper finnas en kultur att mot svarta (och andra minoriteter) har man trots allt vissa rättigheter. Dom är mindre värda! Mordet på George Floyd är ju inte det första som begåtts av vita poliser på afroamerikanska medborgare. Och straffen för övergreppen är ofta mycket låga, om det ens blir något straff alls. Inte gör Donald Trumps attacker och agerande situationen bättre. En grund till det hela är också det amerikanska samhällets fixering vid att lösa konflikter med våld. Eftersom var och varannan går omkring beväpnad så gäller det ju för den som hamnar i konflikt att skjuta först så att man inte själv blir skjuten. Poliser tar för givet att den dom ingriper mot är beväpnad och agerar efter den tron. Ju fler som är beväpnade, desto oftare blir det skjuta av.

Gör en jämförelse mellan brittiska och amerikanska polis/deckarserier i TV. Amerikanska serier handlar till mycket stor del om våld och skjutande. Detta medan brittiska serier oftast är mycket mer komplicerade och luriga men mindre våldsamma. Brittiska poliser är helt enkelt inte beväpnade hur som helst – i motsats till sina amerikanska kolleger. Då blir det också mycket mindre pang-pang. Gissa vilka jag föredrar?

Läs ursprunget:
Prins bröt karantän för societetsfest – fick covid-19. – Svenska Dagbladet
Boris Johnson grillas om rådgivares resa. – Aftonbladet
Spanska kungens tunga fall: Från hjälte till skandalkung. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Monarki

Menar dom allvar?

Som bloggare är det naturligtvis alltid spännande att läsa tidningarnas insändarsidor. Där hittar man alla sorters insändare. Allt ifrån dom där man omedelbart tänker: – ”Det är ju precis som om jag skulle ha sagt det själv” via ”Det har jag inte tänkt på, men det är ju så sant” till ”Är hen inte riktigt klok”. Och sedan har vi dom där insändarna där man undrar om skribenten försöker driva med oss. Är det hela ironi?

Ett sådant exempel hittade jag i Metro igår, där signaturen Henrik var upprörd över att ha sett att det var pojkar som inte bockade och flickor som inte neg när dom i TV framförde folkets hyllning till Konungen på hans födelsedag. Det är ju, enligt Henrik, en självklarhet när man hälsar på en kunglighet att man niger och bockar. Stackars Henrik som tvingades åse detta helgerån.

Eller, kan det vara ironi? Jag måste erkänna att jag blev lite tveksam. Jag är ju själv övertygad republikan. Men, jag läste för en tid sedan en krönika från en person med motsatt åsikt, tyvärr kommer jag inte ihåg vem det var, men han menade att det största hotet mot monarkin och rojalismen var det överdrivna svansandet för kungligheterna. När dessa blåblodiga inte behandlades som ”vanliga människor” utan med någon överdriven underdånighet. Krypande för kungligheterna ansåg han vara det största hotet mot monarkin. Och kanske har han rätt? Vi som vuxit upp och insett att monarkin tillhör det förgångna skrattar ju gott när vi ser den här typen av exempel. Vi kan med glädje använda dom som argument för hur otidsenlig hela monarkin är.

För övrigt skriver i dag företrädare för sex av riksdagspartierna i Konstitutionsutskottet (S + M + C + L +Kd + Mp) och tycker att det är dags att bland annat förändra systemet med vilka i Kungafamiljen som ska försörjas av skattebetalarna med apanage. Skaran barnbarn växer och alla ska ju försörjas av oss skattebetalare. I en stor del av de demokratier som fortfarande har monarkin kvar (Danmark t.ex.) så är det bara tronföljaren som får leva på bidrag från skattebetalarna. Övriga i kungafamiljen får snällt försörja sig själva som alla andra människor. De politiska företrädarna i Konstitutionsutskottet har också synpunkter på ordensväsende och liknande.

Mycket enklare hade varit att helt avskaffa den otidsenliga monarkin och låta de blåblodiga försörja sig själva som alla andra.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val, inte avel

Bidragsberoende

Lämna en kommentar

Under Monarki

Som väntat

Förra året anmälde jag SVT:s program ”Året med kungafamiljen” till Granskningsnämnden eftersom jag inte anser att programmet är opartiskt utan istället ett propagandaprogram för en viss åsikt i ett kontroversiellt ämne. Programmet är ju inget annat än ett propagandainslag för Monarki och Kungahuset. Jag hade dock inte förväntningar att det skulle leda till något. Hur som helst så har jag i dag fått svar:

Tack för din anmälan mot SVT1, Året med kungafamiljen 2016
En ordförande i granskningsnämnden har läst din anmälan och beslutat att den inte ska leda till en granskning.

Skälen för ordförandens beslut
Anmälningar och synpunkter från allmänheten är viktiga som underlag för nämndens tillsynsarbete. Enligt Myndigheten för press, radio och tv:s instruktion ska nämndens granskning främst avse de anmälningar vars prövning bidrar till effektiv kontroll och en god efterlevnad av gällande regler. Frågor av principiell betydelse eller som berör en enskilds personliga intressen eller liknande intressen för företag ska dock alltid prövas. För att effektivt utnyttja myndighetens och gransknings­nämndens resurser behöver nämnden prioritera vissa anmälningar. Detta innebär att alla anmälningar inte kan prövas.

Beslutet är inte överklagbart
Granskningsnämndens beslut får inte överklagas. Det framgår av 20 kap. 6 § radio- och tv-lagen.

Vid frågor vänligen kontakta oss på: registrator@mprt.se.

Med vänlig hälsning
Registraturen

Är det någon som vill vara vänlig att berätta för mig VARFÖR man egentligen beslutat att inte granska min anmälan? Det står att ”Frågor av principiell betydelse eller som berör en enskilds personliga intressen eller liknande intressen för företag ska alltid prövas”. Men inget om varför programmet INTE ska prövas. Mer än att man måste prioritera. Men, då får man väl berätta varför detta INTE ska prioriteras.

Hur som helst så är jag inte förvånad.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag

inte samlag

Lämna en kommentar

Under Monarki

Vänner är det viktigaste man kan ha

Visst är det så? Att ha vänner är det allra viktigaste man kan ha. Ta bara en sådan sak som att fixa ett boende. På många håll i vårt vackra land är det mycket svårt att få någonstans att bo. Bristen på boenden är på många håll i landet mycket stor. Vill du få ett boende på attraktiva adresser i Stockholm gäller det nog att mamma och pappa sätter upp dig i kön när du föds så kanske det kan dyka upp ett erbjudande när du kommit upp i medelåldern. En annan utväg är att ha ett antal tiotals miljoner på kontot, då kan man nog köpa sig en lägenhet så småningom. En tredje utväg är att ha goda vänner.

I Stockholm har det Kungliga Hovet tillgång till 350 olika lägenheter på olika attraktiva platser och som ägs av det svenska folket. Fast det är Knugen som bestämmer vem som ska bo där. Lägenheterna finns till för att personalen vid Hovet ska ha bostad. Men det är alltså Knugen som bestämmer vem som ska bo där. Bostäderna finns inte tillgängliga på annat sätt. Det visar sig i den granskning som gjorts av Scoop att det inte bara är personal vid Hovet som fått attraktiva lägenheter till ytterst förmånliga hyror av Knugen. Det är allt från släktingar, gamla bankgubbar, vänner och andra kändisar som fått hjälp till förmånliga hyreskontrakt till lägenheter som ägs av svenska folket.

Jag undrar om jag skulle kunna få hjälp med ett boende om jag behövde flytta till Fjollträsk? Fast jag tror inte att jag vill! Varken flytta till Fjollträsk eller fjäska in mig hos Knugen.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag

inte samlag

Lämna en kommentar

Under Monarki

Sluta med Monarkireklamen

I går på kvällen sände SVT en hyllning till vårt Knugahus. Är den typen av TV-program verkligen i enlighet med SVT:s Public Service avtal om opartiskhet? Det är ju verkligen inte att opartiskt skildra verkligheten! Det är intet annat än en propagandafilm för Monarkin. Man skulle kanske anmäla det hela till Granskningsnämnden.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val

inte avel

På tal om TV så ser jag att SVT totalt dominerar tittartoppen under året. De 10 mest tittade programmen i svensk TV är alla från SVT. Det är allt från Kalle Anka till På Spåret via Melodifestival och fotboll. När det verkligen gäller föredrar vi seriös TV som har TV-programmet som det viktiga och inte Reklam-TV som ibland gör uppehåll i reklamen för att visa något annat program, oftast inköpt från USA för en billig peng.

Lämna en kommentar

Under Monarki

Fråga Knugen först

Jag ser att Knugen har synpunkter på nya Nobel Center i Stockholm. En politiskt mycket infekterad fråga i Fjollträsk. Betongpartierna där har slutligen bestämt sig för att godkänna planerna och bygga ett monument över dom. Nu har Farbror Knugen och tant Silvia bestämt sig för att framföra sina synpunkter på bygget. Och dom tycker INTE att det politiskt godkända förslaget är något bra förslag. Silvia tycker till och med att man borde hålla en folkomröstning. Ja, nu är ju Silvia Sommerlath invandrare så hon har fortfarande lite problem med svenskan, så hon sade inte folkomröstning utan det lite mer internationella referendum. Trots att jag nog till stor del håller med de blåblodiga i de framförda åsikterna så tycker jag att Knugen ska hålla tyst. Hans uppgift är att klippa snören, vinka och ta i hand. I den överenskommelse som gjordes 1971 slogs det fast att: – ”han bör undvika bl.a. sådant som kan uppfattas som ståndpunktstagande i omstridda samhällsproblem”. Han ska inte framföra synpunkter helt enkelt. Nu framför han synpunkterna EFTER att beslutet är fattat så skandalen är inte så stor tycker jag. Den stora skandalen är istället när jag hör någon som heter Patrik Åkesson i Rojalistiska Föreningen som tycker att det är bra att Knugen framför ”stockholmarnas åsikter”. Om nu Rojalistiska Föreningen inte accepterar Torekovsöverenskommelsen så får dom väl göra det. Men det visar ju också att föreningen inte står upp för demokratin utan lever i en föråldrad värld. Det är synd om er!

Jag ser att Knugen ska åka till Helsingborg för att fira Nationaldagen och Sofieros 150-års jubileum på måndag. I Helsingborgs Dagblad gissar Peter Fällmar Andersson att Kingen har som mål att då säga vad han tycker om det omdiskuterade bygget av Landborgsgaraget. Ett liknande monument som betongpartierna här vill bygga för många sköna miljarder för att underlätta för fler bilar att ta sig ner i centrala Helsingborg. Sundets bilpärla! Peter Fällmar Anderssons text är värd att läsa mer än en gång. Läs den!

För övrigt är det inga problem för Knugen eller Silvia att få lov att fritt framföra sina åsikter. Det är bara att ta det modiga beslutet att abdikera. Att framföra till politikerna att det är ett totalt föråldrad system med ärvda titlar på det här viset. Jag lovar Knugen, om du tar modet att framföra den åsikten så ska jag inte kritisera dig för att du har en åsikt och säger den. Det visar bara att du faktiskt är mycket mer intelligent än vad jag trodde. Ta modet till dig!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag,

inte samlag

2 kommentarer

Under Monarki

En fråga om prioritering

Jag läser hos GT hur personalen på ett boende i Värmland nyligen prioriterade att få titta på fru Victoria Ingrid Alice Désirée Bernadotte Westling istället för att jobba. Fast jag förstår inte riktigt upprördheten. Fru Victoria Ingrid Alice Désirée Bernadotte Westling har ju egentligen bara ett syfte här i livet och det är ju att folk glor på henne. Om ingen kommer och tittar så fyller hon ju ingen funktion och blir totalt meningslös.

Snälla, förvandla Sverige till ett modernt samhälle. Skydda dessa stackars små barn som kallas prinsar och prinsessor från att tvingas leva upp i ett onormalt liv. Inför republik. Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Republikanska Föreningen

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

Lämna en kommentar

Under Monarki

En prinsessa av Sverige måste kunna leva och verka i riket utan att behöva svälta mellan banketterna

Jo, så förklarar Chris O’Neill varför han måste flytta tillbaka till London och ta med sig sin familj med hustru Madeleine. Detta istället för att bosätta sig i det ”lilla” slott på Djursholm som speciellt renoverats och moderniserats för våra skattepengar just med tanke på den lilla kungliga familjen. Men, jag ska inte vara elak. Naturligtvis gör Chris O’Neill helt rätt. Han är affärsman och ska naturligtvis syssla med just detta istället för att ställa sig framför kameror och le, klippa snören och annat som kungligheter har som sin livsuppgift. Chris O’Neill ska ha all heder, han gör helt rätt som sagt. Jag har full förståelse för hur han resonerar. Han är affärsman! Sedan kanske Madeleine kan partaja mer ifred i London också än i Stockholm så alla vinner på det hela. Kanske till och med vi skattebetalare, som tjänar på det och slipper betala. Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

Sedan kan man ju också vara elak och lite misstänksam. Som anställd på Migrationsverket träffar jag lite då och då män som träffat svenska kvinnor och blivit förälskade. Och då är den regel som gäller att man ska söka uppehållstillstånd som anknytning till sin svenska hustru på svenska ambassaden i sitt hemland. Man måste alltså åka hem, söka uppehållstillstånd och sedan vänta kanske ett halvår på att få återvända till Sverige, sin hustru och kanske sina barn. Några undantag finns inte, inte ens om man har små barn och hustrun är gravid igen! Så antingen har alltså Chris sökt uppehållstillstånd i London för ett år sedan, eller också har han kanske inte gjort detta? Och att han därför nu återvänder till London är för att göra detta – söka uppehållstillstånd i Sverige. Han vill väl undvika att utvisas och kanske låsas in på Migrationsverkets Förvar i väntan på att en biljett och mottagning i hemlandet kan ordnas. För det gäller väl samma regler för Chris som för Stanley och Mohammed och Huong och…

1 kommentar

Under Monarki

Det är skillnad på kreti och pleti

I går var det Kvinnodagen. En dag som har som mål att vi alla ska behandlas lika och ha samma förutsättningar. Och det är en viktig sak att uppmärksamma. Aftonbladet uppmärksammade Kvinnodagen bland annat med att uppmärksamma 10 kvinnor som håller på att ta över vårt samhälle. Det är förebilder som entreprenören Ida Backlund, skidåkaren Stina Nilsson, artisten Seinabe Sey, allkonstnären Bianca Kronlöf, entreprenören Eliza Kücükaslan, friidrottaren Irene Ekelund, artisten Zara Larsson, ministern Aida Hadžialic, partiledaren Anna Kinberg Batra. Och kronprinsessan Victoria! Om syftet med artikeln var att argumentera för att behandla alla lika, så lyckas man mycket tydligt visa att det finns mer att göra. Och förutom Kvinnodagen så finns det kanske en Republikansk dag att instifta. 9 av de 10 kvinnorna som håller på att ta över vårt land presenteras med förnamn, efternamn och yrke medan den tionde presenteras med sin ärvda titel och förnamn. Alla de som intervjuats har fått frågan: – ”Vad vill du uppnå med ditt yrke?” där dom får förklara varför dom valt vad dom valt och vad dom vill uppnå. Den sista som intervjuats har istället fått den underdåniga frågan: – ”Hur ser kronprinsessan på sin roll?” Hon har ju inte valt eller valts utan helt enkelt bara fötts. Det där med att uppnå ett samhälle där alla har samma förutsättningar verkar ha en liten bit till innan vi har uppnått det.

Sådan är monarkin

MonarkiumgängeDet får mig förresten att komma ihåg en debattartikel i en tidning som jag läste nyligen och som argumenterade för hur bra monarkin är jämfört med ett republikanskt styrelseskick. Argumentationen byggde på att flera länder hade haft en president som misskött sig och som därför tvingats avgå. Som monarki slapp man det! Själv tycker jag snarare att det är ett argument för det republikanska styrelseskicket. Om den utsedda presidenten missköter sig så får han helt enkelt sparken senast vid nästa val och blir ersatt i demokratisk väg. En monark som missköter sig sitter kvar i orubbat bo. Han kan ju inte avsättas eller ersättas i ett demokratiskt val.

Det är dags att ersätta den otidsenliga monarkin med ett modernt styrelseskick. Vickan är säkert tillräckligt intelligent för att kunna försörja sig ändå. Börja med att gå med i Republikanska Föreningen. Det kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

1 kommentar

Under Monarki