Kategoriarkiv: Nationalekonomi

Det funkar inte

Under lång tid har den Svenska Riksbanken förtvivlat försökt få upp den svenska inflationen genom att hålla räntan rekordlåg. Vi har ju faktiskt haft minusränta sedan länge. Enkelt uttryckt innebär det att om du lånar pengar av banken så borde du få räntepengar av banken bara för att du är så snäll att du tar hand om bankens pengar. Nu fungerar det naturligtvis inte så eftersom banken ju ska gå med rekordvinst också. Men rent teoretiskt så lånar banken pengar av staten och får betalt för att göra detta. Det här är ett sätt för Sveriges Riksbank att slänga ut pengar i ekonomin så att det alltså ska bli inflation. Det där är en teori som man får lära sig när man studerar Nationalekonomi. Låg ränta ökar inflationen, hög ränta sänker inflationen. Punkt!

Men, det funkar inte! Nu har Stefan Ingves haft minusränta under lång tid, men int’ tusan får han fram någon egentlig inflation. De nationalekonomiska teorierna fungerar helt enkelt inte som dom borde. Så vi kan ju fundera över VARFÖR dom inte fungerar.

En rullebör pengar

Enkelt uttryckt så finns det två stora anledningar till att Nationalekonomernas grundsanning helt plötsligt inte längre är någon sanning. Löneökningarna är på tok för låga! Enkelt uttryckt så får konsumenterna inte så mycket nya pengar att handla för. Avtalsförhandlingarna resulterar varje år i mycket låga lönelyft. Dessutom litar vi alla inte riktigt på framtiden så vi sparar upp en buffert. Vi slänger inte ut tillräckligt med slantar på marknaden. Det vi köper produceras allt billigare så det skapas ingen inflation. I korthet har arbetsgivarna varit för snåla och de fackliga organisationerna alldeles för ”ansvarsfulla”. Riksbanken får inte igång inflationen!

Ett annat skäl är de kraftigt ökande klyftorna. Det är inte ”vanligt folk” som får mer pengar. Det är en liten grupp superrika som blir allt rikare. Det har blivit allt lättare att bli superrik i Sverige (och på andra håll i världen). Det är en liten grupp högst upp på stegen som roffar åt sig en alldeles för stor andel av tillväxten. För 20 år sedan hade vi i Sverige 35 miljardärer. I dag finns det 184 svenska miljardärer. Superrika människor, människor med enorma inkomster konsumerar en mindre andel av sina inkomster än ”vanligt folk”. Dom har helt enkelt så mycket pengar att dom inte kan konsumera alla pengarna. Man kan inte köpa hur mycket som helst. Eftersom en mindre andel av pengarna konsumeras blir det inte det tryck på ekonomin som det är tänkt att de låga räntorna ska skapa och som då ska få till följd att inflationen stiger. De ökade klyftorna gör att alldeles för mycket pengar bara läggs på hög. Riksbanken får inte igång inflationen!

Vad gör vi åt det? Just nu fortsätter vi att ha ansvarsfulla fackliga organisationer, vi inrättar fler ”låglönejobb” och dessutom utformar vi skattesystemet så att det gynnar de redan rika. Tänk så smarta vi är!

Lämna en kommentar

Under Nationalekonomi

Det rullar på bra

EuroNär gnällmaffian Anna, Ebba, Annie och Jan drar igång stora klagosången om hur katastrofalt dåligt det går för Sverige så kan det vara läge att be dom läsa lite i deras eget husorgan Dagens Industri. I dag kan vi t.ex. läsa rubriken: Högtryck i ekonomin. Uppenbarligen är det så att den borgerliga högerkvartetten läser de ekonomiska rapporterna som Fan läser Bibeln (inklusive Ebba…). Verkligheten är nämligen den att svensk ekonomi rullar på riktigt bra. Mycket bättre än omgivningen faktiskt. Det som fått Dagens Industri att sätta rubriken ”Högtryck i ekonomin” på sin artikel om BNP-utvecklingen är det faktum att det går bättre i Sverige än i USA, Det går klart bättre i Sverige jämfört med Storbritannien. Och, det går mycket bättre i Sverige än i Euroområdet. Det ska också påpekas att arbetslösheten är lägre än för ett är sedan och sysselsättningen är högre än för ett år sedan. Det största problemet för svensk ekonomi är att just det att det går så uselt i Euroområdet, som ju är mycket viktigt för svensk exportindustri. Man kan snarast säga att det står still i Euroområdet och det drabbar ju svensk exportindustri.

Kan man tolka tystnaden från Euro-älskarna som att dom har läst lite ekonomi? Till och med Euro- och NATO-älskaren Jan Björklund är ganska tyst i sitt tjatande om att Sverige borde ansluta sig till Euron. Inga debattartiklar, inga tal, inte ens några positiva ord i intervjuer. Sista veckan har det även blivit tyst på NATO-fronten. Inga debattartiklar, inga tal, tyst som i kyrkan. Kan utvecklingen hos NATO:s näst största militärmakt Turkiet spela in? Och med Donald Trump på väg i USA (som ju alltså är NATO:s största krigsmakt) så lär det nog bli tyst länge på NATO-fronten också.

Lämna en kommentar

Under Nationalekonomi

Ett ekonomiskt citat

Räkna pengar

När Dagens Industri ska kommentera statens utgiftstak och principen att alla statens utgifter ska vara finansierade krona för krona skriver man under rubriken: – Andersson går i Borgs fotspår så här:

”Principen ärvdes av företrädaren Anders Borg och innebär att alla reformer ska vara fullt finansierade. I ett läge där staten får betalt för att låna och vi har överskottskapacitet i ekonomin är den nuvarande och den förre finansministern troligen de enda ekonomerna i landet som tycker att principen är bra.”

Vad det handlar om är den snålhet som präglar statens utgifter. Den svenska ekonomin går för högvarv. Ett budgeterat underskott på 35 miljarder har förvandlats till ett överskott på 43 miljarder. Den svenska ekonomin tillhör de bättre i EU. Med dagens räntor kan Staten i princip låna med vinst. Vi har negativ ränta, vilket förenklat innebär att om Staten lånar upp 10 miljarder ska vi betala tillbaka 9,9 miljarder. Den s.k. ”Flyktingkrisen” är inte en ekonomisk kris. Det är en praktiskt kris där vi har svårt för att ordna boenden, vi har dålig kontroll på vilka som kommer till Sverige. Detta kräver åtgärder, kanske är de tillfälliga gränskontroller som upprättats ett sätt att få bättre kontroll över situationen. Men det är ingen ekonomisk kris. Det finns pengar. Men uppenbart är att den påstådda socialdemokraten Magdalena Andersson står närmare Anders Borg än sitt eget parti.

Lämna en kommentar

Under Nationalekonomi

Det där med det dukade bordet

Det har ju utbrutit en liten diskussion om hur väldukat bordet är för Samarbetsregeringen att ta över. Magdalena Andersson tycker ju att det är rejält uppätet, vilket företrädare för den förlorande Högeralliansen tycker är struntprat. Ett sätt att se på det hela är hur det egentligen ser ut med statsfinanserna. Den svenska statsbudgeten har visat på underskott alla 8 åren med Högeralliansen vid makten förutom det allra första året där man ärvde Göran Perssons ”dukade bord”. Men det är fel att räkna så tycker Anders Borg och andra företrädare för Högerpartierna. Ett annat sätt att mäta är att se på är det offentliga finansiella sparandet i procent av BNP. Och dom siffrorna hittar jag i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga. 2006 var det 2,2%, 2007 steg det till 3,6% för att 2008 återgå till 2,2%. Men sen gick det sämre. 2009 var det -1,0% och 2010 och 2011 låg det på 0 (noll). Och sedan började det gå utför. 2012 var det -0,7%, 2013 blev det -1,2% och i år visar prognosen på -2,2%. Tyvärr verkar prognoserna slå fel och det blir ännu sämre. Det krävs åtgärder för att få ordning på det här.

Lämna en kommentar

Under Nationalekonomi