Kategoriarkiv: Neutralitet

Ska vi göra som andra – eller inte

På vissa områden är Sverige mer eller mindre helt unika i världen. På andra gör vi som en massa andra länder. Låt mig ta ett exempel på sådana frågor där våra politiker driver olika linjer. Där vissa politiker driver linjen att vi bör göra som andra, samtidigt som samma politiker håller tyst när det är så att den fråga dom driver gör oss unika.

Låt oss ta krigsdeltagande, neutralitet och alliansfrihet. Sverige är unika i världen, vi har inte varit i krig på mer än 200 år. Något som alltså gör oss helt unika. Det är också något som hjälper oss att kunna leva ett trots allt bra liv. Allra helst om vi jämför oss med många andra. Under mååånga år har vi varit alliansfria för att kunna vara neutrala vid krigskonflikt. Men nu vill många borgerliga politiker avskaffa denna alliansfrihet. En alliansfrihet som alltså gynnat oss i hundratals år. Men nu, när riktigt krig i Europa inte varit aktuellt under en rekordlång period, då vill dessa borgerliga politiker avskaffa vår alliansfrihet. Syftet med detta uppges vara att det skulle innebära att vi garanteras hjälp när Ryssland invaderar Sverige. Att detta är totalt osannolikt (enligt alla experter) har ingen betydelse. Går vi med i NATO garanteras vi hjälp! Vad dessa NATO-älskare INTE berättar är att NATO-medlemskap också innebär att vi förbinder oss att hjälpa andra NATO-medlemmar. Att gå med i NATO innebär alltså att vi förbinder oss att hjälpa Turkiet, Ungern osv. Eller varför inte USA under Donald Trump! Ett medlemskap i NATO ökar risken för att Sverige hamnar i krig. Så håll Sverige utanför! Vi behöver inte göra som andra länder, vi kan driva vår egen linje.

För övrigt blir det inte mer för dagen. Nu ska jag dopa migrän!

Lämna en kommentar

Under Neutralitet

Veckans lästips

Skapa fred iställetNej till NATOVill du ha något tänkvärt att läsa? Då rekommenderar jag vad vår gamla Försvarsminister Thage G Peterson skriver på Aftonbladets kultursida. – ”Säg nej till Nato” skriver den gode Thage. I 200 år har Sverige lyckats hålla sig utanför krig. Och en starkt bidragande orsak till detta är just det faktum att vi hållit oss alliansfria och neutrala mellan krigen. Och tack vare att vi hållit oss utanför krigen har Sverige också kunnat bli en tillflyktsort för den som behöver fly sitt land under konflikter. Men, just nu vädrar NATO-entusiasterna morgonluft. Genom att ha lyckats måla ut Ryssland som ett stort direkt hot mot oss (med stor hjälp från Putin och Moskva) har man skapat ett ganska stort stöd för en anslutning till NATO. Och ett mycket stort stöd för den smyganslutning till NATO som pågår. Vad alla dessa NATO- (USA-) älskare glömmer att berätta är att en anslutning till NATO ju inte bara innebär att NATO förbinder sig att hjälpa oss. Vi förbinder oss också att hjälpa alla andra NATO-medlemmar. Vi förbinder oss också att kraftigt öka våra militära utgifter. En NATO-anslutning kommer att innebära att vi stort sett måste nästan fördubbla våra militärutgifter. Gissningsvis kommer det att hota svenska jobb eftersom militär utrustning måste anpassas till övriga staters utrustning inom NATO. Vi kan alltså inte, som i dag, utveckla och tillverka vår egen materiel utan kommer troligtvis att främst köpa amerikansk (och kanske tysk) utrustning. Stora exportinkomster kommer att försvinna. Men, det stora argumentet mot en anslutning är naturligtvis att det inte alls ökar vår säkerhet. Snarare tvärtom eftersom vi av ”motparten” kommer att uppfattas som ett hot vid en konflikt. Frågan är också i vilken utsträckning Ryssland ska uppfattas som ett hot. Sovjetunionen / Ryssland har i modern tid INTE med militära medel lagt sig i andra länder – utanför vad man själva uppfattat som sin egen maktsfär. För Sovjet övriga länder inom Warszawapakten. För Ryssland övriga f.d. Sovjetrepubliker. Men utanför dessa områden (där alltså Sverige befinner sig) har man aldrig behövt känna sig hotade. Det är istället en annan stormakt som använder sin militära kapacitet i alla möjliga andra länder i alla världsdelar för att tro sig lösa olika konflikter eller bevaka sina egna intressen. Amerikanska invasioner och amerikanska bombningar sker regelbundet runt om i världen. Läs Thage G Petersons rader och fundera. Fundera över vilka argument som egentligen används för NATO-anslutningen och fundera sedan än en gång över hur trovärdiga dessa argument är. Säg Nej till NATO – Säg Ja till alliansfriheten.

Lämna en kommentar

Under Neutralitet

Om komik i politiken

Dagens komik: Det måste vara att titta på SVT:s inslag om de svenska utsläppen. Att se och höra vår Moderata Statsminister Fredrik Reinfeldt frenetiskt hävda att Sverige minskar sina utsläpp samtidigt som experterna är i stort sett eniga om att vi ökar våra utsläpp, eftersom vi flyttar utsläppen till andra länder. Men Stridshingsten Reinfeldt hävdar frenetiskt att enligt det sätt man kommit överens om att mäta så minskar dom. Eftersom vi svenskar flyger långa utrikesresor allt mer (som alltså inte ingår i mätningarna) och att vi köper allt mer prylar producerade i utlandet (som inte heller ingår i mätningarna) så kan man ju hävda att vi minskar utsläppen i Sverige, men utsläppen förorsakade av svenskar ökar. Att höra Fredrik Reinfeldt likt den ståndaktige tennsoldaten vägra räkna på något annat sätt än det som visar att vi minskar utsläppen var komik på allra högsta nivå.

Låt kriget rosta bortMer komik: Enligt en debattartikel i Svenska Dagbladet av överste Bo Hugemark så ”Sverige är Natos svaga länk i Östersjön”. Jo, avskaffandet av den svenska neutraliteten och alliansfriheten har nu gått så långt att vi anses vara NATO:s svaga länk. Det hela är ett svar på en mycket initierad debattartikel dagen innan i Svenska Dagbladet av Charlotta Friedner Parrat som skriver ”Sverige bör vara tydligt neutralt”. Sverige har varit neutralt och alliansfritt långt innan NATO och liknande militära pakter var uppfunna. Vi är alltså inte neutrala mellan öst och väst, mellan nord och syd. Vi är neutrala – punkt slut.

Fakta att sätta framför ögonen på sverigedemokrater och andra rasister: I ett debattinlägg i Dagens Nyheter punkterar bland annat Jan Scherman, Margot Wallström och Stefan Fölster ett antal myter om invandringens kostnader som sprids från invandringskritiska grupper (läs rasister). Dom visar med tydlighet att invandringen som företeelse är lönsam för Sverige. Det finns invandrare som ”inte går med vinst”, precis som det finns barn som föds och som aldrig kommer ”att gå med vinst” för samhället. Men vi har råd att ta kostnaderna för att kunna få vinsten från alla de andra samtidigt som vi visar att vi faktiskt har råd. Läs vad Oss Alla berättar. Det är tänkvärda rader. För ett halvår sedan skrevs ett liknande upprop i Aftonbladet som också är värt att läsa. Tyvärr publicerar samtidigt Expressen en artikel som påstår att just Sverige får väldigt många flyktingar. Vi tar emot näst flest flyktingar av alla länder per capita påstår man. Vad man glömmer är alla (dvs den övervägande majoriteten) som inte lämnar närområdet. Det är inte Sverige, Tyskland osv som tar emot en stor mängd flyktingar från det krigshärjade Syrien. Det är grannländerna som Libanon som nästan tar emot alla flyktingar. I dag är 20% av de som bor i Libanon flyktingar. Och så gnäller vi i Sverige…

Ojdå, kan man inte göra så: Den f.d. journalisten och programledaren i det vänstervridna SVT, Lars Adaktusson, är en generös man. Han lämnade ju journalistiken och gick till politiken. Och som en av alla dessa vänstervridna journalister som dominerar SVT så blev han istället Kristdemokratisk politiker(!?). Kanske är det så att vänstervridningen bland journalisterna är mer myt än verklighet! Hur som helst är Lars Adaktusson en generös man. Hans tydligen mycket framgångsrika konsultbolag var generösa och skänkte 60.000 kronor till sin kyrka Centrumkyrkan i Sundbyberg. Fast det är klart han ville ju inte stå för pengarna själv så han lät företaget dra av pengarna som en kostnad för företaget: – ”skulle påverka bolagets lönsamhet och varumärke positivt”. Dvs han skänkte pengarna eftersom det kunde vara lönsamt att få god PR. Nu tyckte inte Skatteverket det samma. Så han får vara så snäll och skatta för slantarna innan han skänker bort dom.

Lämna en kommentar

Under Invandring, Kristdemokraterna, Migrationsverket, Militär, Miljö, NATO, Neutralitet, Public Service, Rasism, Reinfeldt, Skatter och ekonomi

Tåg och Fred

Dagens järnvägstyckeri: I Dagens Aftonbladet skriver Mikael Nyberg under rubriken ”Dags för återtåg” eller ”Järnvägen faller sönder – så kan den räddas” om hur avreglering, privatisering och upphandling av skötsel och underhåll av järnvägsnätet kostar så mycket pengar i administration att det inte blir något över till just skötsel och underhåll. Som exempel är kostnaden för själva växeln ungefär halva kostnaden vid ett växelbyte ute i Europa. Men i Sverige går 80% till kringkostnader som upphandling osv och bara 20% är själva kostnaden för växeln. Medan 700 personer färre i dag jobbar med själva underhållet (var femte anställd är uppsagd) så har kostnaderna för administration av upphandling osv ökat kraftigt och byråkratin växer som en tumör. Det lönar sig mer för de företag som vunnit upphandlingen att försumma det löpande underhållet eftersom man kan fakturera tre gånger så mycket för akutåtgärder. Det är dags att inte förnya kontrakten allt eftersom dom går ut, och låta ett nytt Banverk ta över ansvaret. Och alltså samtidigt bryta ut järnvägsunderhållet från Trafikverket som är mer intresserade av det större området vägar. Avregleringen är ett monumentalt misstag. Gör om! Och byt ut vår Moderata Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd. Du är förbrukad!

Fred: Sverige har nu haft fred i 200 år. Något som väl nästan är unikt på vårt klot. Vi har bestämt oss för att vara alliansfria för att kunna vara neutrala vid konflikter. En linje som ha varit bra för oss. Men under alla år har det alltid funnits de som motarbetat denna framgångsrika linje. Men än så länge har de krafter som velat ha fred varit starkast. Och jag är också övertygad om att den svenska neutraliteten varit till fördel också för andra, inte bara för oss. I dag handlar debatten om att Sverige ska ansluta sig till NATO. Argumenten verkar vara att det Kalla kriget är slut och det bara finns en militärallians. Som om den svenska alliansfriheten var en uppfinning för att vi skulle stå utanför NATO / Warszawa-pakten. Men den svenska alliansfriheten är många gånger äldre. Andra argumenterar som om Sverige skulle spara pengar på en anslutning till NATO som om vi då inte skulle behöva lägga lika mycket pengar på militären. Verkligheten är tvärtom. En anslutning till NATO innebär att vi förbinder oss att ställa upp för Nato också. Vi skulle istället behöva öka våra militärutgifter. Vi satsar 1,2% av BNP i dag, NATO rekommenderar 2%. Glöm NATO och alla andra militära allianser. Bevara den svenska neutraliteten!

Lämna en kommentar

Under Avreglering, Järnvägar, NATO, Neutralitet, Privatisering

Från kärnkraft till skattesmitare

Dyr kärnkraft: Kärnkraften skapar många problem. Ett av dom är det radioaktiva avfall som hela tiden skapas och där en lösning måste skapas där detta avfall kan förvaras för lång tid framåt. Och med lång tid handlar det inte om tills vi alla är pensionärer utan som en gåva till kommande generationer. Här i Sverige är tanken att avfallet ska grävas ner långt ner i urberget. Och då med förhoppningen av behållarna håller och ingen börjar gräva där när varningsskyltarna för länge sedan har försvunnit. Och det kommer att kosta, hundratals miljarder. Och nu står det klart att notan dessutom stiger ytterligare. Men det är ju kommande generationer som får lida så det gör inte så mycket. Tyvärr!

Lundsberg: Rättegången har nu inletts mot de snorungar (och en anställd) vid Lundsbergs Internatskola som misstänks för misshandel när dom i samband med en s.k. ”Nollning” brände en annan yngre elev på ryggen med ett strykjärn. Men dom har ju inte gjort sig skyldiga till något brottsligt! Det var ju bara en helt vanlig ”Nollning”, och hur ett strykjärn fungerade verkar dom inte vara medvetna. Det är ju mamma som gör sån’t. Det ger en spännande inblick i de fina familjernas liv!

Unga spolingar som inte växt till sig: Dagens skratt måste vara det jag fick när jag läste ett debattinlägg från representanter för unghögern i Sverige, Finland, Norge och Estland som argumenterar för att det är dags för Sverige och Finland att gå med i NATO. För den svenska säkerhetens skull så får vi hoppas att dom här spolingarna aldrig kommer till makten.

Skattesmitarna: Utländska SBS som bland annat äger Kanal 5 och Mix Megapol har blivit skyldiga oss andra skattebetalare en kvarts miljard kronor sedan Skattemyndigheten tycker att moderbolaget varit lite väl avancerade med interna räntebetalningar för att slippa betala skatter i Sverige på det man tjänat här. Men egentligen är det ju elakt av skattebyråkraterna att förvänta sig att kapitalägare som tjänar pengar ska betala skatter om dom kan undvika. Det är klart att det måste vara fritt fram att utnyttja interna ockerräntor och billiga brevlådor om man kan tjäna ännu mer pengar på det sättet. Taskigt av skattebyråkraterna!

Lämna en kommentar

Under Högeralliansen, Kärnvapen, Media, NATO, Neutralitet, Samhällsklyftor, Skattefusk, Skatter och ekonomi, Skolan

Stackare!

Dagens arbetslöshetsoffer: Att bli arbetslös är inget som någon eftersträvar. Och till slut tvingas man acceptera i stort sett vad som helst. Det finns en hel del ungdomar som tvingas sätta sig som telefonförsäljare. Ett arbete som måste vara bland det vidrigaste man kan försätta sig i. Jag träffade en sådan stackare i dag. Min hemtelefon är naturligtvis Nixad så man slipper det mesta där. Men dom börjar upptäcka mobilen. En sådan stackars tös ringde alltså mig på min mobil klockan 1120 i dag. Efter en väl inövad inledningsramsa som snabbt lästes upp så att jag inte skulle hinna avbryta henne utmynnade det hela i en fråga om jag tänkt igenom mitt PPM-val. Nu hör det till saken, som de som läser bloggen säkert har förstått, att jag har gjort ett medvetet PPM-val. Ett aktivt val att INTE välja utan låta ”Soffliggarfonden” sköta mina pengar. Ett val som varit förmånligt eftersom den fonden går bättre än genomsnittet, och detta till mycket lägre avgifter. Detta kan den stackars tösen ju inte veta, men det är ju vad hon frågar om. Vad hon verkligen inte kan veta är att jag har jobbat de två senaste nätterna (12 timmar per natt) och även ska jobba 12 timmar kommande natt. När hon ringer och väcker mig har jag hunnit sova mindre än 3 timmar. Jag kan berätta att det verkligen krävdes en enormt kraftig viljeinriktning för att inte vara allt för oförskämd mot den stackars tösen. Men jag tror att jag lyckades att i ganska vänliga ordalag berätta att jag ALDRIG ger mig in i något från en telefonförsäljare. Jag slumrade sedan sakta åter in efter några minuter med ett förnöjt leende på läpparna över hur duktig jag varit som INTE skällt ut den stackars tösen. Nästa väckning var 1300 när arbetsgivaren ringde och undrade om jag kunde jobba på måndag… Jag var vänlig igen!

Annie Lööf, begriper inget men vill bestämma ändåDagens Centerpartist: Paniken sprider sig allt mer inom Centerpartiet. I väljarundersökningarna numera har ju faktiskt Centerpartiet nästan kontinuerligt förvandlats till det minsta partiet, till och med mindre än Kristdemokraterna. Och det hör till undantagen att opinionssiffrorna pekar på att partiet kommer att komma in Riksdagen efter nästa val. Och dessutom tror jag att de ”borgerliga stödväljare” som kan förväntas försöka stödrösta på ett utrotningshotat stödparti nog väljer att först och främst rädda Kristdemokraterna. I TV4/Novus väljarundersökning för några dagar sedan ligger Centern t.ex. på 3,7%, Moderaterna har den sämsta siffran sedan valet och de tre Rödgröna partierna får tillsammans nästan 50% av rösterna. Paniken börjar alltså sprida sig inom Högerlägret.

Ett sådant exempel på paniken är den debattartikel som Centerns kommunalråd i Uppsala, Stefan Hanna, skriver i Dagens Nyheter. Delat partiledarskap bästa lösningen för Centerpartiet. Jag ska inte så utförligt kommentera de panikartade och pinsamma raderna. Men mycket kort går det ut på att det går åt helvete för Centerpartiet, jag kan ju inte då kräva att partiledaren avsätts, alltså lanserar jag istället mig själv som partner i ett ledarskap. Då har man ju bytt ledning, men ändå inte erkänt att man avsatt ledaren och samtidigt skaffat mig själv ett bra betalt jobb en tid. Nu blev väl inte raderna så speciellt väl emottagna inom Centerpartiet. Hans egna lokala ungdomsförbund tycker snarare att det är Stefan Hanna som ska avgå. Ibland sägs det att det krävs en livaktig debatt även inom ett parti för att det ska leva. Men jag tvivlar på att detta gäller alltid. Just nu tvivlar jag starkt på att situationen är sådan i Centerpartiet i varje fall.

Dagens skratt: Just under debatten om det svenska flygvapnets eventuellt dassiga situation så lyckas Aftonbladet få ihop en rejäl rubrik på sin framsida: ”Mystiska plan identifierade – flög över Gävle i morse”. Och DET låter väl spännande? Har dom nu inte haft tid med en massa ryska plan igen som kommit in över Sverige? Verkligheten visade sig när man läser artikeln att det var fyra svenska JAS-plan på väg hem till Luleå efter en övning i Leeuwarden i Nederländerna där det neutrala Sverige varit och övat med andra militära makter! Så var det med den nyheten.

Dagens klavertramp: Det kan inte vara lätt att vara Moderat Försvarsminister i dag. Att vara den som ska försvara att det militära försvaret inte klarar det som de egna väljarna tar för givet att man arbetar för att dom ska klara. Då blir det lätt så att man trampar i klaveret. I en intervju med nättidningen euobserver.com hävdade Karin Enström att Sverige inte behövde NATO eftersom vi har Lissabonfördraget där EU:s länder lovar att vi ska ställa upp för varandra. En tolkning som nog fick många runt om inom EU att sätta frukostkaffet i halsen. Karin Enström verkar tro att Sverige kan vara alliansfria (dvs inte vara med i NATO) eftersom vi är med i EU. Och DEN tolkningen är hon nog ganska ensam om. Jag vill berätta för Karin att man annars lovat att Lissabonfördraget INTE innebär att avsteg från den svenska alliansfriheten. OCH att Sverige valde att vara alliansfria långt innan NATO bildades (eller EU, eller…) Vi valde att vara alliansfria – punkt! Inte att inte vara med i NATO! Alliansfria – punkt! Fast sedan vet vi ju att det är lite si och så sedan länge med den alliansfriheten i praktiken. Se t.ex. notisen ovan.

Lämna en kommentar

Under Arbetslöshet, Centern, EU, Lööf, Militär, Moderaterna, Moral, NATO, Neutralitet, Politikerförakt, Väljarundersökning

Att lura folket

I dagens Dagens Nyheter ifrågasätter två intelligenta Socialdemokrater, Anders Ferm och Thage G Peterson, under rubriken, Vårt närmande till Nato sker utan insyn och debatt, den smyganslutning till NATO som pågått under många år. Nato har t.ex. under våren gjort en granskning av det svenska försvaret. Nato ville granska Sveriges försvar på samma sätt som man granskar försvaret hos de länder som redan är medlemmar. Uppenbarligen har NATO, med regeringens medgivande, fått full tillgång till svenska militära hemligheter. NATO tillåts även använda stora områden i Norrland som övningsområde, något som ortsbefolkningen är mycket upprörda över. Svensk militär utrustning anpassas helt till NATO. De militära insatser utomlands som Sverige deltagit i på senare år har varit i samarbete med NATO (Afghanistan och Libyen). Och detta till så höga kostnader att vi samtidigt har tvingats tacka nej flera gånger när FN bett om hjälp med fredsbevarande insatser. Den allmänna åsikten inom NATO-ledningen är att Sverige är så nära medlemskap man kan komma utan att vara medlem. Det har ju också deklarerats att om det kom in en svensk ansökan om medlemskap i NATO så skulle denna kunna beviljas inom 48 timmar (deklarerat av NATO:s generalsekreterare). Hela detta närmande till NATO har skett utan någon politisk diskussion. Besluten fattas av militärledningen och regeringen. Den svenska neutraliteten är i princip avskaffad. ”Alliansfrihet i fred för att möjliggöra neutralitet i krig” har slängts på sophögen. Från vissa NATO-entusiaster brukar det framhållas att det kalla kriget är slut och att det inte finns några försvarsallianser att vara neutral från. Men då glömmer man att Sverige var neutrala långt innan det kalla kriget började. Vår neutralitet handlade inte om att vara neutrala mellan NATO och Warszawapakten. Vår neutralitet var uppfunnen långt innan dessa organisationer var uppfunna. Den smyganslutning som militär och högsta politiska ledningen genomför går också helt emot vad svenska folket tycker. Det är väl därför den genomförs utan offentlig debatt!

Ahmed Agiza, som tillsammans med Mohammed Alzery, under skandalartade former för 10 år sedan anhölls och under förnedrande former på svensk mark överlämnades till maskerade CIA-agenter för att nedsövda flygas till Egypten där dom sedan omedelbart fängslades, har nu släppts från sitt fängelse i Egypten. Där har han suttit inspärrad och utsatts för grym tortyr utan att någonsin dömas för något. Det svenska agerandet är en av de grövsta rättsskandalerna detta århundrade i Sverige. Agiza och Alzery har också fått skadestånd från Sverige på flera miljoner för behandlingen. Däremot har det aldrig klarlagts hur besluten egentligen fattades. Agizas hustru och barn, som hela tiden bott i Sverige, är naturligtvis lyckliga. Men av politiska kommentarer från Högerregeringen verkar det inte vara självklart att Ahmed Agiza ska få rätt att återvända till Sverige och sin familj. Vi ska väl inte få en ny rättsskandal? Skäms inte Reinfeldt och Tolgfors det minsta?

Världens spammare verkar ha kommit underfund med att jag snart åter är arbetslös. På några dagar har jag nog slängt ungefär 500 mejl som utlovar extra förtjänst på över 2.000 kronor i månaden (olika belopp i varje mejl, men det börjar på 2.000). Något europeiskt företag som söker tydligen försäljare tolkar jag det som. Det är bara att skicka CV. Det skulle vara spännande att göra detta och se vad som sedan händer? Kanske man skulle göra det från någon påhittad adress och med påhittad CV? Vi får se om dom fortsätter om jag gitter.

1 kommentar

Under CIA, Egypten, Militär, NATO, Neutralitet, Spam