Kategoriarkiv: Public Service

Högerns slakt av Public Service

Nu står det klart att även Boris Johnsson sällar sig till de högerpolitiker runt om i världen som är rädda för den oberoende seriösa nyhetsförmedlingen. Boris Johnsson följer i spåren av flera andra högerpolitiker och vill slakta Public Service. Brittiska BBC, som väl av de flesta bedöms vara den mest tillförlitliga nyhetsservicen i världen, ska slaktas.

Som gammal DX-are har jag vuxit upp med BBC World Service. Jag sörjer.

BBC_World_Service

Det är en skam! Men inte förvånande. Högerpolitiker känner sig alltid hotade av seriös nyhetsförmedling.

Läs mer:
Johnsons attack på public service – hårdbantar BBC. – Svenska Dagbladet
BBC Home – British Broadcasting Corporation

3 kommentarer

Under Public Service

Public Service

I det allt mer högerliberala veckomagasinet Fokus som kom i brevlådan i dag läser jag den ena högerliberala hyllningen efter den andra. Jag är dock övertygad om att en läsare som har sin politiska hemvist på den borgerliga sidan ser tidningen som en helt neutral och oberoende tidning. Trots att den ena borgerliga krönikören eller skribenten efter den andra kan skriva ner sina synpunkter på vårt samhälle. Skulle tidningen däremot plötsligt släppa fram en eller två skribenter som står med benen på andra sidan i blockpolitiken så skulle dessa borgerliga sympatisörer omedelbart börja beteckna Fokus som vänstervriden.

Det är nämligen där vi befinner oss. Helt normala borgerliga infallsvinklar på vårt samhälle upplevs som ”neutrala” medan den som skulle råka stå till vänster om den allmänborgerliga gruppen upplevs som vänstervriden. Anledningen till detta är med största sannolikhet att mediakonsumenter på den högra planhalvan är duktiga på att undvika den andra sidans syn på saken. Så när det plötsligt dyker upp så är det ”vänstervridet” medan allt det andra, som egentligen är ”högervridet” istället upplevs som ”neutralt”. Människor till vänster är mycket mer vana vid att konsumera information som även kommer från ”motståndarsidan” och är alltså mer vana vid att se, läsa, höra dessa beskrivningar av vår värld. Till stor del beror nog detta på den stora dominansen i media som borgerliga tidningar har. Borgerliga sympatisörer läser mycket sällan tidningar som står till vänster medan däremot vänstersympatisörer ofta läser borgerliga tidningar.

En gammal hederlig Radiola

Det är här vi hittar förklaringen till att många debattörer på ”högerflanken” upplever Public Service som ”vänstervridet”. När ett inslag i radio/TV har en infallsvinkel från vänster så ser dessa borgerliga mediakonsumenter detta som ännu ett bevis på vänstervridningen medan däremot alla de inslag som har en infallsvinkel från det borgerliga hållet istället upplevs som ”neutrala”. Jag brukar allt som oftast ta fram som exempel SVT:s politiska kommentator Lars Adaktusson. Som satt i TV och kommenterade det svenska politiska livet från sin syn på världen. Helt plötsligt slutade han på TV och kom ut som Kristdemokratisk politiker ute på partiets högerflank. Hans kommentarer i SVT var sannerligen inte några ”vänstervridna” synpunkter. Han utgick från sin värld, den borgerliga, när han kommenterade. Vi som stod till vänster kunde se detta, men inte de med borgerlig syn. Han bekräftade ju bara deras egna världsbild.

Det finns helt enkelt ingen ”neutral” eller ”oberoende” nyhetsförmedling. HUR man presenterar en nyhet är naturligtvis ett sätt att ”ta ställning”. Men också VILKA nyheter som presenteras påverkar nyhetskonsumentens syn på vad som händer. Det innebär att nyhetsförmedlingen helt självklart inte kan vara ”neutral”. Men, den kan vara så oberoende som möjligt. Ibland kanske vänster, ibland höger och ibland både och. Det är därför Public Service behövs eftersom det behövs någon som granskar alla. Utan att behöva fundera över vad annonsörer eller ägare kan tänkas tycka. Jag tycker inte om allt som sänds. Allt är inte av intresse, men det finns något för nästan alla. Som sänds utan att behöva ta hänsyn till vad ägaren eller annonsörerna kan tänkas tycka.

Alltså kommer vi in på ämnet att man nu avskaffar licensen och istället tar ut en avgift via skatten. En avgift som ALLA får betala. Inte bara dom som äger en TV-apparat. Licensen har haft den positiva effekten att den gjort Public Service oberoende av vad svenska Staten kan tänkas tycka. När politiker blir missnöjda med den beskrivning av samhället som sker så kan dom lätt vilja straffa. Vi har Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson ”löfte” att lägga ner SR:s P3-kanal om han får makten. I Danmark skar man nyligen ner bidragen kraftigt eftersom man tyckte att danska DR var för kritiska. I Israel nyligen ville Benjamin Netanyahu för inte så länge sedan helt lägga ner israeliska Public Service Kol Israel eftersom han inte tyckte att man var tillräcklig megafon för regeringen. Efter våldsamma protester tvingades man ändra beslutet, men kraftiga nedskärningar blev det.

SVT

Här i Sverige finns det också många som vill avskaffa Public Service. Über-Moderaten Benjamin Dousa, som är ordförande för MUF, vill helt avskaffa den nya s.k. TV-skatten och lägga ner Public Service. I Benjamin Dousas värld tar de kommersiella kanaler sitt fulla ansvar, och verkar han tycka, ingen tittar på SVT. Något som motbevisas av tittarsiffrorna. Det är just SVT-program som har de stora tittarsiffrorna. En mycket stor andel av de svenska TV-tittarna är villiga att betala för att få titta på kvalitetsprogram som inte avbryts av långa inslag av infantil TV-reklam en gång i kvarten. TV-reklam som ofta är så barnslig och löjlig att de som producerat den borde ta på sig skämshatten. Sedan måste de kommersiella TV-kanalerna fylla ut tiden mellan reklamen med importerat trams. – ”Plötsligt har moderaterna ett ungdomsförbund som slår på moderpartiet från ett reaktionärt håll istället för ett progressivt.” Så skrev Expressens Torbjörn Nilsson när Benjamin Dousa valdes till MUF-ordförande.

Låt mig ta ett exempel. Utländska spelbolag har under årets första 10 månader satsat 5,8 miljarder kronor på spelreklam. Reklam som verkligen inte kan betecknas som kvalitet eller återhållsam! Om vi räknar med att vi är 10 miljoner innevånare så innebär det att spelbolagen satsat 580 kronor reklam på varje svensk under dessa 10 månader. Det är uppenbart mycket pengar att tjäna på att driva folk till spelmissbruk. Men, när über-moderater som Benjamin Dousa får makten så är det dessa kanaler vi är utlämnade till. Då ska Public Service avskaffas. Det ska påpekas att Public Service finns i stort sett alla länder. Det ser lite olika ut. Man är olika stora, man är olika oberoende från Staten. Men det finns Public Service. Även i USA finns radio NPR – National Public Radio och TV PBS – Public Broadcasting Service som är Public Service. Visserligen med jämna mellanrum hotat av Republikanerna eftersom dom är ”vänstervridna”, men PBS och NPR finns kvar. ”Vänstervridet” eftersom man granskar makten utan att ta hänsyn till ägare och annonsörer.

Att vi nu går över från att finansiera Public Service med en skatt istället för en licens har naturligtvis att göra med den nya tekniken. Licensen var kopplad till TV-apparaten. Men vi tittar på TV via dator, mobiler, plattor osv. Använder man detta behöver man inte betala licens. Alltså tvingar den tekniska utvecklingen fram en annan form av finansiering. Här finns det vinnare och förlorare. Den ensamma pensionären som satt hemma och tittade på TV:n är den stora vinnaren. Kostnaden sjunker rejält. Den moderna familjen med flera som jobbar och har inkomst men som använder datorskärm och mobil för att titta på ”TV” är förloraren. Alla med inkomst får betala istället för ingen licens.

Bevara Public Service! Och en skattefinansiering enligt det beslutade förslaget är det minst dåliga förslaget i dagens samhälle.

1 kommentar

Under Public Service

Inte bara sex

Så är vi då där igen. Jag kan inte bestämma mig. Det finns en mängd uppslag till ämne för dagens tyckeri. Men vilket ska jag välja? Jag kan helt enkelt inte bestämma mig. Det är fullt med tyckande, ilska, besvikelse eller beröm. Alltså får det bli ett antal korta små tyckerier.

Danmark

¤ 1.   Efter en överenskommelse mellan den danska högerregeringen och det populistiska Dansk Folkeparti så ska anslagen till danska Public Service, Danmarks Radio, skäras ner rejält. DR kommer därför att säga upp 400 anställda och släcka ner ett antal TV-kanaler och radiokanaler. Ett annat krav på DR är att minst 48% av musiken ska vara dansk. Det här är alltså ännu ett exempel på hur det går när extremhögern är missbelåtna med Public Service. Man skär ner! Jimmie Åkesson ville ju stänga ner en radiokanal om han fick bestämma för att den inte passade. Det är inte så länge sedan som högerregimen i Israel under Benjamin Netanyahu helt ville släcka ner den israeliska public service, Kol Israel. Där blev protesterna så våldsamma att man nöjde sig med kraftiga nedskärningar.

¤ 2.   Låt oss stanna i Danmark. Jag har berättat tidigare om den danska bankskandalen i Danske Bank som misstänks för att ha hjälpt till med att tvättat hundratals miljarder av svarta ryska slantar. Det står nu klart att de amerikanska myndigheterna kommer att utreda skandalen. En av de största finansskandalerna i modernt tid kallar man det. Det är helt klart att huvuden kommer att rulla. Det ska påpekas att detta är inte en ren danska bank utan det är stora förgreningar in i den svenske finanseliten. Vad kan vi lära oss av detta. Lita ALDRIG på bankerna. Kanske passar det in med att påminna om Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos klassiska uttryck: – ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.” Finanssektorns uppgift är alltså att hjälpa de med en massa pengar och som har idéer. Om pengarna är svarta har ingen betydelse….

¤ 3.   Den kristdemokratiska riksdagsledamoten Caroline Szyber som för några dagar sedan fick förlåtelse från KD-ledningen sedan hon bett om förlåtelse och betalat tillbaka pengar hon fifflat till sig har fått be om förlåtelse en gång till sedan hennes fifflande växt. Men man ska ju vara förlåtande!

Nya Pågatåg

¤ 4.   Jag är lite järnvägsfreak. Jag såg en artikel i HD som berättade att det tysk/brittiska företaget Arriva som bland annat lämnat lägst anbud på att köra Pågatågen här i Skåne när dessa upphandlades vill höja sin vinst. Arriva vill att det är lokföraren som ska kliva ur förarhytten och kolla så att det är säkert att stänga dörrarna på tågen. I dag är det tågvärden som har det säkerhetsansvaret. Genom att ta bort säkerhetsansvaret från tågvärden kan dessas jobb nedklassas till att vara kundvärdar – med ungefär 6.000 kronor lägre lön i månaden! På så sätt kan Arriva ju höja sin vinst. Det jag som tågfreak dock reagerar på är bortförklaringen från Arrivas kommunikationschef Christer Ekelund: – ”Det handlar bara om pågatåg som körs med två tågsätt, alltså fyra vagnar, där föraren kan se alla dörrarna.” Vet gubben vad han talar om? De skånska Pågatågen är av modell X61, ett tåg som har fyra vagnar. De gamla Pågatågen av modell X11 hade två vagnar, alltså fyra vagnar på dubbla tåg men dom har inte använts på minst 5 år. Vet Arrivas kommunikationschef Christer Ekelund vad han pratar om?

¤ 5.   Och när vi pratar om järnvägar så ser jag att de jobbare som är inblandade i byggandet av Västlänken i Göteborg utsätts för hot, trakasserier, bedrägerier och sabotage. I Göteborg hade ju det nystartade partiet (av en moderat) Demokraterna stora framgångar på sitt motstånd till byggandet av Västlänken. Man ligger väl på knappt 18% i Göteborgs kommun och är största parti. Å andra sidan så har ju i så fall mer än 80% röstat på andra partier istället. Jag är inte riktigt insatt i ämnet så att jag kan bedöma om investeringen är vettig eller inte. Men att bygga bort en säckstation som Göteborgs C så att tåg kan köra rakt igenom är i princip en god idé. Det har man t.ex. gjort i Malmö och Helsingborg för att ta ett par exempel i närheten. Men det kvittar! När man tar till metoder som hot och sabotage då har man passerat gränsen – med råge!

¤ 6.   I Tyskland är chefen för Säkerhetspolisen illa ut. Kraven på Hans-Georg Maassens avgång växer. Hans intresse för att hålla koll på högerextremister och nazister har väl inte imponerat. Snarast tvärtom så hävdar många att han skyddat dom. Tyvärr inte första gången sådana beskyllningar framförs mot den tyska säkerhetspolisen. Eller mot säkerhetspolis i andra länder…

¤ 7.   Slutligen lite beröm. I dag har det varit riktigt underbart väder. Mer eller mindre strålande solsken. Lagom blåst och riktigt skön temperatur. Tänk om sommaren hade kunnat vara lika skön. Jag kunde ta mamma i rullstolen på en lång promenad till kyrkogården och vi njöt båda två av det hela. Mer sådana höstdagar!

Lämna en kommentar

Under Public Service

Vad glor vi på?

okatSveriges TelevisionJag ser att det är Public Service SVT som fortsätter att dominera vårt TV-tittande. SVT1 leder med 24,8% av vårt TV-tittande. TV4 har 20,4% och SVT2 når 6,9%, TV3 har 5,7% och Kanal 5 4,4%. Sammanlagt har SVT:s kanaler 36,1% och TV4-gruppen 30,9%. MTG har 15,6% och Discovery Networks 10,5%. Tänk att jag förstår dessutom varför statistiken ser ut på det här viset. Vi är många som uppskattar att få se hela TV-program utan att få dessa styckade i småbitar av långa och ack så irriterande reklamavbrott. Ibland känns det som om det snarast är Reklaminslagen som lite då och då avbryts av någon billig smörja inköpt från USA för att fylla ut tiden. Någon gång då och då kan man behöva gå och kissa så att ett reklamavbrott känns välkommet. Men även om jag har börjat komma upp i åldern så behöver jag inte kissa SÅ ofta.

Fast jag såg en debattartikel nyligen från en företrädare för reklamköparna (alltså reklambyåer och liknande) som såg ett problem för den traditionella reklam TV:n. Dagens TV-tittare har läsplattan eller mobilen i handen och passar på att kolla om det hänt något nytt under reklaminslagen. Alltså är där snart ingen som ser reklaminslagen som dom betalar för. Siffran över antalet tittare stämmer helt enkelt inte alls när det gäller reklaminslagen. Ingen tittar på irritationen.

Lämna en kommentar

Under Public Service

Det finns en förklaring

Sveriges TelevisionJag läser att något som kallar sig Public service-kommissionen har synpunkter på hur Public Service (det är alltså SVT och SR osv med ett lite finare ord) arbetar. Namnet låter som några som fått i uppdrag av våra politiker att utreda hur Public Service ska fundera. Men, när ni hör talas om Public service-kommissionen så ska ni vara medvetna om att det här en betald form av lobby-grupp som finansieras av det kommersiella media-Sverige. Ni vet dom där som har som affärsidé att överösa oss med betalda reklambudskap inlindade i tramsig utfyllnad för att locka oss att bli utsatta för reklambudskapen. Som väntat tycker Public service-kommissionen att SVT och SR är alldeles för duktiga och stjäl tittare, lyssnare och läsare från de kommersiella aktörerna.

Jo, jag vet att jag generaliserar här uppe. Men, jag föredrar fortfarande att betala ett ”licensavgift” varje år för att få kvalitets-TV utan tramsiga reklamavbrott.

Lämna en kommentar

Under Public Service

Som man frågar får man svar

Public ServiceVår kommersiella media (läs kommersiell TV) är inte nöjda med den utredning om Public Service som gjordes nyligen. Svaret på frågan blev fel! Man startar därför en egen utredning och engagerar en PR-byrå som heter Paues Åberg för att garantera att svaret blir rätt på frågan. För att garantera att svaret blir rätt så gäller det ju att välja rätt personer till utredningen. Joakim Jardenberg i Helsingborg var en av de som tillfrågades om han ville delta i utredningen. Men han hade tydligen fel problemställning: – ”Ok, vi hade fått intrycket av att du någorlunda delade vår problembeskrivning. Men då får vi nog helt enkelt gå vidare med andra presumtiva ledamöter” blev kommentaren från PR-Byrån när han tydligen riskerade att komma fram till fel svar på frågan. Egentligen ganska komiskt. Jag kan gissa att när PR-byrån kommit fram till ”rätt” svar på frågan om Public Service så kommer detta svar att presenteras som sanningen i media tillhörande uppdragsgivarna, som är Bonnier, Schibsted Sverige, Mittmedia, Bauer Media Group och TU (Tidningsutgivarna). Vill man ha rätt svar så gäller det att ställa rätt fråga!

Lämna en kommentar

Under Public Service

Vad snackar hon om?

SVTJag jobbade till 2100 i går och när jag var hemma cirka 2120 möttes jag i TV:n av Expressens Naomi Abramowicz som var ytterst upprörd över hur vänstervridet SVT var. Och som bevis hade hon bland annat en undersökning av ett litet antal av SVT:s anställda där det visat sig att en majoritet av dessa sympatiserade med de Rödgröna partierna. – SVT är slentrianvänster är denna borgerliga ledarmegafons argument. Och det är uppenbart att detta inslag i SVT:s Aktuellt bara är ett led i Naomi Abramowicz korståg mot det ”vänstervridna SVT”. SVTs blinda fläck är röd och Kom ur armhålan, public service är ett par av Naomis inlägg i korståget. Hon har ju tillgång till en egen megafon – Expressens ledarsida! Och om man utgår ifrån innehållet på den så är det klart att man upplever SVT:s utbud som ”vänstervridet”. Och att yttranden som: – ”Kampen mot vänstervridningen inom public service fortsätter” känns naturligt för henne. Själv befinner jag mig ju på andra sidan den politiska skalan. Det innebär istället att jag väldigt ofta upplever Public Service som ”högervridet”, eller i varje fall ”borgerligt”. Jag tycker att man allt för sällan t.ex. ifrågasätter det ”Marknadsekonomiska himmelriket” som Naomi och hennes vänner förespråkar. Kanske är det så att Public Service i allmänhet och SVT i synnerhet egentligen är ganska duktiga på att hålla en ganska ”neutral” ton. Båda Naomi och jag reagerar på en tendens även om vi reagerar på olika tendenser. Hade vi båda varit nöjda hade det kanske varit så att SVT helt enkelt bara var fega. Vi kan ju avsluta med en av SVT:s mest ”respekterade” politiska journalister, Lars Adaktusson. Han har ju slutat nu och fått nytt jobb. Han är EU-Parlamentariker för Kristdemokraterna. Han gick direkt från att vara ”neutral politisk reporter” till att vara en inte lika neutral politiker – för ett borgerligt parti. Int’ f-n var han partipolitisk neutral. Hans värld var präglad av ett borgerligt tänkande i sina analyser!

Lämna en kommentar

Under Public Service

Public Service och kvalitet

Tryckfelsnisse igenI går skaffade jag mig ju ett enkelt skratt på Svenska Dagbladets bekostnad genom att skratta åt ett litet skrivfel på nätet. Något som naturligtvis händer även den bästa – dvs även denna blogg ibland. Och när korrekturläsarna även denna natt verkar ha haft kafferast så kan jag ju inte låta bli att skanna av denna lilla ”notis” på Svenska Dagbladets ledarsida i dag. Högermagasinet Axess är naturligtvis en stor favorit hos ledarskribenterna på Moderattidningen Svenska Dagbladet. Och när Axess i sedvanlig ordning klagar på Public Service (dvs SVT och SR) så blir man lyckliga på SvD. Allt som sänds i SVT och som inte är tydligt högervinklat är enligt Axess typisk vänsterpropaganda. Samtidigt ska inte Public Service (dvs SVT och SR) producera populära program som gör att tittarna/lyssnarna lockas bort från den kommersiella TV:n (och radion) så att dessa inte kan tjäna pengar på att sälja mer reklamtid. Dessa oroliga högerdebattörer som oroas när svenska TV-tittare föredrar att titta på bra, populär och underhållande program hos SVT istället för kommersiell smörja ideligen avbruten av reklam, har ju naturligtvis ett problem när SVT lockar fler tittare än den kommersiella TV:n. Naturligtvis ska Public Service satsa på kvalitet. Populära underhållningsprogram som lockar många tittare kan dock samtidigt vara kvalitet. Det innebär inte att allt som sänds på SVT till exempel håller tillräckligt hög kvalitetsstandard. Alla har rätt att misslyckas ibland – under förutsättning att man lär sig av sina misstag. Och samtidigt har vi inte heller samma smak och syn på vad som är kvalitet. Jag tror till exempel att Jasenko Selimovic på Axess har en annan syn på saken än vad jag har. Har ni förresten sett vad som är fel på den inskannade rubriken? Jag såg det inte själv omedelbart, vilket bevisar vad jag skrev i går, dvs att man läser vad det ska stå och inte vad där står.

Lämna en kommentar

Under Public Service

Om komik i politiken

Dagens komik: Det måste vara att titta på SVT:s inslag om de svenska utsläppen. Att se och höra vår Moderata Statsminister Fredrik Reinfeldt frenetiskt hävda att Sverige minskar sina utsläpp samtidigt som experterna är i stort sett eniga om att vi ökar våra utsläpp, eftersom vi flyttar utsläppen till andra länder. Men Stridshingsten Reinfeldt hävdar frenetiskt att enligt det sätt man kommit överens om att mäta så minskar dom. Eftersom vi svenskar flyger långa utrikesresor allt mer (som alltså inte ingår i mätningarna) och att vi köper allt mer prylar producerade i utlandet (som inte heller ingår i mätningarna) så kan man ju hävda att vi minskar utsläppen i Sverige, men utsläppen förorsakade av svenskar ökar. Att höra Fredrik Reinfeldt likt den ståndaktige tennsoldaten vägra räkna på något annat sätt än det som visar att vi minskar utsläppen var komik på allra högsta nivå.

Låt kriget rosta bortMer komik: Enligt en debattartikel i Svenska Dagbladet av överste Bo Hugemark så ”Sverige är Natos svaga länk i Östersjön”. Jo, avskaffandet av den svenska neutraliteten och alliansfriheten har nu gått så långt att vi anses vara NATO:s svaga länk. Det hela är ett svar på en mycket initierad debattartikel dagen innan i Svenska Dagbladet av Charlotta Friedner Parrat som skriver ”Sverige bör vara tydligt neutralt”. Sverige har varit neutralt och alliansfritt långt innan NATO och liknande militära pakter var uppfunna. Vi är alltså inte neutrala mellan öst och väst, mellan nord och syd. Vi är neutrala – punkt slut.

Fakta att sätta framför ögonen på sverigedemokrater och andra rasister: I ett debattinlägg i Dagens Nyheter punkterar bland annat Jan Scherman, Margot Wallström och Stefan Fölster ett antal myter om invandringens kostnader som sprids från invandringskritiska grupper (läs rasister). Dom visar med tydlighet att invandringen som företeelse är lönsam för Sverige. Det finns invandrare som ”inte går med vinst”, precis som det finns barn som föds och som aldrig kommer ”att gå med vinst” för samhället. Men vi har råd att ta kostnaderna för att kunna få vinsten från alla de andra samtidigt som vi visar att vi faktiskt har råd. Läs vad Oss Alla berättar. Det är tänkvärda rader. För ett halvår sedan skrevs ett liknande upprop i Aftonbladet som också är värt att läsa. Tyvärr publicerar samtidigt Expressen en artikel som påstår att just Sverige får väldigt många flyktingar. Vi tar emot näst flest flyktingar av alla länder per capita påstår man. Vad man glömmer är alla (dvs den övervägande majoriteten) som inte lämnar närområdet. Det är inte Sverige, Tyskland osv som tar emot en stor mängd flyktingar från det krigshärjade Syrien. Det är grannländerna som Libanon som nästan tar emot alla flyktingar. I dag är 20% av de som bor i Libanon flyktingar. Och så gnäller vi i Sverige…

Ojdå, kan man inte göra så: Den f.d. journalisten och programledaren i det vänstervridna SVT, Lars Adaktusson, är en generös man. Han lämnade ju journalistiken och gick till politiken. Och som en av alla dessa vänstervridna journalister som dominerar SVT så blev han istället Kristdemokratisk politiker(!?). Kanske är det så att vänstervridningen bland journalisterna är mer myt än verklighet! Hur som helst är Lars Adaktusson en generös man. Hans tydligen mycket framgångsrika konsultbolag var generösa och skänkte 60.000 kronor till sin kyrka Centrumkyrkan i Sundbyberg. Fast det är klart han ville ju inte stå för pengarna själv så han lät företaget dra av pengarna som en kostnad för företaget: – ”skulle påverka bolagets lönsamhet och varumärke positivt”. Dvs han skänkte pengarna eftersom det kunde vara lönsamt att få god PR. Nu tyckte inte Skatteverket det samma. Så han får vara så snäll och skatta för slantarna innan han skänker bort dom.

Lämna en kommentar

Under Invandring, Kristdemokraterna, Migrationsverket, Militär, Miljö, NATO, Neutralitet, Public Service, Rasism, Reinfeldt, Skatter och ekonomi

Vem kan man lita på?

Låt kriget rosta bortSatsa på fred istället: Det finns fortfarande några som försöker stå med båda fötterna på jorden när den värsta rysskräcken slår till. I Aftonbladet skriver Martin Aagård och poängterar fascistoida nazisters inflytande i det ”nya” Ukraina. Något som stora grupper ”rysshatare” inte vill se eftersom alla som är fiender till Ryssland måste vara våra vänner. Men rent allmänt fortsätter krigshetsen och rysskräcken att frodas överallt. Aftonbladet berättar också om en ”kyrkogård” för gamla rostiga stridsvagnar från det forna Sovjetunionen som står och rostar bort i Ukraina. Själv tycker jag det är positivt att 100-tals stridsvagnar står och rostar bort istället för att användas för att förstöra och döda. Men det verkar inte Aftonbladets reporter tycka. Gläd er istället!

Vem kan man lita på: I dag presenterades årets Förtroendebarometer, som görs av Göteborgs Universitet. Denna mäter svenskarnas förtroende för olika aktörer. Och det är naturligtvis spännande läsning för en statistiknörd som er bloggare. Som vanligt hittar vi Public Service i toppen. SR i toppen och SVT på andra plats. SVT och SR är naturligtvis stolta, och det ska dom också vara. Övriga i toppen är Universitet/Högskolor, Systembolaget, IKEA, Volvo och Amnesty. I den absoluta botten hittar vi Twitter, Expressen, Sverigedemokraterna, Arbetsförmedlingen, Kristdemokraterna, Centern, Aftonbladet, TV3, Migrationsverket och Facebook. De stora vinnarna från förra året är H&M, SAS, Telia Sonera och Röda Korset. Medan de stora förlorarna är Sjukvården, Regeringen och Moderaterna. En intressant vinnare under en följd av år är Facket som nu passerat t.ex. Kungahuset, Svenska Kyrkan och Moderaterna, som istället har en nedåtgående trend under en följd av år. 2010 ledde M över S med 55% mot 32% mätt i förtroende. I dag har Socialdemokraterna passerat och ligger på 36% mot Moderaternas 33%. Vi kan också notera att Miljöpartiet (32%) och Vänsterpartiet (22%) numera ligger högre än alla Moderaternas stödpartier där Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Centern ligger tillsammans rejält i botten med bara 11-12%. Det här är spännande tabeller och diagram som en nörd som jag kan sitta och njuta av i timmar.

Framsteg i Moderat kriminalpolitik: Alla är värda en ny chans, även grova brottslingar kan återetableras. Förhoppningsvis resonerar man så inom Moderaterna sedan en man som sitter inburad sedan ett år tillbaka nu blivit invald i Lerums Kommunfullmäktige för Moderaterna. Mannen är dömd till 4½ års fängelse för grov ekonomisk brottslighet. Nu har den något kriminella moderaten en bra tid kvar på sin dom så han hinner väl aldrig utnyttja sin plats i kommunfullmäktige. Eller han kan kanske få permission? Hur som helst tvivlar jag på att han sätts upp på Moderaternas nya kommunfullmäktigelista så problemet är ju faktiskt löst för Moderaterna i Lerum helt automatiskt efter nästa val.

Mer om den svenska dopningskandalen: I dag berättar Aftonbladet om hur NHL hotade och tvingade Tre Kronor att lägga all skuld för avslöjandet av Nicklas Bäckströms dopning på IOK. Om inte Tre kronor gick till våldsamt angrepp så skulle NHL se till så att det inte blev några NHL-spelare i Tre Kronor i fortsättningen. Att Nicklas Bäckström knaprat dopingklassad medicin som är indragen i Europa men mycket vanlig bland hockeyspelare i NHL var inte skandalen. Skandalen var att IOK inte gillade det hela. Återigen står det klart att den stora skandalen var Tre Kronors reaktion. Och nu har vi förklaringen! Fast NHL dementerar förstås. Mitt förtroende för NHL har inte ökat. Minska kan det knappt.

För övrigt undrar jag om det inte är dags för Calle Str… f’låt Bildt att sluta leka diplomat och utrikesminister. Tycker han det är kul att resa runt i världen och Twittra och Blogga klokheter så kan han göra det på egen hand, men inte för mina skattepengar. Han har väl tjänat tillräckligt med slantar på rysk gas och olja så han kan ha råd med detta ändå? Annars får han väl leva på sin pension. Fast han kanske inte gillar att han ju då kommer att straffbeskattas som alla andra pensionärer? Byt ut Carl Bildt! För övrigt har jag aldrig fått någon klarhet i frågan om ifall Calles Twittrande och Bloggande är Sveriges officiella ståndpunkt eller bara Calles privata funderingar?

Lämna en kommentar

Under Bildt, Dopning, Fred, Högerextremism, Idrott, Moderaterna, Nazism, Politikerförakt, Public Service, Ryssland, Ukraina