Category Archives: Riksdagen

Vår värld och deras värld

Anders Borg - man ska inte supa

Att skriva en blogg handlar inte bara om att sätta sig framför datorn (eller vad man nu använder) och skriva. I varje fall för mig handlar det också om att i ett planeringsskede fundera över vilket ämne jag ska skriva om. Vissa dagar är det ganska självklart. Andra dagar handlar det om att fundera en hel del innan man kan bestämma sig. Kanske har jag flera olika uppslag så jag måste bestämma mig. Det innebär då ofta att jag sparar ratade förslag till en annan dag. Efter en tid finns det en uppsjö av inaktuella uppslag som jag tvingas städa undan ur ”registret”. Vissa dagar kan det vara svårt att komma på något bra att skriva om. Den här bloggen är ju daglig, så det SKA presteras något varje dag. Då får jag ta till någon form av reservutväg. Vanligast är dock att det finns för många lämpliga ämnen och att det är svårt att välja. Vissa dagar innebär det att det blir flera olika ämnen. Ibland i form av i princip flera blogginlägg. Ibland i form av ett antal olika kortfattade tyckerier.

I dag tänkte jag först tycka till lite mer om Anders Borg och hur vi behandlar människor olika. Svenska Dagbladet har i dag en lång artikel om Anders Borgs uppgång och fall. Jag konstaterade dock till slut att man kanske inte ska sparka mer på den som redan ligger. Vad det handlar om är ju det faktum att där spriten går in så går vettet ut. Men det är faktiskt ingen ursäkt att uppföra sig illa att man druckit sig redlös. På nätet har jag sett flera hänvisningar till en tidningsrubrik där Anders Borg påpekat att man ska jobba och inte supa som argument för att han 2010 vill höja alkoholskatten. Om man nu ska vara elak så tycker han kanske annorlunda när någon annan bjuder på gratis alkohol. Men, som sagt, man ska inte sparka på den som redan ligger. Anders har haft det dåliga omdömet att dricka för mycket, gjort bort sig och får nu betala detta. Tjänar man mycket så kostar det också mycket att förlora inkomsterna. Men, det är inte synd om Anders Borg. Han har sig själv att skylla helt enkelt!

Husqvarna

Till slut valde jag istället att använda en artikel i Dagens Industri som inspiration, dom har granskat våra Riksdagsledamöters aktieinnehav. Efter att ha läst artikeln kan jag klart se att tidningen tycker att det är på tok för få riksdagsledamöter som har pengar över till att lägga på börsen. Man verkar nästan upprörda över att ”bara” 9 av 83 moderater, 9 av 113 socialdemokrater, 4 av 47 sverigedumokrater, 4 av 22 centerpartister, 3 av 19 liberaler, 2 av 25 miljöpartister, 1 av 16 kristdemokrater och inte en enda av de 21 vänsterpartisterna har redovisat en aktieportfölj. Min första tanke var att jag blev förvånad över att så få hade en aktieportfölj. Jag hade ju med min egen aktieportfölj ”bättrat” på de vänsterpartistiska siffrorna rejält. Jag har dessutom funderat på att utöka min portfölj. Min aktieportfölj innehåller nämligen 12 B-aktier i Husqvarna AB till i dag ett värde av 964 kronor. Jag funderar som sagt på att köpa ett par till aktier. Men ska nog först köpa en ny gräsklippare. Inför nästa säsong får nog min handjagare bytas ut mot en ny Husqvarna 54 handjagare.

Fast när jag läst färdigt artikeln så visar det sig att för att man ska räknas som aktiesparare i DI:s kartläggning så ska aktieinnehavet ligga på över 88.600 kronor. Så för att jag skulle ha kommit med på listan så hade jag fått köpa drygt 1100 ytterligare aktier i Husqvarna till mina nuvarande 12. Jag tror nog att det verkar som om det trots allt handlar om att vi lever i olika världar. Vilket är då bra, att våra folkvalda representanter lever i samma samhälle som sina väljare eller att dom lever ett helt annat liv utan kontakt med den verklighet som alla vi andra lever i? Jag skulle vilja säga att det är en fråga som vi borde fundera mer på!

Hur som helst så verkar det som om centerpartisten Eskil Erlandsson är Riksdagen ledande börshaj. Hans börsförmögenhet ligger på ungefär 8 miljoner kronor. När börsnissar som Eskil Erlandsson ska fatta beslut i Riksdagen så kan man ju undra över hur mycket han funderar över hur de beslut han fattar drabbar hans egen mångmiljonförmögenhet? Kommer han att driva en politik som kanske gynnar ”vanligt folk” men kan riskera drabba hans egen förmögenhet? En intressant samvetsfråga. Kan vi lita på våra folkvaldas moral? Hur mycket styr deras personliga intressen deras ideologi?

Lämna en kommentar

Filed under Riksdagen

Det mullrar lite

ModeraternaToppstyrningen inom flera partier skapar problem. Många Sverigedumokrater som hamnat i onåd berättar om ett parti med en enorm toppstyrning. I Miljöpartiet sitter ett antal miljöpartister löst sedan man inte i tillräcklig utsträckning lytt partiledningen och ställt upp på de kompromisser partiet tvingats till i regeringsställning. Sedan Jan Björklund fått med sig Liberalerna i ett krav på att nya religiösa friskolor ska stoppas så är ilskan stor inom allianskollegan Kristdemokraterna. Som naturligtvis kommer att slåss med näbbar och klor för att stoppa ett förbud. Just nu är det toppstyrningen inom Moderaterna som är aktuell. Nu senast är det riksdagsledamoten Finn Bengtsson som får känna av utfrysningen från den moderata partiledningen. Anna Kinberg Batra tycker det är självklart att det får konsekvenser om man inte lyder.

Naturligtvis är detta ingen lätt fråga. En riksdagsledamot t.ex. är personligen invald. Det innebär att en riksdagsledamot (eller på vilken nivå man nu befinner sig) måste ha rätt att ha en egen åsikt. Bara för att man är medlem av ett parti kan det inte förväntas att man tycker exakt som partiledningen i alla frågor. Snarare är det en styrka för ett parti att representeras av fritt tänkande politiker, inte bara röstboskap utan egen tankeförmåga. Men, om man regelbundet, allt för ofta, hamnar på kant med sitt parti så är det ju tveksamt om man verkligen är medlem av rätt parti. De som röstat på ett parti har ju i praktiken i allmänhet röstat för ett visst parti, inte på en speciell ledamot. Frågan är alltså inte lätt.

Lämna en kommentar

Filed under Riksdagen

Skäms Urban Ahlin

I 30 år har Right Livelyhood Award årligen delat ut sitt pris i Riksdagens andrakammarsal. Det har fungerat perfekt och gett priset lite extra prestige. Men, nu har helt plötsligt Riksdagens talman, socialdemokraten Urban Ahlin, fått för sig att det inte är plats för detta i fortsättningen. Man har helt enkelt inte plats för ett sådant arrangemang – helt plötsligt. Skäms han inte Urban Ahlin? Här har vi inte fått veta sanningen. Kan du inte berätta VARFÖR Urban? Eller du skäms? Det har fungerat i 30 år så att skylla på platsbrist är direkt pinsamt.

Lämna en kommentar

Filed under Riksdagen

Ta ansvar

Den sanna SverigedemokratenDet närmar sig en avgörande omröstning i vår Riksdag. Det gäller alltså för den Rödgröna Samarbetsregering vi har att få igenom sin budget för kommande år. Den regering vi har bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet är en minoritetsregering. Även med stöd av Vänsterpartiet saknas det en majoritet i Riksdagen. Men man är med det stödet större än Högeralliansen. Men det innebär att om alla fem högerpartierna förenas så får dessa partier en majoritet. I praktiken går omröstningen om budget till så att de två budgetförslag som har störst stöd ställs emot varandra. Det budgetförslag som Sverigedemokraterna lägger fram kommer alltså snabbt att elimineras. Och frågan är sedan hur Sverigedemokraterna väljer att rösta när Regeringens förslag ställs mot Högeralliansens förslag. Normalt är att man lägger ner sin röst eftersom man inte anser att något av förslagen är bra, och då vinner det som får flest röster, alltså Regeringens. Men Sverigedemokraterna står uppenbarligen så nära Högeralliansen att man ”hotat” med att rösta för en gemensam högerbudget. Och vi hamnar då i en situation där vår Rödgröna Samarbetsregering antingen tvingas arbeta efter en högerbudget – eller avgå. Bland de som tycker att Sverigedemokraterna ska stödja de andra högerpartierna i Högeralliansen är de båda tidigare pajasarna Bert Karlsson och Ian Wachtmeister. Och min spontana tanke är att vi ju då har en ny parlamentarisk situation i Riksdagen. Det finns en ny majoritet som då får ta ansvar. Vinner en gemensam högerbudget omröstningen får ju då också de partier som står bakom denna budget ta ansvar för att styra landet. Annie Lööf, Jan Björklund, Göran Hägglund och Anna eller någon annan Moderat får tillsammans med Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna skapa en ny regering och ta ansvar för den budget man röstat fram. Annie, Jan och Göran får acceptera att dom har blivit beroende av ett parti som är klart större än dom själva och som uppenbarligen ställer upp för deras politik. Vi kan också konstatera att t.ex. Svenska Dagbladet tycker att hela situationen är helt och hållet Stefan Löfvens ansvar. Något ansvar för Högeralliansen och deras samarbetspartner SD att ta ansvar finns inte. Och uppenbart är att kampanjen från Höger handlar om att sedan lägga skulden på Miljöpartiet. Hur man från Högerallianspartierna ska få ihop det hela tillsammans med Sverigedemokraterna istället är däremot höljt i dunkel. Uppenbarligen anser man att samarbete med Sverigedemokraterna är bättre än samarbete med Miljöpartiet. Stefan Löfvens inviter om samarbete med de s.k. Mittenpartierna har ju av Annie och Jan bara avfärdats med en ilsken fräsning. Hade det inte var så allvarligt hade det nästan varit komiskt.

Lämna en kommentar

Filed under Riksdagen