Kategoriarkiv: ROT-avdrag

Bevara Bidragssamhället

rotNär den Rödgröna regeringen deklarerade att man hade för avsikt att minska bidragen till villaägare och bostadsrättsinnehavare för att bygga till och renovera utbröt bland Högeralliansens politiker rena stämningen av att jorden skulle gå under. Bara ROT-subventionerna kostar alla skattebetalare 17 miljarder på ett år. Det kan jämföras med att hela Försvarsbudgeten ligger på 48 miljarder. Dvs RUT-bidragen kostar ensamma mer än en tredjedel av hela Försvaret. De inbesparade slantarna ska användas för att få fart på byggandet av hyreslägenheter där behoven är enorma. Men i den värld som Högerpolitiker lever i så är det viktigare att få skattesubventioner till att bygga en swimmingpool eller nytt uterum. Man kan till och med få bidrag för att bygga till semesterhuset spanska rivieran! En kostnad som ökar snabbt. Fast det är kul att se Högeralliansen kämpa hårt för att bevara Bidragssamhället!

Lämna en kommentar

Under ROT-avdrag

Va!!!

rotEr bloggare är läsoman, dvs jag är beroende av att läsa tidningar och tidskrifter. Och om jag inte har något att läsa (helst på papper, men också på nätet) så får jag i princip abstinensbesvär. Mycket av det jag läser bekräftar de åsikter jag redan tidigare hade. Jag läser både tidningar som stämmer överens med min åsikt, men också ”motståndarnas” publikationer. Och även där kan man ju ofta hitta texter som bekräftar mina åsikter (mina fördomar…). Men det händer att man blir överraskad också när man läser. – ”Men det kan väl ändå inte vara sant?” blir den spontana reaktionen. Ett sådant tillfälle är när jag på Dagens Arenas sajt läser att ROT-avdragen för renoveringsarbeten på bostäder i utlandet har ökat med 155% mellan 2011 till 2014. Det kan väl ändå inte vara sant att man får göra ROT-avdrag i Sverige för byggarbeten som sker på semestervillan på franska rivieran, i Spanien eller på annat håll i utlandet? Men det visar sig vara sant. Förra året fick vi svenska skattebetalare subventionera andra svenskars nya swimmingpool, nya badrum, nya uteplats osv i semestervillan någon annanstans inom EU med 51 miljoner kronor. Det är faktiskt sant! Man kan få bidrag från svenska skattebetalare för att bygga till semestervillan i Spanien! Helt obegripligt! Antagligen kan man få RUT-bidrag av oss svenska skattebetalare för städningen av villan på rivieran också.

Lämna en kommentar

Under ROT-avdrag

Om girighet och egoism

En bra förtjänst för Fredrik: Tidningen Dagens ETC har räknat på hur mycket bland annat Fredrik Reinfeldt tjänat på de av honom själv införda skattesänkningarna. Och det är inga småsummor som Fredrik och hans vänner plockat in på att sänka skatterna för de som tjänar mest. Uppskattningsvis nästan en halv miljon kronor har Fredrik Reinfeldt fått i extra belöning till sina bankkonton genom att sänka skatter och införa avdrag som gynnar honom själv. I dag har Fredrik Reinfeldt en dryg miljon att leva på när han betalt sina skatter (räknat på 2012 års inkomster som ju är de senast tillgängliga). De fem olika Jobbskatteavdrag som Fredrik Reinfeldt infört har fram till 2012 gett honom ytterligare 151.000 kvar i plånboken. Han har dessutom dragit av maximalt med ROT och RUT under perioden och på detta tjänat ytterligare en kvarts miljon. Vidare så ändrade man ju Fastighetsskatten så att de med stora dyra villor fick en rejäl sänkning. För Fredrik Reinfeldt innebar det en sänkning från ca 11.000 till ca 3.000 per år. Totalt tjänade Fredrik Reinfeldt 167.000 kronor i månaden 2012 och hade efter skatt 91.112 att leva på. En arbetslös hade före skatt 14.900 och efter skatt 10.800 i månaden att leva på. En pensionär hade 14.500 och 11.405 kvar efter skatt och en sjukskriven 21.500 och 15.500 efter skatt att leva på. Sannolikheten för att dom gjort några stora avdrag för ROT och RUT är inte så stor, dom har helt enkelt inte råd med den typen av tjänster. Och bodde dom i en lite billigare villa utanför de dyra villaghettona så är deras Fastighetsskatt i princip oförändrad. Tittar vi på Calle Str… f’låt Bildt så kan vi se att hans siffror ser ut ungefär på samma sätt. Förutom att vi kan lägga till att han tjänat sammanlagt drygt en miljon kronor på avskaffad Förmögenhetsskatt. Som jag sagt tidigare så är det inte underligt att Moderaterna skulle fått en rejäl egen majoritet i Riksdagen om bara landets miljonärer haft rösträtt. Däremot är snacket om Moderaterna som ”det nya arbetarpartiet” rent struntprat. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna är alla klart större bland LO:s medlemmar än vad det lilla obetydliga Moderaterna är. Verkligheten är helt enkelt sådan att vi lever i ett klassamhälle där samhällsklyftorna växer, och de som just nu styr politiskt gör vad dom kan för att öka just dessa samhällsklyftor. Till rika och högavlönade används olika morötter för att locka dom att handla på ett visst sätt. Mot sjuka, arbetslösa, pensionärer och låginkomsttagare används istället piskor för att tvinga dom att handla på önskat sätt.

Girig slipsnisseMen det finns dom som tjänar bra: Det som en gång i tiden var Svenska Folkets Bank, Nordea, har utvecklats till något som personifierar Girighet. Ordförande Björn Wahlroos har drivit igenom en ökad utdelning. Utdelningen har höjts från 40% av vinsten till 56% av vinsten. En höjning från 15 miljarder kronor till 20 miljarder kronor. Och för att få råd med detta sparas det in på personal och service. Men det lönar sig, av utdelningen hamnar cirka 60 miljoner kronor i Björn Wahlroos egen privata ficka. Det börjar verkligen bli dags att byta bank. Jag vill inte fortsätta hjälpa till att göda dessa giriga slipsnissar utan någon som helst medmänsklig känsla. Någon som har tips på lämplig bank att vända sig till?

Försörjningsstödet som tillfälligt: Samtidigt finns det anledning att påpeka hur ”Socialbidraget” förlorat sin grundprincip att vara ett tillfälligt stöd. Allt fler blir helt enkelt långsiktigt beroende av Försörjningsstöd. Den maximala A-kassan har inte höjts på 12 år. Under den tiden har priser och löner gått upp. Från att en gång i tiden varit en försäkring där man fick ut 80% av sin inkomst i avvaktan på att man fick ett nytt arbete så har A-kassan istället utvecklats till en form av Socialhjälp för att människor ska överleva. I stort sett alla som blir arbetslösa och som jobbat heltid får samma låga belopp (som dessutom straffbeskattas via Jobbskatteavdraget). Det maximala A-kassebeloppet i dag motsvarar 80% av en månadslön på under 19.000 kronor. Allt detta är naturligtvis en medveten politik från den styrande Högermajoriteten. I deras sätt att se det är arbetslösa egentligen arbetsslöa. Och genom att svälta dom så kommer dom att ta sig i kragen och skaffa det där jobbet som dom faktiskt kan få. I dag har fått allt fler arbetslösa som pga låga ersättningar och skärpta regler inte klarar av sin ekonomi utan tvingas söka Försörjningsstöd. Och tvingas leva på detta under långa perioder (stadigvarande…) istället för bara under en kort övergångsperiod. Men detta är en medveten politik från den styrande högermajoriteten i vårt land. BYT UT DOM!

Lämna en kommentar

Under Bankerna, Bildt, Fastighetsskatt, Försörjningsstöd, Girighet, Högeralliansen, Reinfeldt, ROT-avdrag, RUT-avdrag, Samhällsklyftor, Skatter och ekonomi

Om moral här och där

Tummen upp för Försäkringskassans GD: I dessa dagar när min gamla arbetsgivare i mer än 30 år, Försäkringskassan, ligger ganska risigt till när det gäller människors förtroende så kan det ju vara kul att ge beröm också. Min grundsyn när det gäller Försäkringskassan är att kritiken ofta träffar fel. I de flesta fall är det ju tyvärr personalen som hängs ut som känslolösa kräk när det snarare är de som beslutar om reglerna som är just detta. Det är den politiska majoriteten i Sveriges Riksdag som beslutar om de regler som ska gälla. Det är inom Socialdepartementet (under Moderata Socialutförsäkringsministern Ulf Kristersson) som reglerna utformas. Det är inte könslolösa kräk bland personalen som bestämmer vilka regler som ska gälla. Men det skulle handla om beröm till FK:s generaldirektör Dan Eliasson. I samband med att han på TV tittade på en debatt i TV där SD:s Jimmie Åkesson deltog twittrade han: – ”Normalt håller jag mig till socförsäkringen. Men J Åkesson i debatt gör att jag kräks!” och följde lite senare upp med: – ”En del tycker att GD ska vara tyst! Passar inte mig. Hatar rasism!” Dan, du är min idol. Om jag hade jobbat kvar på Försäkringskassan är det möjligt att jag hade kommit med en del kritik. Men jag har ju gått den motsatta vägen mot dig och är ju nu på din gamla arbetsplats Migrationsverket. Och kritiken mot dig där är ju trots allt inte allt för våldsam. Hur som helst, bra sagt Dan!

Om en medveten högerpolitik: Sedan 1991 till i dag har andelen fattiga bland sjuka, arbetslösa och pensionärer ökat från 6,2% till 30,2%. Och ökningen har accelererat på senare år. Och detta är naturligtvis en medveten politik från Högern. Medan pensionärer, sjuka och arbetslösa straffbeskattas, får sina ersättningar sänkta och i allmänhet försämras så har istället skatterna sänkts speciellt för höginkomsttagare. Det är de priviligierade i Danderyd och Vellinge som utnyttjar ROT- och RUT-avdrag. Den ökade ”fattigdomen” är inte en konsekvens av den förda politiken, det är just detta som är målet med politiken. Läs gärna dagens ledare i Aftonbladet. Fast det tycker förstås inte Moderater. Och en ganska komisk debattartikel finns i dagens Aftonbladet från en Moderat som heter Jan Ericson och som uppenbarligen behöver nya glasögon. Och han får också ett snabbt svar från Ylva Johansson som borde samla in slantar till nya glasögon åt Jan Ericson.

Sanningen om slipsnissarna: Att bankerna saknar moral är väl en sanning som vi känner väl till. Den här notisen är väl egentligen bara ännu ett bevis.

Lämna en kommentar

Under Bankerna, Försäkringskassan, Migrationsverket, Moderaterna, Rasism, ROT-avdrag, RUT-avdrag, Samhällsklyftor, Skattefusk, Slipsnissar

Skratt och gråt

Dagens skratt: Aftonbladet har i dag en stort upplagd intervju med Jan Björklund och den rubrik man satt på artikeln i den tryckta upplagan ger upphov till ett gott skratt: – ”Skolresultatet är tungt för mig”. Och det är ju onekligen ett rejält understatement. De svenska skolresultaten rasar i en internationell jämförelse. Och Jan Björklunds taktik under de senaste 7 åren att skylla allt på ”Sossarnas flumskola” håller helt enkelt inte längre. I dag är väl de flesta experterna eniga om att skulden ligger på Det fria skolvalet (och därmed den segregerade skolan), den Privatiserade skolan (och därmed jakten på vinst) och den Dokumenterande skolan (som innebär att lärarna inte hinner undervisa pga allt som måste dokumenteras). Där det Fria skolvalet allt mer utpekas som den stora skulden, en reform som infördes av Carl Bildt! Jan Björklunds nuvarande universalmedicin på allt är ett Förstatligande av skolan. Och ett förstatligande innebär då alltså inte vad det kunde tänkas betyda, alltså att Staten tar över och driver skolorna. Utan det innebär bara att man ska centralisera styrandet av skolan. Dvs ansvaret ska tas från kommunerna till staten. Det löser alltså inte de stora problemen.

Om växande klyftor: Det är väl egentligen ingen som har missat att klyftorna i samhället har ökat på senare år. Och detta sker på många olika sätt. Skattesystemen utformas allt mer så att de ska gynna de redan privilegierade medan de som redan tidigare har problem och befinner sig längre ner på trappstegen bestraffas. Jobbskatteavdraget gynnar de som redan har det tryggt medan sjuka, gamla och arbetslösa längre ner på trappstegen bestraffas med straffbeskattning. ROT- och RUT-avdragen är införda för att gynna de redan privilegierade. Det som kallades att avskaffa Fastighetsskatten var egentligen bara ett sätt att minska skatten för de med stora dyra villor i städerna medan vi andra snällt har fått i stort sett oförändrad skatt. Och vi kan också se att löneutvecklingen har gynnat de med redan tidigare höga inkomster. Medan lågavlönade har fått nöja sig med enstaka procent i lönelyft har höga chefer, VD:ar och andra med redan höga inkomster räknat sina ökningar i tvåsiffriga tal. Se den granskning som t.ex. Helsingborgs Dagblad gjort där man jämfört löneutvecklingen för kommunens (och de kommunala bolagens) chefer med löneutvecklingen för en undersköterska. Och det allra värsta är att läsa hur politiker (både S och M) försvarar utvecklingen. Allt detta är en medveten utveckling från dagens styrande. Ökade klyftor är helt enkelt bra anser man. Det är en fråga om piska och morot. För att få medborgare högt upp på stegen att handla på ett för samhället bra sätt använder man morötter. För att få medborgare längst ner på stegen att handla på ett för samhället bra sätt använder man piskor. Det är en MEDVETEN politik!

Lämna en kommentar

Under Björklund, Friskolor, Löner, Privatisering, ROT-avdrag, RUT-avdrag, Samhällsklyftor, Skatter och ekonomi, Skolan

Det svenska bidragssamhället

Rikemanssubventionerna: På Annandag jul skrev jag en del rader om hur RUT-avdraget är en skattesubvention som tillfaller de välbärgade. Hur alla skattebetalare hjälper till att betala lyxlivet för de rika. I dag har jag i Privata Affärer hittat lite mer uttömmande statistik över utnyttjandet av RUT- och ROT-avdragen i våra kommuner. Och har roat mig med att göra en jämförelse mellan rikemansghettot Danderyd utanför Stockholm och mitt eget Åstorp och vårt eget rikemansghetto i Nordvästskåne, Båstad. Åstorps kommun och Båstads kommun är ungefär lika stora (14.896 resp 14.245 innevånare) medan Danderyd är lite drygt dubbelt så stora (32.074 innevånare). Låt oss börja med RUT-avdraget.
I Åstorp är det 728 som utnyttjat bidraget (4,9% av innevånarna). Dom fick ut 1,8 miljoneRUT-avdragr, dvs 2.478 kronor per person, eller 121 kronor per innevånare.
I Båstad är det nästan dubbelt så många som utnyttjat bidraget, 1383 stycken (9,7% av innevånarna). Dom fick ut 6,9 miljoner eller 5.023 kronor per person eller 488 kronor per innevånare. Dvs drygt 4 gånger så mycket som i Åstorp.
I Danderyd är det 5.309 personer som utnyttjat bidraget (16,6% av innevånarna). Dom har totalt fått ut 49,6 miljoner eller 9.339 kronor per person eller 1.546 kronor per innevånare. Dvs nästan 13 gånger så mycket som i Åstorp.

När det gäller ROT-bidragen är situationen ungefär den samma även om inte lika extrem.I Båstad har drygt dubbelt så många utnyttjat bidraget, 2.315 stycket (16,3% av innevånarna). Dom har fått ut 33,5 miljoner eller 14.457 kronor per person, vilket innebär 5.023 kronor per innevånare. Dvs drygt dubbelt upp mot i Åstorp.
I Danderyd är det 6.076 personer som utnyttjat bidraget (18,9% av innevånarna) med sammanlagt 131,4 miljoner kronor. Detta ger 21.633 kronor per mottagare eller 4.098 kronor per innevånare. Dvs mer än fyra gånger så mycket som i Åstorp.

Av alla dessa siffror kan vi se att ROT-bidraget, och i ännu högre utsträckning RUT-bidraget, är en kraftig subvention av boende och liv för de som har råd. Men som får betalas av oss alla – även vi som inte har råd att utnyttja bidraget. Bara sagt så där apropå debatten om Bidragssamhället!

En havererad bomarknad: Jag läser att Riksbankschefen Stefan Ingves är orolig över svenskarnas skuldsättning. Vi lånar upp allt mer pengar för att köpa allt dyrare bostäder. Och amorterar sedan inte våra lån utan räknar kallt med att kunna sälja med rejäl vinst om några år. Den dag bomarknaden kraschar blir kraschen förödande. Stefan Ingves vill tillsätta en kommission för att komma med rejäla åtgärder i syfte att få ordning på bomarknaden och bostadsbyggandet. Men, ansvarig minister har tagit på sig skygglapparna. Kristdemokraternas Bostadsministern Stefan Attefall tycker inte att det är några problem, och de problem som möjligen finns är kommunernas fel. Jag tror att vår Högerregering fått mängdrabatt när man köpte in ett lager skygglappar!

Försnillade slantar: Slutligen läser jag att Riksrevisionens chef Claes Norgren har räknat ut att de svenska skattebetalarna blivit lurade på mångmiljardbelopp pga dåligt genomförda avregleringar. Försämrade kommunikationer, dyrare el och sämre medicinservice är några av effekterna av ideologiskt och politiskt genomförda avregleringar och privatiseringar som genomförts utan utvärdering och planering. Fast det erkänns naturligtvis inte…

Lämna en kommentar

Under Avreglering, Åstorp, Båstad, Bidragssamhället, Boende, Danderyd, Högeralliansen, Privatisering, ROT-avdrag, RUT-avdrag, Samhällsklyftor

En medveten politik

Det finns en förklaring: Att vårt samhälle börjar få allt sämre med resurser till samhällsservicen har vi väl alla upptäckt. Kraftigt försämrade skolresultat, regelbundna skandaler om vanvård och försämrad samhällsservice rent allmänt för de som är beroende av denna. Militära förespråkare har upptäckt att den svenska militära förmågan inte är som den varit. Och trots detta går alltså den svenska statsbudgeten med underskott och vi måste alla gemensamt låna upp pengar för att betala för det som återstår. Och nu ser vi en förklaring. Det visar sig att de svenska skatteintäkterna helt enkelt har sjunkit kraftigt. Skattesänkningar till de som redan har sitt på det torra har gröpt ur våra statsfinanser. Jobbskatteavdrag till de som har förmånen av ett arbete (dvs straffbeskattning av de som drabbats av sjukdom, av arbetslöshet eller helt enkelt blivit gamla). Riktade skattesubventioner via ROT- och RUT-avdrag till de som redan har det väl förspänt. Och så vidare. Den internationella statistiken visar nu att Sverige från att ha haft det högsta skattetrycket nu passerats av Danmark, Belgien och Frankrike och snart också av t.ex. Finland och andra länder. En medveten politik att minska samhällets inkomster samtidigt som de som redan tidigare hade sitt på det torra har fått det ännu torrare! Se Aftonbladet, Expressen och Sveriges Radio. Vi vill alla ha världens bästa samhälle, men vill inte betala för det.

Målet i boxning är att skada motståndaren! I en debattartikel i Dagens Nyheter framför i dag de båda forskarna Torbjörn Tännsjö och Claudio Tamburrini den provocerande, men ack så korrekta, åsikten att boxningssporten borde stå för sina egna vårdkostnader. Skador kan inträffa i alla former av idrott (möjligen med undantag för Schack), men skillnaden är att i de flesta sporter är skadorna inte avsedda. Men i boxning och liknande sporter är det detta som är hela syftet med idrotten. Det ultimata är att slå sin motståndare medvetslös! Boxningsförespråkarna brukar hävda att man gör en domarbedömning och vinner på poäng. Men detta gäller ju bara om någon av slagskämparna misslyckas med att slå sin motståndare medvetslös. Vi minns väl de flesta av oss den svenska boxaren Frida Wallberg som slogs medvetslös av sin motståndare Diana Prazak och som förblev medvetslös en lång tid. Låt boxningen betala sina vårdkostnader, eller ännu hellre, förbjud den. Vill dom tävla i boxning så låt dom boxas mot en boll och bedöm vem som gör detta skickligast! Se även här.

Lämna en kommentar

Under Boxning, Jobbskatteavdrag, ROT-avdrag, RUT-avdrag, Skatter och ekonomi, Välfärd

Det ser bra ut inför nästa år

Väljarundersökningar tar aldrig slut: Fast om jag ska vara uppriktig så är den som Novus presenterar för SR:s Ekoredaktion inte en äkta sådan. Istället låter man Novus göra en sammanvägning av ett antal andra undersökningar. Vilket ju faktiskt gör den lite mer tillförlitlig. Felkällor minimeras och underlaget blir ju större. Och det innebär i sin tur att det hela inte innehåller några sensationer utan den bekräftar bara vad tidigare undersökningar har visat. Det ser inte så kul ut för Fredrik, Göran, Annie och Jan! Vad vi också kan se är att Sverigedemokraternas uppgång nu nått sin topp. Troligtvis börjar man numera jämställa dom med andra etablerade partier och då har dom inte så mycket att erbjuda. De tre Rödgröna partierna fortsätter att ha egen majoritet med 50,5 (+0,2) medan våra fem partier på Högerfronten sammanlagt lockar 48,2% (-0,1). De fyra Regeringspartierna inom Högeralliansen får 38,8% utan Sverigedemokraternas 9,4%, men eftersom Kristdemokraterna skulle åkt ut skulle man bara fått 34,9% i ett val. Obetydligt mer än Socialdemokraterna ensamma som skulle fått 33,1%. Tillsammans med bara Miljöpartiet på 10,2% eller tillsammans med endast Vänsterpartiet på 7,2% blir Socialdemokraterna större än hela Högeralliansen i Riksdagen. Moderaterna ligger på 25,0%, Folkpartiet på 5,6%, Centerpartiet klarar precis spärren med 4,3% medan alltså Kristdemokraterna åker ut med 3,9%. Det ser tråkigt ut för Fredrik Reinfeldt.
Fredrik Reinfeldt ser framåt
Fredriks kris: Fredrik Reinfeldts förmåga att se framåt verkar skadad. Så här ansträngt är det kanske… Och Barack Obama verkar helst titta åt ett annat håll. Hur som helst är förtroendet bland svenskarna för Fredrik Reinfeldt i fritt fall. I den undersökning som Aftonbladet låter Sifo göra regelbundet är raset från 63% till 56% sedan förra undersökningen. Samtidigt som Stefan Löfven ökat från 46% till 55%. Han är alltså i princip ifatt i Fredrik Reinfeldts största tillgång. Bland kvinnor är i dag både Stefan Löfven och Miljöpartiets Gustav Fridolin förbi! Det är dessa tre som ligger i översta divisionen. I andra divisionen långt efter kommer Miljöpartiets Åsa Romson och Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt (båda på väg upp) och Jan Björklund och Göran Hägglund (båda på väg ner). Ännu längre ner hittar vi Annie Lööf och i överlägsen botten Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. När det gäller att sakna förtroende ser det ungefär likadant ut, fast tvärtom. Möjligen med den skillnaden att Jimmie Åkesson ligger långt, ja jättelångt efter här. 63% av svenskarna saknar helt förtroende för Jimmie Åkesson medan Annie Lööf som ligger tvåa har 26% som helt saknar förtroende för henne. En glädjens siffra är att förtroendet för Jimmie Åkesson dessutom kraftigt minskat sedan förra mätningen. Partiet är nu så pass etablerat att det granskas på allvar – och då rasar förtroendet också!

Om klasskillnader: Att ROT, och i ännu högre utsträckning RUT-avdragen, är en metod att föra över samhällets resurser från de som lite har till de som redan har det väl förspänt är egentligen ingen nyhet. Enligt statistik från Skatteverket så kan vi se att RUT-avdraget utnyttjas av en mycket liten del av svenska folket. Och de som utnyttjar är de som redan har råd att betala för tjänster som vi andra får göra själva. Och då kan det ju vara praktiskt att låta skattebetalarna (dvs de som inte har råd att själva utnyttja avdraget) betala en del av kostnaden. Vem är dum och tackar Nej? I genomsnitt ligger RUT-avdraget i Sverige på 169 kronor per svensk. Dvs ingenting egentligen. Men det finns platser i landet där det verkligen utnyttjas (dvs där man har råd att utnyttja övriga skattebetalares subvention). Högst ligger rikemansghettot Danderyd med ett snitt på 1407 kronor per innevånare. Och sedan följer ett antal andra moderatghetton kring Stockholm som Lidingö och Täby följt av skånska moderatghetton som Lomma och Vellinge. Lägst ligger ett 10-tal Norrlandskommuner på som lägst 9 kronor per innevånare och upp till 40 kronor. Men visst är det generöst av alla oss andra skattebetalare att subventionera de stackars rika moderaterna som inte hinner med sitt fina hushåll. För övrigt är ju även ROT-avdraget en generös reform där landets hyresgäster hjälper landets villaägare att få värdeökningen på sina villor betald av andra? Och på tal om Danderyd så kunde dom i moderatghettot använt en del av slantarna till att lära sina ungdomar hyfs. Fick i julen ett mejl från någon spoling som tydligen går på fina Danderyd Gymnasium. Han skulle behöva gå en kurs i hyfs!

För övrigt kan vi notera att Zlatan trampat rejält i klaveret. Han får nog lite bekymmer en tid framåt med att återfå förtroende från den svenska damfotbollen.

Lämna en kommentar

Under Danderyd, Jimmie Åkesson, Löfven, Reinfeldt, ROT-avdrag, RUT-avdrag, Samhällsklyftor, Väljarundersökning

Om det Moderata Arbetarpartiet

Det Nya Moderata M:etDet nya M:et: Ingen har väl missat att den Moderata krisen fått partiet att ta till drastiska steg. Ett nytt emblem! Samarbetet med partisekreteraren Kent Persson fungerar så dåligt att det är strömavhopp i ledningen. Finanserna är tydligen inte heller de bästa eftersom inflödet av bidrag har börjat sina. Och till det usla opinionssiffror. Och då får man ju ta till drastiska grepp – en ny logga!

Om effekten av arbetarpolitiken: Oppositionen har låtit Riksdagens Utredningstjänst göra en utvärdering av Jobbskatteavdraget. Och den visar att den reform som det s.k. Moderata Arbetarpartiet driver igenom ger 25% av pengarna till de 10% av svenskarna som tjänar mest. Detta samtidigt som de 10% som tjänar minst får 1% av pengarna. Men detta är helt enligt Högerns ideologi. För att ett samhälle ska bli bra så ska klyftorna vara stora. Rika blir rikare och fattiga blir fattigare. Helt enligt M:s ideologi. Välfärdssamhället fungerar ju inte som Fredrik Reinfeldt själv skrev en gång.

Om ökad fattigdom: Det är inte bara i Sverige som fattigdomen ökar. Den gör det inom hela EU / Euroområdet. Röda Korset skriver i en rapport att miljoner människor i Europa gått från välstånd till fattigdom på några år. Europa upplever just nu den värsta krisen inom välståndet på 60 år. Och Helsingborgs Dagblad har satt rubriken: ”Fattigdomen ökar i Europa – Krishanteringen i Eurozonen får skarp kritik”. Allt fler kan inte betala för sjukvård och medicin och för första gången i modern tid tvingas barn i Europa leva under svårare förhållanden än sina föräldrar skriver Röda Korset. I Sverige har förhållandena förvärrats för de 15-20% av befolkningen som inte gynnas av RUT- och ROT-avdrag och Jobbskatteavdrag. Reformer som i praktiken handlar om att föra över resurser från de som har små resurser till de som redan tidigare har det gott ställt.

Jobbskatteavdragets sluteffekt: I en annan artikel på ekonomisidorna i Helsingborgs Dagblad läser jag att ”Höjd skatt kan äta upp Jobbskatteavdrag”. Jobbskatteavdraget har dränerat samhället på 100-tals miljarder kronor. Och alla utvärderingar har än så länge visat att det inte alls fått de positiva effekter som Högeralliansen i sin propaganda försöker påstå. Istället har det gjort att Samhället har färre pengar att bygga vårt välfärdssamhälle för. Enligt de beräkningar som SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) gjort så kommer dom att tvingas höja skatterna för att kompensera för minskade inkomster och därmed äts skattesänkningen upp av andra skattehöjningar.

Moderat representation: Sydsvenskan och Sydnytt berättar i dag om andra användningar av våra skattepengar. Det Moderata (Arbetarpartiet….) har representanter som gillar god mat och alkoholhaltiga drycker. Och det får dom gärna tycka om, men inte för mina skattepengar. Jag tycker det är helt självklart att ”intern representation” är alkoholfri. Men när jag läser att de två dåvarande Regionråden Rolf Tufvesson (KD) och Michael Sandin (M) kan äta (och dricka) en kvällsmiddag tillsammans för 2.400 kronor så har man passerat gränsen med råge. Sedan detta hände har Rolf Tufvesson (som ursprungligen var just Moderat men som efter interna stridigheter lämnade och sedan anslöt sig till Kristdemokraterna) lämnat sina uppdrag och lever numera ett gott liv på sin politikerpension. Den unga pågen har många år kvar att leva på våra skattepengar utan att göra något. Michael Sandin har däremot insett sina alkoholproblem och har nu sjukskrivit sig och sökt vård.

Lämna en kommentar

Under Alkohol, Jobbskatteavdrag, Moderaterna, ROT-avdrag, RUT-avdrag, Samhällsklyftor, Välfärd

Om ökad byråkrati

Om besparingar inom den offentliga sektorn: Jo, nästan all offentlig (= statlig) administration drabbas i dag av nedskärningar (= besparingar / rationaliseringar). Men det finns faktiskt en statlig byråkrati som inte skärs ner utan som fortsätter att växa. Regeringskansliets personalkostnader har för det första halvåret ökat från 2.241 miljoner till 2.392 miljoner kronor på ett år. Det är upp med nästan 7% pga rejäla lönelyft samt dessutom en utökning av personalen. Det är väl skönt att Högeralliansen i varje fall tänker på att hålla sysselsättningen uppe inom något område – dvs den egna administrationen!

Skattefiffel: Jag ser att nu har till och med Anders Borg börjat inse att ROT-bidragen (och RUT-bidragen) börjat bli en ny stor fiffelmarknad. Bidragsfusket är stort inom den uppkomna bidragsmarknaden. Nu hotar Anders Borg med att det kan bli aktuellt att skärpa lagstiftningen. Eller varför inte avskaffa bidragssamhället?

Rädda sig den som rädda kan: Jag såg för någon dag sedan att huvudägaren till det privata vårdföretaget Attendo, alltså IK Investment Partners, börjar dra öronen åt sig när det gäller framtiden för privatiseringshöjdpunkterna. Man plockar nu ut en extra miljard ur bolaget genom att öka skulden. Inte vinst alltså utan ökad skuld för att plocka ut pengar. Det gäller väl att plocka ut pengarna innan krasch? Ägarna till JB Educations plockade ju ut många hundratals miljoner ur bolaget under några år och sedan plötsligt gick man i konkurs med skulder på 1 miljard. Se Dagens Nyheter och Helsingborgs Dagblad.

Släng euron i pappersmakulatören: EU-älskarna inom Folkpartiet ger sig inte. Och det ska dom egentligen ha en eloge för. Att fortsätta kämpa för något så dödfött är faktiskt värt all heder. Jan Björklund, Birgitta Ohlsson och Nina Larsson argumenterar i en debattartikel i Svenska Dagbladet för en utvidgning av EU-samarbetet. Så speciellt populära på dessa döda idéer blir man inte. Men eftersom hela EU är en självgående kannibal som äter upp sig själv så får man nog rätt även om folket inte håller med. Men det går tyvärr inte att stoppa utvecklingen som fortsätter av sig själv. Inte förrän det kraschar. En som däremot verkar ha insett vad folket tycker och i ren populism försöker argumentera emot Euro-tvånget är moderaten Karl Sigfrid. Jag håller med dig på den punkten – men jag litar inte på dig!

Lämna en kommentar

Under Bidragsfusk, Bidragssamhället, Byråkrati, EU, Euro, Högeralliansen, Privatisering, ROT-avdrag, Välfärd