Kategoriarkiv: Sexköpslagen

Skandalöst

Kommer ni ihåg kommunalrådet i Kungsbacka Hans Forsberg. Han är förresten moderat! Han såg till att han var Västsveriges högst betalda politiker. Trots att Kungsbacka inte tillhör de största kommunerna. Men högst lön fick han igenom.

En grupp som han tyckte borde försörja sig på annat sätt var romska tiggare. Så mot dom drev han igenom ett tiggeriförbud. Fast se’n kom han på ett bättre sätt för en del av dom att försörja sig på. Prostitution! Han gick så långt i sin uppoffring för att stötta prostituerade romer att han själv utnyttjade en sådan.

Det var ju dock inte det allra smartaste Hans Forsberg gjort. Att åka fast för sexköp är nog inte det smartaste en högt uppsatt politiker kan avslöjas med. I Sverige är det sexköparen som är den kriminella. Samt då den som organiserar människohandeln alltså.

Hans Forsberg tvingades lämna sitt högt betalda uppdrag som kommunstyrelsens ordförande i Kungsbacka. Men nu visar det sig att Hans Forsbergs sexköp var kanske inte så osmart trots allt. Det har nu kommit en utredning som förvaltningen i Kungsbacka beställt av Sveriges Kommuner och Regioner (det som förr hette SKL – Sveriges Kommuner och Landsting). Den gör det klart att Hans Forsberg har rätt till visstidspension på 58.460 kronor i månaden från det att han tvingades lämna sitt uppdrag (pga kriminella handlingar) och fram tills dess att han fyller 65 år och går i ålderspension om snart 10 år.

Jag skulle väldigt gärna vilja veta vad vårdpersonalen i Kungsbacka, som inte tjänar på långa vägar så mycket, funderar på när Hans Forsberg får nästan 60.000 kronor i månaden utan att behöva göra ett enda dugg och detta eftersom han begått en brottslig handling.

FY FAN!

Läs:
Utredningen klar: Hans Forsberg har rätt till ekonomiskt stöd trots sexköp. – SVT Halland
Klart: M-toppen har rätt till sex miljoner. – Göteborgs-Tidningen
Sexköpande politiker har rätt till pension. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sexköpslagen

Nästa horbock

Nästa att hängas ut i media efter Paolo Roberto för sin kriminella brist på moral blev den moderata kommunstyrelseordföranden i Kungsbacka, Hans Forsberg. Att utnyttja prostituerade är ett så nesligt brott att det är förvånande att det bara resulterar i några tusenlappar i böter. Sedan kan man fortsätta sitt liv som vanligt utan att familj, arbetsgivare osv behöver få veta något.

Om man nu inte råkar hamna i media alltså. För då tar alla avstånd. Man får sparken från uppdrag, företag säger upp bekantskapen osv. En intressant fråga att ställa sig är om ifall det varit Paolo Robertos kollega som åkt fast. Hade då Paolo Roberto tillhört alla de som nu tar avstånd? Om det nu inte varit KS ordföranden i Kungsbacka Hans Forsberg som åkte fast utan en partikollega som var ordförande för en facknämnd som åkt fast. Hade då Hans Forsberg tillhört de som uppmanat till avgång? Det vill säga, har alla vi andra en så anständig moral eller handlar det om hyckleri?

Människohandel

Det är inte länge sedan som en nästan enig Riksdag avslog en motion från Vänsterpartiet som krävde att böter skulle avskaffas som påföljd för sexköp. Istället skulle alltså fängelse vara normalstraffet. Alla andra partier röstade emot. I dag har ett antal partier gått ut och krävt fängelsestraff. Helt plötsligt har moralen ökat! Varför har den gjort det nu helt plötsligt?

Fast det finns faktiskt de som inte alls är eniga i de moraliska avståndstagandena. För några dagar sedan skrev Tove Lifvendahl en ledarartikel i moderata Svenska Dagbladet med rubriken: – ”Sexköpslagen befäster kvinnan som omyndig.” Jag ska villigt erkänna att jag inte riktigt hänger med i Tove Lifvendahls resonemang. Men i korthet så kan jag inte annat än se att Tove Lifvendahl uppenbarligen är kompis med ”den lyckliga horan”. Och hon verkar inte tycka att det ska vara kriminellt med sexköp. Och ska vi ha den moralen att det är kriminellt då borde även sexsäljaren vara kriminell.

Slutsats: Det är bra att fler partier nu sällar sig till Vänsterpartiets krav på att sexköp ska ha fängelse som normalstraff. DÅ tror jag nämligen att många av de fina gubbarna (för det är oftast just gubbar) tänker sig för en ytterligare gång innan man bestämmer sig för att utnyttja sin makt över en annan människa till att kräva sexuella tjänster för en spottstyver. Lite böter struntar dessa gubbar i. Det är bara ännu en spottstyver för gubbarna. Men kan dom tvingas förklara varför dom måste resa bort en månad så kanske dom tar sig en extra funderare.

Jag vill samtidigt deklarera att jag är tveksam till en annan del i Vänsterpartiets motion. Dvs att även sexköp gjorda i utlandet ska kunna straffas i Sverige. Följdeffekterna av att man ska kunna dömas i Sverige för ett brott begånget i ett annat land där just detta inte är ett brott är att vi ju då måste acceptera tvärtom. Jag tänker t.ex. på frågan om abort. Gör vi så, så talar vi om att det också är OK för länder där abort är olagligt att döma personer som gjort abort i Sverige. Vi får koncentrera oss på att övertyga andra länder om att abort inte är en kriminell handling, men sexköp är en kriminell handling. Vi var först i världen med den svenska synen, dvs att det är köparen som är brottslingen. Men fler och fler länder följer efter.

1 kommentar

Under Sexköpslagen

Jag blir illamående

Polisen i Stockholm har tydligen fortsatt med sina insatser mot sexköp. Fler kräk har plockats. Tydligen har till och med en polis fastnat i nätet misstänkt för hallickverksamhet. Jag fortsätter att förundras över vad som pågår i skallen hos den som sjunker så djupt att man väljer att köpa sex från en helt okänd kvinna. Jag kan inte se att något annat ligger bakom än att det ger en känsla av makt. Jag är glad åt den svenska lagstiftningen som gör köpet ett brott. Men straffet? Grundstraffet borde vara fängelse!

Det är tydligen ofta personer i hög ställning. Antagligen personer som är vana vid makt och att bestämma. De som åkte fast samtidigt med Paolo Roberto var t.ex. en vd i fastighetsbranschen, en konsult i säkerhetsbranschen och en person från idrottsvärlden. Det är mycket ofta inte helt vanliga Svensson. När de här gubbkräken åker fast är lite böter inget större straff. Dom betalar vad det kostade och fortsätter sedan sitt liv som om inget hade hänt.

Prostitution

Paolo Roberto gick ut och berättade om att han åkt fast och hävdar att han skäms. Något han borde tänkt på innan om jag ska vara uppriktig. Men han straffas just därför att det blev offentligt hårt ekonomiskt eftersom mängder av verksamheter tar sin hand ifrån honom. Han blir utslängd från den exklusiva ”finklubben” där han var delägare. Hans produkter plockas bort från hyllorna. Hans uppdragsgivare ger honom sparken. Och så vidare. Men alla dom andra som åkte fast exakt samtidigt för exakt samma sak kommer undan med att få betala sina böter och kan sedan fortsätta sina liv som om inget hade hänt.

Därav min tanke om att kommunikation från myndigheterna, som kallelser till förhör, meddelande om straff och liknande kommuniceringar borde skickas i form av öppna vykort till både familjs adress och arbetsplatsens adress. Jag är medveten om att förslaget är korkat, men när man läser om hur olika det kan gå så får man den typen av funderingar.

Mer realistiskt är helt enkelt att straffskalan ändras så att fängelse blir det normala. Gör det! Alla ni politiker på högerkanten som ständigt kräver hårdare straff, var är ni? Moderaterna, Kristdemokraterna, Sverigedumokraterna? Var är era rättspolitiska talesmän med sina regelbundna krav på hårdare straff?

För övrigt verkar inte alla ta det så allvarligt. – ”Ville ha lite roligt” är förklaringen från en annan som åkte fast samtidigt. Han och hans kompis skulle ha ”lite sex mot betalning” med samma kvinna efter varandra. Det är uppenbart att det inte gått fram att det är ett grovt brott. ”Ville ha lite roligt”! Bura in dom!

Läs:
Männen som greps i samma insats som Paolo: Ville ha lite roligt. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Sexköpslagen

Hur f-n kan man

Paolo Robertos rejäla tramp i klaveret har fått lite fart på debatten om sexköp. Men Paolo Roberto var inte ensam om att åka fast den här gången. Närmare bestämt plockade polisen in 18 sexköpare när man häromdagen gjorde i razzia i de fina kvarteren på Östermalm i Stockholm. I början av året tog man 41 sexköpare vid en annan razzia på Södermalm i Stockholm.

arg

Nu pekades Paolo Roberto ut eftersom han skrev om sitt ”snedsteg” på sociala medier och ställde upp på en TV-intervju och berättade om hur synd om honom det var som gjort ett sådant oförlåtligt misstag. För Paolo Roberto har det fått rejäla efterverkningar på direkten eftersom han fått sparken från uppdrag och förlorat andra inkomster.

Men alla dom andra som åkte fast? Dom kan lätt komma undan. Dom struntar tydligen i att dom får lite böter. Det här är oftast inte vanliga knegare som åker fast. Det är företagsledare, kändisar och andra med höga inkomster som tydligen får utlösning av att få visa sin makt över kvinnor. För det måste vara det som gör att man går till en prostituerad, att få visa att man har makt och är den som bestämmer. Hade det bara handlat om att få utlösning så hade man nöjt sig med att dra en handtralla.

Straffet för sexköp är helt enkelt på tok för lågt. Som debatten om Paolo Roberto delvis har kommit att handla om så har han ju i sin intervju mer eller mindre erkänt att det handlar egentligen inte bara om sexköp utan det handlar ju om en form av våldtäkt. Den prostituerade är inte prostituerad för att hon tycker att det är ett kul sätt att tjäna lite pengar. Hon är på olika sätt tvingad in i prostitution. Och detta vet den som köper sexet. Alltså handlar det om en form av våldtäkt!

arg1

Straffet borde alltså generellt handla om fängelse. Det är ju till och med ett planerat brott. In med kräken i finkan. Dessutom borde kallelser, dom och annan korrespondens skickas med öppet vykort till arbetsplats och familj och berätta vad kräket gjort. Då kanske det inte bara blev Paolo Roberto som förlorar jobb och inkomster utan en massa andra direktörer, företagsledare och kändisar. Och som då kanske tänkte efter en extra gång innan man betalar för att få våldta en utsatt tjej.

Det är inte det minsta synd om Paolo Roberto. Felet är att så många fler snällt och tyst kan betala sina böter och sedan fortsätta sina liv som om inget hade hänt.

Läs:
18 sexköpare gripna i ny stor polisrazzia. – Sveriges Radio
Paolo Roberto sparkas från TV4. – Aftonbladet
Fler än Paolo Roberto måste stå för sin smuts. – Aftonbladet
GW om Paolo Roberto: Kan dömas till 4 års fängelse. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sexköpslagen

Moralist?

Det händer att jag undrar om min åsikt i frågan handlar om att jag är moralist. Men så läser jag i dagens Svenska Dagbladet att deras ledarskribent Lydia Wålsten uppenbarligen har en annan åsikt än vad jag har. Detta gör att jag styrks i min åsikt och inser att det inte bara handlar om någon underlig moralism utan det är den enda vettiga och anständiga åsikt man kan ha. Det måste vara så om Lyda Wålsten tycker annorlunda!

Kvinna

Vad det handlar om? Jo, den svenska Sexköpslagen fyller 20 år. Sverige var först i världen med att göra sexköp kriminellt samtidigt som den som säljer sex inte begår en kriminell handling. Sedan Sverige för 20 år sedan var först med en sådan här lag så har fler länder följt efter.

Lydia Wålsten verkar anse att: – ”Sexköpsförbudet gör att kvinnor förlorar sina rättigheter: rätten att bedriva näring, skyldigheten att betala skatt och rätten att omfattas av socialförsäkringssystemet.” Lydia verkar förespråka att behandla Prostitution som vilken form av näringsverksamhet som helst. Vill kvinnor sälja sex, sälja sylt eller sälja städning har ingen betydelse. Det ska vara fritt fram. Det har ingen betydelse vad dom säljer!

Själv har jag snarast förståelse för de som anser att svenska män som t.ex. reser till Thailand huvudsakligen för att köpa sex ska kunna dömas i Sverige. Thailandturismen bygger till allt för stor del på just prostitutionen. Svenskhotellen välkomnar prostituerade. Journalisten Joakim Medin reste ”under-cover” till Thailand och umgicks med de svenska sexköparna för att sedan skriva en bok om det. Han kunde bland annat konstatera att sverigedumokratiska sympatier var kraftigt överrepresenterade bland sexköparna. Som alltså tyckte det var helt naturligt att ha rätten att köpa sex.

Jag tycker alltså annorlunda. Den svenska Sexköpslagen är en bra lag och ett föredöme för andra länder. Jag är inte övertygad om ifall det är rätt väg att kunna dömas för sexköp i länder där det inte är förbjudet. En sådan lag skulle få konsekvenser vi inte vill ha där andra länder skulle kunna döma för handlingar som är tillåtna i Sverige men inte i det egna landet. Därför är jag tveksam. Men, häng gärna ut svinen i media….

Slutligen: Jag är medveten om att alla sexköp inte handlar om män som köper sex av kvinnor. Det finns alla möjliga varianter. Men dom är lika vidriga alla.

Läs:
Alla firar inte att sexköpslagen fyller 20 år. – Lydia Wålsten i Svenska Dagbladet
Svenska par göder thailändsk prostitution. – Aftonbladet
Här säger de ja till sexköp. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sexköpslagen

Snuskhumrar

Jag fick ett gott skratt när jag bläddrade i dagens Metro. Fast egentligen så skäms jag över att jag skrattade. Det är ju djupt tragiskt i själva verket. Kanske är det en fortsättning på de senaste dagarnas gemensamma nämnare – intelligens. Eller i varje fall ”dumma svenskar”. Jag läste i varje fall en notis om en 20-åring i Malmö som varit på en salong och fått massage och även betalt extra för sexuella tjänster. Fast han blev inte nöjd med kvaliteten på de sexuella tjänsterna så han begärde pengarna tillbaka. Vilket han inte fick! Så han gjorde en polisanmälan. – ”Han var inte nöjd med utförandet av den sexuella tjänsten” konstaterar Malmöpolisen. Jag hade varit väldigt nyfiken på att få läsa den polisanmälan! Hur har den stackars besvikna mannen formulerat på vilket sätt han blev missnöjd med de sexuella tjänsterna i förhållande till vad han hade förväntat sig?

Älska din nästa på riktigt

Det ska kanske påpekas att han nu är brottsmisstänkt för köp av sexuella tjänster. Något säger mig att den polisanmälan han gjorde var ett stort misstag. Nästan lika stort misstag som själva köpet ju är…

Men, det hela får mig att fundera lite på det väl omskrivna fallet med den anmälda gruppvåldtäkten i Fittja. Jag har naturligtvis ingen aning om vad som egentligen hände. Ska man tro på den rapportering som skett i media så är det ju en rättsskandal att det inte blev en fällande dom. Läser man lite mer ”juridiskt insatt” rapportering så är det uppenbarligen inte lika självklart. Jag har som sagt ingen aning om vad som hände i trappuppgången. Om en kvinna blev brutalt våldtagen av en grupp män? Eller om det handlade om en drogpåverkad kvinna i akut behov av droger som köpt droger i utbyte mot sexuella tjänster. Men, om det nu är den senare versionen som är den riktiga, borde inte männen då istället fällas för köp av sexuella tjänster och droghandel? Det är väl också brott?

Vi ska vara glada över att vi lever i ett land där köp av sex är kriminellt. Men då gäller det att man använder lagen också. Förhoppningsvis kan en ny lag om samtycke ytterligare skärpa rättsläget.

Lämna en kommentar

Under Sexköpslagen

Sexköpslagen är ett föredöme

Spärra in horkarlarnaJag såg i går på TV en debatt i SVT:s Debatt mellan Centerns Hanna Wagenius och Rosanna Dinamarca från Vänsterpartiet. Debatten handlade om Sexköpslagen, som ju gör det olagligt att köpa sex. Och den här lagen har under många år varit ett hatobjekt för Centerns Hanna Wagenius. Redan 2009 skrev hon en motion om att lagen skulle avskaffas och att sexköp skulle göras lagligt. Läs t.ex. det här blogginlägget från 2009 eller det här om en annan debatt från 2011. Hanna Wagenius, som är ordförande för Centerns Ungdomsförbund, har som sagt under en lång tid fört en intensiv kampanj för att legalisera sexköp. En tanke som är fullständigt absurd. Det är bara ett av många exempel på hur extremisterna inom bland annat Centerns Ungdomsförbund med sin extremliberalism fullständigt tappat kontakten med verkligheten. Debatten i TV var föranledd av en rapport som tagits fram på uppdrag av RFSU och som är tveksam till om den svenska lagen haft så stora positiva effekter som man önskat. Oenigheten om hur man ska tolka rapporten är dock total. Det här debattinlägget från en grupp jurister är ett exempel på motsatt åsikt. RFSU:s utvärdering visar att lagen inte haft alla de positiva effekter som man önskat. Men den visar inte att lagen inte haft några positiva effekter. Snarare är det så att den pekar på områden där man kanske måste förbättra lagen. Den berättar inte heller hur mycket av effekterna (och uteblivna effekter) som beror på lagen och hur mycket av effekterna som beror på förändringar i samhället. Att delar av prostitutionen flyttat till Internet beror kanske inte på Sexköpslagen utan på Internets utveckling? Att legalisera prostitution är en helt horribel tanke. De som har dom tankarna borde fundera en gång till och då placera in sig själv eller någon vän eller anhörig i gruppen som tvingas sälja sex. Fortsätt spärra in horkarlarna!

Lämna en kommentar

Under Sexköpslagen