Kategoriarkiv: skatter

Stackars mångmiljonärer

» Skatteparadiset Sverige.

I dag är Sverige i princip ett skatteparadis för förmögna och höginkomsttagare. Vi är i dag ett av få länder som varken har någon Förmögenhetsbeskattning. Vi har ingen Arvsbeskattning. Vi har i princip ingen Fastighetsbeskattning. Vi beskattar stora kapitalinkomster mycket lägre än motsvarande arbetsinkomster. Vi är helt enkelt ett skatteparadis för de som redan har det rejält gott förspänt.

Så fort någon orkar glunka något om att de som har det riktigt gott förspänt ska ta ett lite större ansvar för finansieringen av det svenska samhället utbryter direkt stora kampanjer som berättar om att världen kommer att gå under om de som har får ta ett större ansvar och avstå lite mer. Skattekverulanterna har gott om pengar att bedriva kampanjer och får rejält understöd av borgerliga politiker, som arbetar på uppdrag av dessa miljardärer.

Av var och en efter förmåga – åt var och en efter behov

Låt mig därför ta ett litet exempel. Eventuella begränsningar i ISK-sparandet! ISK-sparande är skattemässigt förmånligare än vanliga former av sparande. När den borgerliga Högeralliansregeringen med Anders Borg införde ISK-sparandet beräknade han att det skulle kosta den svenska skattekistan cirka 2 miljarder om året. Syftet var att locka småsparare att spara lite mer genom att göra det lite förmånligare.

I dag har det blivit ett mycket skatteförmånligt sparande för personer med stora förmögenheter. Jag såg i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga en artikel som berättade att Konjunkturinstitutet beräknade att bara under de tre senaste åren (2019, 2020 och 2021) så har det kostat nästan 118 miljarder kronor för skattekollektivet. Totalt finns det 1.100 miljarder sparade (motsvarar nästan hela den svenska statsskulden). Och det mesta finns på konton som innehas av mångmiljonärer. ISK sparandet har alltså inte blivit en form av subventionerat sparande för småsparare, det har blivit ett subventionerat sparande för mångmiljonärer.

Men att införa en form av begränsning på kanske 2 miljoner skulle få hela det svenska samhället att rasa ihop – enligt kritikerna. Att kostnaden i dag är enorm och kraftigt stigande har ingen betydelse. Det är av största vikt att Sverige fortsätter att vara ett skatteparadis för mångmiljonärer. Kostnaden för ISK-sparande under 2021 var 72,8 miljarder vilket kanske ska jämföras med hela Sveriges försvarsbudget på 66,1 miljarder för samma år.

För övrigt läser jag att G7-länderna kommit överens om att införa en global företagsbeskattning på minst 15%. Det är inte bara i Sverige man börjar inse att kapitalet och mångmiljardärerna faktiskt får ta ett större ansvar.

Läs:
G7 enigt – ett steg närmre global bolagsskatt. – Dagens Nyheter
Magdalena Anderssons omoraliska attack. – Fredrik Andersson ledare Svenska Dagbladet
Andersson: ISK är en fråga för valet 2022. – Svenska Dagbladet
Motvind är för drakar, Liberalerna. – Heidi Avellan i Helsingborgs Dagblad
ISK en miljardsmäll för svenska statskassan. – Svenska Dagbladet Näringsliv

Lämna en kommentar

Under skatter

Rättvisa skatter

» För vem?

Skatter är spännande att diskutera. Just nu diskuteras Fastighetsskatten livligt. Sedan det från olika håll förts fram propåer om att det är dags att återinföra Fastighetsskatten har föreningen Skattebetalarna dragit igång stora trumman och driver en ytterst intensiv kampanj mot ett återinförande. Skattebetalarna är det som förr hette Skattebetalarnas Förening. Jag för min del kallar lobbygruppen för ”Skattekverulanternas Förening”. Man kallar sig politiskt oberoende, något som skapar förvirring över vad oberoende egentligen innebär. Den s.k. föreningen startades av Marcus Wallenberg och har sedan dess dominerats av Wallenbergare och andra näringslivshöjdare och moderater. Nuvarande ordförande är moderatpolitikern Pia Kinhult.

Skattekverulanterna ska inte förväxlas med organisationen Skattebetalarnas Riksförbund som istället arbetar för att skatter ska användas vettigt och att bekämpa skatteflykt och annat fiffel med skatterna.

Fastighetsskatten förespråkas inte bara av politiker och debattörer på vänsterkanten. Det är också så att skatten har ett stort stöd bland ekonomer. Så här säger t.ex. ekonomiprofessorn Lars Calmfors: – ”Fastighetsskatten behövs, det är i stort sett alla ekonomer eniga om. Men som debatten förs nu blir allt snedvridet – Det blir populistiskt.” Fastighetsskatt finns också i väldigt många länder. Den anses vara en rättvis skatt som det är mycket svårt att smita från att betala. I många länder är Fastighetsskatten den viktigaste finansieringen av lokala eller regionala församlingar, istället för kommunalskatt.

Gör vårt Fosterland ett bättre land

Efter intensivt lobbyarbete från nämnda Skattebetalarnas Förening och Villaägarintressen avskaffade Fredrik Reinfeldts moderatledda regering Fastighetsskatten 2008 och införde istället en djupt orättvis Fastighetsavgift. De stora vinnarna på förändringen var ägare av stora lyxiga mångmiljonvillor i våra miljonärsghetton medan däremot ägare av gamla billiga fastigheter i glesbygden inte märkte någon större skillnad. Som jag brukar säga så betalar idag moster Agda lika mycket skatt för sin lilla gamla villa byggd på 1800-talet som direktör Gyllenskalp betalar för sin 24-rummare i Danderyd.

Det finns många skäl till att många länder har en Fastighetsskatt och att de flesta ekonomer förespråkar ett återinförande. Det finns också skäl till varför moderater i synnerhet och borgerliga politiker i allmänhet lovar att avskaffa en sådan skatt om den återinförs. Det är helt enkelt deras trogna väljare som skulle få ta ett större ansvar för samhällets finansiering!

I ett debattinlägg i Dagens Nyheter går nu LO:s ordförande Susanna Gideonsson tillsammans med andra ledande LO-företrädare och ordförandena i de olika LO-förbunden ut och kräver att personer med höga inkomster och stora förmögenheter måste ta ett större ansvar för samhällets finansiering. Rubriken blev: Inför en rättviseskatt på inkomster över en miljon. Det är så vettiga åsikter att jag ska be att få citera de två första styckena:

– ”En undersköterska i Bräcke och en snickare i Åsele betalar i dag ofta mer inkomstskatt än en person på Östermalm som lever på avkastningen av sin förmögenhet. Den som har en villa i Danderyd betalar samma fastighetsskatt – i kronor och ören – som den med ett radhus i Värnamo.”

– ”För den som har råd går det att göra avdrag på hemstädning och privata omsorgstjänster till ett värde av 75.000 kronor om året, samtidigt har antalet äldre som en anställd i hemtjänsten besöker på ett arbetspass tredubblats sedan 1980-talet. Sverige behöver en skattereform som gynnar vanligt folk.”

Vi behöver en skattereform som förenklar skattesystemet. En reform som innebär att vi avskaffar mängder av olika avdrag som införts under åren. Vi behöver en reform som innebär att alla olika inkomster beskattas på samma sätt. Tjänar jag 300.000 kronor på ett år så ska det inte ha någon betydelse HUR jag tjänar dessa pengarna, skatteskalan är densamma. Olika skatteskalor för arbetsinkomst och kapitalinkomster krånglar till och skapar orättvisor. Mängder med avdrag för allt möjligt och omöjligt krånglar till och skapar orättvisor. Genomför man en sådan reform kan skatten på vanliga arbetsinkomster faktiskt sänkas utan att samhällets inkomster minskar.

Alltså, förenkla skattesystemet genom att avskaffa avdrag som finns för allt möjligt och omöjligt. Beskatta alla inkomster på samma sätt. Oberoende av om det är aktieutdelning, ränta på bankkontot, lön, sjukpenning, pension eller spekulationsvinst på aktier. Låt personer med enorma inkomster och personer med enorma förmögenheter ta ett större ansvar för samhällets finansiering. Dom har så mycket pengar att dom inte ens skulle märka det. Möjligtvis kan dom inte köpa sin 5:e Ferraribil förrän nästa år.

Tack Susanna Gideonsson, Therese, Lisa, Mikael, Pontus, Johan, Malin och alla ni andra. Ni har mitt fulla stöd!

Läs:
Inför en rättviseskatt på inkomster över en miljon. – LO på DN Debatt
LO vill ha rättviseskatt för miljonärer. – Aftonbladet
LO vill ha rättviseskatt för miljonärer. – Svenska Dagbladet
Ekonom: Debatten om fastighetsskatt populistisk. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under skatter

Mer om skatter

» Beskatta de som har råd.

För en vecka sedan läste jag en intervju med Finansminister Magdalena Andersson (S) i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga där hon kommer med den radikala tanken att ”kapital måste beskattas mer”. Ett onekligen spännande förslag från en socialdemokratisk finansminister. Men, inte mindre rätt för det!

Samtidigt läser jag att kraven på att Coronakostnaderna i Storbritannien i delar ska betalas genom en ny Förmögenhetsskatt på stora förmögenheter. Sverige har ju ingen Förmögenhetsskatt och har samtidigt en lägre beskattning av inkomster från kapital än vad vi har på inkomster på arbete. Det är just detta faktum som har gjort att klyftorna i Sverige har ökat kraftigt. Människor med stora inkomster från kapital har en mycket förmånligare beskattning och inkomsterna från kapital har skenat.

Det finns en del som badar i pengar!

Det finns ingen anledning att ha olika beskattning av inkomster beroende på hur man fått inkomsterna. Om jag får mina inkomster genom att handla med aktier, genom att få stora avkastningar från enorma förmögenheter, genom att lönearbeta och få en lön, genom att jag får sjukpenning efter att ha råkat ut för en olycka eller om jag är gammal och får pension ska inte ha någon betydelse för hur mycket skatt jag betalar på inkomsten om inkomsten är densamma.

Det är helt enkelt dags att sänka skatterna på arbete och ”bidrag” och höja dem på kapital. Var nivån på en progressiv skatt hamnar är jag inte ekonom tillräckligt för att bedöma. Men samhället behöver skatteinkomster! Vi behöver pengar för att anställa fler poliser. Vi behöver pengar för att förbättra vår sjukvård. Vi behöver pengar för att anställa fler inom äldreomsorgen. Vi behöver förbättra våra skolor. Det är mycket som behöver MER pengar. Vissa tycker att militären också behöver mer pengar. Allt detta ska betalas!

Vi behöver också i Sverige betala notan för stödåtgärder under Coronapandemin. Alla miljarder som betalats ut till företag och andra som drabbats av Covid-19 och åtgärder för att minska spridningen ska på ett eller annat sätt betalas en dag. Man kan inte bara trycka pengar och tro att det inte får andra effekter.

Tror ni att alla de företag och verksamheter som idag skriker på att skattebetalarna ska träda in och rädda deras verksamheter kommer att vara mer villiga att betala in skatter när pandemin är över? Jag har mina onda aningar. Dom kommer i sedvanlig ordning att tycka att någon annan ska betala!

Läs:
Andersson: ”Kapital måste beskattas mer”. – Magdalena Andersson (S) i Svenska Dagbladet Näringsliv
Hårdare press för förmögenhetsskatt i Storbritannien. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under skatter

Varför?

» För lite pengar.

Jag fick ett brev i dag inför deklarationen. Det var från en organisation som jag under året skänkt en slant till. Jag kunde använda uppgifterna till deklarationen eftersom jag kan dra av ”kostnaden” jag haft för att skänka pengarna. Jag blev lite förvånad eftersom jag inte haft en tanke på att man ju infört avdragsrätt för gåvor.

Stöd Vi-skogen! – Utan skatteavdrag

Nu har jag inte varit tillräckligt generös för att få lov att göra något avdrag. Man måste skänka totalt minst 2.000 kronor (200:- per gång) för att få göra avdrag. Min gåva till den aktuella ”godkända” organisationen var bara 500:-, så det blir inget skatteavdrag.

Något jag inte heller grämer mig över. Som sagt, jag hade inte en tanke på det. Men, jag kan inte heller förstå varför andra skattebetalare ska stå för en del av min utvalda gåva? Skänker jag pengar till en organisation så gör jag det för att jag vill stödja den aktuella organisationen. Inte för att jag med det ska få lägre skatt.

Skänk gärna en slant till en organisation ni vill stödja. Det ska inte krävas att alla andra skattebetalare står för en del av din skänkta slant.

Stöd Vi-skogen. Vi-skogen har samlat in pengar som används för att plantera träd i olika länder i Västafrika sedan 1982. En verksamhet som ger försörjning till innevånarna, är bra för miljön och ger dig en chans att göra en positiv insats för andra.

Vi-skogen

Lämna en kommentar

Under skatter

Enklare skatter

» Rättvisare skatter

En av punkterna i Januariöverenskommelsen är ett nytt förenklat skattesystem. Så som ett resultat av denna överenskommelser dyker det numera upp utredningar och idéer från olika håll. Fast även om nog de flesta är överens om att skattesystemet behöver reformeras och förenklas så tvivlar jag på att det blir så lätt att genomföra. Förenklar man så finns det vinnare och det finns förlorare. Och förlorarna vill krångla till det så att dom inte förlorar.

Jag har dock ett antal enkla förslag:

Passa på att sätta åt skattesmitarna

1/ Alla inkomster beskattas lika. Oberoende av hur du tjänar in dina pengar så beskattas det på samma sätt. Lön, Pension, A-kassa, Bankräntor, Aktieutdelningar osv. Allt beskattas på samma sätt. En progressiv skatt som dagens skatt på arbetsinkomster men på en lägre nivå än dagens beskattning av arbete.

2/ Avskaffa alla avdrag som införts under åren och som skapat ett ogenomträngligt lapptäcke av orättvisor och dumheter. Bort med ränteavdrag, jobbskatteavdrag, ROT-avdrag, reseavdrag osv.

3/ En enhetlig moms på alla varor.

4/ Återinför en fastighetsskatt baserad på husets värde.

5/ Beskatta miljöförstörande verksamhet baserat på hur miljöskadlig den är.

6/ Krafttag mot skattesmitare och kreativ skatteplanering.

Så mycket krångligare än så behöver det inte vara. Naturligtvis är detta inte heltäckande. Men grundprincipen tycker jag är viktig. Fast det tycker inte många andra. En del verkar tro att ”Förenklat skattesystem” innebär sänkta skatter (samtidigt som en massa utgifter ska ökas). Läs t.ex. det här inlägget på ledarsidan i moderata Svenska Dagbladet. Om jag ska vara uppriktig så tror jag inte att Susanna Silfverskiöld köper mina förenklingar. Det är nog FÖR enkelt för henne…

Läs:
Skadligt höga skatter mättar ingen. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under skatter

Vi är alla lika, avsnitt 24

Jag såg en liten notis om att medan det kommersiella flyget runt om i världen har sjunkit som en sten i Coronans spår så har den lilla elitens privatflygande inte märkt av någon förändring. Den där lilla procenten av Makthavare (ekonomiska, politiska eller bara vanliga kungliga) har fortsatt sitt resande som om inget har hänt. Dom har inte drabbats av inställda flyg eller stängda flygplatser. Dom har ju sitt eget flygplan. Men reserestriktionerna? Gäller dom inte alla, eller det finns undantag som man kan köpa sig till med tillräckligt många dollarnollor på kortet?

Många slantar

Har man några miljoner över som man inte kan hitta någon vettig användning för så erbjuder Virgin Galactis så småningom en liten rymdresa för de som redan upplevt allt annat. Eller i varje fall tycker att det kan vara värt dryga 2 miljoner kronor att kunna skryta sedan med att man gjort resan. Utvecklingen av farkosten har pågått i många år. Cirka 600 har redan bokat en resa, utan att veta när den blir av. Det är många som skulle kunna betala lite mer skatter!

På tal om skatter så har tydligen Liberalernas ekonomiskpolitiske talesperson Mats Persson gått ut med ett krav på att sänka skatterna med 30 miljarder. Man har dock inte än så länge specificerat vilka skatter som ska sänkas och inte heller hur det ska betalas. Så där har jag några förslag. Vi kan börja med att avskaffa straffbeskattningen av personer som fötts med olika funktionshinder, som råkat ut för arbetsolyckor, blivit skjutna, drabbats av kronisk Corona eller vilken anledning som nu kan finnas till att man inte kan jobba. Det är väl en bra användning av sänkta skatter? Sedan återstår ju hur vi ska betala skattesänkningarna. Mitt förslag är att minska anslagen till generalerna att leka med!

Läs:
Lyxig rymdsemester allt närmare. – Aftonbladet
L vill sänka skatten med 30 miljarder. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, skatter

Mer om skatter

Jag hade ju i går funderingar på om inte alla våra superrika borde kunna betala lite mer skatter för att finansiera vårt gemensamma samhälle. Men det finns faktiskt de som tycker annorlunda. Det finns de som tycker att vi beskattar företag och förmögna höginkomsttagare till döds.

Jag har läst ett antal artiklar i Näringslivets och aktiespekulanternas eget husorgan Dagens Industri. Här kan vi läsa att alla andra skattebetalares olika stödprogram för att ”rädda” företagen i själva verket ”göder” bolagen. – ”Skattebetalarnas krispengar höjer resultatet” och ”Statliga bidrag dopar siffrorna – tar udden av bolagens prestationer” är artiklar som exempel på detta. Tack vare olika stöd från Staten (dvs alla vi andra skattebetalare) så är resultaten för de svenska företagen riktigt bra. Då kan man tänka sig att det finns en vilja att på olika sätt betala tillbaka. Men icke sade Nicke. Låt oss läsa vad ledarskribenten på Dagens Industri, Tobias Wikström, skriver.

Bekämpa idén om att bolagen ska betala tillbaka”. Där är det inte tal om något ”Millionaires for Humanity”, där handlar det snarast om ”Roffa åt dig så mycket som möjligt – skit i konsekvenserna för andra”. Jag tycker att Tobias ska fundera lite till över VEM som egentligen ska betala. Om inte de som har råd ska betala, vem ska då betala?

Samtidigt gläds tydligen Dagens Industri åt att åtgärder som införts för att bekämpa företagens skattetrixande ska ogiltigförklaras. ”Skattesmäll på mångmiljardbelopp hotar svenska staten” skriver man. Jag undrar om jag och Dagens Industri bor på samma planet?

Jag säger det igen. Samhället behöver mer pengar och det är de superrika och kapitalinkomsttagare som nu får ta huvudansvaret för att dra sitt strå till stacken. Det är dom som har råd.

2 kommentarer

Under skatter

Det här med rättvisa skatter

Sverige har under åren genomfört flera stora skattereformer (man kallar det så när man försöker sälja in något) som fått till effekt att samhället har mer än 200 miljarder kronor mindre att använda för samhällsservice. Det som kallas skattereformer har oftast handlat om åtgärder som gett skattesänkningar (dvs mindre samhällsinkomster). Skattesänkningar som oftast främst gynnat de som redan har höga inkomster och stora förmögenheter.

skatteflykt

Avskaffandet av Fastighetsskatten innebar rejäla skattesänkningar för mångmiljonärer med stora lyxvillor. Det har inneburit att de flesta istället betalar samma Fastighetsavgift oberoende av om fastigheten är taxerad till 500.000 kronor eller 50 miljoner. Skatter på förmögenheter osv har avskaffats. Progressiviteten i inkomstskatten har minskats. Den s.k. Värnskatten har avskaffats. Exemplen är många. De flesta skattereformer har främst gynnat de som har stora inkomster och stora förmögenheter.

Samma sak gäller företagens beskattningar. Viljan att sätta åt företag och företagare som smiter med sina pengar till skatteparadis på olika håll verkar vara nästan obefintlig. Huvudprincipen måste trots allt vara att man betalar skatten där man tjänar in pengarna. Inte där man valt att hyra en postbox. I dagarna har det t.ex. stått klart att Apple och Irland inte begått några fel när Apple betalar sina företagsskatter på Irland som lagt sig extremt lågt för att locka till sig företagen. Inte locka till sig att företagen ska lägga verksamhet på Irland, men på att företagen ska hyra in sig med en postbox och ett litet kontor så att man kan flytta alla vinster dit och smita undan de högre skatterna i de länder där man verkligen gör vinsterna.

MIllionairs for Humanity

Men, det är faktiskt inte bara jag som tycker att de som har resurserna faktiskt måste ta ett större ansvar för att samhället får in pengar till samhällsservice. I dagarna har 84 dollarmiljonärer undertecknat ett upprop där dom kräver att människor som dom med enorma förmögenheter ska betala in högre skatter. Dessa mångmiljonärer har helt enkelt insett att bland annat Coronakrisen har visat att samhället runt om på vårt klot behöver större resurser. Och då måste de som har möjligheterna ta ett större ansvar. Dom har råd. Fast det finns andra som helst försöker smita undan. Som smiter undan med sina förmögenheter på hemliga konton i diverse skatteparadis för att slippa ta sin del av ansvaret. Det finns mer än 500.000 människor i världen som betecknas som ”superrika”, med en förmögenhet som ligger över 30 miljoner dollar, dvs mycket förenklat 300 miljoner kronor. En summa som vi andra inte ens kan gripa om under våra liv.

All heder till de som undertecknat uppropet, vi hittar t.ex. Disneyarvtagerskan Abagail Disney, Ben & Jerry’s-grundaren Jerry Greenfield, den brittiske manusförfattaren och regissören Richard Curtis samt den irländske riskkapitalisten John O’Farrell. När jag tittar på listan hittar jag två svenskar, Peter Nordin och Magnus Persson. Peter Nordin är datorforskare och företagare inom artificiell intelligens, automatisk programmering, maskininlärning och evolutionär robotteknik. Men var är ni alla andra svenska miljardärer. Är det egoismen som styr er?

Läs:
Apple has €13bn Irish tax bill overturned. – BBC News
‘Millionaires for Humanity’ Sign On Letter. – Millionairs for Humanity upprop
Coronavirus: Disney heir and Ben & Jerry’s call for higher taxes. – BBC News
Superrika ber om högre skatter: ”Vi har massor med pengar”. – Dagens ETC
De superrikas ovanliga vädjan: ”Höj skatten för oss”. – Aftonbladet
Dollarmiljonärer ber om högre skatt. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under skatter

Om rättvisa skatter

Det är alltid lika spännande att läsa när Högern ska försöka försvara varför orättvisor är nödvändiga för allas bästa. Man kan inte undvika att bli imponerad över uppfinningsrikedomen när det gäller att hitta på argument för bevarande av orättvisor och samhällsklyftor.

Till den här kategorin klassar jag det alster som den nuvarande ordföranden för Moderata Ungdomsförbundet, Benjamin Dousa, har fått utrymme för att skriva som gästledarskribent på moderata Svenska Dagbladet. Benjamin Dousa har satt som rubrik Stoppa inte sparrevolutionen i Sverige på sitt försvar för att arbetsinkomster ska beskattas högre än arbetsfria inkomster. Ja, nu ska det erkännas att det är inte just så som Benjamin Dousa beskriver förhållandet. Men, det är ju just så det ser ut, det Benjamin Dousa försöker försvara.

Nu lär ju inte jag komma att beredas plats på Svenska Dagbladets ledarsida för att beskriva verkligheten på ett annat sätt. Men det får jag leva med. Jag har sedan mer än 23 år haft möjlighet att göra mina egna beskrivningar av verkligheten här på Sven Tycker, och det utan att någon annan lägger sig i vad jag tycker. Alltså tänkte jag att jag skulle beskriva hur jag tycker att verkligheten ser ut istället.

Vad är det Benjamin Dousa har blivit orolig för? Jo, att allt fler ekonomer har insett att man måste jämställa beskattningen av arbetsinkomster med beskattningen av kapitalinkomster. I dag får den som jobbar och får en lön betala högre skatt på den lönen än vad en investerare betalar i skatt på sina arbetsfria kapitalinkomster som räntor, aktieutdelningar, vinstutdelningar och andra former av arbetsfria inkomster från vad man äger. Effekten har blivit att företagare desperat försöker att ta ut en så låg lön som möjligt så att vinsten i företaget blir så hög som möjligt och så kan man ta ut vinsten som inkomst istället och då betala lägre skatt än om man tagit ut pengarna som lön.

Man kan lite förenklat beskriva det som att man bestraffar den som arbetar med högre skatt än den som inte arbetar. Samtidigt straffbeskattar vi ytterligare den som har blivit sjuk, skadad eller är född med någon form av funktionshinder. Dom betalar allra högst skatt. Tycker ni att detta är rättvist? Tror ni att det är bra för samhällets samlade ekonomi?

Alltså har kraven ökat på att inkomster måste beskattas på samma sätt oberoende av var dom kommer från. Jag tycker det är en ganska självklar princip. Men det tycker alltså inte MUF:aren Benjamin Dousa. Han tycker istället att man ska straffbeskatta den som väljer att jobba istället för att investera och spara.

lon

Det hela ska nog ses som en förberedelse för Benjamin Dousas nya jobb. Han har ju fått jobb på lobbyorganisationen Skattebetalarna (*). Dom som förr kallade sig Skattebetalarnas Förening. En lobbyorganisation för att sänka skatter så mycket som möjligt. Främst för de redan privilegierade. Lite tystare är man med effekten av detta. Alltså sämre samhällsservice. Någonstans måste ju skattesänkningar betalas. Effekterna av Coronavirusets härjningar har väl snarast visat på att samhället måste satsa mer. Och detta ska betalas på ett eller annat sätt. Lönerna och arbetsvillkoren inom vård och omsorg måste helt enkelt förbättras. Detta kommer att kosta pengar. Pengar som inte kan tas från skattesänkningar. Det finns väl ingen i dag som vågar påstå att skattesänkningar betalar sig själva. Dom tankarna har ju verkligheten satt stopp för.

(*) /Rättelse. Det var inte till lobbygruppen Skattebetalarna som Benjamin Dousa går. Det är till en annan lobbygrupp på högerflanken, Timbro, som Benjamin Dousa går. Tankefel av mig. Jag skyller på begynnande demens, sån’t kommer ju när man kommer upp i åren./

För det är det som är verkligheten. Sverige har genomfört enorma skattesänkningar under åren. ”Skattereformer” som nästan alltid har gynnat de redan privilegierade. Skattereformer som är rent absurda när man tittar på effekterna. Vi har infört regler som gör att alla svenska skattebetalare tvingas subventionera när svenskar med sommarvilla på Rivieran bygger swimmingpool på tomten där nere. Mångmiljonärerna i lyxvillorna i Danderyd får sin städning och trädgårdsskötsel delvis betald av alla andra skattebetalare. Samtidigt som dom fått sina Fastighetsskatter avskaffade. Men vi har inte råd att ge åldringar ett värdigt boende under sina sista år.

Nä, Benjamin Dousa. Det må vara att du förbereder dig för ditt nya jobb hos Skattebetalarna (*), eller Skattekverulanterna som någon intelligent döpte om gnällspikarna till, men du har inte mer rätt för det. Det är dags att införa lika beskattning av alla former av inkomster. Det innebär ett grundavdrag på alla inkomster. Dvs inte som idag där personer med mycket låga kapitalinkomster betalar skatt på dessa från första kronan. Men istället ska man betala mer skatt på arbetsfria kapitalinkomsterna när dessa blir högre. Benjamin Dousa och hans nya vänner på Skattekverulanternas lobbyorganisation pratar helt enkelt strunt för att försvara sina egna privilegier .

Läs mer:
Stoppa inte sparrevolutionen i Sverige. – Benjamin Dousa i Svenska Dagbladet
Varning – skattechock hotar svenska folket. – Skattebetalarna på Expressen debatt
Tungviktarna: Här är skatterna Sverige måste sänka. – Miljardärerna i Dagens Industri
Skatt på arv och gåvor ger ökad tillväxt. – Expressen debatt
Det är skattesystemet som påverkar våra beteenden. – Ann-Marie Lindgren i Aktuellt i Politiken (S)

Lämna en kommentar

Under skatter

Skatter – igen

Skatter kan diskuteras hur mycket som helst, och vi kommer ändå inte överens. Men det är alltid spännande att fundera över hur dom har tänkt när det kommer nya förslag. I Januariöverenskommelsen finns en punkt om en skatteomläggning, så något kan vi nog förvänta oss.

Nu har Finanspolitiska Rådet (som är en myndighet) kommit med ett förslag på en rejäl omläggning (och förenkling) av de svenska skatterna. Naturligtvis köper jag inte allt. Jag måste ju ha något jag är kritiskt mot, annars finns det ju ingen anledning att skriva….

skattkistaMen vi kan notera att Rådet vill avskaffa en hel del av borgerlighetens dumheter inom skatteområdet. Jobbskatteavdraget ryker all väg. Beskattningen av fastigheter återställs så att de med lyxvillor och lyxbostadsrätter får betala mer än de med små villor och vanliga bostadsrätter. Kapitalbeskattningen jämställs med beskattningen av arbetsinkomster. Och en massa korkade avdrag slopas, som RUT osv. Kan dom borgerliga politiker som njutit av alla dessa dumheter som främst gynnat de med höga inkomster köpa förslaget?

Mycket förenklat så blir det istället för en uppsjö av olika avdrag ett enda rejält grundavdrag. Något som gynnar de med lägre inkomster. Kapitalbeskattningen och Bostadsbeskattningen får en ökad betydelse medan däremot den progressiva statsskatten får mindre betydelse. Momsen blir också enhetlig.

Visst är det bra att beskattningen av arbetsinkomster och kapitalinkomster jämställs. Jag tycker också att det är bra att det rensas upp i den uppsjö av olika mer eller mindre motiverade avdrag som finns och istället ett rejält grundavdrag för alla införs. Att momsen blir lika för allt är jag kanske lite tveksam till. Det innebär i korthet dyrare mat och tidningar men billigare cyklar och TV-apparater. Jag hade nog också sett att den progressiva statsskatten behölls i någon mån. Visserligen ökar skatten på kapital för de som nu skulle fått rejäla skattesänkningar på arbetsinkomsterna, men det räcker inte tycker jag. Här vill jag nog se mer av effekterna innan jag köper detta. Men det kommer nog.

Läs mer:
Nu är det dags för en omfattande skattereform. – Dagens Nyheter
Finanspolitiska rådet: Skattesystemet kan göras enklare. – Dagens Nyheter
Låglönetagare tjänar på förändrat skattesystem. – Svenska Dagbladet
Expertmyndighet föreslår platt inkomstskatt. – Svenska Dagbladet
Expertmyndighet föreslår platt inkomstskatt. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under skatter