Kategoriarkiv: SSU

Dagen efter Nationaldagen

Panik i blåblodet: Det har tydligen utbrutit viss panik uppe i vår Kungliga Huvudstad. En återvinningscentral i Hagby, Täby Kyrkby brinner och det luktar tydligen inte speciellt gott. Boende runt omkring har uppmanats att stänga fönster och dörrar. Och tydligen är branden svårsläckt eftersom det är ett stort berg med grovsopor som brinner och Räddningstjänsten har svåra problem med att få kontroll över elden. Uppenbarligen har man nu begärt hjälp från militären med att vattenbomba hela branden från helikoptrar. Helikoptrar som tydligen får flygas ner från Norra Sverige. Och det är nu som min lilla undran kommer. Ska denna massiva (och dyra) insats mot branden göras med omtanke om de kringboende som utsätts för stank (och kanske inte så hälsosamma gifter)? Eller beror insatsen på att det finns en liten risk för att vinden vänder och att det då finns en liten risk för att det kan lukta lite illa ett antal mil därifrån när en liten prinsessa ska gifta sig? Är det gifterna för de närboende eller risken för ett illaluktande bröllop långt därifrån som skapar behovet av extraordinära insatser? Se SVT och Expressen.

Dagens skratt: Dagens hånfulla hånskratt är nog det jag gav upp när jag läste om en trafikolycka i Södermanland mitt i natten. En skåpbil voltade vid avfarten till Stavsjö. De tre i bilen skadade sig inte så illa, men bilen mådde inte bra, för att inte tala om lasten. Föraren är tydligen misstänkt för ett antal brott. Om smuggling och illegal spritförsäljning tillhör detta framgår inte. Skåpbilen var nämligen fullastad med öl och sprit, en last som spreds rejält runt omkring. Det blev tydligen en hel del glassplitter att sopa upp och stanken torde ha varit rejäl. Hahaha!

Surt sa räven… Den 2 juni skrev jag om ett gemensamt debattinlägg från SSU och LUF i Dagens Nyheter där man skissade på ett nytt och enklare skattesystem med avskaffande av mängder med avdrag som krånglar till det. Och då utbröt det panik inom MUF. Hur kan en Högerallianskollega ens tänka sig att samarbeta med oppositionen och kritisera det fantastiska skattesystem som skapats av Anders Borg? Hur kunde dom? Och när jag läser Erik Bengtzboes svar i Dagens Nyheter någon dag senare kan min reaktion nästan konkurrera med de skratt jag gav upp när jag läste om trafikolyckan här ovanför. Erik Bengtzboe, som är ordförande för MUF, kan inte se några som helst problem med det tillkrånglade skattesystem med avdrag och undantag hit och dit som Anders Borg skapat. Och det är nog allra mest kritiken av straffbeskattningen av gamla, sjuka och arbetslösa (det som kallas Jobbskatteavdrag) som Erik Bengtzboe lider mest av. Heja SSU och LUF!

Lämna en kommentar

Under Alkohol, LUF, Monarki, MUF, Republik, Skatter och ekonomi, SSU, Stockholm

Om ekonomiska spörsmål

Dagens efterklokhet: Under rubriken Sveriges finansminister gör en viktig u-sväng konstaterar Peter Wolodarski i Dagens Nyheter att nedskärningspolitiken äntligen har börjat omprövas inom t.ex. EU. Och han påpekar att Anders Borg i senare uttalanden gjort en rejäl u-sväng i frågan. Fast jag kan inte minnas att Dagens Nyheter som tidning heller tidigare varit särskilt aktiva i argumentationen mot den kraftiga nedskärningspolitik som ett stort antal EU-länder tvingats på. De båda amerikanska nationalekonomerna Kenneth Rogoffs och Carmen Reinharts vetenskapliga bevis för att länder med en skuldnivå över 90% av BNP skulle allvarligt skada landets tillväxt visade sig baseras på en felräkning. Det finns helt enkelt inget samband, men högerekonomer och högerpolitiker svalde ”bevisen ” med hull och hår. Och att följa deras råd har under en följd av år istället hela tiden försämrat krisen. En grupp italienska ekonomer (ute på högerkanten naturligtvis) hävdade också att det var vetenskapligt bevisat att åtstramningar i statens budget till sin natur var expansiva. Dom visade sig ha exakt lika fel. Kanske skulle man redan från början lyssnat på de (främst) vänsterekonomer (och i viss mån liberala ekonomer) som istället hävdade att ekonomin måste stimuleras så att den inte kraschar. Nu har vi istället sjunkit ännu djupare i dyn och förlängt krisen med många år.

Samarbete om ekonomin: Det är uppenbart att den socialliberala falangen inom Folkpartiet börjar ta för sig allt mer. I dag kan vi läsa ett gemensamt debattinlägg i Dagens Nyheter där SSU och LUF gemensamt skissar på en skattereform som förenklar dagens tillkrånglade och komplicerade skattesystem. Enkelt uttryckt handlar det om att avskaffa så mycket av alla avdrag som möjligt för att förenkla systemet och göra det mer förutsägbart och rättvist. Bland annat innehåller förslaget ett avskaffande av straffbeskattningen av gamla, sjuka och arbetslösa (det som kallas Jobbskatteavdrag). Kanske dags för gamlingarna att lyssna mer på ungdomen!

Pengarna framför allt: En av de mer giriga partiledarna är uppenbarligen Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. Förutom Centern så är övriga riksdagspartier mycket försiktiga med att betala lön och ersättning till sin partiledare förutom det Riksdagsarvode / Ministerarvode som dom får. Resonemanget är att partiledaren redan har en bra lön för mer än ett heltidsarbete och då finns det ingen anledning att betala ut en rejäl heltidslön ytterligare till partiledaren. Undantaget är först och främst Socialdemokraternas Stefan Löfven, men han har å andra sidan inget Riksdagsarvode. Och även Annie Lööf som ju är partiledare för det parti som är förmögnast. Annie Lööf får från Centerpartiet 37.000 kronor i månaden förutom sin ministerlön. Jimmie Åkesson får varje månad ännu mer, 38.000 kronor, från Sverigedemokraterna, förutom sitt Riksdagsarvode. Och även partisekreteraren Björn Söder har bra betalt från partiet förutom riksdagsarvodet. Längre ner i hierarkin inom SD är däremot ersättningarna blygsammare. Och protesterna börja nu sprida sig inom SD mot girigheten i ledningen. SVT och SVT.

Lämna en kommentar

Under Bildt, Ekonomi, Girighet, LUF, Skatter och ekonomi, SSU, Sverigedemokraterna

Om internt gnäll och gnöl i S

Stefan LöfvenDagens orättvisa: I går hade jag tankar om den interna kritiken inom Centerpartiet och Moderaterna. Och det var kanske lite orättvist att framställa det som att det skulle vara just i dessa båda partier som det finns en konflikt mellan en partiledning som vill en sak och traditionella sympatisörer som vill att partiet ska stå för traditionella ideologiska mål. Ett parti där det verkligen kan bryta ut ideologiskt krig på kommande kongress är inom Socialdemokraterna. Sedan Stefan Löfven tog över efter Håkan Juholt har partiet centralt tagit ett rejält kliv mot mitten. Delvis eftersom det är en liten grupp betongsossar på högerflanken som tagit kommandot, och delvis eftersom Stefan Löfvens mål verkar vara att inte reta upp medelklassens mittenväljare genom att vilja ändra något av Högeralliansens politiska mål. Det ska bli spännande att se hur stort stöd de sossar som vill föra sossepolitik har på kongressen jämfört med de sossar som nästan inte vill föra oppositionspolitik alls.

Dagens skratt: Expressens ledarsida har upptäckt att de officiella arbetslöshetssiffrorna för ungdomar som presenteras egentligen är för höga eftersom (vilket bestäms av EU för att det ska vara lika överallt) många som vi egentligen inte kallar för arbetslösa också ingår i siffran. Men i sin iver att skydda uppdragsgivarna inom Högeralliansen så glömmer man på Expressen att berätta att siffran också är för låg eftersom många som vi skulle kalla för arbetslösa faktiskt inte räknas med. En 22-årig kille som söker heltidsjobb och som får ett vik som inhoppare en timme en dag räknas plötsligt inte som arbetslös längre. Och med detta som underlag kommer Expressen fram till att SSU:s tankar på att alla ungdomar som gått arbetslösa i 90 dagar ska garanteras jobb, utbildning eller någon annan form av sysselsättning är helt fel. Själv tycker jag att SSU:s förslag är en mycket sympatisk tanke. Det är förödande för alla att gå arbetslös / sysslolös månad efter månad. Och allra sämst är det för samhället i stort om ungdomar på detta vis passiviseras. Expressen tycker att man ”smetar” ut Arbetsförmedlingens resurser på ungdomar som egentligen inte behöver något stöd med en sådan åtgärd. Och det är här jag skrattar. För Expressen verkar inte tycka att det är ”smeta ut resurser” när Högeralliansen gör insatser för ungdomsarbetslösheten genom att t.ex. sänka arbetsgivaravgiften för ungdomar eller sänka krogmomsen. DÄR handlar det väl verkligen om att ”smeta ut” resurser. Mångmiljonbelopp har ju då ”smetats” ut för då subventioneras verkligen anställningar som ändå hade blivit till. Alla de miljoner som sänkningarna kostat statskassan hade faktiskt gjort bättre nytta om man låtit kommuner och landsting anställa alla arbetslösa ungdomar (som gått arbetslösa i 90 dagar) till att göra något vettigt som inte blir gjort annars. Men då hade ju inte alla företag som fått del av skattesänkningen kunnat använda pengarna till att öka sin vinst. Priserna på krogarna ökade mer än tidigare när krogmomsen sänktes. Pengarna användes uppenbarligen i varje fall inte för att sänka krogpriserna så att fler gick ut och åt, så att fler fick jobb. Slantarna hamnade väl i krogägarens fickor istället. Och för en del av krogarna kanske dom behövdes för att få ett rimligt överskott, men är det samhällets uppgift att subventionera kommersiell verksamhet?

Dagens skratt 2: Ett annat gott skratt får jag (även om det fastnar i halsen) när jag läser en krönika i Veckans Affärer författad av Carl Cederström. Carl Cederström tycker att debatten om Irakkriget har blivit förenklad. Men nog tycker jag att hans kolumn ännu mer förenklar debatten. Den gode Carl räknar upp ett antal argument till varför USA gick till attack. Och det är de vanliga; Massförstörelsevapen, 11 september, Kärnvapenambitioner, Olja, Skydda Israel och att USA behövde en militär stationeringsort. Fast i sin iver att försvara USA så glömmer han att berätta att massförstörelsevapnen, kärnvapenambitionerna och kopplingarna till terrorismen och 11 september var rena lögner. Och jag tycker att DET är att förenkla debatten. Men Carl Cederström är främst verksam inom finansvärlden så det förklarar kanske hur han ser på att ”förenkla debatten”.

Dagens Billström: Efter att ha låtit Tobias Billström vara i fred några dagar så är det kanske dags att på nytt driva kampanj mot honom. I dag läser jag i Expressen om fler som har svårt för att förstå mannens motvilja mot att ge militärens tolkar i Afghanistan asyl i >Sverige när vi lämnar Afghanistan. Tobias stöd i den här frågan är mer eller mindre obefintligt. Och som jag skrev i torsdags så är jag fortfarande helt övertygad om att Tobias Billström kommer att bli tvungen att göra en pudel och erkänna att han hade helt fel i den här frågan.

Dagens Billström 2: En fråga där Tobias Billström redan bytt åsikt handlar om att utreda hur det kommer sig att Migrationsdomstolen i Stockholm dömer så mycket hårdare än domstolarna i Göteborg och Malmö. När en granskning nyligen visade att det var så, tyckte inte Tobias Billström att det fanns någon anledning att titta på varför. Men nu har tydligen hans underlydande, Andreas Ollinen, gått ut och berättat att Tobias Billström ändrat sig. Jag har de senaste dagarna ”diskuterat” Tobias Billström med ett antal personer, och jag har inte träffat någon som försvarat mannen. Han ligger risigt till kan man säga. Nu har jag i och för sig inte träffat någon Sverigedemokrat så jag har ju inte träffat hans verkliga supportrar. Jag har kanske under helgen, förutom mina närmaste, främst träffat anställda på Migrationsverket och asylsökande (och andra) som ska utvisas från Sverige. Så det kanske är ett lite orättvist underlag. Men hans supportrar verkar trots allt främst bestå av Sverigedemokratiska sympatisörer och några moderata kommunalråd som vill slippa se främlingar i sina kommuner.

Lämna en kommentar

Under Afghanistan, Arbetslöshet, Irak, Löfven, Migrationsverket, Socialdemokraterna, SSU, Tobias Billström, USA