Category Archives: Storbritannien

Fiaskon

Om Anna Kinberg Batras öppnande av dörren till Sverigedumokraterna kommer att gå till historien som en stor fiaskoartad missräkning så undrar jag över hur hennes brittiska partikollega Theresa Mays utlysande av nyval kommer karakteriseras av historikerna? Storbritanniens styrande Högerparti under Theresa May utlyste ju nyval till det brittiska parlamentet i syfte att få ökad majoritet i Parlamentet och därmed ett starkare mandat i Brexitförhandlingarna med EU. Arbetarpartiets nyvalda ledare Jeremy Corbyn bedömdes som alldeles för vänster och därför totalt chanslös. Alltså passade hon på med ett nyval där hon räknade med att utöka sin egen majoritet.

Det sket sig, som geten sade när det kom ut där bak. Visserligen blev de Konservativa fortfarande störst i det brittiska Parlamentet. Men de Konservativa förlorad 12 mandat medan Labourpartiet ökade med 29 mandat. Theresa May förlorade därmed sin egen majoritet i Parlamentet. Det senaste jag sett är att hon nu planerar att bilda en koalitionsregering med det nordirländska Demokratiska unionistpartiet som ökade 2 mandat till 10 mandat men i många frågor är ganska extrema.

Brexit

Jag kan inte annat än känna en våldsam ”skadeglädje” över Theresa Mays totala misslyckande. Det allra mest positiva med det brittiska valet är annars att det extrema UKIP fallit samman totalt och nu är i stort sett utraderade. Det högerextrema United Kingdom Independence Party har trillat sönder i sina ursprungliga beståndsdelar och fick 1,8%, ett ras med 10,8 procentenheter och förlorade därmed sitt enda mandat i Parlamentet. De konservativa fick totalt 42,4% av rösterna medan Labour fick 40.0%. Det brittiska systemet med enmansvalkretsar kan ge ganska konstiga resultat. Där oftast regionala partier kan bli överrepresenterade medan mindre rikspartier blir underrepresenterade. Så fick till exempel det skotska Scottish National Party 3,0% vilket gav 35 mandat, nordirländska Democratic Unionist Party fick 0,9% (10 mandat) och likaså nordirländska Sinn Féin med 0,7% fick 7 mandat. Det walesiska Plaid Cymru fick 0,5% och därmed 4 mandat. Däremot fick t.ex Liberaldemokraterna med 7,4% bara 12 mandat och Green Party med 1,6% fick 1 mandat.

”If I lose just six seats I will lose this election and Jeremy Corbyn will be sitting down to negotiate with Europe”. Så twittrade Theresa May i maj månad! Nu förlorade hon det dubbla och därmed majoriteten. Det är ju i och för sig positivt med politiker som kan anpassa sig till omständigheterna och inte envist biter sig fast vid orimliga åsikter. Men kanske skulle Theresa May ha funderat över en del saker mer än en gång innan hon gick ut med sina tankar och beslut.

För övrigt kan jag inte undanhålla det ganska roliga i att läsa politiska analyser och kommentarer i gamla tidningar om företeelser som man har facit för. Tänkte därför ta ett par meningar från gårdagens Dagens Industri där Mikael Björk rapporterade från London för DI om det brittiska valet. Under rubriken ”Stukad May mot seger” skriver han bland annat: – ”Han anser att Tories behöver öka sin majoritet från 17 till minst 30 mandat för att det inte ska ses som ett misslyckande för Theresa May.” Verkligheten är alltså att hon istället förlorade 12 mandat. Om Labours Jeremy Corbyn skriver han: – ”Det visar bara att läget är ännu sämre för Labour. Om partiet bara tar ett fåtal mandat till kan partiledaren Jeremy Corbyn sitta kvar. Om Labour förlorar 15-20 mandat blir det svårt för honom, men han kan säkert försöka sitta kvar ändå.” I verkligheten ökade alltså Labour med 29 mandat. Det här valresultatet kommer att ge många nervösa funderingar inom konservativa högerkretsar i hela Europa.

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Okategoriserade, Storbritannien

Dumma folk som inte lyder

Britain & N IrelandBritternas otacksamhet fortsätter att förundra de flesta kommentatorer. Hur kan dom vara så dumma som tackar Nej till fortsatt medlemskap i Himmelriket? Fast det är klart, dom har ju inte begripit riktigt vad det handlar om och dessutom är det bara en massa rasister som sagt Nej till fortsatt EU-medlemskap, om man får tro en hel del av kommentarerna. Redan har mer än en miljon britter krävt en ny folkomröstning. – ”Dom kan gott få hålla på och rösta tills dom röstar rätt”, verkar man resonera. Jag tycker faktiskt att Johan Hakelius i Expressen beskriver det hela riktigt bra.

Jag vill återigen poängtera att jag inte är fullständigt övertygad om att en majoritet av britterna har röstat rätt. Kanske hade det bästa varit att stanna kvar och kämpa mot den byråkratiska kolossen i Bryssel. Men, kanske tycker så många miljoner britter att man kämpat på tillräckligt länge för att nu ge upp. Och i bakgrunden kan vi märka att det finns en stor oro bland ”Etablissemanget” för att den brittiska folkomröstningen ska vara en utlösande faktor för liknande utvecklingar i andra EU-länder. För faktum är att EU-tåget glömt av att få med sig en mycket stor del av folket på sin färd mot Himmelriket.

Det ska faktiskt bli spännande att följa utvecklingen av vad som händer. Vad händer med EU-utvecklingen? Vad händer med Euron? Vad händer med oss EU-länder utanför Euron? Hur ska det gå för Storbritannien? En hel del så kallade experter verkar tro att hela Storbritannien kommer att gå i konkurs. Faktum är att Storbritannien är det EU-land som när det gäller handel är minst beroende av EU. Storbritannien det EU-land som har mest handel med icke-EU-länder. Faktiskt en majoritet av den brittiska handeln. Britterna har en mycket stor handel med USA och med hela det gamla brittiska samväldet som ju står utanför EU. Det ska alltså bli spännande att följa utvecklingen. Både för britterna och för EU. Det ska bli mycket spännande!

2 kommentarer

Filed under Storbritannien

Papperen på bordet

Jag läser att britternas konservativa premiärminister David Cameron har talat ut om sitt och pappans trixande med skatteplanering i skattesmitarparadis med hjälp av Mossack Fonseca i Panama. Fast han har ju inte gjort något felaktigt, men det kanske kunde uppfattas lite tveksamt så nu har han förklarat att allt är helt OK. Tänk så bra när politiker talar ut och förklarar sig!

Lämna en kommentar

Filed under Storbritannien

Dagens understatement

Jag börjar bli gammal, och ett bevis för detta är att jag har börjat att allt mer reagera på när man ”inte kan prata svenska”, dvs när man måste envisas med att byta ut svenska ord mot importerade sådana. Har man den synen på vårt språk så kan det kanske kännas lite inkonsekvent att sätta rubriken ”dagens understatement”. Men, jag får skylla på att det handlar om britter så det är ju inte helt orimligt att snacka svengelska!

En massa sedlar som INTE finns på Bahamas

En av alla de tusentals privilegierade medborgare runt om i världen som genom de s.k. Panama-dokumenten avslöjats med att inte vara nöjd med sin redan privilegierade ställning utan som varit villig att mygla och smussla för att i ren egoism lura alla andra är britternas premiärminister David Cameron. Efter att från början helt ha förnekat det hela har han så småningom erkänt att han det var kanske trots allt så.

”Jag har ingenting att dölja” är numera kommentaren från David Cameron.

Men, om han nu inte hade något att dölja så kan man undra varför han först förnekade det hela och sedan hävdat att han hade sålt sitt ”Bahamasinnehav” fyra månader innan han tillträdde som premiärminister. Uppenbart är att han insett att innehavet var mycket tveksamt så han sålde det när han var på väg att bli premiärminister. Kraven på David Camerons avgång blir allt ihärdigare. Det ska bli spännande att se om David Cameron blir nästa politiska offer sedan hans konservativa högerkompis på Island Sigmundur Davíð Gunnlaugsson först avgått. Ja, det är ju lite tveksamt om han avgått, ska avgå, fått sparken, klamrar sig kvar eller på något typiskt isländskt sätt avgår men sitter kvar samtidigt. Hur som helst är det fascinerande när det avslöjas att dom som har bäst förutsättningar att betala för sig är villiga till att göra vad som helst för att slippa göra rätt för sig.

Lämna en kommentar

Filed under Storbritannien

Höger om marsch

Säg Nej till nassarI Svenska Dagbladet gavs i veckan på ledarplats utrymme för Fraser Nelson från den brittiska högertidskriften Spectator för att argumentera för att det bästa vore att samarbeta med de högerextrema rasistpartierna. Under rubriken ”Nyfascismen kvävdes i Storbritannien berättar han om sin syn på vad som hänt i Storbritannien. Det är, enligt Fraser Nelson, viktigt att låta högerextremisternas kritiska syn på invandringen få genomslag i de andra partiernas politik. Då stoppar man nämligen den ännu värre extrema nyfascismen / nynazismen. Fast det verkar inte riktigt fungera för att få stopp på den rasistiska högerextremismen. I Storbritannien representerade av SD:s kollegor i UKIP – United Kingdom Independence Party. Partiet vars partiledare Nigel Farage nyligen vägrade ställa upp på en intervju med en svensk journalist med påpekandet – ”Jag pratar inte med utlänningar”! Det som knäckte UKIP var inte eftergifterna inom invandringspolitiken, det var det brittiska valsystemet. Partiets stöd ligger ungefär där Sverigedemokraterna ligger i Sverige. Men det gav bara ett mandat i det brittiska parlamentet. Inte ens partiledaren Nigel Farage blev invald – han avgick. De ännu värre nynassarna och liknande har inte större stöd i Sverige än i Storbritannien. Att anpassa sin politik till vad främlingsfientliga rasister tycker innebär inte att dessa partier krymper – det innebär bara att deras politik genomförs.

Lämna en kommentar

Filed under Storbritannien

Brittiska konservativa har problem

StorbritannienI Storbritannien har just nu Tories, det konservativa högerpartiet, sin partikongress. Och det är ett parti i kris. Mitt under kongressen har partiet under ett och samma dygn drabbats av två rejäla skandaler. Först bestämde sig en av partiets ledamöter i Parlamentet, Mark Reckless, för att meddela att han lämnar partiet och istället ansluter sig till missnöjespartiet UKIP. United Kingdom Independence Party är ett högervridet, EU-kritiskt missnöjesparti, lite av en brittisk motsvarighet till Sverigedemokraterna. Storbritannien styrs i dag av en majoritet bestående av just det Konservativa partiet och Liberaldemokraterna som sammanlagt har 359 av de 650 platserna i Underhuset. Ja, 358 numera då alltså. Ja, kanske till och med 357 eftersom en tidigare ledamot också meddelat sitt avhopp. Oppositionen består främst av Labour som har 255 platser. Resten är fördelade på diverse lokala och specialiserade partier med någon eller några platser. Valen i Storbritannien sker ju i enmansvalkretsar vilket gör att fördelningen inte alltid stämmer med det totala röststödet. Och det missgynnar småpartier. Samtidigt tvingades även en ledamot av regering att avgå, Brooks Newmark, som hade ”lockats” att skicka snuskiga mejl till vad han trodde var en ung trevlig tillmötesgående flicka – men som visade sig vara en journalist. INTE så smart! Vad som förvånar mig är att någon i denna typ av situation är så korkad att hen ens kan lockas till denna typen av dumheter. Kan man verkligen bli så naiv och korkad, och samtidigt hamna i en regering? Hur som helst är det snart dags för val i Storbritannien. Och detta ser ut att bli spännande. UKIP gjorde ”succé” i EU-valet. Men enmansvalkretsarna kan skapa problem. Det ska bli spännande att se hur man efter valet ska få ihop en handlingskraftig regering som fungerar. Usch ja!

Lämna en kommentar

Filed under Storbritannien

Tänkvärda tankar och andra tankar

eurocaptainEuron som ett sänke: CEBR, Centre for Economics and Business Research, är en tankesmedja inom ekonomibranschen. Jag läser i bladet att dom kommit ut med en rapport där man förutsäger den ekonomiska utvecklingen fram till 2030 i olika länder. Och det är spännande läsning. Fram tills dess har t.ex. Kina passerat USA och blivit världens största ekonomi. Indien har passerat Japan och gått upp på tredje plats. Brasilien har passerat de Europeiska länderna Tyskland, Frankrike och Storbritannien och gått upp till femte plats. Det handlar ju enkelt uttryckt om att ländernas storlek får större betydelse allt eftersom deras ekonomier växer. Sverige och Norge, som är de Nordiska länder som är med i rapporten, faller ett antal placeringar. Norge mest eftersom oljeinkomsterna minskar. Fast en spännande sak är att man från CEBR tror att Storbritannien kommer att passera Tyskland och Frankrike. Och det riktigt spännande är förklaringen. För de flesta EMU-länder är Euron ett rejält sänke konstaterar man. Om Euron skulle haverera tror CEBR att t.ex. Nederländernas och Tysklands ekonomier kommer att få klart bättre förutsättningar. Euron som ett sänke? Tänkvärda tankar!

Professorn som glömde tänka: I ett debattinlägg i Dagens Nyheter framgår att professor Bo Rothstein tycker det är pinsamt att se den ökade mängden tiggare som dyker upp i vårt välmående samhälle. Bo har kommit fram till slutsatsen att tiggarna inte i längden är hjälpta av att få allmosor, alltså måste man lösa de underliggande problemen. Och så långt har den gode professorn helt rätt. Han kommer också fram till att det inte går att förbjuda människor att tigga / be om pengar. Men, sedan virrar han bort sig. Han kommer nämligen fram till att det istället borde göras olagligt att skänka pengar till tiggare! Men jag har en fråga, är det bara att skänka pengar till rumänska romer som tigger som ska vara förbjudet? Lasse som tappat sitt busskort och tigger en slant för att kunna köpa en enkel biljett hem? Ska det vara ett brott mot lagen att hjälpa till där också? Lotta som tigger pengar till Amnesty? Ska en gåva i den bössan också vara illegal? Frida som står och samlar pengar till Lutherhjälpen? Urban som tigger slantar till en helpava? Robert som tigger pengar till Romerhjälpen? Snälla Bo Rothstein, kan det vara möjligt att du inte har tänkt färdigt? Upp på barrikaderna mot diskrimineringen av romer! Vi har mycket att skämmas för, bland annat att det ens behöver finnas människor som tigger. Men att förbjuda ”välgörenhet” tyder på bristande tankeverksamhet!

Statsministern som bör tänka efter: Dagens Nyheter publicerar en hyllningsartikel om chefen Fredrik Reinfeldt i form att en intervju. Snälla frågor som man kan förvänta sig att Statsministern har ett bra svar på. Bland annat tror han att väljarna ska ropa ”Halleluja” efter årsskiftet när låg- och medelinkomsttagarna får ännu ett Jobbskatteavdrag att rumla runt för. Hur han karakteriserar sjuka, arbetslösa, pensionärer och andra som inte får något Jobbskatteavdrag utan istället straffbeskattas ännu mer för att dom drabbats av sjukdom och skada, för att deras företag rationaliserat eller lagt ner eller för att dom helt enkelt blivit för gamla, det vet jag inte. Men uppenbarligen är dom inte ens ”Låginkomsttagare”. Troligtvis är det så att den gode Fredrik vill införa ett nytt begrepp som kanske ska kallas ”Nollinkomsttagare”. Är vi inte produktiva och en siffra i hans ”Sysselsättningssamhälle” ska vi väl inte ha några inkomster alls. Och skulle vi mot förmodan ha lyckats få ut något på någon försäkring (som sjukförsäkring, arbetslöshetsförsäkring eller åldersförsäkring) så ska allt betalas in i skatt. Fast jag är lite undrande? Fredrik Reinfeldt kallar ju inte det här för försäkringar utan bidrag. Och bidrag brukar inte vara skattepliktiga? Jag hoppas att du kära Fredrik efter valet får leva på en straffbeskattad A-kassa beräknad efter maxbeloppet 680 kronor om dagen. DÅ kanske du tänker efter några steg!

Lämna en kommentar

Filed under Brasilien, Ekonomi, Euro, Indien, Jobbskatteavdrag, Kina, Reinfeldt, Romer, Samhällsklyftor, Skatter och ekonomi, Storbritannien, Tiggeri