Kategoriarkiv: Sverigedemokraterna

Om meningsfull sysselsättning

» En kommunalpolitisk rapport.

Jag var på Kommunfullmäktigesammanträde igår. Ett sammanträde som jag trodde skulle vara ganska snabbt avklarat. Det fanns, tyckte jag, inga kontroversiella frågor där man kunde skönja konflikter i fullmäktigeförsamlingen baserat på hur frågorna behandlats i Kommunstyrelsen. Men ack vad jag bedrog mig.

Nu ska det erkännas att detta delvis berodde på missbedömning från min sida. En mycket intressant redovisning från NSVA tog lite tid. NSVA är ett gemensamt kommunalt bolag för ett antal kommuner i Nordvästra Skåne för att sköta vatten och avlopp. En intressant redovisning av situationen vad det gäller vattenförsörjning och reningsverk och liknande. En spännande framtid med stora utmaningar.

Sedan var det behandlingen av en motion som nyligen lämnats in av Sverigedemokraterna. Dom vill ha redovisat vilka kommunala kostnader som styrs av olika lagkrav och alltså vilka övriga kostnader som egentligen är mer eller mindre ”frivilliga” för kommunen och därmed kan sparas på. Till behandlingen i Kommunstyrelsen hade tjänstemännen skrivit ett svar som i mångt och mycket berättade att det kan vara svårt att bedöma vad som är lagstadgat eller frivilligt. Det är inga problem att avgöra om en verksamhet är lagstadgad. Men, lagen kanske inte berättar i vilken omfattning. Det bestämmer de kommunala politikerna.

Håll Sverige rent – från Sverigedemokraterna

Beslutet i Kommunstyrelsen blev att anse motionen besvarad. Dvs att varken anta eller avslå den utan helt enkelt konstatera att det utförliga svar som lämnats av tjänstemännen räcker. I kommunstyrelsen ska egentligen finnas 5 ledamöter från den styrande Rödgröna minoriteten bestående av Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet. Oppositionen är sedan splittrad i två lika stora block. Den Blå s.k. Alliansen med Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna och den Bruna delen med Sverigedemokraterna som har 4 ledamöter vardera. Oppositionen har alltså majoritet om man kan ena sig. Men, så kommer vi då till den något säregna situationen i Åstorps kommun. SD krävde vid valet av Kommunstyrelse en gång i tiden att detta skulle ske med det som kallas Proportionella val. Det innebar då ingen ändring än om det skett på normalt sätt. Men man kan inte ersätta ledamöter som avsäger sig. Och ersättare får hoppa in på ett annat sätt. På det senaste Kommunstyrelsemötet fick det till effekt att det vid mötet tjänstgjorde 7 ledamöter från det Rödgröna styret (som alltså har 5 platser egentligen), 4 ledamöter från den Blå oppositionen, 1 ledamot från SD (4 platser egentligen) och sedan en politisk vilde. Omröstningen i frågan i Kommunstyrelsen slutade 8-5 för att anse motionen besvarad. De 7 från de Rödgröna partierna samt en ledamot från KD röstade för att anse motionen besvarad. Övriga 5 röstade för att motionen skulle antas. Men pga Sverigedemokraternas tidigare agerande och nuvarande oförmåga att få ihop ledamöter blev resultatet annorlunda än om SD varit ett seriöst politiskt parti.

Och nu kommer vi alltså till behandlingen i Kommunfullmäktige. KF i Åstorp har 31 ledamöter. Här har alltså det styrande Rödgröna samarbetet totalt 13 mandat (S-10, C-2 och V-1) men är i minoritet. Den Blå alliansen har 8 mandat (M-5, L-2 och KD-1) och den Bruna Sverigedemokratiska gruppen har 8 mandat. Sedan har i sedvanlig ordning SD drabbats av avhopp osv. Så idag har man 7 mandat medan en är vilde.. Sedan har dessutom SD svårt att bemanna sina platser. Oftast är någon eller några platser obemannade. Vid gårdagens möte hade man dock lyckats mobilisera tillräckligt många ersättare för att fylla sina nuvarande 7 platser.

Den här gången var det SD som inte var eniga. En av SD:s ledamöter argumenterade ivrigt för att anse motionen besvarad. Han ställde den direkta frågan till sina partikamrater om dom verkligen tyckte att det var en meningsfull sysselsättning för kommunens tjänsteman att tvingas göra dessa uträkningar. Men slutresultatet blev att motionen blev antagen med 17 för och 14 som ansåg att motionen skulle anses besvarad.

Säg Nej till SD

Så nu är det bara för ett antal kommunal tjänstemän att börja räkna på hur stor andel av kostnaden för skolan som är lagstadgad och inte kan plockas bort och hur stor andel som är nödvändig eller frivillig för att skolan ska hålla en acceptabel kvalitet. Står det i lagen hur varmt det ska vara i lektionssalar på vintern? Hur stor del av den typen av kostnader är frivilliga. Man ska ha skolmat, men vad måste man servera enligt lag och vad serverar man för att det ska vara näringsriktig och lockande mat? Bibliotek ska man ha enligt lag. Men hur många i kommunen och hur välutrustade? Man ska enligt lagkrav erbjuda boende osv till äldre, men i vilken omfattning beror kostnaderna på lagkrav och hur mycket beror på beslut från kommunen för att det ska vara tillräcklig kvalitet. Liknande frågor kan ställas vad det gäller alla former av verksamhet som det finns lagkrav på. Upp till kamp för mer byråkrati med den Brunblå sörjan!

Och när vi nu pratar om sverigedemokratiska kommunpolitiker så har tydligen Hörby haft möte. Här har ju det sverigedemokratiska kommunalrådet Cecilia Bladh in Zito hamnat i rejält blåsväder efter avslöjanden om svarta pengar i miljonklass i samband med hennes renovering av sin bostad. Moderaterna (som styr Hörby i samarbete med SD) har krävt att Cecilia Bladh in Zito ska ta time-out medan anklagelserna utreds. Men det vägrar Cecilia Bladh in Zito. Hon vägrar att överhuvudtaget kommentera avslöjandena. Vid senaste sammanträdet i kommunfullmäktige vägrade hon att kommentera anklagelserna. Dvs, hon förnekade dom inte, hon ville inte kommenterad dom. Varken för andra politiker eller för media som hon gjorts sig oanträffbar för.

En annan SD-skandal hände i Trelleborg igår. SD-ledamoten i Kommunfullmäktige Håkan Lerstorp verkade i en debatt om kvinnojourer tycka att det ofta var kvinnors fel att dom blev misshandlade av män. Ett uttalande i talarstolen som till slut blev för mycket även för SD-ledningen. Uppenbarligen var det inte första gången Håkan Lerstorp gav utlopp för sina sjuka tankar.

Sverigedumokratiska skandaler händer lite då och då!

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Om missbruk

» Och tramserier.

Ett regelbundet återkommande tema i mina tyckerier här på Sven Tycker handlar om att Sverigedemokraterna inte kan ses som ett seriöst politiskt parti. Faktum är att redan i mitt allra första tyckeri för mer än 25 år sedan var jag inne på ett liknande tema. SD fanns inte på den tiden, men faktum är att flera av de ”politiker” som omfattades av mina tankar då idag återfinns i just Sverigedemokraterna. Så här skrev jag på mitt allra första tyckeri den 4 april 1997:

– ”Jag är en stolt skåning. Men ibland blir man mindre stolt och vill helst glömma sitt ursprung. Ett sådant tillfälle är i dagarna när ett antal skånska töntpolitiker träffats för att skapa en gemensam plattform inför kommande Skåneval. Det är Skånepartister, Centrumdemokrater, Framstegspartister och andra lustigkurrar som träffats. Gemensam nämnare är fri sprit och invandrarfientlighet. Som sagt, ibland skäms man för att vara skåning. Fast det är bara ibland, oftast är jag stolt skauning.”

Sven Tycker – färdiga åsikter helt gratis

Tramseriet med misstroendeförklaringen mot Morgan Johansson är bara en fortsättning på denna linje av avsaknad av seriositet i det politiska arbetet. Det återkommer ständigt både lokalt och på riksplan. I Svenska Dagbladet såg jag en sammanställning av alla riktade misstroendeomröstningar som genomförts i den svenska riksdagen sedan 1974. Under dessa nästan 50 år har det genomförts 13 olika misstroendeomröstningar.

Den första genomfördes 1980 då S och VPK riktade en misstroendeomröstning mot Torbjörn Fälldin. Alla de övriga 12 omröstningarna har riktats mot Socialdemokraterna. 1985 riktade M, Fp och C misstroende mot Lennart Bodström (S). 1996 riktade M, Fp och Kd mot Göran Persson (S). 1998 riktade M mot Göran Persson (S) igen. 2002 riktade M återigen mot Göran Persson (S). Sammanlagt alltså 5 misstroendeomröstningar under de första 36 åren, innan Sverigedemokraterna valdes in i riksdagen första gången 2010. Under de följande 12 åren har det varit åtta misstroendeomröstningar varav Sverigedemokraterna ensamma legat bakom sex av dessa.

SD började först 2015 med detta. Först mot Stefan Löfven (S) och lite senare samma år mot Magdalena Andersson (S). 2017 riktade SD ännu en misstroendeomröstning mot Stefan Löfven (S) och senare samma år Moderaterna mot Peter Hultqvist (S). 2019 slog M till mot Annika Strandhäll (S) och lite senare samma år gjorde SD sitt första försök mot Morgan Johansson (S). 2021 slog SD till mot Stefan Löfven (S) igen. Och som sagt i år var SD framme igen för andra gången mot Morgan Johansson (S).

En kort sammanfattning. Under de första 36 åren som möjligheten funnits användes metoden 5 gånger, En gång av Socialdemokraterna mot en borgerlig regering och fyra gånger av de Borgerliga partierna mot en socialdemokratisk regering. Under senaste 12 åren, sedan Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen, har vi haft 8 misstroendeomröstningar varav SD stått för sex och Moderaterna för två. Vi kan lägga till att av dessa 13 omröstningar har man lyckats 1 (en) gång.

Är det någon som säger emot mig när jag hävdar att det är dags för Sverigedemokraterna att växa upp? Eller kanske ännu hellre åka ur riksdagen! Kan vi hoppas att partiet har nått sin vändpunkt och nu är på väg ner igen. Det är något som drabbar alla missnöjespartier efter en tid. Finns det ingen samlande ideologi bakom partibildningen utan partiet bygger sin politik på populistiskt missnöje i någon fråga så tar det slut igen efter en tid. Det närmaste en samlande ideologi för Sverigedemokraterna vi kan komma är nazismen. Den var fortfarande öppen när Jimmy Åkesson valde att lämna de Moderata studenterna för att ansluta sig till SD. Jimmie Åkesson valde alltså att ansluta sig till ett mer eller mindre öppet nazistiskt parti. Men sedan han kommit till makten i partiet har han gjort vad han kunnat för att dölja dessa rötter eftersom han förstått att det inte är en framkomlig väg i den svenska opinionen. Istället har han valt den rasistiska strategin att skylla alla problem på invandrare – och Morgan Johansson alltså…

Men slutsatsen blir trots allt att Sverigedemokraterna är INTE ett seriöst politiskt parti.

Fyra sverigedemokrater sitter och funderar

När det gäller Morgan Johansson kan vi konstatera att han är den justitieminister som skärpt flest straff, gjort mest kriminellt, ökat antalet poliser mest, fyllt fängelser allra mest. Att denna väg inte är en framkomlig väg i brottsbekämpandet kan vi också se. Såg förresten en liten notis som berättade att under den senaste helgen genomfördes det i USA 13 masskjutningar med minst 17 döda. Vi ska som sagt vara tacksamma som bor i ett lugnt hörn av vår värld. Risken för att bli utsatt för våld är mycket liten – om du inte sysslar med narkotikaaffärer eller på andra sätt är kriminell.

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna och miljön

» Passar inte ihop.

Det har tydligen utbrutit lite diskussion om vem som skrämmer upp våra barn värst. Det började väl egentligen med att Sverigedemokraterna (representerade av Martin Kinnunen som är miljöpolitisk talesperson och Clara Aranda som är riksdagsledamot i socialutskottet) skrev ett debattinlägg i Aftonbladet med rubriken: – Sluta skräm våra barn med er klimatångest. – ”Miljörörelsen, MP och C klarar inte av att agera som vuxna” hävdar dessa båda knäppgökar. Jag blir faktiskt lite förolämpad över att man inte har med Vänsterpartiet i sin rädsla.

SD:are vill varken se eller höra

Kanske är grunden i det hela att den svenska Naturskyddsföreningen granskat riksdagspartiernas miljöpolitik. Och det är väl ingen som blir förvånade över att Sverigedemokraterna hamnar ensamma i den absoluta botten. Ett parti befolkat av klimatförnekare kan inte hamna någon annanstans i sådan granskning. I stort sett alla har insett att klimatkrisen är här. Vi har redan med vårt sätt att leva påverkat klotets klimat på ett sätt som skadat jämvikten. Sverigedemokraterna tillhör de få som fortfarande vägrar inse detta. I stort sett alla har insett att krisen är här. Sedan förekommer det som sagt en debatt om hur allvarlig krisen är, hur långt det har gått och vad som är lämpligt att göra. Men Sverigedemokraterna befolkas av klimatförnekare. Det är kanske inte så konstigt att man blir orolig när man får kritik.

Naturskyddsföreningen placerar Miljöpartiet i topp när det gäller granskningen av riksdagspartiernas miljöpolitik i praktiskt handling. På andra plats kommer Vänsterpartiet och på delad tredjeplats kommer Socialdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. I botten hittar vi som förväntat Moderaterna och sedan Kristdemokraterna och som sagt i den absoluta botten Sverigedemokraterna. Någon som är förvånad?

Centerns klimat- och energipolitiske talesperson Rickard Nordin har svarat på Sverigedemokraternas dravel och konstaterat att det är: – Det är ni som ger våra unga klimatångest, SD. Det är tyvärr bara att erkänna att Sverigedemokraterna är ett parti överbefolkat av klimatförnekare.

Vi andra är i princip eniga om att klimatkrisen är här. Den gröna omställningen är här för att stanna konstaterar t.ex. Helsingborgs Dagblad i sin huvudledare. Vi är alla helt eniga om att klimatkrisen är här – ja, alla förutom Sverigedemokraterna alltså. Överhuvudtaget utmärker sig Sverigedemokraterna. I ett ögonblick av klarsynthet konstaterar Sverigedemokraternas partisekreteraren Richard Jomshof att: – Jag tror att män är mer enkelspåriga apropå det faktum att SD har uppenbart lägst andel kvinnor på sina kommunlistor. Det handlar uppenbart om att i varje fall Sverigedemokratiska män är mer enkelspåriga!

Sedan är vi som sagt inte eniga om vad som behöver göras. Jag tillhör de som t.ex. anser att den årliga flygresan till solen varje år är ett offer vi kan göra för att lämna ett bidrag till att rädda vår planet. Alla håller inte med, många är egoister. Men jag tycker att det är ett enkel uppoffring.

Läs:
Granskning: Vilka partier har varit bäst och sämst för miljön? – Naturskyddsföreningen
Sluta skräm våra barn med er klimatångest. – SD på Aftonbladet debatt
Det är ni som ger våra unga klimatångest, SD. – C på Aftonbladet debatt
Den gröna omställningen är här för att stanna. – Helsingborgs Dagblad
SD om mansdominansen: Jag tror att män är mer enkelspåriga. – Dagens Samhälle
Därför ljuger vi för oss själva om flygresan. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna byter åsikt

» Har kanske tänkt efter.

Jag ser att den sverigedemokratiska ledningen kommit på andra tankar. I tisdags, den 3 maj, tyckte jag till om en korkad debattartikel från två ledande sverigedumokrater som tyckte att man skulle sätta in militären för att kuva upplopp. Jag konstaterade då att det vore totalt vansinne att sätta in tungt beväpnad militär och börja skjuta rakt in i stora folksamlingar i tättbebyggda områden. Har vi inte drabbats av urartat våld tidigare så lär vi drabbas av det då.

Upp till kamp för Sverigedemokraterna

Men nu har tydligen partiets ledning kommit på bättre tankar. Jag vet inte om Jimmie Åkesson kan ha läst Sven Tycker? Fast det tvivlar jag på. Så’na banaliteter befattar han sig nog inte med! Hur som helst såg jag en notis som berättade att Jimmie Åkesson gått ut och krävt att Polisens våldsmonopol skulle återupprättas.

Nu var väl den främsta tanken med det hela att demonstranter inte skulle få lov att vara våldsamma. Jag håller fullständigt med om den tanken. Jag har ingen som helst acceptans för demonstranter som tar till våld. Det enda man gör är ju att motarbeta sina egna mål. En mycket stark anledning till att genomföra demonstrationer är ju att göra klart för andra vad man tycker och i och med det försöka övertyga dessa om att just min åsikt är den rätta. Man vill helt enkelt värva sympatisörer! Men om man genomför våldsamma upplopp lär man inte få några sympatisörer. Det finns alltså många argument mot att ta till våld. De som gör detta förtjänar inget annat än förakt!

Men att införa att Polisen har våldsmonopol riktar sig ju också mot att låta militärer ta till våld. Så jag håller med Sverigedemokraterna igen. Sedan får vi naturligtvis göra ett undantag från detta om Sverige angrips från utlandet. Då kan ju Polisens våldsmonopol inte gälla! Eller vad menar SD?

Det kan också ses som ett ställningstagande till när allmänheten tar på sig ett ansvar man inte har. Vi har ju nyligen haft exempel när den tidigare sossen och idag kompisen med Jimmie Åkesson, alltså Jan Emanuel, som ju inte kunde invänta polisen utan gav sig till att släpa bort miljödemonstranter själv så att han kunde komma fram med sina fina bil. Men med ett våldsmonopol för Polisen så går ju inte sådant för sig.

Jag såg förresten en notis i tidningen från Sverigedemokraternas valupptakt i Älvsjö igår som tydligen urartade lite. Lite för mycket destillerade drycker intogs tydligen av en del deltagande SD:are. Det kastades flaskor från scenen ut bland andra deltagare som tydligen bland annat träffade en partikamrat i huvudet. Den där överförfriskade flaskkastaren bröt ju också mot Polisens våldsmonopol. Man får väl prata lite internt inom SD om saken. Kanske ska man låta bli de destillerade dryckerna på partimöten? Själv tycker jag man kan låta bli dom annars också!

Sedan kan man ju se kravet på att återupprätta Polisens våldsmonopol som en gliring till extremhögern i NMR som ju tycker om att marschera som militärer i syfte att skrämma upp andra. Konkurrensen om högerextrema rasister är hård!

Läs:
Använd militären för att kuva upploppen. – Aftonbladet
Jimmie Åkesson: Vi måste återupprätta polisens våldsmonopol. – Sveriges Radio
Polisanmälan efter SD-kongress – flaska kastades på dansgolv. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Total urspårning

» Men inget förvånande.

Kravallerna efter Rasmus Paludans medvetna provokationer på en del orter har inneburit ett uppvaknande för en del. De flesta är upprörda över att det kunde gå så långt på några ställen. Andra är förundrade över att polisen inte klarat av att bemästra den typen av aktioner. Några, som Ebba Trum.. f’låt Busch, tycker att polisen ska skjuta skarpt tillbaka mot stenkastande idioter. Själv känner jag faktiskt en viss tillfredsställelse med att svensk polis inte är vana vid den här typen av våld. Vi bor i ett land där detta vanligtvis inte sker. Hade polisen varit vana vid det hade det ju varit mycket mer oroväckande.

Sedan har vi ju då idioternas reaktioner. Jag har redan kommenterat Ebba Le Pen… f’låt Buschs spontana kommentar att polisen ska skjuta skarpt mot stenkastande ligister. Lyckligtvis har vi inte skjutgalna poliser i Sverige! Polisen känner till farorna med att skjuta skarpt mot folksamlingar i tättbefolkade områden. Så man låter det vara den allra sista utvägen.

Redo för demonstranter

Nu ser jag att Sverigedumokraterna tycker att vi ska sätta in militären när sådant här händer. Riktigt hur man har tänkt att det ska gå till rent praktiskt förstår jag dock inte. I varje fall kräver Tobias Andersson som är rättspolitisk talesperson och Per Söderlund som är försvarspolitisk talesperson för Sverigedemokraterna detta i en debattartikel. Hur det ska ske vet jag alltså inte riktigt rent praktiskt. Ska närmaste militärförband kallas ut och stå redo varje gång Rasmus Paludan vill provocera fram kravaller? Ska man när eventuella kravaller börjar kalla på närmaste stridsvagnsregemente som kan rulla ut och förhoppningsvis hinna fram innan kravallerna är över? Eller det handlar bara om sedvanliga populistiska skriverier från det hållet utan att man ens tänkt ett steg till?

Jag tänker inte ta upp Ådalen igen. Men Polisen och Militären har faktiskt helt olika utbildningar, helt olika utrustningar och helt olika uppdrag. Man kan inte kalla in K-pistbeväpnad militär mot demonstranter. Har det inte gått åt helvete innan så kommer det att göra då. Eller dom ska bara komma med stridsvagnar så att samhällets fordon inte kan skadas av brandbomber?

Snälla sverigedumokrater! Tänk efter – före!

Vi ska som sagt vara tacksamma för att sådant här inte händer regelbundet. Men om det händer fler gånger så går det inte bättre om demonstranter / ligister / idioter möts av militärer beväpnade till tänderna. Men, som inte är utbildade alls för den här typen av aktiviteter. Ännu mindre än vad polisen är.

Låt militären sköta försvaret av de yttre gränserna och polisen sköta ordningen inom landet. Blanda inte ihop det, för då går det åt skogen.

Läs:
Använd militären för att kuva upploppen. – Aftonbladet debatt

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Nya avhopp

» Inget som förvånar.

I måndags var jag på Kommunfullmäktigesammanträde här i Åstorps kommun. Åstorp styrs av en minoritet bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet. Vi har sammanlagt 13 mandat i Kommunfullmäktige. Som har totalt 31 ledamöter. Sedan finns det två oppositionsblock. En Högerallians med Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna som har 9 mandat och sedan Sverigedemokraterna som också har 9 mandat. Detta gör att det alltså finns ett kommunalråd på heltid (socialdemokrat) och ett oppositionsråd på halvtid (moderat). Men, SD som alltså är lika stora som Alliansen, har inget oppositionsråd. I en kommunal arbetsgrupp med representanter från alla partier som jag sitter med i och som tittar på kommunens organisation och arvoden kommer vi att föreslå att om det finns två oppositionsblock (med minst 8 mandat) så ska det också kunna finnas två oppositionsråd. Vi får väl hoppas att det inte blir så! Det är ju ganska komplicerat att få igenom beslut eftersom det krävs att två block ställer upp på det.

Uffe och Ebbas drömformation

Hur som helst så satte jag ju som rubrik ”nya avhopp”. Av de 9 SD-ledamöterna har ju sedan ledamöter hoppat av i sedvanlig ordning. I dag har SD 8 platser i Kommunfullmäktige medan den 9:e platsen innehas av en avhoppare som är partilös. I Kommunstyrelsen är det ännu mer komplicerat. Där begärde Sverigedemokraterna när den skulle väljas efter valet 2018 att detta skulle ske genom vad som kallas proportionella val. Utseendet på KS blev det samma, men det innebär att man inte kan göra kompletterande val. Av de 13 ordinarie ledamöterna har SD nu 2 platser och det finns en partilös f.d. SD:are. Dessutom finns det tre vakanta platser som ju inte kan ersättas. Av vikarierna återstår det en SD-plats och sedan 3 vakanta platser.

För att återgå till senaste Kommunfullmäktigemötet så har alltså SD 9 platser. På en plats sitter en partilös avhoppare. Dessutom saknades en ledamot och det fanns ingen tillgänglig ersättare. SD hade alltså bara 7 platser! De som röstar på SD ska alltså vara medvetna om att det är inte säkert att partiet sedan besätter sina platser.

Det som egentligen fick mig att ta upp ämnet med avhoppare var att jag läste att SD:s riksdagsledamot Roger Richthoff nu beslutat sig för att hoppa av SD men sitta kvar i Riksdagen som partilös. Han har tidigare petats från listan till nästa val. Och hotades nog nu av att helt enkelt uteslutas. Bland annat sedan Expo avslöjat att han på Facebook delat rysk propaganda om Ukrainakriget. Han får tydligen också sparken från Försvarsutskottet. Ryska mullvadar är kanske inte så lämpliga i det svenska Försvarsutskottet.

Avhoppen och uteslutningarna fortsätter alltså.

Det är inte så många dagar sedan vi kunde berätta om att SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren hoppat av partiet men valt att sitta kvar i EU-Parlamentet som partilös. Detta sedan han dömts för sexuellt ofredande. Själv tyckte han inte att det var något att hänga upp sig på, han hade ju bara tafsat en partikamrat på brösten – under BH:n. Inget att hänga upp sig på tyckte han.

Sverigedemokraterna är INTE ett seriöst parti. Men moderater och kristdemokrater blir allt mer vänligt inställda till Sverigedemokraterna – i jakten på makten. Det säger allt! Vi kan notera att förtroendet samtidigt bland M:s och KD:s väljare för Centern minskar. Detta medan centerväljarnas förtroende för Socialdemokraterna ökar.

Läs:
Roger Richthoff, SD lämnar partiet. – Sveriges Radio
Roger Richthoff hoppar av SD – blir politisk vilde. – Expressen
Richthoff tvingas lämna försvarsutskottet. – Expressen
SD-topp petas efter Rysslandshyllning. – Aftonbladet
Uteslutning hotar Richthoff (SD) – blir vilde. – Aftonbladet
SD-ledamot i försvarsutskottet sprider film som tackar Ryssland för invasionen. – Expo
Analys: Sprickor i väljarnas partisympatier. – Sveriges Radio

1 kommentar

Under Sverigedemokraterna

Nästa SD-vilde

» Dom blir fler och fler.

Så var det då dags för nästa avhopp från Sverigedum… f’låt Sverigedemokraterna. SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren dömdes i november av Hovrätten för sexuellt ofredande. Han tafsade en partikamrat på brösten – under BH:n – och mot hennes vilja. Nu står domen fast sedan Högsta domstolen vägrat att ge prövningstillstånd och ta upp ärendet för omprövning. Peter Lundgren får nu snällt betala sina dagsböter och lämnar nu även partiet.

Fast han tänker sitta kvar i EU-Parlamentet som politisk vilde och ska tydligen överklaga till Europadomstolen. Lite tafsande när man är lite på lyran kan väl inte vara så farligt. Det får man väl stå ut med som kvinna, utan att tjafsa. I varje fall verkar Peter Lundgren tycka så.

En sak har i varje fall Sverigedum… f’låt Sverigedemokraterna lyckats med runt om i landet under denna mandatperioden. Nytt rekord i avhopp och uteslutningar och som en följd av det politiska vildar i olika politiska församlingar. Min åsikt är att Sverigedum… f’låt Sverigedemokraterna är ett populistiskt missnöjesparti av den icke-seriösa sorten. Lyckligtvis verkar partiets höjdpunkt ha passerats. Det kan bara bära utför i fortsättningen.

Rasism och populism

Läs:
Peter Lundgren lämnar SD efter dom. – Aftonbladet
Peter Lundgren lämnar SD efter domen. – Expressen
Peter Lundgren lämnar SD – blir politisk vilde i EU-parlamentet. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Putin och SD

» Gamla vänner – med en fnurra på tråden?

Hur ska vi se på Sverigedemokraternas förhållande till Putin och Ryssland? I dag är Jimmie Åkesson och partiets ledning aktiva med sina fördömanden. Hur äkta är dessa fördömanden och avståndstaganden? Man kan undra!

Det är inte många dagar sedan Jimmie Åkesson i SVT på en direkt fråga inte kunde bestämma sig för vem han skulle välja, Joe Biden eller Vladimir Putin? Det krävdes en hel del lirkande för att Jimmie Åkesson trots allt skulle göra ett val. Det är ungefär lika många dagar sedan SD:s tre ledamöter i EU-Parlamentet röstade emot ett stort stödpaket till Ukraina. Det var inte många andra som röstade emot.

Sverigedemokratiska rötter

Vi har en lång historia av SD-representanter som under åren på olika sätt hyllat Ryssland och Putin. Ryssland har helt enkelt setts som en garant och bromskloss mot västvärldens vänsterliberalism. Vilket ju är det värsta som finns enligt sverigedemokratisk omvärldssyn.

Nedan länkar jag till några olika artiklar som tar upp ett antal exempel på SD:are som hyllat Ryssland och Putin. Som rest till Moskva och deltagit i hyllningskören av Putin på olika arrangemang.

Vi behöver bara påminna om ryssen som bland annat kallade sig Egor Putilov och som en period arbetade för SD:s riksdagskansli men vägrades ackreditering pga sina kopplingar till ryska kriminella grupper. Han har bytt namn och identitet ett antal gånger (bland annat folkbokförd under namnen Yuri Popov, Alexander Yarovenko, Alexander Fridback och Martin Dahlin) sedan dess och bland annat jobbat för SD-närstående Samnytt som den f.d. SD-riksdagsledamoten Kent Ekeroth ligger bakom (järnrörsskandalen ni vet).

– – – – – – – – – –
Igår (torsdag 10/3) ringde någon som uppgav att han var Egor Putilov och hävdade att jag spred lögner om honom i ovanstående text på min blogg. Jag bad honom att precisera vad som var felaktigt, så skulle jag komplettera mitt inlägg med en rättelse. Jag bad honom att göra detta skriftligt till min epost. Men han skulle återkomma till en annan telefon (han ringde på en telefon som används för porttelefonen).

Kort efter kom ett SMS från samma nummer. Ett telefonnummer som är anonymt så jag vet inte vem som äger numret. Där han ville att jag skulle ta bort inlägget som han hävdade förtalade honom. Jag svarade och bad honom berätta vad som är felaktigt eftersom blogginlägget handlar om mycket mer än just honom. Svaret från honom var bara ett besked om att då får det ske i tingsrätten. Jag har sedan skickat ytterligare två SMS till honom och bett honom att berätta vilka uppgifter som är felaktiga, men har inte fått några svar.

Alltså får jag göra så här: Någon som hävdar att han är Egor Putilov påstår att det jag skriver om honom här ovan är förtal. Han vill dock inte berätta vad som är felaktigt. Men uppenbarligen anser han att delar av de uppgifter jag skriver om honom ovan är falska uppgifter. Jag vet dock inte vilka uppgifter så jag kan inte rätta dom.

Hela SMS-konversationen återfinns i slutet av inlägget.
– – – – – – – – – –

Förhållandet mellan Sverigedemokraterna och Ryssland är mycket komplicerat. Man kan ifrågasätta det lämpliga i att ha SD representerade i Utrikesnämnden där känsliga utrikespolitiska och säkerhetspolitiska frågor diskuteras.

Det är detta parti som Moderaterna och Kristdemokraterna är på väg att vilja släppa in i en svensk regering. Det är detta parti som dessa partier styr ett antal kommuner tillsammans med.

Läs:
Risken är att SD är Kremls trojanska häst. – Petter Larsson i Helsingborgs Dagblad
Högerpopulisterna vänder under galgen. – Jonna Sima i Aftonbladet
SD och Putin – en lång historia av märkligheter. – Kerstin Lundgren (C) och Daniel Bäckström (C) i Expressen

– – – – – – – – – –
– Hej Sven Olsson. Jag föreslår att du tar bort inlägget som förtalar mig från din blogg Sven Tycker. Mvh Egor Putilov (kl. 16:08)

– – Du kan gärna få berätta vad som är felaktigt. Eftersom det handlar om mer än dig så kan jag ju inte ta bort allt. Det förstår du väl? (kl. 16:10)

– Isf får jag göra det i tingsrätten (kl. 16:14)

– – Tror du hot hjälper? Varför kan du inte berätta vad som är fel? Är det så svårt? (kl. 16:15)

– – Hej. Du får till midnatt på dig att precisera vad som är felaktiga uppgifter om dig så att jag kan lägga in en rättelse. Om jag inget hör får jag lägga till en fotnot i bloggen om att du hört av dig och krävt att hela inlägget tas bort pga att du hävdar att uppgifterna om dig är lögner som förtalar dig. Jag lägger ut hela vår sms-konversation så att inga missförstånd ska kunna uppstå. (kl 17:23)
– – – – – – – – – –

2 kommentarer

Under Sverigedemokraterna

Veckans gapskratt

» Veckans sverigedumokrat.

Mitt stora skratt idag fick jag när jag läste en debattartikel från en Thomas Morell som tydligen är trafikpolitisk talesperson för Sverigedemokraterna. Kompetenskraven inom detta parti verkar inte vara allt för höga. Men lite kan man väl ändå kräva?

Hur som helst har Thomas Morell satt som rubrik på sitt debattinlägg: Stoppa de onödiga hastighetssänkningarna! Thomas är tydligen upprörd över att man inte får köra som man vill utan hastighetsgränserna sänkts på en del sträckor. Thomas tankar är mer korkade än vanligt och vad som brukar komma från Sverigedemokraterna.

Människor som bor i närheten av vägarna är i varje fall tacksamma. Jag såg för någon dag sedan att Polisen räknat fram att trafiken skulle spara 50 döda om bilister i varje fall höll de hastighetsgränser som gäller idag. Det är fler dödsoffer än vad gängskjutningarna skördar! Samtidigt har Naturvårdsverket räknat fram att man skulle spara de totala utsläppen från drygt 200.000 bilar om bilister höll de hastighetsgränser som gäller. Eller ska vi uttrycka det som att det skulle sparas en hel del om ägare till BMW och Audi-bilar lärde sig att man inte måste trycka gaspedalen i botten varje gång man ska öka hastigheten!

Men Sverigedemokraternas trafikpolitiska talesperson Thomas Morell vill tydligen att vi ska köra fortare.

Är du helt korkad!

Tillväxten inom Sverigedemokraterna

För övrigt, för att helt byta ämne, så kan jag notera att det inte blev någon rysk invasion av Ukraina idag som den amerikanska underrättelsetjänsten uppgav att dom hade kännedom om. Fast förtroendet för den amerikanska underrättelsetjänsten är helt förbrukat efter de medvetet förljugna uppgifterna om irakiska massförstörelsevapen som man motiverade invasionen av Irak med.

Läs:
Stoppa de onödiga hastighetssänkningarna. – Debattinlägg Gefle Dagblad

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Jimmie har bestämt sig

» Det är ajöken Nyamko.

Det är uppenbart att Jimmie Åkesson har bestämt sig. En Brunblå högerregering har bäst förutsättningar att bli en verklighet om man slipper släpa på Nyamko Sabuni och Liberalerna. Alltså har Jimmie Åkesson nu gått ut och avrått från att stödrösta på Liberalerna så att dom klarar sig över 4%-spärren. Det är helt enkelt bättre att Liberalerna inte klarar sig över spärren.

Vad vännerna Ebba Busch och Ulf Kristersson tycker om detta har inte framgått än så länge. Men min gissning är att dom snart har köpt Jimmie Åkessons resonemang, som dom brukar göra. Dels är det ju dumt att slänga bort stödröster om Liberalerna ändå skulle åka ut. Dessutom kan man inte riktigt lita på stöd från Liberalerna för att bilda en Högerregering baserad på den Brunblå sörjan.

Bäst är att slippa Liberalerna!

Dessutom ser jag att Jimmie Åkesson just nu främst funderar över vilket som är taktiskt mest fördelaktigt för Sverigedemokraterna. Att sitta i en Högerregering tillsammans med Moderaterna och Kristdemokraterna eller om man ”bara” ska vara ett stödparti och då ju slippa ta något ansvar. Vilken slutsats han kommit till vet vi inte – än. Kräver Jimmie plats i regeringen så kommer Uffe och Ebba att acceptera detta.

Läs:
Åkesson ifrågasätter M och KD-strategi: Tåget har gått. – Aftonbladet
Åkesson (SD): En röst på Liberalerna riskerar att bli bortkastad. – Sveriges Radio
SD analyserar om inne eller ute är bäst. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna