Kategoriarkiv: Tiggeri

Polisen behöver arbetsuppgifter?

I onsdags hade jag ju lite funderingar om Polisen. Det finns en del politiker som tycker att Polisen behöver lite mer att göra. Som vill ge Polisen nya spännande och meningsfulla arbetsuppgifter. Det moderata rikemansghettot Vellinge blev först med att lyckas införa en lokal ordningsstadga som förbjuder tiggeri på vissa utpekade platser. Och nu står ett antal andra kommuner på kö för att följa exemplet och ge Polisen mer jobb. För om man ska införa ett förbud så måste detta ju kontrolleras.

Tidningen Dagens Samhälle har skrivit till alla Sveriges kommuner och frågat om planerna. Det visar sig att 25 av de ordföranden i Kommunstyrelsen som fått frågan har svarat Ja på frågan: – ”Vill du införa ett tiggeriförbud i din kommun?” Av de som svarat är det 23 moderater, en liberal och en socialdemokrat som svarat Ja. Liberalen är Landskronas Torkild Strandberg, en liberal med ganska moderat agenda. Socialdemokraten är Göran Dahlström i Katrineholm som jag inte känner. Sedan har vi alltså dom andra 23 moderaterna! För Sölvesborg har tydligen 1:a vice ordföranden i Kommunstyrelsen svarat på förfrågan. Hon är moderat. Ordförande än sverigedumokraten Louise Erixon, och det är hon som fått förfrågan. Men SD:s Louise Erixon och M:s Emilie Pilthammar är goda kompisar så dom har väl delat upp jobbet. Eller Louise var i Thailand?

Tiggare - Nej, Nazihälsning - Ja

/Den här bilden har jag stulit av Ulf Ivar Nilsson. En tecknare som har både humor och tanke. Jag tycker ni ska besöka Ulf Ivar regelbundet för att kolla in hans pricksäkra små teckningar./

Tiggeriförbud är inget annat än rasistisk plakatpolitik. Ett förbud löser inte ett enda problem, utan risken är snarast att det skapar nya problem. Som Dagens Samhälle så enkelt påpekar så kan kommunen i sin ordningsstadga bara införa ett förbud på offentlig plats. En tiggare som sitter på mark som tillhör affären påverkas t.ex. inte. Det är helt enkelt inget annat än plakatpolitik utan någon som helst effekt på de problem som finns.

Naturligtvis ska vi inte ha tiggare. Men problemet med tiggare löses inte med förbud. Personligen tycker jag dessutom att Polisen har viktigare saker att göra. Kanske att tillsätta fler resurser till det som redan är förbjudet. T.ex. människohandel och nedskräpning. Men Polisen har inte ens tid med detta. Ge dom inte nya meningslösa arbetsuppgifter som att köra bort tiggare. Ska vi döma tiggare som bryter mot förbudet till böter?

Rasistisk trams!

Lämna en kommentar

Under Tiggeri

Skäms!

Högsta Förvaltningsdomstolen har av obegripliga skäl godkänt rikemansghettot Vellinges lokala ordningsstadga som förbjuder tiggeri på vissa speciellt definierad platser. Moderater och sverigedumokrater runt om i landet jublar. ”Äntligen ska vi slippa se dom där zigenarna sitta där och störa vårt fina liv”! För det är just det som det handlar om. En rasism gentemot romer som är många hundra år gammal. Naturligtvis kommer fler kommuner nu att följa efter och utforma sina egna lokala ordningsstadgar.

Älska din nästa

Självklart ska tiggeri inte förekomma. Det är en skam för hela EU-projektet att det fortfarande finns EU-medborgare som lever under så vidriga förhållanden att dom ser en förnedrande tillvaro som tiggare i ett annat land som ett mindre dåligt alternativ. Men man blir ju inte av med det ursprungliga problemet genom att förbjuda fenomenet. Ska vi döma den som bryter mot förbudet till böter? Har verkligen inte polisen viktigare saker att göra?

De företeelser som ofta tas upp som argument, som nedskräpning eller människohandel är redan förbjudet. Polisen har oftast inte ens resurser till detta. Får dom bättre tid över om dom ska jaga en gammal dam som sitter diskret i en hörna med en kopp framför sig?

Se till att jobba mot människohandel! Se till att jobba mot nedskräpning! Och då inte bara mot romska tiggare utan också mot utländska lastbilschaufförer eller varför inte rökare som aldrig kan lära sig vanligt hyfs. Och, ställ krav på främst Rumänien och Bulgarien att man löser problemen för sin romska befolkning. Diskriminering av romer är ett gammalt fenomen, både där och här i Sverige. Och här i Sverige fortsätter det uppenbarligen.

Det finns företeelser utanför affärerna som i så fall är mer irriterande. Som försäljare, namninsamlingar eller organisationer med insamlingsbössor. Men det är ingen som kräver förbud mot detta. Men detta är grupper som är mer påträngande. Jag vill inte förbjuda det, demokratin kräver att det är tillåtet. Men att kräva förbud mot just romska tiggare är inget annat än rasism. Något som uppenbarligen moderater och sverigedumokrater är lika duktiga på.

De tiggare som nu förbjuds kommer ju att tvingas till nya metoder för att tjäna pengar. Står man och säljer något så omfattas man uppenbarligen inte av förbudet. Tyvärr kommer troligtvis en del andra att tvingas till ännu värre sätt att få ihop slantarna som prostitution eller i värsta fall till och med olagligheter. Ett sådant här korkat förbud löser inte problemet. Men det kanske suddar ut vad vissa ser. Men problemet löses genom att Rumänien och Bulgarien löser sina interna problem med rasism mot den romska befolkningen. Det är dags för EU-gubbarna att ta i med hårdhandskarna. NU!

Lämna en kommentar

Under Tiggeri

Förbudssverige

Som fortsättning på gårdagens funderingar på temat att verkligheten överträffar dikten så ser jag nu att Moderaterna bestämt sig för att det ska till ett landsomfattande förbud mot tiggeri. Det vill säga det ska vara förbjudet att tigga för sin försörjning. Jag för min del har inte riktigt förstått vad det är som är så störande eller hemskt med tiggeri. Blir dom upprörda över att människor är villiga att förnedra sig på det viset? Tycker dom att det är hemskt att bli påminda om att det finns människor som är fattiga?

De sanna moderaterna

När människor i allmänhet är upprörda använder man motiv som att tiggarna utnyttjas av människosmugglare. Men, detta är redan förbjudet och dom som begår den typen av brott ska straffas för detta (och straffas redan i dag för det). Men den som utnyttjas är väl inte den som ska straffas?

Andra sprider myter om hur rika dessa ”tiggare” är. Uppenbarligen tror dom att man blir jätteförmögen på att tigga. Då har dom uppenbarligen inte kollat hur många slantar det ligger i en bössa. Sedan finns det ju då slutligen dom som tycker att tiggare är påträngande och i vägen. Själv tycker jag inte alls att tiggarna är i vägen eller påträngande. Dom är nästan alltid väldigt försynta, dyker inte på den som passerar och sitter försiktigt in mot kanten. Påträngande och i vägen kan däremot olika tillfälliga försäljare och liknande vara som sätter upp stånd eller bord på olika ställen.

Det är en skam att människor befinner sig i en situation där dom väljer tiggeri. Det är tveksamt om de här länderna (främst Rumänien) som inte kan lösa diskrimineringen av romer ska ha rätt att fortsatt vara medlemmar i EU. Dvs länderna får se till att lösa situationen för sin romska befolkning om dom vill fortsätta vara medlemmar. Men att förbjuda människor att tigga är en omöjlig lösning. Polisen är för övrigt inte förtjusta i nya arbetsuppgifter. Dom har faktiskt viktigare saker att göra än att jaga människor som sitter diskret i en hörna med en mugg framför sig.

Tiggeri är förnedrande och ska naturligtvis försvinna. Men man kan inte förbjuda fattigdom. När moderater vill förbjuda handlar det helt enkelt om att deras väljare inte vill bli påminda om att det finns fattiga människor när dom ska in och köpa kvällens kalvstek.

För övrigt såg jag att den som tigger för sin försörjning ska dömas till böter! Hahahahahahahahaha!

Lämna en kommentar

Under Tiggeri

Förbjud dåligt väder

Civilminister Ardalan Shekarabi (socialdemokrat) öppnade upp för att eventuellt införa någon form av tiggeriförbud i Sverige. Något som gjorde många högerborgerliga politiker (och naturligtvis sverigedumokrater) lyckliga. Regeringspartnern Miljöpartiet satte troligtvis morgonkaffet i halsen när dom hörde om Shekarabis tankevurpa. Det här är en tanke som splittrar många grupper, förutom sverigdumokrater och deras svans.

Jag läser en undersökning i Aftonbladet som hävdar att en majoritet av svenskarna stödjer en sådan tanke. 57% av svenskarna tycker att en sådan tanke är en bra tanke. Mer spännande blir det om man delar upp resultatet i grupper. Bland män är det 66% som stödjer tanken medan bland kvinnor är det bara 45%. Bland ungdomar upp till 29 år är det en majoritet, 51%, som säger Nej. Mellan 30-45 är det 46% som säger Ja medan mellan 46-64 är det 68% som säger Ja. Bland pensionärer är det ungefär lika många. Bland Högeralliansväljare är det 63% som säger Ja, men bland Rödgröna väljare är det närmare 59% som säger Nej. Vad SD-väljare säger behöver vi inte nämna. I korthet kan vi alltså säga att Ardalan Shekarabi har stöd av medelålders och äldre män som röstar borgerligt och på SD. Däremot säger unga kvinnor som röstar Rödgrönt Nej tack. Undrar om du hamnat lite fel här kära Ardalan?

Själv begriper jag inte riktigt hur man resonerar. För det första, vad är det som ska vara förbjudet? Att be om pengar? Gäller det också Rädda Barnen, Röda Korset och Josefina som samlar in pengar till en skolresa? Hur ska man utforma ett förbud? Vad ska påföljden vara? Ska den som ber om pengar dömas till böter?

För övrigt vet jag inte om tiggare som försynt sitter i en hörna är det mest irriterande. Jag retar mig mer på försäljarna från mobiloperatören som dyker på mig och undrar om jag är nöjd med mitt nuvarande mobilabonnemang. Jag retar mig mer på Livet Ord som vill skänka mig Livets viktigaste bok. Jag retar mig mer på Scientologerna som vill diskutera livet med mig. Man kan strunta i tiggaren. Man behöver inte skänka pengar. Man behöver inte ens titta på tiggaren. De som irriterar sig är irriterade på något annat egentligen.

Romernas flagga

Som så många påpekat, man kan inte förbjuda fattigdom på det här viset. Man kan inte förbjuda otrevliga företeelser. Man kan inte förbjuda dåligt väder. Det blir inte bättre väder för det. Att förbjuda romska tiggare löser inte problemet med romsk fattigdom i Rumänien. Ska vi bli av med problemet så måste ju grundproblemet lösas. Problemet är inte tiggeriet, problemet är fattigdom och diskriminering. Rumänien har släppts in i EU, och har ï samband med detta gjort utfästelser. Uppfyller man inte dessa utfästelser är det EU:s uppgift att ställa krav på Rumänien att följa det man lovat. DÅ löser man problemet. Man kan förbjuda diskriminering och rasism. Men problemet försvinner inte ens automatiskt i samband med det. Det kan vi se i både Rumänien och i Sverige. Det är många som ska skämmas. Men just nu verkar det vara tiggande romer som faktiskt skäms mest.

1 kommentar

Under Tiggeri

Det måste vara förbjudet att vara fattig – jag skäms så

Våra nya svenska myntDet står nu klart att den Moderata Partistämman i höst kommer att få ta ställning till en motion som vill förbjuda tiggeri. Då med argumentet att det måste ju gälla samma regler i alla kommuner! Och då är det alltså förbudet som ska gälla överallt? Jag har dock aldrig sett något om hur ett sådant här tiggeriförbud ska formuleras. Vad ska förbjudas? Att be om pengar? Ska då även Rädda Barnen och Frälsningsarmén förbjudas att be om pengar? Eller bara enskilt tiggeri? Eller ska bara organiserat tiggeri förbjudas – det är ju det den moderata ledningen föreslår? Men det är väl det Rädda Barnen och dom andra organiserar. Om Romerna organiserar Rädda Romerna och samlar in pengar? Ska dom förbjudas för att det är organiserat tiggeri? Eller helt enkelt bara förbjudas för att det är Romer som tigger pengar? Ska även den irländska gatumusikanten förbjudas? Problemet med diskriminering och fattigdom löses väl inte med ett förbud? Eller handlar det bara helt enkelt om att vi också ska ansluta oss till de diskriminerande? Hjälp till med (och ställ krav på) åtgärder som avskaffar fattigdomen och diskrimineringen. DÅ slipper vi det tiggeri vi ”utsätts för”! Om något ska förbjudas så är det påträngande försäljare som trakasserar dig utanför affärerna. Mobilsäljare och annat löst pack som attackerar dig på trottoaren. DOM är påträngande, irriterande och enerverande. En försynt tiggare som sitter tyst i en hörna är skamligt och får mig att skämmas. Men om du blir arg – då är det dig själv det är något fel på! Läst i Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Metro och andra ställen.

Lämna en kommentar

Under Tiggeri

Det borde vara straffbart att vara diskriminerad och fattig

Romernas flaggaVilken är din första tanke när du ser en tiggare? Ilska? Skam? Likgiltighet? Hur som helst har bland annat Moderaterna i Bohuslän kommit på lösningen på problemet. Vi förbjuder det! Tänk var praktiskt att kunna förbjuda fattigdom och diskriminering. Pang, bom med klubban och problemet är löst? Hur som helst har jag inte riktigt lyckats läsa mig till hur man ska formulera ett förbud. Eller man ska också passa på att förbjuda Rädda Barnen, Röda Korset och Frälsningsarmén att tigga pengar? Eller är det kanske så att bara organiserat tiggeri ska vara tillåtet? Nä, visst nä! Att förbjuda organiserat tiggeri är ju de flesta eniga om. Så vad är det då för tiggeri som ska förbjudas? Ska bara svenskar få tigga? Ska bara polisgodkända organisationer få tigga? Ska ”Föreningen Romska tiggare” bli godkänd och få organisera tiggeri? Nä, visst nä, organiserat tiggeri ska ju förbjudas. Hur har dom tänkt lösa det? Ska vi skriva rakt ut i ordningsföreskrifterna att romer är förbjudna att tigga? Det är en skam för vårt välfärdssamhälle (ja hela EU!) att människor väljer att hellre förnedra sig och tigga än det alternativ som finns. Men vi löser inte det problemet med ett ”Tiggeriförbud”. Vi bara flyttar problemet. Sedan finns det ju dom som tar saken i egna händer. I Borås var det för några dagar sedan en ung kille som tog moppen och körde över Ionut. Och det svinet var inte den förste som visade att det tyvärr finns en hel del svenskar med lägre människovärde och som jag som svensk skäms för. Nu har killen spårats. Fast han var ju bara full och bländad av solen!

Lämna en kommentar

Under Tiggeri

Varför tigger folk

Visa kärlekDet ökade antalet tiggare i Sverige har skapat en ny grogrund för rasismen. Och samtidigt fjäskar flera av de mer etablerade partiernas representanter med dessa rasistiska grupper. Antalet tiggare på de svenska gatorna har ökat rejält på några år. Den största gruppen är romer från vår EU-kollega Rumänien. Men alla tillhör inte denna gruppen. Om man ska sammanfatta upprördheten så handlar det om två saker. Dels handlar det om tiggandet i allmänhet. Det upplevs som störande och irriterande. Dels handlar det om den nedskräpning som sker när människor utan bostad bosätter sig i t.ex. provisoriska tält i parker. Vad är då lösningen? Naturligtvis är det så att den bästa lösningen vore om de som tigger hade en bättre tillvaro i sitt hemland. Om situationen där var bättre så att dom inte ser att den här tillvaron trots allt är bättre. Men den lösningen tar tid, oberoende av hur skamligt det är att den är som den är. Lokalt har politiker från många partier fiskat i de grumliga vattnen där Sverigedemokraterna lagt ut sina nät. I främst flera Högerallianspartier förs en intensiv debatt mellan olika grupper och personer. Senast ut är Moderaterna som i dag gått ut med ett krav på att man ska förbjuda organiserat tiggeri. Ett krav som mötts av positiva tongångar från bland annat Socialdemokraterna. Men, som bland annat Miljöpartiet och Kristdemokraterna påpekar, så är detta egentligen redan i dag förbjudet. För frågan är vad som är organiserat tiggeri? Ska det förbjudas om Röda Korset organiserar en insamling av pengar och ställer sig på gatorna med insamlingsbössor? Ska det förbjudas om en mamma och en pappa kommer överens om att pappa sitter utanför ICA, mamma sitter utanför Coop och äldsta dottern ställer sig utanför Lidl? Sverigedemokraterna vill förbjuda alla utländska medborgare att tigga pengar. Innebär detta ett förbud för den irländska gatumusikanten att ställa sig på gågatan? Var ska gränserna gå om man inför någon form av förbud? Eller ska man helt enkelt skriva i förbudet att det är just Romer som är förbjudna att tigga? Frågan är svår! Vad är det som gör oss så upprörda? Är det för att vi får dåligt samvete över att medmänniskor ska behöva leva ett sådant liv? Är det för att vi tycker illa om romer? Själv blir jag mer irriterad på försäljare eller kampanjarbetare från olika håll som dyker på mig på gatan. Det kan vara mobilsäljare, scientologer, Livets ord osv. Dvs personer som jag tvingas tacka Nej till. Och som kanske till och med inte ens nöjer sig med ett första Nej Tack. De tiggande romerna är oftast mycket försynta. Dom stör inte. Men, jag känner en skam när jag ser det. Är det denna skam som gör att vi vill förbjuda företeelsen i förhoppningen att vi då ska må bättre själva? Men, löser detta det ursprungliga problemet? Nej, tror jag.

Visa solidaritet

Romernas flaggaEn annan sak är det problem nedskräpning och boende i parker och på liknande ställen skapar. Ingen människa i vårt land ska tillåtas bo under den typen av förhållande. Oberoende av om det är en tiggande rom från Rumänien, en svensk med missbruksproblem eller vilken hemlös som helst. Det är vårt samhälles plikt att hjälpa de individer som hamnar under sådana förhållande. Men, hur långt sträcker sig då de svenska skattebetalarnas ansvar för utländska medborgare på tillfälligt besök i Sverige? Här har jag mycket svårare att ha en klar åsikt. Naturligtvis är det hemlandets ansvar. Men, vad gör vi om hemlandet inte tar detta ansvar? Vad gör vi om ett medlemsland i EU inte följer EU:s regler? Vad gör vi om ett land blivit medlemmar i EU på falska premisser? Vad gör vi om EU valt att bevilja medlemskap till stater, inte eftersom dom uppfyller villkoren utan för att man vill göra någon form av utrikespolitisk markering? Hur löser vi skammen på kort sikt? Den här frågan är mycket partisplittrande. Det är väl egentligen bara rasisterna i Sverigedemokraterna som är eniga. Romer är sämre än andra, dem vill vi inte ha här. Alltså förbjuder vi dom. Men i övriga partier handlar det om människosyn och i vilken utsträckning man är villiga att kompromissa med denna människosyn för att fjäska in sig hos Sverigedemokraterna?

2 kommentarer

Under Tiggeri

Lagstifta mot fattigdom

Skapa fredKan man lagstifta mot fattigdom? Jo, det verkar många tro! Enligt en undersökning gjord av Aftonbladet så tycker nästan en majoritet av svenskarna att tiggeri ska förbjudas. Men då har dom inte tänkt så långt som näsan räcker ens. Dom verkar ha gått på alla de vidriga myter och lögner som sprids från rasistiskt högerhåll (läs Sverigedemokraterna och andra om möjligt ännu värre grupper). Det är en skam för det Europeiska välfärdsbygget att så många människor väljer att förnedra sig för småsummor. Men dom väljer denna förnedrande verklighet istället för en ännu fattigare verklighet, i Rumänien främst. Läs till exempel vad Stadsmissionen i Stockholm skriver. Vi löser inte problemet med fattigdom och rasism med förbud. Vi flyttar problemet någon annanstans. Det krävs andra lösningar. Och det är lösningar som främst måste ske i hemländerna. Det skulle också vara spännande att se hur ”förbudsivrarna” hade tänkt att utforma ett förbud. Ska all form av ”tiggeri” förbjudas? Även Röda Korset och Lutherhjälpens insamlingsbössor, gatumusikanten som finansierar sin rundresa i Europa med att spela i gathörn, killen som tappat sitt månadskort och tigger slantar för att ta sig hem? Eller kanske ska godkända svenska organisationer kunna söka polistillstånd för att be om pengar? Eller ska det helt enkelt förbjudas för just romer att tigga pengar. Eller hur hade ni tänkt lösa det juridiska? Tänk lite längre än näsan räcker! För övrigt tycker jag att Scientologer eller liknande grupper som dyker på mig på Stortorget är mycket mer irriterande. För att inte tala om mobilsäljaren som hoppar på mig varje gång jag passerar på Kullagatan! Dom som dyker på mig är mycket mer irriterande än den romska tiggaren som sitter försynt utanför butiken. För försäljarna känner jag ilska, för tiggaren skam. En skam för att vårt samhälle tillåter att människor hamnar i en sådan situation! Läs sedan en gång till vad Stadsmissionen skriver.

Lämna en kommentar

Under Tiggeri

Norge – egoismens förebild

Romernas flaggaJag har redan tidigare berättat att Norges motsvarighet till Sverigedemokraterna, Fremskrittspartiet, drivit igenom en lag som ska göra det olagligt att tigga pengar. I Norge har ju Moderaternas broderparti Høyre valt att bilda regering tillsammans med Fremskrittspartiet, och det är denna kombination som skapat underlag för en sådan lag. Nu vill man även göra det kriminellt att hjälpa tiggare! En naturligtvis direkt rasistisk lag, riktad mot romer. En folkgrupp som runt om i Europa fortfarande utsätts för en grym diskriminering och rasism. Det är så man skäms över att det heter ”vårt broderland” om Norge. Ett folk som låter sig styras av politiker med den här agendan är inte värda att kallas ”mina bröder”! Läs mer hos Aftonbladet, Dagens Nyheter, Aftonbladet, Sveriges Radio och hos Skiftet.

Lämna en kommentar

Under Tiggeri

Tänkvärda tankar och andra tankar

eurocaptainEuron som ett sänke: CEBR, Centre for Economics and Business Research, är en tankesmedja inom ekonomibranschen. Jag läser i bladet att dom kommit ut med en rapport där man förutsäger den ekonomiska utvecklingen fram till 2030 i olika länder. Och det är spännande läsning. Fram tills dess har t.ex. Kina passerat USA och blivit världens största ekonomi. Indien har passerat Japan och gått upp på tredje plats. Brasilien har passerat de Europeiska länderna Tyskland, Frankrike och Storbritannien och gått upp till femte plats. Det handlar ju enkelt uttryckt om att ländernas storlek får större betydelse allt eftersom deras ekonomier växer. Sverige och Norge, som är de Nordiska länder som är med i rapporten, faller ett antal placeringar. Norge mest eftersom oljeinkomsterna minskar. Fast en spännande sak är att man från CEBR tror att Storbritannien kommer att passera Tyskland och Frankrike. Och det riktigt spännande är förklaringen. För de flesta EMU-länder är Euron ett rejält sänke konstaterar man. Om Euron skulle haverera tror CEBR att t.ex. Nederländernas och Tysklands ekonomier kommer att få klart bättre förutsättningar. Euron som ett sänke? Tänkvärda tankar!

Professorn som glömde tänka: I ett debattinlägg i Dagens Nyheter framgår att professor Bo Rothstein tycker det är pinsamt att se den ökade mängden tiggare som dyker upp i vårt välmående samhälle. Bo har kommit fram till slutsatsen att tiggarna inte i längden är hjälpta av att få allmosor, alltså måste man lösa de underliggande problemen. Och så långt har den gode professorn helt rätt. Han kommer också fram till att det inte går att förbjuda människor att tigga / be om pengar. Men, sedan virrar han bort sig. Han kommer nämligen fram till att det istället borde göras olagligt att skänka pengar till tiggare! Men jag har en fråga, är det bara att skänka pengar till rumänska romer som tigger som ska vara förbjudet? Lasse som tappat sitt busskort och tigger en slant för att kunna köpa en enkel biljett hem? Ska det vara ett brott mot lagen att hjälpa till där också? Lotta som tigger pengar till Amnesty? Ska en gåva i den bössan också vara illegal? Frida som står och samlar pengar till Lutherhjälpen? Urban som tigger slantar till en helpava? Robert som tigger pengar till Romerhjälpen? Snälla Bo Rothstein, kan det vara möjligt att du inte har tänkt färdigt? Upp på barrikaderna mot diskrimineringen av romer! Vi har mycket att skämmas för, bland annat att det ens behöver finnas människor som tigger. Men att förbjuda ”välgörenhet” tyder på bristande tankeverksamhet!

Statsministern som bör tänka efter: Dagens Nyheter publicerar en hyllningsartikel om chefen Fredrik Reinfeldt i form att en intervju. Snälla frågor som man kan förvänta sig att Statsministern har ett bra svar på. Bland annat tror han att väljarna ska ropa ”Halleluja” efter årsskiftet när låg- och medelinkomsttagarna får ännu ett Jobbskatteavdrag att rumla runt för. Hur han karakteriserar sjuka, arbetslösa, pensionärer och andra som inte får något Jobbskatteavdrag utan istället straffbeskattas ännu mer för att dom drabbats av sjukdom och skada, för att deras företag rationaliserat eller lagt ner eller för att dom helt enkelt blivit för gamla, det vet jag inte. Men uppenbarligen är dom inte ens ”Låginkomsttagare”. Troligtvis är det så att den gode Fredrik vill införa ett nytt begrepp som kanske ska kallas ”Nollinkomsttagare”. Är vi inte produktiva och en siffra i hans ”Sysselsättningssamhälle” ska vi väl inte ha några inkomster alls. Och skulle vi mot förmodan ha lyckats få ut något på någon försäkring (som sjukförsäkring, arbetslöshetsförsäkring eller åldersförsäkring) så ska allt betalas in i skatt. Fast jag är lite undrande? Fredrik Reinfeldt kallar ju inte det här för försäkringar utan bidrag. Och bidrag brukar inte vara skattepliktiga? Jag hoppas att du kära Fredrik efter valet får leva på en straffbeskattad A-kassa beräknad efter maxbeloppet 680 kronor om dagen. DÅ kanske du tänker efter några steg!

Lämna en kommentar

Under Brasilien, Ekonomi, Euro, Indien, Jobbskatteavdrag, Kina, Reinfeldt, Romer, Samhällsklyftor, Skatter och ekonomi, Storbritannien, Tiggeri