Kategoriarkiv: Villaägare

Varför?

ÄppleJag promenerar mycket. Med en autistisk son som tycker om att gå långa promenader så blir det både många och ibland långa promenader. Ofta i skogen, men också ofta bara en runda i villakvarteren. Jag roar mig lite då och då med att titta in i trädgårdarna, och har blivit väldigt förundrad. I varje fall i modernare trädgårdar ser man i stort sett aldrig ett fruktträd, inte en bärbuske, eller någon jordgubbsplanta eller något annat som det går att äta från. Dagens villaträdgårdar verkar vara anlagda av en professionell trädgårdsarkitekt. Det är stenlagda ytor, gröna fina gräsmattor, ytor med vit havssingel och några prydnadsbuskar här och där. Stenlagda gångar går i vackra halvcirklar och verkar inte vara anlagda efter en princip jag såg att en parkarbetare tyckte att gångar i parker skulle anläggas efter. Man skulle alltså inte anlägga gångarna förrän andra året, och då studera var människor hade gått för att få gångarna placerade där dom behövdes, inte där det såg vackrast ut. Då blev det nämligen alltid genvägar över planteringar och gräsytor! Varför har dagens moderna villaägare inget ätbart i trädgården? Man behöver inte sylta och safta och ha sig. Men bara känslan av att ha en vinbärsbuske där man kan plocka lite vinbär från när man passerar. Ett plommonträd att plocka plommon från osv. Som barn tycker man ju det är mysigt att ha den möjligheten. Men icke! Varför dessa tråkiga uppvisningsträdgårdar? Jag tvivlar på att det ens kan vara mer jobb med en vinbärsbuske eller krusbärsbuske än de prydnadsbuskar som fyller dagens moderna villaträdgårdar. Vad är ni rädda för? Eller det handlar bara om att imponera på grannen? Man ser mer ätbart när man går i skogen med vildhallon och björnbär t.ex. att stoppa i munnen medan man promenerar än i dagens villakvarter.

Lämna en kommentar

Under Villaägare

Villaägarfrälset

Vilken grupp i vårt samhälle har behandlats mest förmånligt av det svenska samhället under senare år? Jag undrar om det inte är villaägarna och bostadsrättsinnehavarna! Det heter ju att Fastighetsskatten har avskaffats. Nu är den ju inte riktigt avskaffad utan har bara bytt namn och sänkts rejält för villaägare med dyra villor. Ägare av små villor på landet har inte fått någon sänkning. En rejäl sänkning har däremot ägare till stora dyra villor i storstäderna fått. Via ROT- och RUT-bidrag har man fått ombyggnader, nybyggnader och service subventionerat av resten av skattebetalarna. Via ränteavdraget står resten av skattebetalarna för en tredjedel av räntekostnaden på lånet. Ett lån som man i allmänhet inte ens behöver betala genom att det ofta inte finns några amorteringskrav på lånen. Dessa subventioner är det övriga skattebetalare som står för. Dvs hyresgäster som inte själva kan få del av Bidragen. Enligt ekonomer är Fastighetsskatt en av de bästa skatter som kan införas (och finns i de flesta länder). Men ramaskrin om någon vågar yttra sig om ett ”återinförande” är öronbedövande. När ROT- och RUT begränsas är ramaskrin lika öronbedövande. Förslagen på att räntebidragen måste begränsas har än så länge mötts av döva öron från Makten. Och, för några dagar sedan framkom att det med största sannolikhet inte blir något av kraven på amortering, dvs att man ska ha en plan på hur lånen ska betalas. Visst är villaägare och bostadsrättsinnehavare vårt stora skattefrälse?

Lämna en kommentar

Under Villaägare

Dagens sågning

Den 1 november noterade jag att Moderata Studenters Benjamin Dousa skrivit ett debattinlägg där han främst tyckte att ränteavdragen skulle avskaffas. Han menade (precis som mängder av ekonomer) att ränteavdragen (för främst villalån) är skadliga för den svenska ekonomin. Som han skrev: – ”Välmående husägare i Danderyd, Vellinge och Örgryte får sina lån subventionerade av hyresgäster, studenter och äldre”. Och min första tanke var att han kommer snart att kölhalas av en av de mindre framgångsrika intresseorganisationerna, Villaägarna. Men det dröjde längre än vad jag trodde. Men i dag kom reaktionen från Villaägarnas Riksförbund. Och dom sågar naturligtvis den stackars Benjamin Dousa jäms med fotknölarna. – ”Det är talande att Benjamin Dousa inte vänder sig till sitt eget parti Moderaterna med sina bostadspolitiska vädjanden, utan till den rödgröna regeringen och statsråden Per Bolund och Mehmet Kaplan. För närvarande står moderata studenter och Kaplan närmare varandra i åtminstone vissa bostadspolitiska frågor än vad det moderata moderpartiet och dess studentordförande gör.” Som villaägare borde jag ju egentligen vara medlem i den intresseorganisation som formellt har till syfte att tillvarata mina intressen. Men precis som en majoritet av landets villaägare har jag valt att stå utanför. Jag känner mer samhörighet med hyresgäster än med villaägarna i ”Danderyd, Vellinge och Örgryte”.

Lämna en kommentar

Under Villaägare