Kategoriarkiv: Wikileaks

Det är något vi inte får veta

WikileaksUnder ett besök av den australiensiska journalisten Julian Assange i Sverige i augusti 2010 uppger två kvinnor att han begick övergrepp på dom. Han anhölls efter anmälan omedelbart i sin frånvaro misstänkt för våldtäkt och sexuellt ofredande. Dagen efter hävdes anhållandet sedan misstanken ändrats till det mindre allvarliga ofredande. Så småningom fick överåklagare Marianne Ny hand om ärendet och hon ändrade åter misstanken till våldtäkt och en ny häktningsorder utfärdades så småningom. Men då var ju Julian Assange inte kvar i Sverige. Så småningom begärde Sverige Julian Assange utlämnad från Storbritannien där han då sökte politisk asyl på Ecuadors ambassad. Och där sitter han fortfarande. Julian Assange vägrar att åka till Sverige eftersom han hävdar att han då riskerar att utlämnas till USA för sina avslöjanden via Wikileaks. Däremot har han erbjudit sig att förhöras på ambassaden. För det är detta det handlar om, att förhöras. Längre är ärendet inte kommit. Men överåklagare Marianne Ny vägrar sedan många år att resa till London för att förhöra honom. Hon kräver att han reser till Sverige. Julian Assange vägrar resa till Sverige med motiveringen att han då riskerar att utvisas till USA, men ställer gärna upp på förhör där han är eller i Sverige om han får garantier att han inte lämnas ut till USA. Men några garantier får han inte, och överåklagare Marianne Ny vägrar resa. Inget händer. Nu läser jag att brittiska myndigheter erbjudit sig att assistera och hjälpa till så att Julian Assange kan förhöras i London. Och förutom hjälp från brittiska UD för att själv genomföra förhör skulle också brittisk polis kunna förhöra Julian Assange om dom fick veta vilka frågor som ska ställas. Men alla sådana erbjudanden avböjs av överåklagare Marianne Ny. Julian Assange ska åka till Sverige för förhör – Punkt! Denna envishet i ett misstänkt brott som eventuellt handlar om våldtäkt, men uppenbarligen på gränsen till ”bara” ofredande, gör att det är något i ärendet som vi inte får veta. Det måste finnas något annat i ärendet. Annars hade frågan om förhör varit löst för länge sedan. För det är detta det handlar om, förhör. Inte rättegång eller liknande. Så långt har det inte kommit än. Pga envishet hos överåklagare Marianne Ny och journalisten Julian Assange. Något är skumt i det här ärendet!

1 kommentar

Under Wikileaks

Om Centerns överlevnad och Alexander Bard

Partiet kommer att dö: Jo, det är ett citat från den f.d. Centerpartisten Alexander Bard: – ”Centerpartiet kommer att dö, jag ser ingen framtid för det” säger han. När till och med kända Centerpartister tappat förtroendet för Centerpartiets framtid så får vi väl tro på detta. Men å andra sidan så kanske Centerpartiets chans att överleva har ökat lite i och med att pajasen Alexander Bard nu lämnar. Han deltog i viss mån i utarbetandet av det nya ”Idéprogram” som väl var ett av spiken i den Centerpartistiska kistan. Hur som helst så verkar det tändande gnistan till Bards utbrott vara en debattartikel som Centerns kvinnoförbund skrev våren 2013 om att det svenska förbudet mot köp av sexuella tjänster också ska gälla för svenskar i utlandet. Vad som får Alexander Bard att nu helt plötsligt ett år senare att kalla Centerkvinnorna för ”Jävla miffon” och ”missfosterhjärnor” vet jag inte. Men när det gäller pajasen Alexander Bard så är det inget som förvånar. Läs t.ex. Dagens Nyheter och Aftonbladet. Herr Bard har på några få år avverkat en hel del politiska partier. 2008 gick han med i Folkpartiet. 2010 lämnar han och är med om att bilda Liberaldemokraterna. Där blir han mer eller mindre utslängd och går 2011 istället med i Centerpartiet. Där har han tillhört kretsen kring den s.k. Stureplanscentern och Fredrik Federley. Och nu bryter han upp igen och går med i Piratpartiet. Hur välkommen han är förtäljer inte historien! Hur som helst har jag roat mig med att leta runt på nätet efter herr Bards eskapader. Och här, här, här, här, här och här kan ju vara spännande att läsa vad f.d. mer eller mindre kollegor berättar.

Vad är nyliberalism: Det som väl en gång lockade Alexander Bard till Stureplanscentern är väl den nyliberalism som tagit över Centerpartiet på senare år. Det kan alltså vara spännande att läsa vad Nyliberalism egentligen är. Och den här artikeln i DN för en kort tid sedan kan kanske ge en liten aning om vad denna liberalism präglad av egoism består av.

wikileaksVarför särbehandlas Julian Assange? Ja, det är en fråga som allt fler jurister verkar ställa. Och särbehandlingen av Julian Assange handlar om att han betraktas som skyldig av det svenska rättsväsendet innan han ens förhörts om de beskyllningar som lämnats in mot honom. I svensk rätt gäller att man ska behandlas som oskyldig tills man dömts och att tvångsåtgärder som används mot en misstänkt ska stå i rimlig proportion till brottets allvarlighet. Jag vill återigen poängtera att jag inte har en aning om beskyllningarna mot honom för sexövergrepp är korrekta eller inte. Jag har inte heller någon aning om ifall det finns andra omständigheter som påverkar allvaret i beskyllningarna. Vad jag vet är att Julian Assange själv är rädd för att utlämnas till USA för sitt ansvar för Wikileaks verksamhet om han kommer till Sverige för att kunna förhöras. Att Sverige officiellt inte vill lova att inte utlämna honom till USA om han kommer till Sverige. Att den svenska åklagaren tydligen inte ansåg brottet så allvarligt att hon ville förhöra Julian Assange medan han var i Sverige och erbjöd sig att förhöras. Att hon inte heller är villig att åka till London för att förhöra honom som han erbjudit eftersom hon tydligen inte anser att brottet är tillräckligt allvarligt för att göra detta. Läs vad f.d. åklagaren Rolf Hillegren skriver på Dagens Juridik. Affären Julian Assange är en rättsskandal. Om han är oskyldig pga den behandling man utsatt honom för. Om han är skyldig pga den avsaknad av handling från åklagarens sida som gjort att han inte kunnat dömas. Handlar den svenska åklagarens jakt på Julian Assange om att komma åt en sexbrottsling eller om att komma åt Wikileaks?

Minskad byråkrati: En av mina favoriter på den politiska arenan, Skoltalibanen Jan Björklund, har upptäckt att han skapat en allt för påfrestande byråkrati för lärarkåren. När det nu närmar sig val så gäller det alltså att komma med publikfriande förslag. Nu ska alltså Jan Björklund minska byråkratin för lärarna. Det ska bli spännande att följa!

Lämna en kommentar

Under Björklund, Centern, Juridik, Nyliberalism, Skolan, Stureplanscentern, Wikileaks

Assange och Spendrup

Om underligt beteende: I en debattartikel i Svenska Dagbladet kräver de båda advokaterna Thomas Olsson och Per E Samuelson att ”Behandla Assange enligt svensk lag”. Dvs att åklagaren Marianne Ny, som har hand om utredningen av anklagelserna mot Julian Assange för sexuella övergrepp, ska sätta fart med sin utredning. Jag har ingen aning om ifall Julian Assange är skyldig eller inte. Är han skyldig ska han dömas, är han oskyldig ska utredningen läggas ner och en ursäkt utfärdas. Men det svenska rättsväsendets agerande i ärendet ställer många frågor. Varför förhördes inte Julian Assange i Sverige när han var hör och tillgänglig för förhör? Varför kan inte åklagaren Marianne Ny åka till London och förhöra Julian Assange i dag? Som Olsson och Samuelsson påpekar: – ”skall förhör hållas på tid och plats som kan antas medföra minsta olägenhet för den som skall höras”. Det ska påpekas att Julian Assange ska alltså ska förhöras, han är inte delgiven misstanke om något brott. Man har alltså inte kommit ens så långt i utredningen att det beslutats om något sådant. Allt eftersom farsen fortsätter och Julian Assange tvingas sitta ”gömd” på Ecuadors ambassad i London blir jag allt mer övertygad om att det finns mer i ärendet än vad som vi får veta genom media. Är det så att Julian Assanges misstankar är korrekta? Dvs att Sverige kommer utlämna honom till USA för hans involvering i Wikileaks om han kommer till Sverige? Det är spännande att följa debatten bland juristerna på Dagens Juridik. Det hela är på väg att utvecklas till en rejäl svensk rättsskandal. Och då inte i meningen att en sexförbrytare kommer undan! I den frågan vet jag inte ett dugg, men förutsätter att han döms om han är skyldig. Men då måste åklagaren sätta fart med utredningen INNAN brottet är preskriberat.

Vänliga veckan: Den gamla ölgubben Jens Spendrups rejäla klavertramp har ju utsatt honom för rejält med spott och spe från i stort sett alla håll. Och med tanke på kommentarer även inifrån svenskt Näringsliv så finns det stor risk att han är på väg att förlora ett välbetalt arbete. Vilket är mycket tragiskt. Han är ju själv ett levande exempel på hur mycket intelligentare män är än kvinnor. Så det är ju inte så underligt att det är svårt att hitta kvinnor med tillräckligt hög kompetens och man utgår ifrån Jens egen nivå. Det faktum att det ju i dag faktiskt är så att fler kvinnor än män fullgör högre utbildning har naturligtvis inte med saken att göra. Kompetensen sitter i generna. Jag är också glad över att Jens Spendrup apropå sitt motstånd mot feminism gjort klart att han inte tror på några -ismer. Det gör mig synnerligen glad att se att Svenskt Näringsliv äntligen fått en övertupp som inte tror på kapitalismen, nyliberalismen eller industrialismen. Jag tror att det svenska näringslivet går en gyllene framtid till mötes. Man kan ju beskylla Jens Spendrup för manschauvinism, men eftersom han ju inte tror på några -ismer så kan ju inte detta stämma. Och DET är ju skönt att veta. Det känns så skönt att det är Vänliga Veckan denna veckan så att man får undvika att vara elak…

Lämna en kommentar

Under Arbetsmarknad, Assange, Demokrati, Feminism, Näringsliv, Sex, USA, Wikileaks