Kategoriarkiv: Yttrandefrihet

Om yttrandefriheten

Jag har fått en kortare insändare publicerad i Helsingborgs Dagblad. Förutom själva innehållet kan det vara intressant att studera hur man redigerar insändarna. Här är alltså först den publicerade insändare, och sedan också orginalet som det skickades in.

Polischefen har rätt att säga sin mening

Börje Widerberg har på Min mening (18/7) synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Denna rätt omfattar även ”S-märkta politruker” som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter.

Den insända texten var den här under. Som synes har man strukit ett antal meningar och bytt rubrik.

Vi har fortfarande yttrandefrihet

Börje Widerberg har i måndagens HD synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Dagens ledning i partiet anslöt sig till partiet när det fortfarande var öppet nazistiskt. Dom valde alltså aktivt att gå med i ett nazistiskt parti. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Vi har alltså rätt att framföra våra åsikter fritt. Denna rätt omfattar även ”S-märkta politruker” som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter. Vi lever nämligen fortfarande i en demokrati med yttrandefrihet. Vilket också innebär att man kan få kritik för sina åsikter.

Vilket som är bäst är jag själv naturligtvis inte den rätta att bedöma. Kortare är alltid bäst, men jag tycker att en del viktiga synpunkter har försvunnit.

Lämna en kommentar

Under Yttrandefrihet

Blogg 100 utmaningen del 15 eller Yttrandefrihet kan innebära mycket

Blogg 100Den s.k. konstnären Lars Vilks har fått ny publicitet. Den mycket kontroversiella islamofobiska organisationen Tryckfrihetssällskapet har nämligen valt att dela ut ett pris till honom för hans insatser för Yttrandefriheten. Av för mig mycket obegriplig anledning har den danska ledamoten av Folketinget Naser Khader från högerpartiet Konservative Folkeparti valt att ställa upp. Annars brukar Trykkefrihedsselskabet i Danmark mest förknippas med det mer öppet rasistiska Dansk Folkeparti. Här i Sverige har man mest haft intimt samarbete med Sverigedemokraterna, när det varit någon aktivitet. I allmänhet är det ganska dött. Fast jag är mest förundrad över att utdelningen fått så mycket publicitet som den fått utan att så mycket poängtera vad det är för organisation som ligger bakom. Ungefär som om Putin skulle dela ut pris till någon för insatser för fred i Ukraina eller liknande. Läs hur som helst vad Aftonbladet, SVT och Svenska Dagbladet skriver. Detta är dagens tankar inom ramen för utmaningen #blogg100.

Lämna en kommentar

Under Yttrandefrihet

Dagens komik:

Lars VilksJag läser att de båda folkpartistiska riksdagsledamöterna Christer Nylander och Bengt Eliasson föreslagit att Riksdagen ska bjuda in Lars Vilks för att prata om Yttrandefrihet. Och det är ju onekligen ett spännande och nydanande förslag. Tillsammans med islamofoben Lars Vilks kan man ju också t.ex. bjuda in en representant för sajten Avpixlat att prata om tolerans. Eller varför inte försöka bättra på förhållandet med Saudiarabien genom att bjuda in landets nya kung Salman bin Abdulaziz Al Saud för att prata om religionsfrihet. Eller varför inte Nordkoreas älskade ledare Kim Jong Il för att prata om demokrati. En annan spännande föredragshållare i Riksdagen vore Rysslands Förbundspresident Vladimir Putin som kunde prata om nationers självbestämmande. Eller också kunde man anordna en studiecirkel i ”läs på först” inom Folkpartiets riksdagsgrupp.

Lämna en kommentar

Under Yttrandefrihet

Blogg 100 utmaningen del 11 eller det finns gränser

Blogg 100Jag såg i går på TV:n intervjun med Alexandra Pascalidou där hon beskrev den förföljelse, det hat och alla de vidrigheter hon utsatts för under sina många år som programledare för Ring P1. Och det var ingen tvekan om den skam jag känner för mänskligheten i allmänhet och svensken i synnerhet efter att ha hört och läst om detta. Vad är det som gör att vi kan uppföra oss hur vidrigt som helst mot andra människor? Det får mig att ytterligare fundera över det citat från tidningen GP:s nya chef för ledarredaktionen, Alice Teodorescu, som jag stal från den chat jag tidigare citerade från: – ”Jag är för yttrandefrihet utan men”. Jag håller inte med Alice Teodorescu. Jag är också för yttrandefrihet, men jag anser att det finns ”men”. Det är inte acceptabelt att vräka ur sig precis vad som helst. Det finns gränser! Det finns ”men” när det gäller yttrandefriheten. Det är något som vi alla måste inse, även Alice Teodorescu. Detta är dagens fundering inom ramen för utmaningen #blogg100.

Lämna en kommentar

Under Yttrandefrihet

Yttrandefrihet – till vad

YttrandefrihetDebatten om yttrandefriheten fortsätter. Alla som känner sig på något sätt betydelsefulla känner sig tvingade att publicera sin egen tolkning av yttrandefriheten. Och här inkluderar jag mig själv… En del av alla de synpunkter som framförs är väl genomtänkta medan andra, i varje fall enligt min syn på saken, är ute och reser en hel del. När t.ex. Alexander Bard går ut och kritiserar Aftonbladets granskning av Flashback och försvarar rätten att kräka ur sig vilken skit som helst får jag funderingar på om det inte är dags att begränsa yttrandefriheten. Eftersom kräket Alexander Bard hyllar rätten att kräka ur sig vad som helst kan jag ju säga vad jag tycker ska ske med honom. Jag hoppas att någon /”censurerat”/ den djävla /”censurerat”/ så att /”censurerat”/ stänker på väggarna! Men det publiceras också mycket väl valda och genomtänkta tankar i ämnet. I gårdagens Aftonbladet skriver Fredrik Virtanen under rubriken: ”Vad är bra med att kränka judar, romer och muslimer?”. Och han så rätt så rätt. Även om det är tillåtet enligt yttrandefriheten att publicera (nästan) vad som helst så behöver man inte publicera detta. Det ska ju finnas en anledning att publicera. Man behöver inte publicera en bild av Muhammed som rondellhund bara för att det är tillåtet. Man måste inte såra muslimer även om det är tillåtet. Man måste inte publicera en karikatyr på en jude bara för att det är tillåtet. Man måste inte såra en jude bara för att det är tillåtet. Man måste inte publicera kränkande bilder på en fattig rom/zigenare bara för att det är tillåtet. Man måste inte kränka romer bara för att det är tillåtet. Vi har alla ett ansvar för vad vi gör. Det ansvaret gäller även Lars Vilks, Sverigedemokrater och undertecknad bloggare. Är vi kapabla att ta det ansvaret?

Annars visar ju internationella jämförelser att pressfriheten i Sverige står sig väl. Även om vi tappat senaste året enligt Reportrar utan gränser. Det finns begränsningar även i den svenska yttrandefriheten. Men som sagt, vi har ett eget ansvar. Och där går ägarna bakom tidigare nämnda Flashback över gränsen. För dom handlar det bara om att tjäna pengar. Det egna ansvaret är avskaffat. Att en så’n som Alexander Bard går ut till försvar säger ju allt…

Lämna en kommentar

Under Yttrandefrihet

Vem har ansvaret

Hand i handHändelserna i t.ex. Paris och København har satt igång en ny debatt om yttrandefriheten. Vilket ansvar har vi själva? Vilka grupper är värst utsatta? Hur bekämpar vi antisemitismen? Innebär yttrandefrihet även friheten att yttra sig hur som helst? Frågorna som kan ställas är många och svaren är ännu fler. I Helsingborgs Dagblad ställer Heidi Avellan en del frågor och svarar på några av dom. Men jag tycker att hon glömmer några frågor och svar. Samtidigt läser jag hos SVT att muslimer i Norge, för att manifestera sitt stöd till Norges judar, ska bilda en skyddsmur runt Oslos synagoga. – ”Vi vill visa att vi har kärlek till judar och att vi tar avstånd från allt det extrema som sker i islams namn. Därför vill vi mötas här och begrava alla fördomar som finns” säger en av muslimerna på plats, Atif Jamil. Och detta ger mig anledning till en fundering. Vi förväntar oss att muslimer i allmänhet ska avstånd från islamistisk terrorismen. Som man gör i samband med den här aktionen i Oslo, och som dom gör om och om igen. Kraven på avståndstagande ploppar upp regelbundet. Nyligen var det en av våra Socialdemokratiska ministrar som framförde denna förhoppning, av omtanke säger jag inget namn. Men, vi kräver inga avståndstagande från judiska grupper från den Israeliska apartheidpolitiken på Västbanken. Och naturligtvis kan vi inte heller kräva detta. Judar som grupp har inget kollektivt ansvar för vad Israel gör. Lika lite som muslimer som grupp har ansvar för vad extrema islamister gör. Men för det senare kräver vi allt som oftast ett avståndstagande, men den som kräver ett judisk avståndstagande från Israels apartheidpolitik hängs offentligt ut för antisemitism. Det finns inget kollektivt ansvar!

Lämna en kommentar

Under Yttrandefrihet

Apropå debatten om yttrandefrihet

PennaJust nu debatteras yttrandefriheten intensivt. Hur viktigt är det att vi alla har rätt att uttrycka vår åsikt, även om åsikten inte stämmer överens med den allmänna åsikten. Får man yttra sig kritiskt om islam? Får man föra fram israelkritiska åsikter? Får man vara elak mot Kungafamiljen? Får man kritisera judendomen? Ska man få framföra anonyma hot mot oliktänkande? Var går gränsen för yttrandefriheten? När har man passerat den gränsen? De flesta av oss är nog överens om att toleransnivån måste vara mycket stor, men det finns en gräns. Ett område där debatten är mycket ensidig är kriget i Ukraina. Här finns bara en syn som är accepterad. Den ukrainska regeringssidan är den goda sidan, helt utan onda inslag. Ryssland är det onda, utan någon inskränkning. Alla åsikter som inte stämmer överens med detta avfärdas som rysk propaganda. Och den svenska rysskräcken sitter i vårt blod sedan århundraden. Naturligtvis är konflikten inte så enkel. Konflikten började med att en ryssvänlig regim i Ukraina störtades och ersattes av en ny regim som från början innehöll stora inslag av nazister / fascister. Ett av denna nya regims första beslut var att minska det ryska språkets betydelse i Ukraina genom att göra ukrainska till det enda officiella språket. Ca 17% av befolkningen i Ukraina är ryssar. Naturligtvis skapade detta en konflikt när en ryssvänlig (marionett?) störtats. I områden där det i stort sett bara bor ryssar, som på Krim som har en nästan uteslutande rysk befolkning och som fram till 1954 var en del av Ryssland och inte Ukraina kände man sig hotade. Att med största sannolikhet en överväldigande majoritet av folket på Krim vill tillhöra Ryssland har i västvärldens ögon ingen betydelse eftersom gränser inte får ändras, allra minst med vapenmakt. Fast det finns förstås undantag till detta som t.ex. Jugoslaviens sönderfall. Främst Kosovos frigörelse från Serbien som underlättades av NATO-bombningar av mål i Serbien. I Rysk (och innan det Sovjetisk) säkerhetspolitik ingår att stater inom den egna maktsfären inte får göra sig fria. För Sovjetunionen visat genom militära ingripanden i Polen, Tjeckoslovakien och Ungern t.ex. Och efter Sovjetunionens sönderfall genom ingripande i gamla f.d. delstater som vill göra sig fria, som Ukraina. Däremot har Moskva nästan alltid låtit bli att ingripa i konflikter utanför vad man upplever som den egna maktsfären. Detta i motsats till USA som skickar militär till konflikter runt om i världen när Washingtons intressen är hotade. Ibland motiverat och med goda resultat. Men tyvärr ofta bara skapande av nya konflikter. Störtandet av Saddam Hussein i Irak har ju inte skapat ett fredligare Irak. Störtandet av Muammar al-Gaddafi i Libyen har inte skapat ett fredligare Libyen.

PennaVad är det då som får mig till denna långa utläggning. Jo, jag läser en debattartikel i Aftonbladet med rubriken ”Moderat stoppade bilder från Odessa”. Vad det handlar om är en utställning med bilder från den händelse den 2 maj 2014 när bland annat 42 personer brändes ihjäl i staden Odessa i Ukraina när fackföreningsbyggnaden där stacks i brand. Ytterligare några dog när dom hoppade ut genom fönstren. En av de som överlevde, Oleg Muzyka, har turnerat runt på många håll i världen och visat skakande bilder från katastrofen. Men, Oleg är medlem av ett proryskt parti i Odessa. Så naturligtvis är det han framför lätt att avfärda som rysk propaganda. Nu var utställningen planerad att visas i Helsingborg, arrangerad av ABF och visad på Helsingborgs stadsbibliotek. Och detta var tydligen inte lämpligt. Sedan Helsingborgs moderata kommunalråd Peter Danielsson fått ett brev från en aktiv debattör i Sverigedemokraternas tidning Samtiden (och som karakteriserar Sveriges Radio som ”i Moskvas tjänst”) så har Peter Danielsson beslutat att utställningen inte får visas. Ty när det gäller kriget i Ukraina får bara en åsikt framföras, och i den världen står Ukraina får allt gott och Ryssland för allt ont. Några synpunkter som säger något annat får inte framföras. Vi kan förstå varför ett antal svenska nazister åkt till Ukraina för att kriga – på den ukrainska regeringssidan. Kriget i Ukraina är inte en konflikt mellan en god och en ond sida. Snarare kanske en konflikt mellan två onda sidor som båda fullständigt skiter i att de flesta människor vill leva i lugn och ro och i fred. Och som kanske struntar i var gränsen egentligen går. Men detta struntar makthavare på alla sidor fullständigt i. För dom gäller den egna makten och inget annat.

Lämna en kommentar

Under Yttrandefrihet

Elisabeth Svantessons fiasko

Om åtgärder mot ungdomsarbetslösheten: Samtidigt som Högeralliansen i allmänhet och Centern i synnerhet kämpar med näbbar och klor för att behålla skattesubventionerna till krogar och hamburgerbarer genom att göra ungdomar till billigare arbetskraft så visar siffror att antalet ungdomar i olika åtgärder med usla villkor sätter nya rekord varje år. 2008 var det i genomsnitt 17.264 ungdomar per månad i systemen. Sedan dess har det ökat för varje år och var förra året uppe i 91.462. Dvs mer än en femdubbling! Ansvarig minister är Moderaten Elisabeth Svantesson. Undrar om hon är stolt?

Ännu mer om yttrandefriheten: Jag har ju ett par gånger tagit upp skandalen i Hässleholm, där chefredaktören Mimmi Karlsson-Bernfalk på lokaltidningen Norra Skåne flyttat på en reporter sedan hennes grävande journalistik trampat på de styrande politikernas tår. Efter att det Moderata kommunalrådet Bo Frank dragit i trådarna till tidningens styrelse och chefredaktör blev reportern Berit Önell förflyttad. Nyhetschefen Anders Kauranen sade upp sig som nyhetschef och journalisterna krävde chefredaktörens avgång. Tidningens centerpartistiska VD Lars Joel Eriksson tycker dock att beslutet är helt korrekt. Hon har ju skrivit negativt om kommunen och tidningens uppgift är att skriva positivt om kommunen. Därför kan det vara intressant att läsa den lokala upplagan av Bonniers Expressen, dvs vad Kvällsposten har att berätta. Eller Kvällspesten som jag alltid haft som hemlig dröm att lyckas döpa om tidningen till.

Om Rödgrön röra.. f’låt Blå röra ska det vara: Högerallianspolitikernas främsta argument i valrörelsen verkar ju vara att i sedvanlig ordning hota med det röda spöket, dvs Vänsterpartiet. ”Hur ska ni lyckas få ihop en fungerande regering” verkar vara den stora frågan. Själv undrar jag hur Högeralliansen själva ska få ihop en majoritet? Och när man läser om vad som händer i Hörby här i Skåne så undrar jag ännu mer. Här har både Skånemoderaterna och nu även Hörbymoderaterna krävt att det just Moderata kommunalrådet Lars Ahlkvist ska avgå. Men han vägrar och tänker sitta kvar på stolen mandatperioden ut. Kritiken handlar bland annat om en mastodonttavla som beställts för kommunala pengar och där kommunalrådet avbildas som en romersk legionär. Och det handlar också om hans uppträdande på sociala medier och vägran att följa medlemmarnas beslut. Men som sagt, Lars Ahlkvist vägrar avgå. Och hur Moderaterna ska kunna regera med andra partier när man inte ens kan hålla sams internt är en intressant fråga att bevaka för den lokala pressen, Skånska Dagbladet.

För övrigt har er bloggare varit i Helsingborg under dagen och hämtat ut min tröja att använda under morgondagens Springtime-lopp. Om jag räknat rätt är detta det 34:e loppet sedan starten 1981 och jag har sprungit alla åren och tillhör alltså en liten trogen skara veteraner. Ni får gärna hålla tummarna när starten går klockan 15.00!

2 kommentarer

Under Arbetslöshet, Arbetsmarknad, Bidragssamhället, Centern, Högeralliansen, Jogging, Media, Moderaterna, Privat, Skåne, Yttrandefrihet

Nassar och klavertrampande moderater

Högerextremisterna slår till: Ett antal svenska tidningar och flera kommunkontor har under natten attackerats av nynassarna i Svenskarnas parti. En grupp ute på högerkanten som inte tror på demokratin och yttrandefrihet. En grupp som tycker att Sverigedemokraterna övergett sina ideal när Jimmie Åkesson förtvivlat försöker göra partiet rumsrent. Läst i Kvällspesten och sett i Sydnytt.

Det Nya Moderata M:etDagens klavertramp: Jag läser att anhöriga till en svårt sjuk man som avled på sjukhus har stämt Sjukhuset för att man lät TV-programmet Sjukhuset, som sänds i TV3, filma honom utan medgivande. Och sjukhuset har ändrat rutinerna men medger inte att man behöver betala något skadestånd. Och hela affären får den ansvariga Moderata politikern, Landstingsrådet Erik Weiman, att trampa rejält i klaveret. Enligt honom: – ”Landstinget har inte gjort något fel utan att mannens anhöriga får skylla sig själva, som tittat på TV.” Och det kan man ju i och för sig tycka, att den som tittar på skiten som sänds i TV3 får skylla sig själv. Men jag tror att Erik Weiman och Landstinget i Uppsala ska fundera en gång till!

Ett annat Moderat klavertramp: Att vår Moderata Statsminister för några år sedan i sin bok Det sovande folket hävdade att Välfärdsstaten var en omöjlig konstruktion har jag berättat tidigare. Och att vår Moderata Finansminister Anders Borg i boken ”Generell välfärdspolitik – bara magiska ord” skrev att hans mål var ”Att på ett rationellt och humant sätt nedmontera den generella välfärdspolitiken” säger lite mer. Därför blir jag inte förvånad när jag läser att den Moderata ordföranden i riksdagens arbetsmarknadsutskott Jessica Polfjärd menar att: – ”Vi får ett bättre samhälle om omsorg sköts solidariskt av anhöriga än om omsorgspersonal avlönas”. Enligt Jessica ska alltså våra gamla vara beroende av att det finns anhöriga boende på orten som har möjlighet att ta ledigt från arbetet. Alla vi med åldrande anhöriga ställer naturligtvis upp och gör vad vi kan för våra föräldrar. Men min mamma får inte bli beroende av att jag inte måste arbeta när hon kanske behöver hjälp eller att min syster kan åka ner från Dalarna till Skåne. Snälla Jessica tänk en gång till.

Fler moderata klavertramp: I Örebro bor Katrin Winarve som är Riksdagskandidat för Moderaterna. På Twitter har hon löst livsmedelsförsörjningen. Eller vad sägs om dessa båda kloka ord: – ”Stoppa idiotiska idéer med att äta insekter. Utrota vargen så kommer det att finnas kött åt alla i framtiden också” vilket förklaras så här: – ”Om vargen försvinner kan annat ätbart vilt öka och då kommer det att finnas mat så det räcker.” Visst är det skönt med kunniga och välutbildade politiker i Riksdagen!

Lämna en kommentar

Under Borg, Demokrati, Högerextremism, Moderaterna, Nazism, Reinfeldt, TV, Vargar, Välfärd, Välgörenhet, Yttrandefrihet

Om en klydderöv

En redi klydderöv: Sydsvenskans Per T Ohlsson fick stort genomslag på sitt uttryck om Folkpartiet som Klyddpartiet. Ett uttryck som snabbt fick stor spridning. Och då kan naturligtvis inte heller jag missa tillfället. Jag vill karakterisera Jan Björklund som en redi klydderöv! För en icke-skåning kan detta låta lite humoristiskt. Det är det inte, det är en grov förolämpning. Att ”klydda” kan beskrivas som att krångla till saker i onödan, vara klåfingrig, göra någonting mer komplicerat än det egentligen är. Och det är väl en ganska bra beskrivning på Jan Björklunds insatser inom skolpolitiken. ”Röv” är ju den bakre delen av vår kropp. Medan svenskar säger ”Delad är smaken – precis som baken” så säger vi Skåne ”Smaken är klöven – precis som röven”. ”Klydderöv” är alltså en grov förolämpning. Men rätt är det. Se även Sydsvenskan och Svenska Dagbladet.

Väljarundersökningarna är igång igen: Jag tycker det känns som längesedan sist. Jag började nästan sakna dom. Men i dag presenterar Metro sin väljarundersökning för augusti. Den stora vinnaren är Moderaterna med +1,9 (28,4%) och Kristdemokraterna +1,0 (4,0%). De stora förlorarna är Sverigedemokraterna -1,3 (9,9%) och Folkpartiet -1,3 (5,4%). Totalt leder de Rödgröna med 47,5% över Högeralliansens 41,4%. Men eftersom Centern med 3,6% åker ut skulle de Rödgröna nästan få egen majoritet i Riksdagen. Högeralliansen + Sverigedemokraterna skulle fått 47,7% att fördela riksdagsmandat på. Och då ligger Kd precis på gärsgårn.

Säg Nej till rasismBlandade känslor: Det händer att även en bloggare som Sven Tycker, som i allmänhet har klara åsikter om det mesta, får problem. Både sån’t jag begriper och sån’t jag egentligen inte har en aning om är jag duktig på att tycka till om. Tycka kan jag! Men någon gång då och då vet jag inte vad jag ska tycka. Jag ser att den svenska rasismens mest framträdande bastion på nätet, Avpixlat, har utsatts för en nätattack som stängt ner vidrigheterna en tid. Och det är nu som jag känner mig så splittrad. Visst är det skönt när någon sätter stopp för spridandet av skiten? När detta skrivs verkar man fortfarande inte ha kommit igång. Men sedan har vi ju det där med yttrandefriheten! Någon vis man har någon gång sagt: – ”Jag hatar dina åsikter, men jag skulle offra mitt liv för din rätt att framföra dom”. Jag vill dock påpeka att jag inte skulle offra mitt liv för att rädda Avpixlat – där går gränsen. En vidrig sajt som står Sverigedemokraterna nära, även om man förnekar detta från båda håll. Sant är dock att finansieringen till stor del sker med hjälp av den högt uppsatte Sverigedemokraten Kent Ekeroth. Och när man läser de vidrigheter som sprids med hjälp av Avpixlat känner jag (nästan) glädje över att sajten ligger nere. Det handlar inte om att sprida sina åsikter, det handlar om att sprida lögner, rasism och förtal. Men SD och deras närstående är skickliga på att sprida hel och halvlögner. För några dagar sedan fick jag ett litet blad i min brevlåda från Sverigedemokraterna som ondgjorde sig över ”papperslösas” rätt till tandvård för 50 kronor. Vad man glömde att berätta är att dessa 50 kronor är mer än två dagars inkomst för de som får några pengar. Och att tandvården handlar om akut tandvård, ingen annan tandvård kommer på tal.

DAB i papperskorgen: Det är inte bara jag som ifrågasätter vad delar av den politiska eliten (läs vår moderata kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth) har för framtidsplaner för radiomediet. Jag läser t.ex. i Expressen att dom tycker ungefär som jag. Ett införande av DAB-radio samtidigt som FM-radion stängs ner riskerar att snarast innebära att etersänd radio får sin dödsstöt. Vem är villig att köpa nya radioapparater samtidigt som alla klockradioapparater, bilradioapparater osv ska slängas på skroten? Tänk om!

Lämna en kommentar

Under Björklund, Folkpartiet, Radio & TV, Rasism, Skånska, Sverigedemokraterna, Väljarundersökning, Yttrandefrihet