Myglarnas paradis

Den som läser vad Sven Tycker skriver är nog medveten om att jag inte tillhör de svenska EU-älskarna. Jag har istället en mycket kritisk syn på EU. Jag sade nej till ett svenskt medlemskap i dåvarande EEC, som ju nuvarande EU hette till året innan den folkomröstning hölls som tyvärr gjorde att vi blev medlemmar i EU. Snarare hade det kanske varit mycket bättre om vi låtit EFTA utvecklas istället. Vi ska vara väldigt tacksamma för att svenska folket i varje fall sade Nej till ett införande av Euron. Att behålla kronan har varit mycket bra för den svenska ekonomin. Euro-tanken är fel. Det går inte att ha samma valutapolitik i så olika ekonomier. Euron är det som hjälpt till att skapa den grekiska krisen. Euron har helt enkelt tvingat Grekland att föra en valutapolitik som skadat den grekiska ekonomin medan den var bra för de centraleuropeiska ekonomierna. Det var ju dom bestämde. Däremot är jag i dag inte helt övertygad om att en svensk SVEXIT är det rätta. Kanske är det så att medlemskapet har vävt oss samman så mycket att ett utträde är en ännu sämre lösning än att stanna kvar och fortsätta försöka förändra. Tyvärr är detta svårt eftersom EU:s utveckling är en självgående maskin som likt en cancersvulst bara tar över utan att det går att stoppa.

EU

Det var dock inte EU rent allmänt jag tänkte tycka till om. Utan istället peka på den privilegierade grupp makthavare som bestämmer och som uppenbart mest pratar. Alla EU-Parlamentariker får förutom en väl tilltagen ”lön” (som är ungefär 20.000 kr högre än vad en svenska riksdagsledamot har) en skattefri ersättning på motsvarande drygt 42.000 kronor i månaden som är tänkta att användas till hyra och andra omkostnader som EU-parlamentarikerna kan ha i sina hemländer. Det intressanta är att pengarna betalas ut utan något som helst krav på att man behöver redovisa hur man använder pengarna – eller om man överhuvudtaget använder pengarna till något eller bara stoppar dom i fickan eller ger till moderpartiet.

Regelbundet har det varit uppe i EU-Parlamentet krav på att man ska införa ett krav om att ledamöterna ska redovisa pengarna. Senast nu i april i år. Då röstade de flesta svenska EU-Parlamentarikerna för att det ska införas krav på redovisning. Men det var faktiskt fyra ledamöter som röstade mot kravet och istället vill att pengarna även i fortsättningen ska betalas ut villkorslöst utan några som helst motkrav. Dessa fyra svenska parlamentariker som borde stå med skämshuvud var Kristdemokraternas Lars Adaktusson och de tre Moderaterna Christofer Fjellner, Anna Maria Corrazza Bildt och Gunnar Hökmark. Dessa fyra tycker alltså att dom ska fortsätta att få utbetalt skattefritt varje månad en kostnadsersättning som ligger långt över vad en normal jobbare tjänar och helt utan krav på att man berättar vad man använder pengarna till. Undrar hur den f.d. politiska kommentatorn i Public Service, Lars Adaktusson, hade kommenterat den här frågan i Rapport på SVT om han jobbat kvar och inte ”kommit ut” som en äkta ärkereaktionär kristdemokrat?

Nej till Euron

Hur som helst så har Svenska Dagbladet kontaktat samtliga svenska EU-Parlamentariker och undrat om dom är villiga att frivilligt redovisa för tidningens journalister hur dom använder pengarna. Dom vill inte! Moderaterna Christofer Fjellner, Anna Maria Corrazza Bildt och Gunnar Hökmark, kristdemokraten Lars Adaktusson, liberalerna Jasenko Selimovics och Cecilia Wikström, centerns Fredrick Federley, miljöpartisterna Jakob Dalunde, Max Andersson och Linnéa Engström, socialdemokraterna Jens Nilsson, Marita Ulvskog, Olle Ludvigsson, Jytte Guteland och Anna Hedh och sverigedumokraterna Kristina Winberg och Peter Lundgren tackar alla Nej Tack. Dom vill inte lämna ut uppgifterna till media. Uppenbart i en del fall efter påtryckningar ”uppifrån”.

Fast det är faktiskt en (1) EU-Parlamentariker som anser att valda politiker har ett ansvar inför de som valt dom. Som anser att dom som demokratiskt valda representanter inte står över alla andra. All heder åt Vänsterpartiets Malin Björk! Vänsterpartisten Malin Björk var den enda av de svenska EU-parlamentarikerna som vågar stå för att hon är vald av folket och att hon därför också har ett ansvar inför sina väljare. All heder åt Malin Björk. Jag blir ännu mer övertygad över vart min röst ska gå nästa gång också.

I dag fyller Sven Tycker här på bloggportalen WordPress år. Det var den 17 juni 2007 som jag började lägga ut min blogg även här. Då hade jag alltså i mer än 10 år innan skrivit blogg på annat håll. Det är här allt finns att läsa sedan starten i april 1997. Grattis till mig själv!

Lämna en kommentar

Filed under EU

Mer om den gode Johan

Klyftorna i Sverige

Ibland när man läser ekonomiska nyheter så börjar man få funderingar om hur världen egentligen är beskaffad. I går roade jag mig ju med att fundera över Metros nygamla krönikör pajasprovokatören Johan Staël von Holsteins syn på mänskligheten. I sin hyllning av hur viktiga de hyllade ”entreprenörerna” är så skrev han bland annat: – ”Samtidigt är det så, att dessa få som bygger ett Microsoft, ett Klarna eller ett Spotify kommer att ge bort sina pengar och ägna sin tid och kraft åt att göra världen till en bättre plats.” Vi vanliga knegare (som enligt Jonas har alldeles för höga inkomster) är bara lata och avundsjuka när vi tycker att dom som är vrålrika och tjänar ofantliga summor pengar borde ta ett större ansvar för vårt samhälle. Hur som helst läser jag hos Veckans Affärer om det av Jonas så hyllade Spotify som presenterat sin årsredovisning. VA sätter som rubrik: – ”Spotify släppte just sin årsredovisning – och det är inte rolig läsning.” Omsättningen ökade med 52% till 2,9 miljarder Euro. Det är inte så illa! Det är bara det att förlusten ökade mer än förväntat, den ökade med 133% till sammanlagt 539 miljoner Euro. Den intressanta frågan är om Spotify är en stor bubbla som en dag spricker (Johan Staël von Holstein har ju egna erfarenheter av just bubblor som spricker). Spotify har aldrig gått ihop, det är ständigt ökade förluster istället och verksamheten finansieras med nya lån och att nya investerare lockas att satsa nya pengar med hopp om att när aktien börsnoteras kunna sälja den med en rejäl vinst (innan bubblan brister)? Men herrarna bakom Spotify har blivit rejält förmögna redan nu innan bolaget hunnit ge någon vinst. Ett antal utvalda inom företaget få dock trots de ständigt ökade förlusterna ett guldregn på motsvarande drygt 3 miljarder kronor. Alltid något att vara glad över. Så några kan ju vara glada. Som Johan skriver, de som bygger t.ex. Spotify ger bort sina pengar för att skapa en bättre värld. Antagligen därför man placerar slantarna på konto på Cypern och liknande.

Annars är Sverige ett bra land, trots Johan Staël von Holsteins hat mot alla oss hjärntvättade sossar (eller ännu värre socialister) i landet. Enligt U.S. News & World Report är Sverige t.ex. bäst i världen enligt det s.k. SDG Index. Vi är bäst i världen för kvinnor. Vi ligger trea vad det gäller kampen mot korruption. Sverige är det sjätte bästa landet i världen för att starta ett företag. Överhuvudtaget är Sverige ett riktigt bra land. Trots hjärntvättade sossar. Och trots att arbetare har alldeles för höga löner som Johan Staël von Holstein uttrycker det. På listan över världens mest innovativa länder kommer vi tvåa. Bland de små framgångarna hör att Sverige är ett av de länder i världen där minst andel av befolkning röker. Vad än Johan Staël von Holstein säger så är Sverige ett bra land för nästan alla. Även innovatörer och entreprenörer! Fast en lista där vi inte är med på är listan över de sämsta länderna för arbetare. Fast där har nog Johan Staël von Holstein en förhoppning om att vi hamnar.

Förlåt att jag ägnar två dagars bloggande åt en sådan som Johan Staël von Holstein. Han förtjänar inte så mycket uppmärksamhet. Men jag kan inte låta bli.

Låt oss istället ta en god nyhet. Nordea har bestämt sig för att flytta! Ja, inte sitt huvudkontor, det beslutet dröjer. Men golftävlingen Nordea Masters flyttar från Skåne till Göteborg. Nå’t beslut har man i varje fall kommit fram till.

Lämna en kommentar

Filed under Johan Staël von Holstein

Det här ska bli roligt

Under förmiddagen i dag har jag lite då och då funderat över vad jag skulle välja för ämne för dagens blogg. Det fanns en uppsjö av idéer. Men, så vid lunch tog jag Pågatåget till Helsingborg för ett ärende och läste tidningen Metro på tåget. När jag läst pajasprovokatören Johan Staël von Holstein kolumn i tidningen så fanns det inget bättre alternativ till ämne för dagens blogg.

Den gode Johan har nyligen återvänt som kolumnist i Metro, efter ett antal års bortavaro, och älskar att provocera. För de som inte vet vad Johan Staël von Holstein står för så kan man väl enklast karakterisera honom som en sossehatande extrem marknadsliberalist. Dagens krönika har rubriken: ”Ökade inkomstklyftor är bara ett problem för den avundsjuke och late”. En majoritet av svenskarna är helt enkelt bara avundsjuka och lata. Läser man gamla citat från Johan Staël von Holstein så beror detta på att vi alla helt enkelt är hjärntvättade av de hemska sossarna.

Det är kul att läsa Johan Staël von Holstein. Med ”kul” menar jag då alltså komiskt. Men, det är kul med åsiktsmegafoner som vågar stå för de extrema åsikterna. Det Johan Staël von Holstein skriver är ju egentligen samma sak som Moderaterna tycker. Dagens moderater är dock så fega att dom vågar inte riktigt säga det rakt ut. – ”Åt de som har skall vara givet”. Övriga kan ställa sig i kön för ett lönesänkt jobb. En jobbare tjänar egentligen alldeles för mycket så det blir inte pengar över till den gudomliga entreprenören. Egentligen är Nordeaordföranden Björn Wahlroos klassiska syn på finansmarknaden bara ett annat sätt att säga det Johan Staël von Holstein säger och Moderaterna tycker: – ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.” Det är detta Johan Staël von Holstein också menar. Läs hans tanke om den svenska arbetarens lön: – ”Den svenske arbetarens lön skall ner, och det mycket.” Det är klara besked.

Öka inkomstklyftorna

Det ska bli kul att fortsätta läsa Johan Staël von Holsteins fortsatta krönikor. Han är så insnöad över sin egen och hans gelikars förträfflighet och att alla som tycker annorlunda är totalt hjärntvättade att det blir roligt att läsa. Roligt i svensk mening, alltså komiskt. Inte i dansk mening där rolig ju betyder lugn. Men vad danskar tycker bryr sig väl inte heller Johan om. För några veckor sedan konstaterade han ju att ”Stureplan är hela Sveriges hjärta”. För oss som inte är stockholmare så ligger alltså Stureplan i Stockholm. Stureplansmaffian har vi väl alla hört talas om. Det är här det ”fina” folket i Fjollträsk umgås. Vi andra kan man glömma. Fortsätt så här Johan, det ska bli kiffigt (kiff är skånska för komiskt) att läsa.

Om man tänker efter så finns det stora likheter mellan Johan Staël von Holstein och Donald Trump. Skulle vara spännande att läsa vad Johan tycker om Donald en dag. Båda hyllade affärsmän med ett antal konkurser bakom sig som det pratas mer tyst om. Båda ”vet” att dom har rätt och alla som tycker annorlunda är antingen lögnare eller hjärntvättade.

Lämna en kommentar

Filed under Johan Staël von Holstein

Det är farligt att leva

Hjärtan

Vi lever i en våldsam värld. Det är helt enkelt farligt att leva. Vi kan drabbas av våld och olyckor. Det ena värre än det andra. Från dagens nyhetsskörd kan vi leta fram lite.

I London har ett 24 våningars hyreshus under natten i princip blivit helt utbränt i en våldsam eldsvåda. Något som jag faktiskt inte ens trodde var möjligt skulle kunna hända. En sådan fastighet måste väl ha säkerhetsåtgärder som gör att en brand inte ska kunna sprida sig på det här viset? När det här skrivs är det fortfarande oklart hur många som dött eftersom man inte har kunnat leta igenom hela huset efter människor som blivit innebrända. Tydligen en tur i oturen är att branden inträffade just under Ramadan eftersom det innebar att många var vakna när branden började och kunde (trots dåligt brandlarm) springa runt och banka på dörrar och väcka andra boende.

I USA har flera, främst republikanska, politiker blivit skjutna i en skottlossning i Virginia. Bland annat har en republikansk kongressledamot blivit allvarligt skottskadad.

Också i USA har en skottlossning på en arbetsplats skördat flera offer med minst fyra döda. Hur många skottlossningar i USA som INTE nått media i Europa har jag ingen aning om. Men där är det ju viktigt att alla har en pickadolla redo i nattduksbordet så att dom kan försvara sig. Någon ”risk” för en skärpning av vapenreglerna i USA under Donald Trump finns nog inte. Hur som helst är det nog tur att inte så många amerikaner åker till Europa eftersom det händer så många attentat här….

Så har till exempel ett flyktingboende i Asarum med ett 60-tal boende bränts ner i en anlagd brand.

Sedan läser jag att den unga nazist som i Malmö flera gånger kört ner demonstrerande irakiers plakat nu erkänt att han gjort detta. Han ville ”markera”! Vad han ville markera var att dom inte borde få finnas i Sverige. Ett lika intelligent yttrande som den Sverigedumokratiska motion i Haninge som jag läste om. Dom vill att skolan ska vara strikt neutralt politiskt och religiöst. Där alla former av politiska och religiösa symboler som slöjor och liknande ska vara förbjudna. Sedan avslutar man motionen med att kräva att skolavslutningarna ska hållas i kyrkan. AMEN!

Fast farligast av allt är trafiken. För några dagar sedan inträffade en frontalkrock här i Nordvästskåne där två killar dog i den ena bilen och där två personer i den andra bilen blev svårt skadade. Nu står det klart att det uppenbarligen handlade om två unga killar som var ute och ”lekte” med sin specialtrimmade bil.

Det är farligt att leva, det finns risk för att man dör. Men vi ska kanske fundera över vad som är det farligaste. Och, att vi inte ska gå omkring och vara livrädda hela tiden. Fast jag ska vara uppriktig, dom här skrämmer mig. Kombinerar man fanatism med kriminalitet och våld blir det farligt.

Lämna en kommentar

Filed under Våld

Tre intelligenta tankar

Finlands flagga

”Extremister förökas genom delning.” Den finska regeringskalabaliken är nästan komisk. Det är faktiskt trots allt roligare att skratta än att gråta. För egentligen borde man gråta. Den finska Höger-Center regeringen släppte ju in den finska motsvarigheten till Sverigedumokraterna i regeringen. Sannfinländarna kallar dom sig. För några dagar sedan genomförda den mest extrema falangen inom Sannfinländarna något av en kupp och valde extremisten Jussi Halla-aho och hans vänner till att ta över partiet. Resultatet blev att det blev lite för mycket för högerns statsminister Juha Sipilä som konstaterade att det behövdes en ny regering. På väg till den finska presidenten Sauli Niinistö för att lämna in sin avskedsansökan så framkom dock att Sannfinländarna spricker. En majoritet av partiets riksdagsledamöter lämnade helt sonika partigruppen och bildade en ny. Statsminister Juha Sipilä avbröt sin resa och den gamla regeringen fortsätter som om inget hade hänt. Men partiet Sannfinländarna kan sägas ha spruckit i två delar. Sannfinländarna och De sanna Sannfinländarna? Det är mycket man inte begriper!

Populär dryck

”Drycken har behandlats med kvävgas, ammoniumsulfat, ammoniumbisulfit, kaliummetabisulfit, svaveldioxid, gelatin, bentonit, tanniner, pektolytiska enzymer, L-vinsyra, mjölksyra och ekchips.” Så beskrivs tillverkningen av en populär dryck. Tycker ni att det låter inbjudande? Skulle ni köpa det? Det handlar om en storsäljande vinsort! SVT:s Uppdrag Granskning har frågat ett stort antal vinleverantörer om vad deras vin innehåller. En svarade! Dom andra vägrade att svara. Man kan misstänka att deras beskrivning inte hade varit MER inbjudande. Enligt EU:s regler behöver inte vinproducenterna skriva vad vinerna innehåller på etiketten. Drycker med över 1,2% alkohol är nämligen undantagna från reglerna om innehållsförteckning. Men det finns 63 olika tillsatser som är tillåtna. Sextiotre olika! Kanske slipper dom att ta upp innehållet eftersom det inte skulle fått plats på etiketten. Jag som trodde att vin var en naturprodukt? Det är mycket man inte begriper!

Säg nej till nassarna

”Det utreds även som ett möjligt hatbrott. Det går inte att utesluta med tanke på vad som hände.” Det handlar om den unga man som under flera dagar ”roat” sig med att med sin bil köra ner de plakat som irakiska demonstranter har satt upp vid Migrationsverkets lokaler i Malmö. Men i söndags hade tydligen demonstranterna tröttnat på ”ynglingen” så man hade satt upp lite grövre pinnar till sina demonstrationsplakat. När grabben kom med sin bil förlorade han kontrollen över bilen och körde in i ett träd. Han rusade då ut ur bilen och angrep demonstranterna med pepparsprej. Först väktare och sedan polis tog hand om killen sedan man bland annat hittat flera knivar i bilen och konstaterat att bilen var pyntad med nazistsymbol. Efter förhör släpptes han dock på fri fot. Fast omdömet i början är trots allt polisens syn på saken. Intressant är att snart dök det upp på Facebook uppgifter om att en muslimsk terrorist medvetet hade kört in i en grupp demonstranter i Malmö. Nassen hade alltså helt plötsligt blivit muslimsk terrorist. Det är mycket man inte begriper!

1 kommentar

Filed under Högerextremism

Läget i Sverige

Det ju helt klart är mer spännande att fundera över hur Theresa May ska få ihop en regering i Storbritannien tillsammans med ärkereaktionära nordirländska Demokratiska unionistpartiet än svensk politik. Enligt Theresa May är man överens, men det tycker dom tydligen inte inom DUP. Dom vill väl ha igenom en del reaktionära krav som stopp för aborter, stopp för skilsmässor och liknande. I Frankrike verkar Emmanuel Macron ha stora framgångar i parlamentsvalet. Fast vad man egentligen står för är väl lite oklart medan valdeltagandet är rekordlågt. Kan fransmännen vara trötta på det hela? I Finland har ju den etablerade högern och centern valt att stoppa in extremhögern i form av Sannfinnländarna i regeringen. Nu har dom valt en ny partiledare, Jussi Halla-aho, en man som är ännu mer reaktionär än Jimmie Åkesson. Det knakar alltså i fogarna i den finska regeringen. Senaste budet är att regeringen faller. För att inte tala om Washington och Vita Huset. De enda som gläds över den mannen är väl komiker och satiriker som får gratis arbetsmaterial. Även i vårt grannland Norge kan det börja bli spännande. Opinionsundersökningarna tyder på att Erna Solbergs högerregering får ge sig för en ny mitten-vänster koalition.

Nä, låt oss istället övergå till den tråkiga svenska inrikespolitiken. I dag såg jag att Anna Kinberg Batra fått en glädjebesked. Det är bara 41% av de moderata väljarna som tycker att hon ska avgå. Det måste kännas skönt att inte en majoritet av hennes kvarvarande väljare vill att hon lämnar in handduken. Lika många vill att hon sitter kvar medan resten inte vet vad dom vill. Själv vill jag nog helst att hon stannar kvar. Fast jag får nog inte svara på frågan i en så’n här undersökning eftersom jag inte ens skulle komma på tanken att rösta på moderaterna. Men som sagt, för oss andra är det nog bara bra om hon sitter kvar.

Partiet för de som har allt

Inom Folkpa… f’låt Liberalerna är det hela havet stormar som gäller. Jan Björklund har utmanats av Birgitta Ohlsson om ledartröjan och de liberala väljarna vet uppenbarligen inte riktigt vad dom ska tycka. Själv har jag inte riktigt förstått vad som skiljer dom två. Jag menar då alltså i syn på politiken! Men det visar sig väl en gång. Om det nu blir någon förändring alltså.

Inom Centern sitter man stilla och bara väntar och njuter. Vad som skiljer Annie Lööf från Anna Kinberg Batra och Jan Björklund rent politiskt har jag ingen aning om. Förutom då alltså AKB:s flört med Jimmie Åkesson som inte blev någon större succe. Men det faktum att moderaternas fiasko är extra stort i Stockholm medan Centern har vuxit rejält i just Stockholm ger ju en föraning om att det är den marknadsliberala Stureplansmaffian som tagit kommandot i partiet.

Kristdemokraterna under strecket

Sedan skulle man ju kanske också skriva om Kristdemokraterna och Ebba Busch Thor. Men det är lite svårt att komma på något att skriva. Ingen politisk kommentator verkar bry sig om Kristdemokraterna längre. Det är uppenbart att Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna numera bedöms ha gjort sitt i den svenska politiken. Jag tror att även de borgerliga kollegorna har gett upp om Kd:s framtid i svensk politik. Sannolikheten för att Kristdemokraterna ska lyckas jobba sig över 4%-spärren till valet bedöms nog som mycket låg. Väljarundersökningarna pekar på att man ligger rekordlågt och att man gör detta hela tiden utan någon tendens till ökning. Det är nog så att de enda som återstår är den innersta kretsen. De allmänborgerliga väljare som valde att stödja Kd har nog försvunnit. Det är därför jag valt att illustrera med den här versionen av Kristdemokraternas nya partisymbol. Med Kd under strecket istället för ovanför strecket. Jag inser att det kan vara lite elakt att påpeka, men……..

Jag tror faktiskt att Stefan Löfven och Socialdemokraterna är mindre oroliga än vad dom borde vara med de opinionssiffror som redovisas. Den socialdemokratiska strategin går nog ut på att låta hela havet stormar råda inom borgerligheten och låta dom bråka fritt fram till valet. Sedan satsar man på att fortsätta partiets fortsatta högervridning genom att efter valet forma en mittenregering med Centern och Liberalerna (och Miljöpartiet om dom överlever och vill fortsätta regera ihjäl sig).

För det är väl det som Miljöpartiet håller på att göra. Istället för att vara en grön blåslampa i röven på de andra partierna har man blivit en del av etablissemanget. Det är möjligt att man genom att sätta sig i en regering har kunnat uppnå en del mål, men uppriktigt sagt så tror jag inte att det är så mycket. Mycket av det man tar åt sig äran för tror jag hade genomfört även utan Miljöpartiet. De flesta politiker runt om i världen har insett (tack Mp för att ni hjälpt till med att få dom att inse detta) att något måste göras. Ja, Donald Trump naturligtvis är ju ett undantag. Men behövs Miljöpartiet längre?

Var och en efter förmåga

Vänsterpartiet i sin tur är helt uppenbart mycket oroade över att Socialdemokratins vridning åt mitten ska fortsätta så att partiet förlorar sin möjlighet att regelbundet sparka Socialdemokraterna i rumpan åt vänster. Kanske är det så att Vänsterpartiets möjlighet att få nya väljare ökar om Socialdemokraterna fortsätter giren åt mitten. Det bör finnas en del ”äkta” socialdemokrater som kommer att känna missnöje. Men vad hjälper nya väljare om man förlorar inflytande?

Slutligen Sverigedumokraterna. Taktiken inom den politiska utvecklingen går ju faktiskt inte som Jimmie Åkesson önskade. Anna Kinberg Batras flört med Jimmie Åkesson blev ett fiasko för AKB. Frågan är om hon (och moderater i allmänhet) är villiga att göra om det. Alltså förlorar man det inflytande man var på väg att få. Får vi efter valet en Mittenregering med S+L+C så har ju hela Sd:s taktik kastats i gödselkurran. Partiet har efter en rejäl uppgång efter valet ju i stort sett stått stilla i opinionen sista året. Jag tror faktiskt att man lyckats rafsa åt sig alla de sympatisörer som kan tänka sig att stödja Sverigedumokraterna. Det finns inte så många kvar att locka. Det är insikten om detta som förklarar partiets senaste försök att utpeka sig själva som något annat än det rasistiska högerparti som man är. Lämnar man rasisterna i sticket och försöker bli något annat så riskerar nog många av dessa att tröttna istället. Den stora frågan är då hur länge Jimmie Åkesson tycker att det är roligt? Han är ju redan den partiledare som suttit längst på sin post. Visserligen tjänar han ju bra med slantar på att både ta ut riksdagsarvode och partiledararvode. Men till och med Jimmie Åkesson ska väl en dag tycka att pengar är inte allt och börja tycka att det är tråkigt. Vad händer med Sd när Jimmie tröttnar (eller utmanövreras av andra i partiet som tröttnat på honom). Partiet är ju det överlägset mest toppstyrda av de svenska partierna.

Lämna en kommentar

Filed under Svensk politik

Hellre fria än fälla?

En princip i svensk rättskipning är ”hellre fria än fälla”. Det vill säga att det anses vara mycket värre om en oskyldig döms än om en skyldig skulle komma undan. Därför ska alltså ingen dömas om man inte är helt övertygad om att personen är skyldig. Du ska inte kunna dömas om man ”tror” att du är skyldig. Man måste ”veta” att du är skyldig. Trots detta händer det ju lite då och då att dömda brottslingar får resning efter många år och sedan frikänns. Dom var alltså inte ”brottslingar” utan oskyldiga men det svenska rättssystemet har inte fungerat. Vi ska ju vara innerligt tacksamma för att vi inte har dödsstraff i vårt land! Då skulle det inte ens vara möjligt att få resning.

Juridik

Hur mycket upprörande det än kan kännas när troliga grova brottslingar kommer undan eftersom det inte har gått att bevisa att dom är skyldiga så är det trots allt ännu värre när det visar sig att vi dömt oskyldiga för grova brott.

Fast den här principen verkar inte längre gälla inom svensk migrationspolitik. Det dyker upp allt fler fall där det känns som om principen inom det här området är att det är ”bättre att fälla än fria”. Är det osäkert ifall någon skall beviljas uppehållstillstånd eller asyl så är det bättre att avslå så att vi inte riskerar att fler söker asyl eller uppehållstillstånd.

Migrationsverket

I Svenska Dagbladet läser jag om åldersbestämning av asylsökande som inte anses ha kunnat styrka sin ålder. Vi får läsa om ”Ali” där röntgen av visdomständer tyder på att han är under 18 år medan röntgen av knäled tyder på att han är över 18 år. Alltså bestäms att han troligtvis är över 18 år! Jag har inte medicinska kunskaper i tillräcklig omfattning för att kunna bedöma hur stor felmarginal den här typen av tester har. Men, här måste ju gälla samma princip som inom allmän rättstillämpning – ”hellre fria än fälla”! Dvs, kan det inte styrkas att en person säkert är över 18 år så ska han behandlas om han inte är över 18 år. Men uppenbart är det så att det är inte denna principen som gäller. Det är ”hellre fälla än fria” som gäller!

Migrationsvverket

I Helsingborgs Dagblad läser jag i dag om Jenny vars två barn, som är 7 år och 11 år gamla, är svenska medborgare. Men det är inte Jenny, och hon bedöms inte kunna försörja sig och barnen. Alltså ska Jenny utvisas till Ghana. Jag undrar vad man egentligen har tänkt ska hända med barnen. Ska man utvisa svenska medborgare till Ghana? Ska dom leva ensamma i Sverige med mamma i Ghana? Barnens pappa är dansk och lever inte med barnen och mamman. Det är uppenbarligen ”hellre fälla än fria” som gäller!

De gånger man skäms allra mest i mitt jobb på Migrationsverkets Förvar är när man ser små barn gråtande ta farväl av sin pappa som ska utvisas eftersom han inte kan få uppehållstillstånd som anknytning till sina barn genom en ansökan inlämnad i Sverige. Enligt lagen ska man söka uppehållstillstånd som anknytning från sitt hemland. Alltså ska pappa åka hem till t.ex. Nigeria för att där på svenska ambassaden söka om att få återvända till sina barn i Sverige. Sedan ska de byråkratiska kvarnarna mala medan barnen sitter i Sverige och gråter över en saknad pappa. Men lagen har upprätthållits. ”Hellre fälla än fria” alltså!

I Kvällsposten kan vi läsa om 10-åriga Charlotte som är född i Sverige. Hon har levt hela sitt liv i Sverige men pappan kommer från Latinamerika medan mamman är svensk medborgare. Charlotte är däremot statslös och ska därför utvisas. Allt för att lagarnas byråkratiska principer ska upprätthållas. ”Hellre fälla än fria” ska gälla!

Jag får en mycket obehaglig känsla av att så många som möjligt ska utvisas. Är det tveksamt vad som ska gälla så ska principen ”hellre fälla än fria” gälla. Allt för att förhindra att fler ska lockas att söka sig till Sverige.

Jag är svensk, och är i allmänhet stolt över att vara svensk. Jag är stolt över mitt hemland Sverige. Men, det finns tillfällen när jag skäms så att mina öron trillar av. Att Migrationsverket allt för ofta verkar ha fått order om att principen ”hellre fälla än fria” ska gälla i svensk asylpolitik gör mig både förbannad och får mig att skämmas.

Lämna en kommentar

Filed under Migrationsverket