Vår värld och deras värld

Anders Borg - man ska inte supa

Att skriva en blogg handlar inte bara om att sätta sig framför datorn (eller vad man nu använder) och skriva. I varje fall för mig handlar det också om att i ett planeringsskede fundera över vilket ämne jag ska skriva om. Vissa dagar är det ganska självklart. Andra dagar handlar det om att fundera en hel del innan man kan bestämma sig. Kanske har jag flera olika uppslag så jag måste bestämma mig. Det innebär då ofta att jag sparar ratade förslag till en annan dag. Efter en tid finns det en uppsjö av inaktuella uppslag som jag tvingas städa undan ur ”registret”. Vissa dagar kan det vara svårt att komma på något bra att skriva om. Den här bloggen är ju daglig, så det SKA presteras något varje dag. Då får jag ta till någon form av reservutväg. Vanligast är dock att det finns för många lämpliga ämnen och att det är svårt att välja. Vissa dagar innebär det att det blir flera olika ämnen. Ibland i form av i princip flera blogginlägg. Ibland i form av ett antal olika kortfattade tyckerier.

I dag tänkte jag först tycka till lite mer om Anders Borg och hur vi behandlar människor olika. Svenska Dagbladet har i dag en lång artikel om Anders Borgs uppgång och fall. Jag konstaterade dock till slut att man kanske inte ska sparka mer på den som redan ligger. Vad det handlar om är ju det faktum att där spriten går in så går vettet ut. Men det är faktiskt ingen ursäkt att uppföra sig illa att man druckit sig redlös. På nätet har jag sett flera hänvisningar till en tidningsrubrik där Anders Borg påpekat att man ska jobba och inte supa som argument för att han 2010 vill höja alkoholskatten. Om man nu ska vara elak så tycker han kanske annorlunda när någon annan bjuder på gratis alkohol. Men, som sagt, man ska inte sparka på den som redan ligger. Anders har haft det dåliga omdömet att dricka för mycket, gjort bort sig och får nu betala detta. Tjänar man mycket så kostar det också mycket att förlora inkomsterna. Men, det är inte synd om Anders Borg. Han har sig själv att skylla helt enkelt!

Husqvarna

Till slut valde jag istället att använda en artikel i Dagens Industri som inspiration, dom har granskat våra Riksdagsledamöters aktieinnehav. Efter att ha läst artikeln kan jag klart se att tidningen tycker att det är på tok för få riksdagsledamöter som har pengar över till att lägga på börsen. Man verkar nästan upprörda över att ”bara” 9 av 83 moderater, 9 av 113 socialdemokrater, 4 av 47 sverigedumokrater, 4 av 22 centerpartister, 3 av 19 liberaler, 2 av 25 miljöpartister, 1 av 16 kristdemokrater och inte en enda av de 21 vänsterpartisterna har redovisat en aktieportfölj. Min första tanke var att jag blev förvånad över att så få hade en aktieportfölj. Jag hade ju med min egen aktieportfölj ”bättrat” på de vänsterpartistiska siffrorna rejält. Jag har dessutom funderat på att utöka min portfölj. Min aktieportfölj innehåller nämligen 12 B-aktier i Husqvarna AB till i dag ett värde av 964 kronor. Jag funderar som sagt på att köpa ett par till aktier. Men ska nog först köpa en ny gräsklippare. Inför nästa säsong får nog min handjagare bytas ut mot en ny Husqvarna 54 handjagare.

Fast när jag läst färdigt artikeln så visar det sig att för att man ska räknas som aktiesparare i DI:s kartläggning så ska aktieinnehavet ligga på över 88.600 kronor. Så för att jag skulle ha kommit med på listan så hade jag fått köpa drygt 1100 ytterligare aktier i Husqvarna till mina nuvarande 12. Jag tror nog att det verkar som om det trots allt handlar om att vi lever i olika världar. Vilket är då bra, att våra folkvalda representanter lever i samma samhälle som sina väljare eller att dom lever ett helt annat liv utan kontakt med den verklighet som alla vi andra lever i? Jag skulle vilja säga att det är en fråga som vi borde fundera mer på!

Hur som helst så verkar det som om centerpartisten Eskil Erlandsson är Riksdagen ledande börshaj. Hans börsförmögenhet ligger på ungefär 8 miljoner kronor. När börsnissar som Eskil Erlandsson ska fatta beslut i Riksdagen så kan man ju undra över hur mycket han funderar över hur de beslut han fattar drabbar hans egen mångmiljonförmögenhet? Kommer han att driva en politik som kanske gynnar ”vanligt folk” men kan riskera drabba hans egen förmögenhet? En intressant samvetsfråga. Kan vi lita på våra folkvaldas moral? Hur mycket styr deras personliga intressen deras ideologi?

Lämna en kommentar

Filed under Riksdagen

Siffernörden njuter

I dag är det en riktig höjdpunkt för en politiskt intresserad siffernörd som er bloggare. Dels har SVT presenterat sin väljarundersökning som görs av Novus och samtidigt publicerar Expressen sin undersökning som görs av Demoskop. Några partier kan glädja sig i båda fallen. Några partier får välja vilket institut dom ska lita på för att känna glädje. Några partier har inget att glädja sig åt.

Socialdemokraterna kan känna rejäl glädje. Det är uppenbart att den nya 5-parti Högeralliansens höga tonläge efter Transportstyrelseskandalen inte fått önskvärd effekt. Tvärtom! Novus ger 29,3% (+2,0) och Demoskop 28,4% (+1,4). Fast egentligen är det ju inga siffror som borde göra en socialdemokrat glad? Vänsterpartiet är kanske lite splittrade. Novus ger högst siffra, 7,6% (men -0,8) medan Demoskop ger en rejäl uppgång, men lite lägre siffra, 7,4% (+1,6). Miljöpartiet har nog inte mycket att glädjas åt. Men dom föredrar nog i varje fall Demoskop. Novus ger 3,9% (-0,6) men Demoskop ger i varje fall över spärren med 4,4% (-0,5). Totalt går det upp för de Rödgröna hos båda instituten och sammanlagt 40,8% eller 40,2%.

Sverigedumokraterna har inte mycket att glädjas åt. I Novus tappar man till 18,7% (-1,3) och i Demoskop rasar man rejält till 16,6% (-3,5). Jimmie Åkessons taktik verkar inte vara lönsam. Det är uppenbart att en del borgerliga väljare nu börjar återvända till sina moderpartier. En intressant fråga är om den utvecklingen kommer att fortsätta. Något som kanske kan rädda Anna Kinberg Batra och Ebba Busch Thors existens. Det är väl främst dessa båda som nu återfår sina supportrar när Sverigedumokraterna ju helt har anpassat sin politik till Högeralliansen i alla frågor utom invandringen.

Nya Högeralliansen samlad

Inom de Borgerliga partierna är nog känslorna lite splittrade. Liberalerna tappar lite smått hos båda instituten. 5,5% (-0,3) hos Novus och 6,4% (-0,3) hos Demoskop. Centern däremot kan glädja sig hur dom än gör. 12,8% (+0,3) hos Novus och 12,9% (+1,0) hos Demoskop. Man börjar närma sig Moderaterna hos Novus. Moderaterna är nog lite splittrade. Rekordlåga 15,2% (-0,7) hos Novus men hos Demoskop har nog fler sverigedumokrater vänt åter. 17,2% (+1,5) och nu åter näst störst. Kristdemokraterna är nog ganska glada trots allt. Hos Novus har man nu äntligen hoppat över 4-procent spärren och får 4,3% (+1,0) medan Demoskop har lite lägre med 4,0 (-0,5) men man var över spärren fortfarande. Totalt 37,8% hos Novus och 40,5% hos Demoskop.

Vilka slutsatser kan man då dra av dessa väljarundersökningar? Ja, en är att man nog inte ska lita allt för mycket på siffror i sådana här undersökningar. Man måste ha i åtanke att den s.k. ”felmarginalen” är ganska så stor. Men vi kan dra en del slutsatser. En är att Sverigedumokraterna har en nedåtgående trend. Förhoppningsvis fortsätter detta. Vi kan också se att det uppskruvade tonläget efter Transportstyrelseavslöjandena inte lönade sig för Högeralliansen. Socialdemokraterna har en uppåtgående trend. Kan man dra slutsatsen av detta av det inte blir lika attraktivt med nya misstroendeförklaringar i framtiden? Väljarna tycker nog mest att det är tramsig plakattaktik.

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning

En massa (sex i varje fall) korta tyckerier

¤ 1.   I Stockholm har afghanska flyktingar som sittstrejkat vid Riksdagshuset attackerats av nazisterna i Nordiska Motståndsrörelsen. I bland annat Trelleborg har Prideflaggor stulits och sedan bränts upp – av samma nazister i Nordiska Motståndsrörelsen. Samma nazister i Nordiska Motståndsrörelsen har av polisen i Göteborg utlovats demonstrationstillstånd i samband med Bokmässan. Visst är det lägligt med demokratiska fri- och rättigheter!

¤ 2.   Enligt en ”krisexpert” var Anna Kinberg Batra den som hanterade den s.k. Borggate bäst. Hennes svar på journalisternas frågor var helt rätt enligt ”krisexperten”. Samma svar som fick Anders Borg att tvivla på hennes omdöme. Nåja, hon var ju i varje fall nykter!

¤ 3.   En ”PR-konsult” ifrågasätter dock Anders Borgs krishantering. Hon jämför med att släcka eld – med tändvätska! Han som hade så fin proffshjälp inne i familjen från Dominika Peczynski, som ju kallar sig just PR-konsult. Det där med Public Relations är inte lätt!

Donald Trump

¤ 4.   Apropå gårdagens tyckerier om konflikten mellan Nordkorea och resten av världen (läs USA) så har jag en fråga. Vem sade i går följande ord: – ”Om hoten fortsätter kommer de mötas av en eld och vrede som världen aldrig tidigare sett”. Var det Donald Trump eller Kim Jong Un? Rätt svar är Donald Trump! Det är till och med så att resten av Trump-administrationen skäms! Jag vidhåller vad jag skrev i går. Jag är nästan mer rädd för Donald Trump än Kim Jong Un!

¤ 5.   Fast jag läser att Donald Trump nu i varje löst problemet med klimatförändring och klimatanpassning. Han har helt enkelt förbjudit offentliganställda att använda orden! Tänk så smart att lösa världens problem. Slut på krig, bara förbjud ordet. Han är SÅ smart Donald Trump!

¤ 6.   Ett förslag är på väg i Riksdagen som innebär att höga politiker inte har fritt fram att hoppa direkt från höga politiska poster till ännu mer välbetalda jobb inom Näringslivet (läs Göran Persson, Anders Borg, Fredrik Reinfeldt osv osv osv). Misstankarna om att dom tar med sig eftertraktad hemlig information eller mutas är för stora. Det ska därför införas någon form av karens på ett år. Fast i Dagens Industri tycker ledarskribenten Tobias Wikström inte att det är någon bra idé. Min huvudprincip är att jag troligtvis tycker precis tvärtom mot vad Dagens Industris ledare tycker stämmer återigen. Jag tycker alltså att det är en perfekt idé!

Lämna en kommentar

Filed under Donald Trump

Rätt är inte alltid rätt

Vad ligger bakom en så krystad rubrik? Det jag tänkte var att i dag tycka till lite om den allt mer upptrappade konflikten mellan Nordkorea och resten av världen. Nordkorea är en ganska absurd diktatur. Nordkorea, eller som det formellt heter Demokratiska folkrepubliken Korea, styrs i praktiken av den gudomliga ledaren Kim Il Sungs avkommor. Kim Il Sung dog 1994 men har titeln Evig president. I praktiken har Nordkorea blivit en form av monarki där den eviga presidentens avkomma Kim Jong Un nu styr. För att behålla makten är befolkningen utsatt för en formlig hjärntvätt.

Nordkoreas flagga

Det finns alltså inga argument för att stödja regimen i Pyongyang. I stort sett hela världen är också eniga i kritiken av den nordkoreanska ledningen. Det återspeglas av att ett enigt Säkerhetsråd i FN för några dagar sedan röstade för kraftigt utvidgade sanktioner för att tvinga Nordkorea att lägga ner sina missilprogram och kärnvapenprogram. Även Kina, som väl är det närmaste en allierad till Nordkorea man kan komma, röstade för resolutionen i FN:s säkerhetsråd.

Det är här som det första ”rätt” kommer in. Den nordkoreanska diktaturen är farlig för omvärlden (och för innevånarna i Nordkorea). Att införa sanktioner för att ”tvinga” Nordkorea att ta sitt förnuft till fånga är alltså egentligen rätt. Men…

Kim Jong Un

Nordkoreas ledare fungerar inte rationellt. Eller ska man kanske istället säga att ledarna i Pyongyang egentligen resonerar rationellt? Den stat som är ledande i kampanjen mot Nordkorea är USA. Det vi alltså har sett under en period är en upptrappad konflikt mellan USA och Nordkorea. Där USA har höjt tonläget och ökat det militära hotet, samtidigt som Nordkorea har gjort exakt det samma. Följt av upptrappning från USA, följt av upptrappning från Nordkorea. Så låt oss försöka sätta oss in i hur de gudomliga ledarna i Pyongyang resonerar. Vad händer med de stater i världen som hamnar i konflikt med USA? Man invaderas (se Irak t.ex.), man bombas (se Libyen t.ex.) eller det finansieras ett internt militärt uppror! Hur många stater i Latinamerika och Karibien som utsatts dessa åtgärder är otaliga. Men även på andra håll i världen har USA tagit på sig att vara det stora militära samvetet och lagt sig i konflikter överallt. Så resonerar alltså ledarna i Nordkorea. Dom har redan varit i krig med USA en gång i det blodiga Koreakriget. Ger vi med oss och rustar ner vårt militära hot så är risken stor att det slutar med att USA invaderar eller bombar. Sett ur ledarna i Pyongyangs ögon så är helt enkelt enda chansen att överleva att se till att en militär intervention från USA blir så dyr att det upplevs som för dyrt.

Jag tror alltså att även om sanktioner mot Nordkorea är en fullt rimlig åtgärd, så tvivlar jag på att det får önskad effekt. Tvärtom om! Försöker man sätta sig in i hur ledarna i Nordkorea resonerar så är det inte en möjlig utväg att lägga ner missil- och kärnvapenprojekt. DET hotet är enda chansen att överleva hotet från USA. För det är just ett hot från USA man ser det som. Det kvittar om det är Sydkorea, Japan, Kina eller FN som säger något. Sett ur deras ögon så är dom bara marionetter för Washington. Alltså tror jag faktiskt att ökade sanktioner är fel väg. Eller snarare att ytterligare öka hotet mot ledarna är fel väg. Tyvärr!

Lämna en kommentar

Filed under Nordkorea

80 miljarder upp i rök

Vattenfall

Andreas Cervenka berättar i Svenska Dagbladet om den svenska ekonomihistoriens största floppar. I dag har han kommit fram till att: ”Ingen direktör har förstört pengar lika bra som staten”. Vad han hänvisar till är statliga Vattenfalls köp av det holländska energibolaget Nuon. I februari 2009 blev det klart att den svenska statliga energijätten Vattenfall skulle köpa det holländska energibolaget Nuon för den enorma summan av 97 miljarder kronor. Det största kontantköpet i svenskt näringslivs historia. Fram till nu har den affären kostat Vattenfall (dvs vi svenska skattebetalare) ofattbara 80 miljarder kronor. 80 miljarder är 80.000.000.000 kronor. Det motsvarar 8.000 kronor för varenda svensk. Från nyfödda bebisar till 100-åriga krutkärringar. Vem har då skulden för detta? Många varnade Vattenfalls ledning och de politiskt ansvariga för att priset var på tok för högt. Ansvarig minister, dåvarande Centerledaren Maud Olofsson, gav dock klartecken. Hon litade på rådgivaren från Merrill Lynch! Affären var samtidigt ett led i hennes projekt att Vattenfall skulle ge sig ut i världen.

Maud Olofsson, centern

Det tog dock inte lång tid innan det stod klart att affären var ett fiasko. Svenskt näringslivs största fiasko någonsin. Men något politiskt ansvar var det ingen som ville ta. Statsminister Fredrik Reinfeldt och Finansminister Anders Borg hävdade att dom inget visste och lade hela ansvaret på Maud Olofsson. Enligt Näringsdepartementet hade statsministern blivit informerad. Fredrik Reinfeldt hävdade dock att han inte var informerad. Fast när Konstitutionsutskottet ville utreda det hela vägrade Maud Olofsson att infinna sig och svara på frågor. Vi har alltså inte fått svar på vem som visste vad! Men vi vet att affären kostat svenska staten ofattbara 80 miljarder kronor. Till detta kommer alla miljarder i förlust på Vattenfalls köp av tysk kolkraft. Och sedan svenska Postens sammanslagning med den danska. Maud Olofsson blev dyr. Mycket dyr!

Lämna en kommentar

Filed under Maud Olofsson

Borggate

Anders Borgs fyllekväll börjar bli allt mer intressant. På ganska kort tid har ganska många personer ändrat åsikt åt än det ena håller och än åt det andra hållet. Flera av de kompisar som snabbt var ute och skrev stöttande meddelanden på t.ex. Facebook har gått ut och förklarat att så menade dom inte riktigt. Har Anders Borg gjort vad han gjorde så är det ingen bagatell. Samtidigt har Anders Borg delvis tagit bort den ursäkt han själv snabbt lade ut på Facebook sedan skandalen var på väg att brisera. Tydligen är det så att media i inledningsskedet inte namngav Anders Borg utan bara skrev ”känd f.d. minister”. När Anders Borg och hustrun Dominika Peczynski förstod vad som var på väg att brisera gick Anders Borg (på uppmaning från PR-konsulten och tillika hustrun Dominika Peczynski) ut med sin nu välkända pudel.

Anders Borg: Vad har jag gjort?

Men nu visar det sig alltså att skandalen är på väg att bli dyr för Anders Borg. Alltså har han tagit bort delar av sin ursäkt eftersom den byggde på ”rena hörsägen” av vad som hänt (säger han alltså). Själv kommer han ju inget ihåg! Bland annat har tydligen Anders Borg blivit riktigt uppretad på bland annat Anna Kinberg Batra eftersom hon kommenterat händelsen i ordalag som kan tolkas som kritik. I korthet så har Anders Borg (ja, främst Dominika Peczynski om vi nu ska vara uppriktiga) förnekat att det som Anders Borg bad om ursäkt för överhuvudtaget har hänt! Hur som helst har nu Anders Borg tvingats lämna bland annat sitt uppdrag i Kinneviks styrelse. Ett uppdrag som han tydligen var på väg att förlora redan tidigare. Men då ville man inte peta honom eftersom det skulle kunna tolkas som att han petades pga den mututredningen mot honom som pågick (men som senare lades ner). Även andra jobb är på väg att förloras. Föredragshållaren Anders Borg har däremot fått uppslag till nya ämnen att hålla dyra föredrag om.

Man kan ha roligt utan sprit

Polisen har satt igång en egen polisutredning. Det brott som Anders Borg eventuellt gjort sig skyldig till är sådant som ligger under allmänt åtal. Det vill säga anmälan måste inte komma från den som utsatts för brott utan i princip vem som helst kan anmäla. Vilket Polisen själva alltså gjort, baserat på de uppgifter som spridits i media. Jag trodde att Polisen var skyldiga att utreda om dom misstänkte att ett brott hade begåtts. Men i Expressen läste jag om en jurist som var ytterst upprörd över att Polisen startat en utredning på eget initiativ. Det hade inte Polisen något rätt till menade han utan det var ett grovt rättsövergrepp. Gissningsvis har han kommit på andra tankar eftersom artikeln försvunnit från Expressens sajt. Sidan är borta och kan inte återfinnas!

Anders och Dominika får väl nöja sig med nöjeslivet i fortsättningen. Det är faktiskt inte nyttigt att jobba för mycket. Risken är stor att för mycket jobb till slut gör att man återigen får en ny ”blackout”. Det är inte nyttigt med för mycket jobb, alla miljonerna kan inte ersätta en dålig hälsa. Pengar är inte allt kära Anders. Dessutom ska du ha i åtanke att man faktiskt kan ha kul UTAN alkohol. Snarast är det så att man har mycket trevligare dagen efter om man lät bli alkoholen.

Bara ett par tips i ren medmänsklig åtanke så här i efterhand!

Lämna en kommentar

Filed under Anders borg

Vi är alla lika – fast en del lite mer

Som en fortsättning på f.d. finansminister Anders Borgs lilla ”Black-out” så kan vi konstatera att det uppenbarligen går ganska hett till på festerna som de fina gubbarna och tanterna inom ”Näringslivet” arrangerar. Flera av ”vännerna” som beklagat vad som hänt har ju hävdat att: ”Vi har väl alla…”! Om det nu hör till vanligheten att man super sig full och uppträder direkt kriminellt på dom här festerna så tycker jag faktiskt att polisen borde skicka ut en patrull och ta lite blodprov på deltagarna. Där verkar gå hetare till än på en rejäl musikfest! Du har trampat i klaveret Anders Borg. Det är bara att ta konsekvenserna av detta. Hade Stefan Löfven avslöjats med ett sådant klavertramp hade vi fått en ny statsminister ganska snabbt. Jag är också övertygad om att ifall Anders Borg hade trampat i den här dyngan medan han var Finansminister hade vi fått en ny Finansminister. Ingen politiker hade kunnat fortsätta efter ett sån’t här klavertramp. Förutom sverigedumokrater förstås. För dom gäller andra regler. Uppenbarligen gäller också andra regler inom det privata näringslivet! Vi är alla lika – fast en del lite mer.

Den brasilianska fotbollsspelaren Neymar da Silva Santos Júnior tyckte tydligen att det var dags för nya utmaningar. Efter fyra år i den spanska fotbollsklubben FC Barcelona var det dags att byta klubb till den ”franska” klubben Paris Saint-Germain. Att han får några miljarder kronor har ingen som helst betydelse för klubbytet! I varje fall hävdar han det. – ”Pengarna har ingen betydelse”! Själv får jag svårt för att hålla mig från skratt. Det här är en marknad där prostituerade idrottsproffs säljer sig till högstbjudande. För slantar som är helt orimliga. Pengar som kommer från mer eller mindre suspekta källor i t.ex. Ryssland eller olika arabiska stater. Att påstå att pengarna inte har någon betydelse är en lögn som det stinker om. Vi är alla lika – fast en del lite mer.

Och apropå det här med att vi alla är lika – så är ju faktiskt en liten grupp ännu lite mer. Jag såg för några dagar sedan en liten notis som berättade att när Kungaparet besökte Kronobergs län i samband med Nationaldagen så kostade lunchen 70.000 kronor. Hade dom bjudit in alla i länet till lunchen? Men det visar sig att det ”bara” var 70 personer inbjudna. Det vill säga lunchen kostade 1.000 kronor per person. Det får man många luncher för. Fast det är klart, av artikeln framgår att 20.000 av kostnaden avser alkoholen. Dvs var och en av de närvarande åt lunch för drygt 700 kronor och drack sprit för nästan 300 kronor. Till lunch alltså! Tur inte Anders Borg var där… Själv tycker jag att rövslickandet går för långt.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag,

inte samlag

Lämna en kommentar

Filed under Samhällsklyftor