Dagens sverigedumokratiska klavertramp

Vi börjar bli ganska vana vid att sverigedumokrater inte har vett och hyfs på sociala medier. När SD:s representanter och medlemmar ska uppträda på sociala medier så skenar mycket ofta omdömet totalt. Dagens exempel hämtar vi från grannkommunen Bjuv.

– ”Fan vad du är blåst”

Det var den spontana kommentaren till en kommuninnevånare från kommunstyrelsens ordförande Mikael Henrysson (Sverigedemokraterna) i en debatt på Facebook. Visst tyder det på en omdömesfull och ansvarstagande politiker på kommunens högsta topp. Man kan riktigt se hur han vägt varje ord på våg innan han satt det på pränt och tryckt på publicera.

Vad var det då som föranledde detta våldsamma utfall från Mikael Henrysson? Jo, denna blåsta kommuninnevånare hade gjort ett mycket intelligent konstaterande när det gäller SD:s möjligheter till samarbete med andra partier. Om SD bara deklarerade detta så skulle möjligheterna till samarbete med andra partier vara mycket större:

– ”Hitler var en massmördare och att alla människor oavsett läggning, religion och hudfärg var av samma värde”

En mycket intelligent fråga är vilken del som Mikael Henrysson och Sverigedumokraterna då har svårast för att medge. Är det att medge att Hitler var en massmördare? Jag ska vara ärlig och säga att jag tror inte det är många SD:are som INTE skulle skriva under på det. Även om partiet har sina rötter i nazismen så tror jag att vurmandet för Adolf Hitler är mycket begränsat inom dagens SD.

Det är nog den andra delen som vållar bekymmer. – ”Alla människor oavsett läggning, religion och hudfärg är av samma värde”! Där stupar det nog? Vi ariska svenskar är ju ärliga, arbetsamma och vänliga människor. Men alla dom där andra med konstiga religioner, konstig hudfärg, konstiga namn och konstiga seder dom är ju alla kriminella mördare och snyltare. Och som sådana naturligtvis mindre värda. Alla dom där som kommit från konstiga länder är ju kriminella. Det har dom ju läst på Samhällsnytt och på Facebook så då måste dom ju vara det.

Har man inte bättre vett än Mikael Henrysson så tycker jag nog att man ska fundera vidare lite på den fortsatta politiska karriären.

Läs mer:
SD-toppen om Bjuvsbo på Facebook: ”Fan vad du är blåst”. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)

Om att anpassa sig

Regeringsproblemet handlar till stor del om hur mycket de svenska Högerpartierna (Moderaterna och Kristdemokraterna) ska anpassa sig till Extremhögerns (Sverigedumokraterna) retorik. I sina försök att locka in Centern och Liberalerna i fållan försöker Ulf Kristersson hävda att man INTE tar hänsyn till Sverigedumokraterna. SD är välkomna att stödja Högeralliansen hävdar man. Men vi kommer inte att anpassa oss till SD:s retorik. Vill dom inte stödja Högeralliansen så står det dom fritt att stödja de Rödgröna istället – om dom nu tycker att det är bättre. Ungefär så säger Ulf Kristersson.

Fungerar detta?

Här nere i Syd kan vi se att Moderaterna (och Kd) på många håll redan valt sida. Den Sverigedumokratiska sidan! I Sverige kan vi också se hur Ebba Busch Thor allt mer valt en retorik som passar som hand i handske med Sverigedumokraternas. Uppenbart skiner nu hennes rötter i den kristna sekten Livets Ord igenom.

I våra grannländer som Norge och Danmark har vi kunna se hur retoriken från ”de etablerade” partierna anpassats till SD:s bröder och systrar där. Fremskrittspartiet och Dansk Folkeparti har där släppts in till Maktens grytor. Samtidigt som de andra partierna i en allt mer ökad utsträckning har anpassat sin politik och sin retorik till sina populistiska samarbetspartners.

Både Moderaterna och Kristdemokraterna är i EU-Parlamentet medlemmar av samma politiska grupp, Europeiska Folkpartiet, EPP. Gruppen för de högerkonservativa partierna. En annan medlem i den partigruppen är Ungerska Fidesz. Det parti som under ledning av Victor Orban håller på att avskaffa demokratin i Ungern med en antisemitisk och rasistiskt politik. – ”Grattis till Viktor Orban och Fidesz för den klara segern i det ungerska valet. Jag ser fram emot att fortsätta att arbeta för gemensamma lösningar på europeiska utmaningar” gratulerade EPP:s ordförande Manfred Weber Victor Orban till valsegern förra året. Ett val som väl ingen mer än Victor Orban och möjligen Vladimir Putin ansåg vara demokratiskt. Snarast är det många inom EU som anser att det är dags att införa olika former av sanktioner eller bestraffningar för Ungern som inte längre är en värdig medlem av EU.

I Spanien är Spaniens högerparti Partido Popular på väg att acceptera kraven från det spanska Francoanstrukna partiet Vox för att få deras stöd. – ”Gällande lag som straffbelägger kvinnomisshandel och manligt våld i familjen måste bort” kräver Vox och Partido Popular är villiga att gå dom till mötes. Det vore ju värre att Socialisterna i Spanien får makt. Då gör det inte så mycket att man tar bort straffbeläggandet av kvinnomisshandel. Det handlar alltså om att anpassa sig till Extremhögern.

I Tyskland släppte den tyska högern in Adolf Hitler till makten. Snart hade han hela makten!

Problemet för Ulf Kristersson är att om han distanserar sig för mycket från Sverigedumokraterna och inför Annie Lööf och Jan Björklund förbinder sig att inte ge Jimmie Åkesson något som helst inflytande så kommer Jimmie Åkesson att beordra sina skaror i Riksdagen att säga Nej till Ulf Kristersson. Den avvägningen för Ulf Kristersson blir svår och med tanke på spåren av hans tidigare eskapader så tvivlar jag på att han lyckas.

Donald Trump!

Vad tänker du på när du hör Donald Trumps namn nämnas? Hur många av mina läsare känner positiva vibrationer? Hur många skrattar? Hur många gråter? Hur många får frossbrytningar? Hur många känner en kyla genom kroppen? Hur många undrar vem f-n det är?

Har ”den stora demokratin västerut”, USA, i modern tid upplevt en president med en så total brist på verklighetsanknytning? Avslöjandena om hur personalen i Vita Huset gömmer undan papper för att Donald Trump ska glömma dom och hur man vägrar utföra vad dom är beordrade när det är för tokigt säger faktiskt en hel del. Den stora frågan är om man ska skratta eller gråta? Den spontana tanken är att det är så komiskt att man skrattar. Men, om man tänker lite längre så är det ju oroväckande om den man som egentligen anses sitta på den största makten på vår jord har en så total brist på anknytning till verkligheten. Man borde bli rädd!

Vad är det för ämne jag tänkte ta upp i dag om Donald Trump? Jo, jag ser att skattemyndigheten i delstaten New York ska utreda om det begicks skattebrott när Donald Trump ärvde pappan Fred Trumps fastighetsimperium. Donald Trump fick då motsvarande 3,7 miljarder kronor. Pengar som han till mycket stor del lyckades smussla undan från arvsskatt och liknande. Donald Trump förnekar dock att han gjort något olagligt.

Det hör till saken att det i USA hör till att presidentkandidater inför valkampanjen offentliggör sin ekonomi. Så förväntas alla presidentkandidater göra. Donald Trump har fortfarande inte öppnat på förlåten om sina affärer!

Jag tror faktiskt att ett av de stora problemen med Donald Trump (förutom alldeles för stort ego och lite annat) är det faktum att han inte kan skilja på att driva ett familjeföretag och att sköta ett demokratiskt ämbete. Det är möjligt att man som familjeföretagare kan göra lite som man vill men i en demokrati fungerar det inte på det viset. En demokrati är något annat än ”den stora starka mannen som gör som han vill”. Demokrati är just det – folkstyre. En demokrati styrs inte av en ensam figur som styr efter sina plötsliga infall och gör som han vill utan att behöva förankra det hos andra.

”En stark man” kan ibland ha ett relativt stort stöd från befolkningen. Det kan handla om Adolf Hitler, om Vladimir Putin eller så kan det handla om Donald Trump. Men det är inte bra!

Kampen om överlevnad

Den moderata förberedelsen inför ett samarbete med Sverigedumokraterna har intensifierats. Hoppet om att den slutliga sammanräkningen av rösterna skulle förändra slutresultatet har uppenbarligen grusats. De tre Rödgröna partierna får sammanlagt 144 mandat och den borgerliga Högeralliansen stannar på 143 mandat. Till detta kommer Sverigedumokraterna med 62 mandat. Alltså finns det en utvidgad Högerallians med majoritet i den nya Riksdagen. Detta innebär naturligtvis att vid en snart kommande omröstning i Riksdagen kommer Stefan Löfven att röstas ner. I den frågan är det nog nästan ingen som har någon annan tro. Men, när den nya femparti Högeralliansen gemensamt röstar ner Stefan Löfven har han lyckats bevisa för svenska folket just det man från Högeralliansen försöker förneka. Ulf Kristersson är beroende av Jimmie Åkesson och kommer att tvingas sitta i hans knä.

Jag är lite förundrad över att Tobias Billström ännu inte poppat upp med några kloka ord om hur viktigt det är att inte förneka Sverigedumokraterna. Fast jag kan ju ha missat det också! Hur som helst så argumenterar moderata Svenska Dagbladets ledarskribent Tove Lifvendahl under rubriken: – ”Hyckleriet om SD måste upphöra” för att plocka in Sverigedumokraterna i värmen. Moderaterna är dock starkt splittrade. Det finns stora grupper inom Moderaterna som, liksom de flesta andra politiker, inte vill ta i SD med tång.

Detta motstånd mot Sverigedumokraterna bottnar naturligtvis i partiets nazistiska rötter, partiets rasistiska politik och partiets oförmåga att rensa ut allt drägg ur partiet. Senast handlar det om SD:s gruppledare i Riksdagen Mattias Karlsson som hävdar att: – ”Det finns bara två val, seger eller död”, motiverat med: – ”Vårt land har varit ockuperat av främmande stater, utländska fogdar har förtryckt befolkningen, vi har attackerats och stått ensamma mot en samlad styrka av Europas stormakter (…)”. Partiledaren Jimmie Åkesson breder på med: – ”Våra motståndare har på riktigt tvingat in oss i en existentiell kamp om vår kulturs och vår nations överlevnad. Det finns bara två val, seger eller död”. Låter ungefär som Adolf Hitler innan han kom till makten genom att andra partier plockade in honom i värmen tog över hans retorik…

Demokratin hotad

Är demokratin hotad? Demokratin är alltid hotad! I Sverige tågar nazistiska grupper på gatorna och hotar sina motståndare. Nazister som inte tror på demokratin. Min förhoppning är att demokratin alltid är så stark att demokratin kan försvaras med demokratiska medel. Demokratin måste alltid vara så stark att det kan inte kallas demokratiskt att förbjuda åsikter. Den som har ”fel” åsikt, den som säger sig vilja avskaffa demokratin kan inte förbjudas bort. Demokratin måste vara så stark att den kan motarbeta även odemokratiska åsikter med demokratiska metoder.

Det är inte samma sak som att acceptera hot och våld. Grupper som tar till odemokratiska metoder för att tvinga på andra människor sin åsikt bryter mot lagen och skall lagföras för detta. Inte för deras åsikter, men för deras handlingar. Demokratin måste alltid använda demokratiska metoder för att försvara demokratin.

Men det finns illavarslande tendenser runt om i världen. Demokratin ligger dåligt till på många håll. Demokratin kan avskaffas med demokratiska medel. Adolf Hitler kom inte till makten genom någon sorts statskupp. Han kom till makten för att tillräckligt många blev lockade av hans retorik. Sedan var plötsligt demokratin avskaffad.

Världens mäktigaste stat styrs i dag av en affärsman utan någon som helst insikt i vad politiskt demokrati är. USA styrs i dag av en mer eller mindre lyckad affärsman som tror att politik är som att driva ett familjeföretag. Donald Trump vet inte vad politisk demokrati är. Hans sätt att styra USA (och tror han i och med det resten av världen) via Twitter-utbrott är ett exempel på att demokratin faktiskt inte fungerar alltid. I dagarna har Donald Trump gått ut till storms (via Twitter naturligtvis) mot opatriotiska journalister. Ett uttalande som visar att han vet inte hur en politisk demokrati fungerar. Medias uppgift är att granska makten, inte att hylla den upphöjda kejsaren! Om alla journalister förvandlades till en patriotisk hyllningskör till kejsaren – då är det inte längre en demokrati!

Demokratin är alltid hotad. Just nu mer än vanligt i det vi kallar den västerländska demokratin. Donald Trump är ett talande exempel på detta. Men exemplen är fler. Så ställ upp för demokratin! Försvara demokratin!

Senaste nytt om Nordea

Nordea har av EU dömts till böter av Luxemburgs Finansinspektion. Motsvarande 20 miljoner kronor kommer man undan med. Det är Nordea och åtta andra ”banker” som döms för att ha brutit mot Luxemburgs penningtvättslagstiftning. Det är Nordeas hjälp med skattefiffel som avslöjades av Panamaläckan det gäller. Någon kommentar till det hela kan jag inte hitta på Nordeas hemsida. Dom tycker väl att det finns viktigare saker att berätta om.

För övrigt tycker jag inte att man ska sparka på den som ligger. Nordeas besked om kraftiga nedskärningar i personalen har skapat en dålig miljö bland personalen. Det uppges att många i personalen redan ser sig om efter andra jobb. Samtidigt lyckas Nordeas huvudansvariga personalchef Karen Tobiasen trampa rejält i klaveret genom att prata om Adolf Hitler. Karen har verkligen fått valsa runt i media och har förtvivlat försökt förklara sig och be om ursäkt. Inte heller om detta hittar jag något på Nordeas hemsida.

För övrigt har ännu ett fackförbund valt att lämna Nordea. Att kunder flyr banken berättar man naturligtvis inget om på hemsidan.

Vad ska rensas?

Vi fick en liten kort debattrunda här i Sverige nyligen om ”utrensning” av misshaglig litteratur när Janne Josefsson på SVT:s Uppdrag Granskning verkade ha missförstått skillnaden mellan att gallra ut sönderlästa böcker från biblioteken och skicka dessa till återvinning och att rensa ut ”misshaglig” litteratur. Att man ”moderniserar” språket i litteratur i samband med nyutgivning är inget ovanligt. Läs en bibel från 1700-talet och en bibel i dag. Man har moderniserat språket! Så får man naturligtvis också göra med t.ex. gammal barnlitteratur. Något som Janne Josefsson inte verkade förstå. Eller också ville han bara ha igång en debatt.

Men, det var faktiskt inte exakt det som jag vill tycka till lite om i dag. Jag tänkte fundera lite över minnesmärken, statyer och annat. I USA har vi just nu en diskussion om gamla statyer över sydstatsgeneraler från amerikanska inbördeskriget. Statyer som gjorts till minnesmärken över den vita rasens överlägsenhet eftersom generalerna slogs för slaveriets bevarande. Samtidigt blir dom för antirasister en symbol för just slaveri och rasism. Är det då rätt att ta bort alla dessa minnesmärken och statyer? I Ukraina har det deklarerats att nu är alla Leninstatyer rivna och förstörda. Hur ska man i Ryssland göra med alla statyer från kommunisttiden med Lenin, Stalin och andra förgrundsfigurer? Hitlerstatyer i Tyskland? Minnesmärken över Mao i Kina? Vad ska hända med alla minnesmärken över Kim Il Sung när Nordkorea äntligen blir en demokrati? Eller varför inte alla svenska krigarkungar som står staty och som egentligen representerar krig, svält och blodigt välde? Var går gränsen för att allt som påminner om en grym tid ska tas bort och att historien trots allt måste bevaras. Vi ska vara tacksamma för att Egyptens pyramider inte rivits ner. Om 500 år är människorna (om det finns några kvar) kanske tacksamma för att man bevarat maffiga minnesmärken över Mao, Kim Il Sung, Lenin, Hitler, Franco, Karl XII, Napoleon eller vad vi nu kan hitta på för figurer som kanske egentligen inte symboliserar något positivt, men som trots allt är en del av historien som ska bevaras och som kanske samtidigt är ett konstverk som av den anledningen förtjänar att finnas kvar.

Var går gränsen för att bevara historien och att ta avstånd från en ond tid? Jag är inte ensam över att fundera i dom här banorna. Jag måste dessutom erkänna att jag kanske inte har något klart tyckeri att komma med. Det är helt enkelt alldeles för svårt att veta vad som är rätt. Jag skulle bli illa berörd av att komma till Tyskland och se en staty med Adolf Hitler. Jag tycker illa om att se en stridslysten Karl XII stå på en framträdande plats och peka med ett svärd. Jag förstår alltså antirasister i USA som inte vill se statyer över generaler utnyttjas av KKK och liknande organisationer. Jag förstår att man i Ukraina inte vill se statyer över en man som för dom representerar något så negativt som Lenin. Jag har förståelse om lättade nordkoreaner när regimen har fallit i lycka river ner statyer med Kim Il Sung. Men, det är en del av historien. Om 500 år eller 1000 år är man troligtvis lyckliga över att delar av historien har bevarats.

Sven Tycker helt enkelt att jag inte vet vad jag ska tycka!

Samarbete som ger onda minnen

Enligt en undersökning så vill en majoritet av Högeralliansens väljare att de fyra partierna ska presentera en gemensam budget som då Sverigedemokraterna lovat stödja vilket skulle innebär att den Rödgröna regeringen skulle falla. Stödet för detta är starkast inom Kristdemokraterna (KD = SD light som en kritisk kristdemokrat uttryckte det) och inom Moderaterna. Däremot bland centerns, och ännu mer bland liberalernas väljare, finns inte något sådant stöd. Dom inser väl antagligen att politik inte är så lätt. Visst kan man fälla den sittande regeringen, men sedan då? Ingen i ledande ställning inom de seriösa partierna vill ha ett nyval eftersom detta inte skulle lösa några problem. Om man nu inte anser att ett ännu starkare Sverigedemokraterna men ingen stabil majoritet i riksdagen – utan Sverigedumokraterna, vore ett utmärkt lösning?

En stor grupp av de kristdemokratiska och moderata väljare som inte känner någon oro för ett samarbete med Sverigedumokraterna är troligtvis samma borgerliga väljare som en gång i tiden hjälpte Adolf Hitlers nationalsocialister till makten i Tyskland. Det var ju inte så att Adolf Hitler fick en majoritet av väljarna bakom sig i val. Det var inte heller så att han kom till makten genom någon form av statskupp. Han kom helt enkelt till makten genom att hans Nationalsocialistiska parti (något större än dagens Sverigedemokrater, men utan egen majoritet) kom till makten genom röststöd från andra borgerliga politiker som inte tyckte att stödja och samarbeta med Adolf Hitler var något problem. Men varför ska man lära sig av misstag?

Veckans mest korkade uttalande

Förutsättningarna för att skapa fred mellan Israel och Palestina är inte stora. På båda sidor finns parter och ledare som faktiskt inte vill ha fred och som ”hatar” motparten. Men det finns faktiskt förutsättningar att på sikt skapa en fredlig utveckling. På båda sidor finns också människor som är trötta på våld och hat. Under de senaste dagarna har det därför hållits flera demonstrationer med deltagare från alla sidor med krav på att det är dags att prata med varandra och skapa förutsättningar för en framtid tillsammans. Men, det finns på båda sidor ledare som absolut inte vill ha någon fred. En av dessa är Israels premiärminister Benjamin Netanyahu. I går höll Benjamin Netanyahu ett tal vid Judiska Världskongressens möte i Jerusalem. Då hävdade han att det egentligen inte var Adolf Hitler som ville utrota judarna genom Förintelsen. Det var egentligen den palestinska stormuftin av Jerusalem Haj Amin al-Husseini som sade till honom att utrota judarna. Själv ville Adolf Hitler bara utvisa dom från Tyskland. Att Förintelsen inleddes långt innan Adolf Hitler mötte Haj Amin al-Husseini glömmer Benjamin Netanyahu att berätta. Vad stormuftin var ute efter var hjälp mot britterna för att slänga ut dom från Palestina. Men, som vi förstår så finns det ingen förutsättning för någon fred så länge Israel styrs av en man med ett sådant hat mot palestinier som resulterar i denna typ av lögner.